Senter for jordfaglig miljøforskning

Transkript

1

2 Senter for jordfaglig miljøforskning Hovedkontor: 1432 Ås Tel Fax Besøksadr.: Saghellinga, NLH Avd. Bodø Vågønes forskningsstasjon 8001 Bodø Tel Fax Tittel Jordsmonnovervåking i Norge. Pesticider Forfatter(e): Gro Hege Ludvigsen, Jordforsk og Olav Lode, Planteforsk Dato: Tilgjengelighet: Prosjekt nr.: Arkiv nr.: Åpen Rapport nr.: ISBNnr.: Antall sider: Antall vedlegg: Jordforsk: 82/ vedl 74 5 Oppdragsgiver: Kontaktperson(er): Statens landbruksforvaltning og Statens forurensningstilsyn Bjørn Huso, SLF og Sigrid Skjølås, SFT Stikkord: Pesticider, plantevernmidler, overflatevann, bekker, elver, grunnvann, grøftevann, miljøeffekter Fagområde: Avrenning fra landbruk Sammendrag: Rapporten oppsummerer funn av pesticider i bekker, elver, grunnvann og nedbør i perioden Det er undersøkt resipienter i ulike deler av landet. Miljøeffektene av funnene i overflatevann er vurdert. Omfanget av bruken av pesticider i en del felt er registrert og bruk i nedbørfeltet og funn i bekkene er sett i sammenheng. Tilstanden til den enkelte resipient er presentert. Det er gjort analyser for utvikling i funn av enkelt som har fått endringer i sin godkjenning. Der er gjort en gjennomgang av funn av hvert pesticid i analysespekteret, deres bruk, egenskaper og gjenfinning. Land/fylke: Norge, fleste fylker Kart 1:50 000: Målestokk Ansvarlig leder Prosjektleder Nils Vagstad Gro Hege Ludvigsen Jordforsk rapport

3 INNHOLD INNHOLD... 1 Forord... 3 Sammendrag Innledning Metoder Bekker og elver Grunnvann Generelt om analysespekter Miljøfarlighetsgrenser Resultater fra bekker og elver Omsetning av pesticider relatert til funn Pesticider påvist i bekker og elver Utvikling i bekker og elver Resultater fra grunnvann Overflatenært grunnvann i områder Drikkevannsbrønner i områder Oppsummering og diskusjon Oppsummering av utviklingen i bekker, elver og grunnvann Vurdering av de norske undersøkelser Resultater fra overvåkingen i de andre skandinaviske land Særlig aktuell litteratur Vedlegg Vedlegg 1 Analysespekter for undersøkelsene. Vedlegg 2 Oversikt over virksomt og navn på handelspreparat. Vedlegg 3 Tabeller fra bekker, elver og grunnvann. Vedlegg 4 Grenseverdier for miljøfarlighet. Vedlegg 5 Oversikt over funn av pesticider i 1995 til

4 2

5 FORORD Dette er en rapport utarbeidet for Statens landbruksforvaltning og Statens forurensningstilsyn. Rapporten sammenstiller resultater fra overvåkingen av pesticider i 2001 i programmet "Jordsmonnovervåking i Norge JOVÅprogrammet. Detaljerte resultater fra hvert enkelt felt er samlet i rapporten "Feltrapporter fra programmet i 2001." Vedleggene til rapporten oppsummerer hovedresultater fra tidligere års overvåking. Programmet har i 2001 vært et samarbeid mellom: Jordforsk som programansvarlig, ansvarlig for overvåkingsfelt, dataanalyser og tolkning av funn av pesticider, Planteforsk som ansvarlig for overvåkingsfelt, kjemiske analyser og tolkning av funn av pesticider, Fylkesmannens miljøvernavdelinger i Østfold og NordTrøndelag. Rapporten er skrevet av Gro Hege Ludvigsen, Jordforsk og Olav Lode, Planteforsk. Den er basert på data innsamlet og rapportert av forskere og fagansatte ved: Planteforsk: Svein Selnes og Erling Stubhaug Fylkesmannens miljøvernavdelinger: Leif Inge Paulsen, Torstein Martinussen, Aase Richter, Marit Grimsrud, Jordforsk: Stine Vandsemb, Ketil Haarstad, Marianne Bechmann, Hans Olav Eggestad, Johannes Deelstra og Rut Skjevdal. Rogalandsforskning: Åge Moldværsmyr I tillegg til ovennevnte har Torsten Källqvist, NIVA, Ole Martin Eklo, Planteforsk, og Terje Haraldsen, Landbrukstilsynet bidratt med innspill og ekspertise. Jeg vil takke alle bidragsytere for innsatsen! Ås Gro Hege Ludvigsen Jordforsk 3

6 SAMMENDRAG Program for jordsmonnsovervåking JOVÅ er et nasjonalt overvåkingsprogram som rapporterer resultatene fra overvåkingen av pesticider (plantevernmidler) i landskapet. Overvåkingsprogrammet ble startet i Denne rapporten omhandler overvåkingen i 2001, men rapportens vedlegg oppsummerer også resultater fra tidligere år. I 2001 ble det tatt 123 i 7 bekker og 2 elver. Det var generelt relativt få påvisninger og gjennomgående lavere konsentrasjoner av pesticider sammenlignet med tidligere år. Det ble ikke påvist nye pesticid i overflatevann, men ett nytt middel, cyprokonazol, ble påvist i grunnvann. Bruken av pesticider i Norge sammenlignet med mange andre europeiske land er relativt lav. I 2001 var omsetningen av pesticider målt i 519 tonn, litt lavere enn gjennomsnittet de siste fem år. Mange av ugrasmidlene som hyppig er påvist i JOVÅprogrammet, har fått endringer i sin godkjenning i perioden Pesticidene er helt av markedet eller det er gitt sterke bruksbegrensninger på midlene. Dette har ført til endringer i bruken av midlene og endringer i gjenfinningsbildet. Analysene av enkelt viser at det har vært signifikante reduksjoner i funn og konsentrasjoner av mange av de ene som har fått endret sin godkjenning i overvåkingsperioden. Særlig skyldes den positive utviklingene i noen av feltene overgangen fra fenoksysyrer og bentazon til lavmidler. I bekker og elver er det til sammen for alle år ( ) påvist 36 forskjellige pesticider, herav 22 ugrasmidler, 8 soppmidler og 6 insektmidler. I perioden er det utført 1088 analyser for multimetodene og påvist pesticider i 716 (65 %). Til sammen er det gjort 1852 enkeltfunn i de bekkene som er inkludert. I alle 13 lokaliteter der det er brukt pesticider i nedbørfeltet, er det også funnet pesticider. Overvåkingen av bekker og elver er lokalisert til områder med driftsformer hvor pesticider brukes systematisk og hvor det derfor kan forventes risiko for spredning til vann. I en enkelt bekk er det påvist opp til 20 forskjellige pesticider. Det er store variasjoner i antall funn fra lokalitet til lokalitet. De viktigste faktorene som avgjør hvor mye pesticider som påvises, er andelen i nedbørfeltet og omfanget av bruk av pesticider. Størrelsen på nedbørfeltet har også betydning. Elvene med store nedbørfelt, har gjennomgående færre funn enn bekkene da disse fanger opp mye vann fra u. De fleste funn og de høyeste konsentrasjonene av pesticider er gjort i juni og juli, kort tid etter sprøyting. Antall med funn avtar gradvis utover høsten til desember og det er gjennomgående lave konsentrasjoner i høstmånedene. Det er også tatt noen i vintermånedene og påvist pesticider i disse. Når det går tele i jorda og avrenningen fra ene avtar, finner vi normalt ikke rester av pesticider i bekkene. I milde vintre med avrenning i grøfter og på overflaten, vil enkelte pesticider transporteres til overflatevann. For å vurdere konsekvensene av pesticider i overflatevann i Norge, er det benyttet en indeks for miljøfarlighet (MFI) for de forskjellige pesticider. Antall overskridelser av (MFI) pr år viser en positiv utvikling. I 2001 var bare en prøve som overskred grenseverdien. I gjennomsnitt er 6 % av prøvene over grenseverdien for miljøfarlighet. Det er gjort statistiske analyser for å tolke utvikling i felt i perioden Tolkninger av resultatene må ta hensyn til at det er mange faktorer som påvirker gjenfinning blant annet endringer i bestemmelsesgrenser, utvidelse av søkespekteret, endringer i godkjenning av 4

7 midler, variasjoner i værforhold og bondens bruk av midlene (mengder, tidspunkt, sprøytemåter etc.) Resultatene viser at det er en signifikant positiv utvikling i flere bekker med færre antall påvisninger, lavere konsentrasjoner og lavere gjenfinning av er som er miljøskadelige. I andre felt er det ingen negativ utvikling slik en burde forvente ut ifra utvidelsene i av søkespekteret i perioden. Den positive utviklingen i en del felt skyldes at mange av de ene som hyppigst påvises har fått endret sin godkjenning i overvåkingsperioden. Men også en økt oppmerksomhet og større aktsomhet av bøndene på grunn av fokus på miljøeffektene av pesticidbruk, kan også være medvirkende årsak til de observerte reduksjoner. Likevel vil årlige værvariasjoner påvirke gjenfinningen av pesticidene, slik at det er behov for langsiktige måleserier for å se om den positive trenden vil holde seg. Det er i perioden tatt 135 av overflatenært grunnvann i nedbørfeltet til Vasshaglona og Heiabekken og påvist pesticider i 110 (81 %). Tidligere er også grunnvann på Apelsvoll overvåket. Til sammen for alle felt er det påvist 13 ulike pesticider i overflatenært grunnvann. Med unntak av cyprokonazol er disse midlene er også påvist i bekker og elver. Feltene er valgt ut som risikoutsatte lokaliteter i forhold til faren for utvasking av pesticider til grunnvann. I 2001 ble det tatt i 5 av gårdsbrønnene som også ble prøvetatt tidligere år. Totalt ble det tatt 9 og påvist pesticider i 6 av prøvene. I perioden er 22 drikkevannsbrønner undersøkt i Akershus, Østfold, Vestfold og Hedmark. Av de 22 undersøkte brønnene er det påvist pesticider i 11 brønner (50%). 7 brønner har funn over grenseverdien for drikkevann fra vannverk (42 % av alle funn er over grensen). Det er tatt til sammen 118 og det var funn i 68 av prøvene (58 %). Det er gjort til sammen 105 enkeltfunn av 13 forskjellige pesticid. Av fjellbrønner hadde 9 av 14 funn (64%), tilsvarende for jordbrønner var 2 av 8 (25%). De fleste brønnene som har mange funn, er påvirket av punktkilder. Statens institutt for folkehelse har vurdert funnene i drikkevannsbrønnene. De konkluderer med at det ikke medfører helserisiko å drikke vannet med de konsentrasjoner av pesticider som er påvist. Resultatene fra de to forskjellige grunnvannsundersøkelsene viser at enkelte pesticider i utsatte områder lett transporteres til grunnvann. Det er derfor grunn til å være oppmerksom på pesticider i grunnvann spesielt for små drikkevannsbrønner i områder. Det er også gjort en oppsummering av pesticidovervåkingen i de andre Skandinaviske land. I Sverige og Danmark har det vært en betydelig overvåking av pesticider siden Det er gjort svært mange påvisninger og det er analysert for og funnet en rekke pesticider som vi ikke har påvist i Norge. De ene som påvises i størst omfang i Sverige og Danmark, er de samme pesticidene som også påvises i det norske overvåkingsprogrammet. 5

8 # # # # # # # # 1 INNLEDNING Overvåking av pesticider har som formål å gjennomføre en tiltaks og kildeorientert overvåking av dagens bruk av pesticider som skal gi landbruks og miljøvernforvaltningen kunnskap om forurensning av vannforekomster som en følge av pesticider brukt i jordbruket. Det legges særlig vekt på: Kunnskap om forekomsten av pesticider i vann og potensiell risiko for forurensning av resipienter. Kunnskap om sammenheng mellom bruk av pesticider og forekomst i vann som et grunnlag for å vurdere om godkjenningsrestriksjoner for et pesticid gir forventet effekt. Påvise mulige effekter av endret bruk av pesticider innen jordbruket. For å møte disse målsettingene har programmet i perioden overvåket bekker og elver, grunnvann, grøftevann, nedbør og sediment. I denne rapporten presenteres resultatene spesielt fra 2001, men tidligere års resultater er også trukket med. For detaljerte opplysninger henvises det til tidligere års rapporter. Resultatene fra overvåking av pesticider skal brukes av forvaltningen i spørsmål knyttet til bruken av pesticider og som grunnlag for oppfølging av internasjonale avtaler. 2 METODER 2.1 Bekker og elver # Vannproposjonale bland $ Stikk Rapporten presenterer resultater fra de 7 bekker og 2 elver som ble overvåket i 2001 (figur 1). I vedleggene finnes også resultater fra de andre lokalitetene som har blitt overvåket i perioden Mange lokaliteter har blitt overvåket i 7 år, men noen har kortere måleserier. SkasHeigre # # # # # $ # $ $ Hotran Kolstad Mørdre # Lier Skuterud Hobøl Heia Vasshaglona Lokalitetene er valgt ut i områder som representerer ulike driftsformer, klima og jordtyper. Det er lagt vekt på å finne nedbørfelt med en høy andel. Det er valgt områder der pesticider er regelmessig brukt. Feltene representerer ikke et statistisk gjennomsnitt av norsk produksjon, men er representative for vanlig forekommende driftsformer. Områder med grasproduksjon er lite representert. I slike driftsformer er det vanligvis liten bruk av pesticider. Figur 1. Kart over bekker og elver som er overvåket i

9 Mørdrebekken målerenne, crumpoverløp Vann er hentet ut ved stikk og bland (vannproporsjonale ). Blandprøvene tas på de stasjoner som har kontinurerlig måling av vannføring (se bildene). Blandprøvene er identifisert med den dato prøvene er, men representerer en 14 dagers periode forut for prøveuttaket. Stikkprøvene er i hovedsak tatt med 14 dagers mellomrom, men det er også tatt etter spesielle nedbørepisoder. Enkelte stikk er også som supplement til bland. Prøvetakingsperioden er fra sprøyteperioden starter i slutten av mai til og med desember. Det er også tatt noen ved snøsmeltingen om våren. I noen felt er det også tatt i vintermånedene. Det foreligger data om bruken av pesticider for seks nedbørfelt. Gardbrukerne oppgir hvilke midler de har benyttet, mengder og tidspunkt for sprøyting. Denne informasjon er verdifull for tolkning av funnene, men den kan inneholde feilkilder. Opplysningene gir likevel et godt grunnlag for å sammenholde bruk med funn av pesticider og gir klare indikasjoner på enes egenskaper. Instrumentering av Mørdrebekken, datalogger. 2.2 Grunnvann Undersøkelsene er delt opp i "overflatenært grunnvann i områder" og "drikkevannsbrønner i områder". Se feltrapporter for mer informasjon om lokalitetene. Det finnes ingen generelle grenseverdier for innhold av pesticider i grunnvann. For drikkevann (vannverk over 20 husstander eller 100 personenheter) er det samme grenser for EU og Norge: 0,1 for hvert enkelt middel (uten hensyn til kjemisk gruppering eller giftighet) og sum for alle pesticider i en prøve 0,5. For de private drikkevannsbrønnene som er undersøkt i JOVÅprogrammet, er disse grenseverdiene veiledende. De politiske målsettingene som ligger til grunn for Handlingsplanen for redusert risiko ved bruk av plantevernmidler sier om grunnvann: Plantevernmidler i grunnvann bør ikke forekomme og skal ikke overskride grenseverdiene for drikkevann. 7

10 Overflatenært grunnvann i områder Lokalitetene som er prøvetatt for overflatenært grunnvann, er valgt ut fra at de ansees å være risikoområder der det er sannsynlig å påvise pesticider. De gir derfor ikke et representativt bilde av tilstanden med hensyn på grunnvann i tilknytning til er. Prøvene tas av øvre del av grunnvannet. Høyden over filtret (uttaksnivået for prøven), bør derfor ikke være for stor. I jordarter med lik gjennomtrengelighet for vann vil en stor forskjell i høyeste og laveste vannstand indikere at en stor andel av grunnvannsstrømmen passerer brønnen. Høy vannstand over filtret i brønnen letter prøvetakingen pga. tilgang på større vannmengder, men gir større fortynning enn lav vannstand. Overvåkingsprogrammet har ikke ressurser til å gjennomføre hydrogeologiske undersøkelser. Informasjon om grunnvannsnivå og nedbør er imidlertid viktige mål for tolkning av funn. Figur 2. Prinsippskisse for tre typer oppsamlingsanlegg for grunnvann. Prinsippskisse for de ulike undersøkelsene er vist på figur 2. Prøvene fra overflatenært grunnvann er innhentet fra 3 m lange grunnvannsbrønner i rustfritt stål (diameter=30 mm), satt ned til øvre del av grunnvannet. Brønnene er plassert i løsmasser i ytterkant av jordet. To til tre brønner på hver lokalitet er prøvetatt. Brønnene mates fra den øverste delen av grunnvannsonen. Dette skiller seg lite fra vann i umettet sone. I brønnenes uttaksnivå (filterdyp) nydannes grunnvannet i all hovedsak ved infiltrasjon fra dyrka er. Disse brønnene er derfor utsatt for tilsig av pesticider gjennom umettet sone. Prøvene tas ut via en polyetylenslange og håndpumpe. Undersøkelsene i 2001 er gjort i nedbørfeltet til Vasshaglona i Grimstad, AustAgder og Heiabekken i Råde, Østfold. På disse lokalitetene er det også tatt av pesticider i bekkene. Drikkevannsbrønner i områder Det er foretatt prøvetaking i til sammen 22 gårdsbrønner i perioden Totalt er det gjort 118 analyser. Av gårdsbrønnene ligger 9 i Akershus, 4 i Østfold, 6 i Vestfold og 3 i Hedmark. 14 av brønnene er boret i fjell med dyp m, 8 er gravde brønner i jord (jordbrønn) med dyp 36 m. Brønner for prøvetaking ble valgt på grunnlag av forespørsel etter interesserte brønneiere gjennom forsøksringer samt oppslag i pressen. Informasjon om brønnene, som brønndyp, 8

11 jordtype osv., samt bruk, er gitt av brønneier. På barunn av de som meldte sin interesse, ble de aktuelle brønner valgt ut for å representere ulike jordtyper, driftsmåter og brønntyper (ulik dybde, jordfjellbrønner etc.) Programmets ramme har ikke tillatt innsamling av ytterligere informasjon om brønnene og deres omgivelser. Jordbrukset i nærheten av gårdsbrønnene varierer, men er oppgitt til å være mellom dekar. Vannprøvene er tatt så nære kilden som mulig, tappet direkte på 1liters nye prøveflasker av mørkt glass, og sendt til analyselaboratoriet så hurtig som mulig, vanligvis samme dag. Vannprøvene er tatt etter 1530 minutters forpumping. Forsøk i felt viste at grunnvannet generelt har stabile verdier i elektrisk ledningsevne og temperatur etter dette tidsrommet. 2.3 Generelt om analysespekter Alle av bekker, elver, grunnvann og grøftevann er analysert ved metodene GCmulti M03 og GC/MSmulti M15 ved Planteforsk Pesticidlaboratoriet. Metodene er akkreditert. Analysespekteret har blitt utvidet hvert år. Det har også kommet til nye midler under veis i prøvetakingsperioden hvert år. Vedlegg 1 angir søkespekteret ved utgangen av Analysespekteret omfatter aktive og noen metabolitter. Dersom en teller opp pesticider, har analysespekteret omfattet følgende antall: Gj.snitt Antall Bestemmelsesgrensene for analysene er blitt senket i perioden. Endringene var særlig store fra 1995 til 1996, senere år har det vært få endringene i bestemmelsesgrenser. Fordi egenskapene til pesticidene er forskjellige, bl.a. med hensyn til mengde brukt, nedbrytning og binding etc, vil frekvensene av påvisninger av hvert middel variere. Nye midler tas inn i analysespekteret etter en årlig gjennomgang av de godkjente pesticider og en prioritering ut fra enes egenskaper med hensyn på binding, mobilitet, giftighet, anvendelsesområdet og metode for analyse. Enkelte har i perioden også vært analysert for ene: glyfosat, isoproturon, ETU (mankozeb), klormetkvat (CCC) samt lavmidlene tribuneronmetyl, klorsulfuron, triasulfuron, tifensulfuronmetyl og metsulfuronmetyl. Analyselaboratorium for disse prøvene og bestemmelsesgrenser er angitt i vedlegg 1. En del pesticider er brukt i nedbørfeltene, men ikke inkludert i standard analysespekter. Vi mangler derfor informasjon om eventuelle rester av disse ene i bekkene. I rapporten er det brukt navn på det virksomme i plantevernmidlet. I vedlegg 2 framkommer hvilke handelspreparat som inneholder de aktuelle virksomme. I teksten er ene merket etter bruksområde: (H) = herbicid (ugrasmiddel) (F) = fungicid (soppmiddel) (I) = insekticid (insektmiddel omfatter også andre skadedyr). Det ble ved oppstart av programmet gjennomført laboratoriestudier på metodene for prøvetaking av pesticider (Holen, 1995). Siden har det kommet mange nye er inn i analysespekteret og det ble gjennomført et forsøk for å evaluere de nye ene gjennom 9

12 kontrollerte laboratoriestudier i (Svendsen & Holen 2000). Studiene av nedbrytning viser at for noen få pesticider skjer det en nedbrytning i løpet av en 14 dagers periode. Studiene av binding til plast viser at noen av de upolare og middels polare pesticidene som har kommet inn i søkespekteret i de siste årene, vil binde seg til plast. Det vil derfor være en redusert gjenfinning av disse midlene der prøvetakingen er basert på bland. Resultatene viser derfor at vi ikke har avdekket det totale problemomfanget med hensyn til gjenfinning av pesticider. Problemomfanget for noen midler kan være større enn observert. Dette gjelder noen som har gått ut av bruk og følgende pesticider som brukes i dag; soppmidlene prokloraz og fluazinam samt insektmidlene esfenvalerat, permetrin, alfacypermetrin og lamdacyhalotrin (se vedlegg 5). 2.4 Miljøfarlighetsgrenser I Norge finnes ingen generelle grenseverdier for innhold av pesticider i overflatevann eller grunnvann. Grenseverdier er kun satt for drikkevann. De politiske målsettingene som ligger til grunn for Handlingsplanen for redusert risiko ved bruk av plantevernmidler sier om overflatevann: Forekomst av plantevernmidler i bekker og overflatevann skal reduseres så langt det er mulig og skal ikke overskride verdier som kan gi skade på miljøet. I EU arbeides det med å fastsette grenseverdier for enkelte spesielt giftige pesticider i overflatevann, mens det ikke er utarbeidet generelle grenseverdier. Det arbeides i mange land med metoder for å evaluere funn i overflatevann, spesielt har de kommet langt i Nederland (Crommentuijin T. et al, 2000). Daphnia magna, et lite krepsdyr blant annet brukes for å bestemme pesticidenes giftighet. For å vurdere konsekvensene av pesticider i overflatevann i Norge, er det benyttet en indeks for miljøfarlighet (MFI) for de forskjellige pesticider. Risikoindeksen er basert på EPPO (European Plant Protection Organisation) sin retningslinje for vurdering av miljøeffekter i ferskvann, men brøken er snudd slik at høye verdier gir større risiko. Utregningen er basert på forholdet mellom giftighet og eksponering av pesticider. LD 50 angir den n som i forsøk har gitt 50% dødelighet for fisk og dafnier (akutt giftighet). EC 50 angir konsentrasjonen som ga 50% reduksjon i veksthastighet for alger (kronisk giftighet). For dafnier og fisk er LD 50 verdien så delt på en sikkerhetsfaktor på 100. For alger og vannplanter er EC 50 verdien delt på sikkerhetsfaktoren 10. Den mest følsomme organisme er brukt for å angi MFI grensen. Dersom MFI > 1 gir dette en viss risiko for effekt på vannlevende organismer. Vedlegg 4 viser grenseverdien som ligger til grunn for MFI for de pesticider som er analysert i perioden 1995 til MFIverdiene er nyttet for å beregne total miljøbelastning (TMB) for bekker og elver. Tallet er fremkommet ved at den målte konsentrasjonene av hvert enkelt pesticid er "vektet" ved å dele på MFIgrensen for et. TMBtall i gjennomsnitt per prøve gir et uttrykk for den relative belastningen på resipienten med hensyn på potensiell miljøfare. 10

13 3 RESULTATER FRA JORDBRUKSBEKKER OG ELVER 3.1 Omsetning av pesticider relatert til funn Bruken av pesticider i Norge sammenlignet med mange andre europeiske land er lav. EPA (Eurpean Environment Agency) oppgir norsk forbruk til ca. 1 per hektar dyrka. Generelt er forbruket høyere jo lenger syd i Europa en kommer og øverst på statistikken ligger Kypros, Italia og Nederland med ca. 14 per hektar. Sammenlignet med Sverige og Finland som har klimatiske forhold som ligner Norge, ligger vi høyt. Finland bruker ca. 0,5 per hektar og Sverige ca 0,7 per hektar. Danmark har et forbruk om lag dobbelt så høyt som Norge, nesten 2 per hektar (Scheidleder et. al, 1999). Norge har unntak fra EU s regelverk og har et nasjonalt regelverk for godkjenning av pesticider. Også i de europeiske landene er det betydelige variasjoner i hvilke midler som er godkjent for det nasjonale markedet. Det er derfor vanskelig å sammenligne bruken av enkeltmidler til de ulike kulturene direkte, men generelt er det godkjent relativt få midler i Norge sammenlignet med de fleste land i Europa. I 2001 var omsetningen av pesticider målt i 519 tonn (tabell 1). Disse tallene inneholder både kjemisk syntetiserte pesticider, biologiske preparater og grunn som brukes som plantevernmidler. Det meste av volumet er imidlertid kjemiske pesticider (ca 97%). Totalomsetningen av pesticider de siste 5 år viser store årlige variasjoner som følge av et nytt avgiftssystem fra og en avgiftsøkning fra Det nye avgiftssystemet og avgiftsøkningen førte til stor omsetning fra importør til forhandler i slutten av årene 1998 og 1999 og lav omsetning i 2000, mens omsetningen i 2001 er noe lavere enn gjennomsnittet for de siste fem år. Tabell 1. Omsetning av plantevernmidler (pesticider) tonn 1997 til Kilde: Statens landbrukstilsyn Type middel Gj.snitt % fordeling % fordeling Ugrasmidler (H) 503,8 544,3 448,7 283,4 377,2 431, Soppmidler (F) 175,4 263,3 219,0 53,1 118,6 165, Skadedyr og insektmidler (I) 19,5 22,8 24,7 10,7 9,8 17,5 2 3 Andre * 55,5 124,3 103,9 33,0 13,1 66, Sum 754,2 954,7 796,3 380,2 518,7 680, * = vekstregulerende, jorddesinfiserende, repellerende og klebemidler Det er ugrasmidlene som utgjør det største salgsvolumet av pesticider med om lag 63% (over år). Det er en tendens til redusert omsetning av ugrasmidler på vektbasis de siste 5 år. Soppmidlene utgjør i gjennomsnitt ca 24%. Skadedyr og insektmidler utgjør bare 3% av solgte volum. Utviklingen i omsetningen av pesticider de siste 20 år viser omlag en halvering av omsatt mengde virksomt på vektbasis. Dette betyr ikke nødvendigvis at er redusert, men en overgang til bruk av midler som brukes i lave r fordi de har en høy biologisk effekt. I 2001 var det i Norge godkjent til bruk 141 virksomme (ugras, sopp insekt og vekstregulerende midler). Standard analysespekter for pesticider i JOVÅprogrammet 11

14 inneholdt 37 av disse. I tillegg er det analysert for 9 pesticider som er av bruk i overvåkingsperioden ( ), samt 3 persistente pesticider som ikke har vært godkjent i Norge de siste 10 årene. Det er tatt et varierende antall spesialanalyser etter 9 pesticider + 1 nedbrytningsprodukt. Standard analysespekteret dekket totalt 49 aktive + noen av deres metabolitter og til sammen med spesialanalysene er det analysert for 58 substanser (aktive eller nedbrytningsprodukt) (se vedlegg 1). Endringer i godkjenning av enkeltpesticider I overvåkingsperioden fra 1995 til 2001 har det blitt gjennomført en rekke endringer i godkjenningene for pesticider. Godkjenningen gis for det enkelte preparat som inneholder en eller flere pesticider (aktive ) og fyll (ikke aktive). Endringer i bruken av preparatene kommer som en følge av en rekke forskjellige tiltak: Produsenten selv trekker preparatet fra markedet. Et pesticid mister sin godkjenning og alle preparat med pesticidet tas av markedet (totalforbud). Preparat som bare inneholder ett pesticid trekkes, men pesticidet fortsatt godkjennes i blandingsformuleringer med andre pesticid (gir reduserte r). Godkjenningen av preparatet innskrenkes slik at det blir godkjent for færre kulturer enn tidligere (bruksomfang reduseres). Etiketten for pesticidet endres slik at anbefalt settes lavere. Nye pesticid med samme bruksområdet kommer på markedet og bruken av de gamle reduseres som følge av overgang til de nye preparatet. Alle disse endringene påvirker bruksomfang totalt. I statistikken for salg av pesticider, vil en kunne se endringene i bruken av enkeltpesticid på landsbasis (landbrukstilsynet.no). I JOVÅfelt vil også endringer i hvilke vekster som dyrkes, kunne påvirke valget av pesticider. Det vil også være årlige variasjoner i behovet for å bruket et pesticid. Det blir derfor årlige svingninger som er knyttet til bruken av pesticider i JOVÅfelt. I tillegg kommer også variasjoner i nedbør og temperatur, som påvirker gjenfinningen av ene. Preparat som har mistet sin godkjenning i overvåkingsperioden I perioden 1995 til 2001 har en rekke pesticider mistet sin godkjenning. Mange av disse ene er relativt persistente, slik at de påvises flere år etter at bruken av ene opphørte. En del av pesticidene som har mistet sin godkjenning, er det analysert for i JOVÅprogrammet: Antall Antall påvisninger Gj.snittlig konsentrasjon Figur 3. Simazin ugram/l Vinklozolin ble sist omsatt i Stoffet er ikke påvist. Tebukonazol ble sist omsatt i Stoffet er ikke påvist. Fenvalerat ble sist omsatt i Stoffet er ikke påvist. Terbutylazin ble sist omsatt i Siste påvisnng av et var i Simazin ble sist omsatt i Siste påvisnng av et var i Se figur 3. 12

15 Antall Fentrotion ble sist omsatt i Antall påvisninger Gj.snittlig konsentrasjon Stoffet er ikke påvist ,4D ble sist omsatt i Siste 0.25 påvisning av et var i Se 0.2 figur Diklobenil (BAM) ble sist omsatt i Stoffet er svært persistent og 0.05 det gjøres fortsatt mange påvisninger av midlet Cyprokonazol ble sist omsatt i Midlet ble påvist en gang i Figur 4. 2,4D ugram/l Preparat som har fått vesentlige endringer i bruksområde/godkjenning Mange av ugrasmidlene som hyppig er påvist i JOVÅprogrammet, har fått endringer i sin godkjenning i perioden Dette har ført til endringer i bruken av midlene og endringer i gjenfinningsbildet. Analysen av enkelt er gjennomført på de 6 overvåkingsfelt som har registrering av gårdsdata og der det også har vært tatt alle år i perioden 1996 til De årlige variasjonene i værforhold, samt bruk og gjenfinning i det enkelte felt påvirker analysen. For de fleste ser vi reduksjoner i funn og konsentrasjoner de par siste år, men ikke nødvendigvis statistisk signifikante trender når vi analyserer hele overvåkingsperioden. Dersom det er påvist trender for enkelt som er statistisk signifikante, er dette kommentert. Bentazon er hyppigst påvist i alle felt i JOVÅprogrammet. Bruken på Antall påvisninger Gj.snittlig konsentrasjon landsbasis er redusert fra en topp på ,6 tonn i 1997 til 2,5 tonn i Figur 5 viser at antall påvisninger er signifikant redusert siden 1996 da det ble gjort 52 påvisninger i de analyserte felt. Det er kun påvisninger i Gjennomsnittlige konsentrasjon viser en topp i 1997 og lavest konsentrasjon i Antall Antall Figur 5. Bentazon Antall påvisninger Figur 6. MCPA Gj.snittlig konsentrasjon ugram/l ugram/l MCPA er ofte påvist i alle felt i JOVÅprogrammet. Bruken på landsbasis er redusert fra 1997 da ble omsatt 130 tonn til 30 tonn i Det er særlig de rene MCPAprodukter som brukes i mindre omfang. i feltene er derfor betydelig redusert. Figur 6 viser at antall påvisninger var høyest i 1998 og viser deretter et nedadgående forløp. Det er en signifikant nedgang i gjennomsnittlig konsentrasjoner fra 1996 til

16 Antall Antall Antall Antall påvisninger Figur 7. diklorpropp 5 0 Gj.snittlig konsentrasjon Figur 8. Metribuzin Antall påvisninger Antall påvisninger Figur 9. Linuron Gj.snittlig konsentrasjon Gj.snittlig konsentrasjon ugram/l ugram/l ugram/l DiklorpropP er ofte påvist i alle felt i JOVÅprogrammet. Bruken på landsbasis er redusert fra 55 tonn i 1998 til 2,3 tonn i Antall påvisninger av diklorpropp er høyest i 1997 og har så en svakt fallende tendens, mens gjennomsnittlige konsentrasjon var høyest i 1998 og lave de siste tre år (se figur 7). Metribuzin er hyppig påvist i Vasshaglona og Heiabekken (grønnsaksfeltene). Fra og med 1999 ble det foretatt en betydelig reduksjon for midlet. Det er flest påvisninger av et i 1997 og så en fallende tendens. Gjennomsnittlige konsentrasjoner viser ingen trender, men er lave de siste to år. Dersom vi ser på Heiabekken og Vasshaglona hver for seg, er det Heiabekken som har reduksjoner, mens vi ikke ser noen trend i Vasshaglona. Linuron er hyppig påvist i Vasshaglona og Heiabekken (grønnsaksfeltene). Fra og med 1999 ble det foretatt en betydelig reduksjon for midlet. Det er en signifikant nedgang i gjennomsnittlig konsentrasjoner fra 1996 til 2001 (se figur 9), men høyest antall funn i 1999 og Dersom vi ser på Heiabekken og Vasshaglona hver for seg, er det Heiabekken som har reduksjoner i konsentrasjoner, mens vi ikke ser noen trend i Vasshaglona. 3.2 Pesticider påvist i bekker og elver De fleste lokalitetene har blitt overvåket i 7 år, noen kortere, mens Heiabekken og Skas Heigrekanalen har blitt overvåket i en lengre periode (10 11 år). Tabell 2 og vedlegg 5 viser antall funn av pesticider i bekker og elvevann fra 1995 til Alle bekker som har blitt overvåket mer enn ett år, er tatt med. Dersom vi tar med funn av pesticider i de lokaliteter som også ble overvåket i perioden 9094, øker lista over pesticider som er påvist med atrazin (H), ioksynil (H) og diazinon (I). I bekker og elver er det derfor til sammen for alle år ( ) påvist 36 forskjellige pesticider, herav 22 ugrasmidler, 8 soppmidler og 6 insektmidler. I perioden er det utført 1088 analyser for multimetodene og påvist pesticider i 716 (65 %). Til sammen er det gjort 1852 enkeltfunn i de bekkene som er inkludert. 14

17 Antall Timebekken Tall over søylene angir funn av ulike pesticid Heiabekken Vasshaglona Kolstadbekken Skuterudbekken Mørdrebekken Finsalbekken SkasHeigre Hotrankanalen Storelva, Klopp Hobølelva 5 Lierelva, Elverhøy 7 Lierelva, Kjellstad I alle 13 lokaliteter der det er brukt pesticider i nedbørfeltet, er det også funnet pesticider (se figur 3). I en enkelt bekk er det påvist opp til 20 forskjellige pesticider. Det er store variasjoner i antall funn fra lokalitet til lokalitet. Antall uten funn Antall med funn Figur 10. Pesticider i bekker og elver De to viktigste faktorene som avgjør hvor mye pesticider som påvises, er andelen i nedbørfeltet og omfanget av bruk av pesticider. Størrelsen på nedbørfeltet har også betydning. Elvene med store nedbørfelt, har gjennomgående færre funn enn bekkene, da disse elvene fanger opp mye vann fra u. Flest funn og høyeste konsentrasjonene av pesticider påvises i juni og juli, kort tid etter sprøyting. Antall med pesticider avtar gradvis utover høsten til desember og det er gjennomgående lave konsentrasjoner i høstmånedene. Det er også tatt noen i vintermånedene og påvist pesticider i disse. Når det går tele i jorda og avrenningen fra ene avtar, finner en normalt ikke rester av pesticider i bekkene. I milde vintre med avrenning i grøfter og på overflaten, vil enkelte pesticider også transporteres til overflatevann. Ved rapportering i 2000 ble sikkerhetsfaktoren til faregrensen for miljøeffekter for alger og vannplanter redusert fra 100 til 10. Dette gav færre funn av ugrasmidler over MFIgrensen. Til sammen har det vært 69 overskridelser av MFI grensen i perioden (se tabell 2). Det var kun ett funn over MFIgrensen siste år. 10 forskjellige midler har overskredet faregrensen for miljøeffekter på vannlevende organismer (MFI) i bekker. I tillegg er diazinon (I) påvist over MFIverdien i SkasHeigrekanalen i 1992 og DDT er påvist i grøftevann årene Totalt er således 12 forskjellige pesticider påvist i overflatevann over MFIgrensen. Antall påvisninger av ett enkelt varierer. I vedlegg 5 er det en gjennomgang av alle midler og deres egenskaper. Totalt er det ugrasmidler som dominerer med hensyn på antall gjenfinninger, men etter justeringen av sikkerhetsverdiene for MFI er det få funn av ugrasmidler over MFIgrensen. Det er flest soppmidler og insektmidler som har overskredet MFIgrensen. Alle funn av soppmidlet propikonazol (F) som brukes i korndyrking overskrider MFIgrensen. Av soppmidlene er det metalaksyl og propikonazol som hyppigst påvises og av andre er 15

18 Tabell 2 av pesticider i bekker og elver i perioden 1995 til Antall analysert Antall funn % av antall Antall overskri delser av MFI Maks konsentrasjon Gj. snitt Ugrasmidler linuron % 4 2,4 0,24 metribuzin % ,23 propaklor % ,10 metamitron % ,97 aklonifen % 1 1,5 0,26 glyfosat (+AMPA)* % 0 1,05 0,21 bentazon % 0 6,9 0,17 MCPA % 0 9,7 0,47 diklorprop(p) % 0 8,9 0,22 isoproturon* % 0 0,45 0,03 mekoprop(p) % 0 0,8 0,11 2,6diklorbezamid % 0 0,6 0,07 (2,4diklobenil) simazin % 0 0,57 0,07 2,4 D % 0 1,1 0,12 klorprofam % 0 0,35 0,15 fluroksypyr % 0 0,33 0,18 dikamba % 0 0,12 0,05 klopyralid % 0 1,1 0,65 terbutylazin < 1 % 0 0,09 flamprop (Miso.) < 1% 0 0,16 Sum ugrasmidler Soppmidler propikonazol % 28 7,7 0,36 ETU* (mankozeb) % 1 3,0 0,10 metalaksyl % 0 1,62 0,16 fenpropimorf % ,61 fluazinam % 0 0,15 0,08 tiabendazol < 1 % 0 0,22 0,13 prokloraz < 1 % 0 0,22 0,17 iprodion < 1 % 0 0,14 0,10 Sum soppmidler Insektmidler klorfenvinfos % 23 0,37 0,08 azinfosmetyl < 1 % 4 0,64 0,30 dimetoat % 2 0,75 0,17 lindan % 0 0,16 0,06 pirimikarb < 1 % 0 0,05 0,04 Sum insektmidler Sum alle * spesialanalyser (færre ) 16

19 det få funn. Soppmidlene generelt kan være relativt persistente og binder seg sterkt til jord, mens noen brytes raskt ned til primærmetabolitter. Noen soppmidler er relativt akutt toksiske. Det er få funn av insektmidler, men de fleste funn av insektmidler (bortsett fra lindan) overskrider grensen for miljøfarlighet. Insektmidler er også akutt svært toksiske og har derfor en svært lav MFIgrense, samtidig brytes de fleste raskt ned og det er få påvisninger av disse ene totalt. Det er ugrasmidlene som brukes i grønnsaksproduksjon og potet som overskrider grensene for potensiell miljøfarlighet; metribuzin, linuron og propaklor. Også insektmidlene som har overskredet grensen for potensiell miljøfarlighet, brukes i grønnsaksproduksjon og potet, samt bærproduksjon. Fenoksysyrene (MCPA, diklorprop, mekoprop, 2,4D) samt bentazon og glyfosat brukes i stort volum hovedsakelig ved korndyrking og det gjøres mange funn. 3.3 Utvikling i bekker og elver Ved tolkning av utvikling i bekker og elver, er det tre viktige faktorer som det må tas hensyn til: a. Utvidelse av analysespekteret. b. Lavere bestemmelsesgrenser. c. lige variasjoner i værforhold. Analysespekteret i perioden var svært begrenset. Disse årene er derfor ikke trukket inn i analysen av utviklingstrender. I perioden ble analysespekteret utvidet fra 27 til 48 pesticider. Tolkningen av resultatene må derfor ta hensyn til at det stadig letes etter flere pesticider. Samtidig har 9 av pesticidene i analysespekteret blitt tatt av markedet etter Bruksområde og ring for en del pesticid har endret seg og nye pesticid har kommet på markedet. Utviklingen i hvert enkelt felt må derfor tolkes i forhold til de konkrete pesticid som gjenfinnes. På grunn av utvidelsene i analysespekteret har vi både studert utviklingen for alle pesticid (inkl. utvidet analysespekter) og vi har studert utviklingen for kun de som har vært med i hele analyseperioden (eks. nye i analysespekteret og spesialanalyser). Sistnevnte studie er bare kommentert i teksten dersom det ikke er sammenfallende resultat mellom de to studiene. Bestemmelsesgrensen er senket i perioden og de vesentlige endringene i bestemmelsesgrensen kom fra 1995 til Analysene av utvikling er derfor gjort uten data fra 1995, slik at usikkerheten knyttet til endringer av bestemmelsesgrensene er liten. lige variasjoner i værforhold påvirker konsentrasjoner som gjenfinnes. Ved måleserier som går over mange år, vil denne faktoren utjevnes. Måleseriene i feltene er korte og vil være påvirket av værforhold. Ikke alle felt er prøvetatt hvert år og derfor varierer antall total som er tatt i feltene. Antall som er tatt i det enkelte felt det enkelte år, har vært relativt stabilt fra år til år. En har valgt tre indikatorer for å karakterisere utviklingen i bekker og elver: Antall påvisninger av enkelt, beregnet til funnfrekvens per prøve. Sum konsentrasjon av alle i prøvene. Vekting av konsentrasjonen for det enkelte med grenseverdien for miljøfarlighet (MFI). Dette generer et tall for total miljøbelastning (TMB) per prøve. 17

20 Det er store sesongsvingninger i gjenfinningen av pesticider også innen år. Dette skyldes at funnene er størst og hyppigst kort tid etter sprøyting. Derfor er alle indikatorparametrene vektet i forhold til gjennomsnitt for den enkelte måned, regnet over hele måleperioden. Ut fra dette er dataene: månedlig justert; funnfrekvens, konsentrasjon og total miljøbelastning (TMB) generert. Det er gjort statistiske analyser for å tolke utvikling i det enkelte felt. I alle felt med 5 eller 6 års måleperiode er signifikansen i utvikling testet på 5 % nivå. Det er brukt både parametrisk metode (lineær regresjon) og ikke parametrisk metode (Kendall stau). Kendall stau regnes som best egnet, fordi datamaterialet ikke er normalfordelt og inneholder enkelte ekstremverdier (outliere). Lineær regresjon forutsetter normalfordeling og mer homogen varians. Begge testene viser i hovedsak samme resultat, men Kendall stau er brukt til å avgjøre signifikans, der det ikke er samsvar mellom testene. Det foreliggende materialet har på grunn av de ovennevnte forhold begrensninger når det gjelder å gjøre statistiske trendanalyser. En har likevel valgt å inkludere resultatene av statistiske analyser i rapporten, fordi de isolert beskriver trendene i selve prøvematerialet og således er til hjelp for den generelle drøftelsen av resultatene i de respektive bekkene. Det er laget figurer for de lokaliteter som har signifikante trender for en eller flere av indikatorparametrene. Disse gir et visuelt bilde av trendene i utvikling og viser månedsjusterte tall for funnfrekvens, konsentrasjon og total miljøbelastning. Det er trukket en hjelpelinje som synliggjør gjennomsnittlige trender. Heltrukne trendlinjer indikerer signifikante trender, mens stiplede linjer er ikke signifikante og lagt på som hjelpelinjer i bildet. Vedlegg 3 viser tabeller med resultater fra de enkelte bekkene oppsummert på år. Tabellene gir informasjon om antall hvert år, antall med funn og prosentandelen av prøvene med funn. Det er angitt antall pesticider som er påvist hvert år, hvilke midler som er påvist det enkelte år og totalt antall funn av alle pesticider i året. For å få informasjon om hvor ofte et er påvist i en lokalitet, henvises det til vedlegg 5. SkasHeigre kanalen i Klepp, Sandnes, Sola i Rogaland. Nedbørfeltet til SkasHeigre kanalen er 29,3 km 2 og andelen er 75 %. Driftsformen her er husdyrproduksjon med gras, men også en del potet og grønnsaker. Jorda består av marin leire med noen felter av sandjord og moreneavsetninger. Prøvene tas hovedsakelig som bland. SkasHeigre kanalen har vært overvåket siden 1990, men ble ikke overvåket i 1998 og I hele overvåkingsperioden er det påvist 18 ulike pesticider med totalt 567 enkeltfunn (tabell 3.2. vedlegg 3). Antall overskridelser av MFI per år er relativt få. Det er ingen signifikante endringer i indikatorparameterene som er analysert for trender i perioden

21 Vasshaglona i Grimstad i AustAgder. Nedbørfeltet til Vasshaglona er 0,65 km 2 og andelen er 62 %. Driftsformen er grønnsaker, potet og korndyrking. Jordarten er sandjord over marine avsetninger. Dette er en driftsform med relativt intensiv bruk av pesticider. Prøvene tas hovedsakelig som bland. Til sammen er det påvist 18 ulike pesticider med totalt 291 enkeltfunn (tabell 3.3 vedlegg 3). Fire pesticider har overskredet MFIgrensen i Vasshaglona. I år 2001 ble det funnet 6 pesticider i Vasshaglona. Sammenlignet med de to forutgående år var det lite funn og lave konsentrasjoner dette året. Det var ingen funn over MFIgrensen i Det er ingen signifikante endringer i indikatorparameterene som er analysert for trender i perioden Heiabekken i Råde i Østfold. Nedbørfeltet til Heiabekken er 4,5 km 2 og andelen er 68 %. Driftsformen er grønnsaker, potet og korndyrking. Jordarten er sandjord over marine avsetninger. Dette er en driftsform med mange kulturer og intensiv bruk av pesticider. Prøvene tas som stikk. Heiabekken har vært overvåket siden 1991 og det er gjort mange funn hvert år. Totalt 20 pesticider er påvist med til sammen 559 enkeltfunn (tabell 3.4 vedlegg 3). Syv forskjellige pesticider har overskredet MFIgrensen. I år 2001 ble det funnet 10 pesticider i Heiabekken. Sammenlignet med årene før var det lite funn og lave konsentrasjoner dette året. Det var ingen funn over MFIgrensen i Det er første året det ikke er gjort funn over denne grenseverdien. Justert antall Justert Heiabekken månedlig justert funnfrekvens Lineær (Heiabekken månedlig justert funnfrekvens) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,001 Linjær regression: p=0, Heiabekken månedlig justert konsentrasjon Lineær (Heiabekken månedlig justert konsentrasjon) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,001 Linjær regression: p=0, Figur 11 a,b. Trender i indikatorparametre i Heiabekken i perioden Det er en signifikant reduksjon i månedlig justert funnfrekvens, konsentrasjon og total miljøbelastning i perioden (figur 11). Når en tar hensyn til at analysespekteret har økt i perioden, er det en positiv utvikling i Heiabekken og belastningen av pesticider er redusert. Gårdsdataene i Heiabekken viser at for en del midler (linuron, metribzin, bentazon, MCPA og metalaksyl) som ofte påvises, har det vært en reduksjon i bruken av midlene ( eller omfang). Det har også de siste årene i måleperioden vært en fokus på vannkvaliteten i bekken som kan ha påvirket driftspraksis i feltet. Det er sannsynlig at bøndene har vist større aktsomhet i bruken av midlene. 19

22 Justert TMB Heiabekken månedlig justert total miljøbelastning (TMB) Lineær (Heiabekken månedlig justert total miljøbelastning (TMB)) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,001 Linjær regression: p=0, Figur 11 c. Trender i indikatorparametre i Heiabekken i perioden Spesielt vil vanningspraksis kunne påvirke utvasking av pesticider. Et rådgivingsprogram med fokus på punktutslipp ble startet i 1999 og fra 2000 har noen gårdbrukere fått aktiv rådgiving om valg av midler. lige værvariasjoner vil også påvirke utviklingen. En trenger imidlertid en lengre måleserie for å tolke om den positive trenden i Heiabekken vil holde seg. Hobølelva i Akershus og Østfold Nedbørfeltet til Hobølelva er 331 km 2 og strekker seg gjennom flere kommuner i Akershus og Østfold. Andelen i nedbørfeltet er 19 %. Prøvetakingen gjøres ved Kure i Våler kommune i Østfold. Nedbørfeltet er dominert av kornproduksjon, men det er også andre kulturer i mindre omfang. Jordbrukset i nedbørfeltet ligger under den marine grense og er dominert av leire med noe siltjord. Prøvene tas som stikk. Til sammen er det påvist 8 ulike pesticider med totalt 47 enkeltfunn (tabell 3.6 vedlegg 3). Antall funn per år og sum konsentrasjoner per prøve var tilsynelatende svakt stigende fra 1997 til 1999, men i 2001 var det få funn av bare to pesticid i lave konsentrasjoner. Det er for korte måleserie til å tolke utviklingen i Hobølelva. Det er ikke gjort funn av pesticider over MFIgrensen i Hobølelva. Lierelva i Buskerud Prøvetakingstedet Kure i Hobølelva. Nedbørfeltet til Lierelva strekker seg gjennom Lier kommune i Buskerud og er 303 km 2. Andelen i nedbørfeltet er 14%. Det er to prøvetakingssteder, Elverhøy ca. midt i nedbørfeltet og Kjellstad nesten nederst ved utløpet til Drammensfjorden. Ovenfor Elverhøy er nedbørfeltet preget av en blanding av korn gras og fruktproduksjon. I partiet mellom Elverhøy og Kjellstad er det også et betydelig innslag av grønnsaksproduksjon. Jordbrukset ligger under den marine grense og jordtypen varier med leire og 20

23 lettere morene og sandig elveavsetninger. Prøvene tas som stikk. I 2001 ble det bare tatt ved Kjellstad. Til sammen for de to prøvetakingsstedene er det påvist 8 ulike pesticider i Lierelva. Ved Elverhøy er det gjort 9 enkeltfunn, ved Kjellstad 23 (tabell 3.7 og 3.8 vedlegg 3). Den intensive fruktog grønnsaksproduksjonen i nedre del av feltet fører til flere funn. De fleste funn er gjort i juni/juli i sprøytesesongen, men det er også påvist pesticider midt i november. Lierelva har et stort nedbørfelt der en betydelig andel av vannet kommer fra utmark. I 2001 var det få funn i lave konsentrasjoner. Det er for kort måleserie til å tolke utviklingen i Lierelva. Skuterudbekken i Ås i Akershus. Nedbørfeltet til Skuterudbekken er 4,5 km 2 og andelen er 61 %. Driftsformen er kornproduksjon (se bildet til høyre). Det dyrkes litt potet. Jordarten er siltig mellomleire med betydelig innslag av sandige jordarter og morene. Prøvene tas hovedsakelig som bland. Til sammen er det påvist 12 ulike pesticider med totalt 128 påvisninger av enkelt (tabell 3.9 vedlegg 3). Propikonazol har overskredet av MFIgrensen i 1996 og Det har ikke vært overskridelser av MFIgrensen etter dette. Justert antall Skuterudbekken månedlig justert funnfrekvens Lineær (Skuterudbekken månedlig justert funnfrekvens) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,02 Linjær regression: p=0, Analyser av trender i Skuterudbekken viser et litt sammensatt bilde (figur 12). Det er en signifikant økning i månedlig justert funnfrekvens og konsentrasjoner i perioden , men dersom en ser på bare de ene som er blitt analysert for gjennom hele perioden, er det ingen signifikante økninger. Justert Skuterudbekken månedlig justert konsentrasjon Lineær (Skuterudbekken månedlig justert konsentrasjon) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,05 Linjær regression: p=0, Figur 12 a,b. Trender i indikatorparametre i Skuterudbekken i perioden Dette skyldes at mye av økningene i antall funn og konsentrasjoner er knyttet til analyser av glyfosat som det først ble analyser for høsten Det er funn av glyfosat i alle analyserte og dette øker funnfrekvens og konsentrasjoner betydelig. 21

24 Justert TMB Skuterudbekken månedlig justert total miljøbelastning (TMB) Lineær (Skuterudbekken månedlig justert total miljøbelastning (TMB)) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,2 Linjær regression: p=0, Figur 12 c. Trender i indikatorparametre i Skuterudbekken i perioden Månedlig justert total miljøbelastning (TMB) viser en nedadgående trend. Den er ikke signifikant dersom vi ser på totale funn, men dersom vi bare ser på de som har vært i analysespekteret i hele perioden er reduksjonen signifikant. Økningene som er påvist i Skuterudbekken skyldes derfor ikke en økt belasting av resipienten, men endringer i analysespekteret. Mørdrebekken i Nes i Akershus. Nedbørfeltet til Mørdrebekken er 6,8 km 2 og andelen er 65%. Driftsformen er hovedsakelig kornproduksjon. Jordarten er silt og leire. Prøvene tas hovedsakelig som bland. Mørdrebekken har vært overvåket siden Bildet viser et utsnitt av Mørdrebekken og deler av nedbørfeltet. Til sammen er det påvist 13 ulike pesticider med totalt 93 enkeltfunn (tabell vedlegg 3). Propikonazol har overskredet MFIgrensen enkelte år. Det ble kun påvist 4 pesticider i Sammenlignet med tidligere år, var det svært få funn dette året, men på grunn av liten vannføring i juni, juli og august, ble det ikke tatt i Mørdrebekken i denne perioden. Det er ingen signifikant endringer i indikatorparametrene som er analysert for trender. Dette gjelder både analysen alle funn og analysen som inkluderer bare de som har vært i analysespekteret i hele perioden. 22

25 Kolstadbekken i Ringsaker i Hedmark. Nedbørfeltet til Kolstadbekken er 3,1 km 2 og andelen er 68 %. Driftsformen er hovedsakelig kornproduksjon. Jordarten er lettleire på morenejord. Prøvene tas hovedsakelig som bland. Justert antall Justert Justert TMB Kolstadbekken månedlig justert funnfrekvens Lineær (Kolstadbekken månedlig justert funnfrekvens) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,04 Linjær regression: p=0, Kolstadbekken månedlig justert konsentrasjon Lineær (Kolstadbekken månedlig justert konsentrasjon) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,02 Linjær regression: p=0, Kolstadbekken justert total miljøbelastning (TMB) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,7 Linjær regression: p=0, Figur 13 a,b,c. Trender i indikatorparametre i Kolstadbekken i perioden Til sammen er det påvist 8 ulike pesticider med totalt 50 enkeltfunn (tabell vedlegg 3). Det ble påvist 3 pesticider i 2001, til sammen 7 funn. Det er generelt få funn i Kolstadbekken, men funnene i 2001 var en økning i forhold til de to årene før da det nesten ikke ble påvist pesticider. Propikonazol har overskredet MFIgrensen i Det har ikke vært overskridelser av grenseverdien etter dette. Selv om det er en økning i funn siste år, er det en signifikant reduksjon i månedlig justert funnfrekvens og konsentrasjoner i perioden (figur 13). Det var ingen trender for månedlig justert total miljøbelastning (TMB). Nedgangen kan skyldes flere forhold: En overgang fra fenoksysyrer til lavmidler i feltet. Endret sprøytepraksis. Det er mye bruk av profesjonell leiesprøyter med høy kvalitet på sprøyteutstyret. Generelt økt oppmerksomhet på problemstillingen blant bøndene. lige værvariasjoner vil også påvirke utviklingen. En trenger imidlertid en lengre måleserie for å tolke om den positive trenden i Kolstadbekken vil holde seg. 23

26 Hotrankanalen i Levanger i NordTrøndelag. Nedbørfeltet til Hotrankanalen er 20 km 2 og andelen er 58 %. Driftsformen her er korndyrking og husdyrproduksjon med gras og fôrvekster. Prøvene tas hovedsakelig som bland. Justert antall Justert Hotrankanalen månedlig justert funnfrekvens Lineær (Hotrankanalen månedlig justert funnfrekvens) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,01 Linjær regression: p=0, Hotrankanalen månedlig justert konsentrasjon Lineær (Hotrankanalen månedlig justert konsentrasjon) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,001 Linjær regression: p=0, Til sammen er det påvist 14 ulike pesticider med totalt 125 enkeltfunn (tabell 3.13 vedlegg 3). Stoffene som er påvist over MFIgrensen er dimetoat og propikonazol. Det har ikke vært påvisninger over MFIgrensen de tre siste år. Det er en signifikant reduksjon i månedlig justert funnfrekvens, konsentrasjoner og total miljøbelastning (TMB) i perioden (figur 14). Resultatene av de statistiske analysene viser at det har vært en positiv utvikling i Hotrankanalen med hensyn på belastning av pesticider. Vi har ikke gårdsdata i dette feltet og kan derfor ikke relatere utviklingen til bruk av pesticider i nedbørfeltet. Justert TMB Hotrankanalen månedlig justert total miljøbelastning (TMB) Lineær (Hotrankanalen månedlig justert total miljøbelastning (TMB)) Ikke parametrisk (Kendall's Tau): p=0,001 Linjær regression: p=0, lige værvariasjoner vil også påvirke utviklingen. En trenger imidlertid en lengre måleserie for å tolke om den positive trenden i Hotrankanalen vil holde seg. Figur 14 a,b,c. Trender i indikatorparametre i Hotrankanalen i perioden

27 4 RESULTATER FRA GRUNNVANN 4.1 Overflatenært grunnvann i områder I 2001 ble overflatenært grunnvann overvåket i Vasshaglonas og Heiabekkens nedbørfelt. Resultater fra tidligere års undersøkelser av overflatenært grunnvann er presentert i vedlegg 3, tidligere rapporter og i oppsummeringen. Vasshaglonas nedbørfelt i Grimstad ug/liter ug/liter ug/liter Sum P6 Lineær (Sum P6) Sum P7 Lineær (Sum P7) Sum P8 Lineær (Sum P8) Figur 15 a,b,c. Vasshaglona grunnvann brønn 6, 7 og 8. Sum konsentrasjon per prøve. I nedbørfeltet til Vasshaglona er tre brønner P6, P7 og P8 prøvetatt. Driftsformen er grønnsaker, potet og korndyrking. Jordarten er sandjord over marine avsetninger. Det er tatt siden Antall har variert mellom 2 og 11 per brønn og år. De to siste år er det som figur 15 viser, tatt få. Det er ikke gjort statistiske analyser av utvikling fordi prøvetallet varierer så mye fra år til år, men trendlinjer illustrerer utvikling. Totalt er gjort 65 funn i P6, 58 funn i P7 og 77 funn i P8 (se også vedlegg 3) Det er påvist pesticider 89 % av alle. Halvparten av all påvisninger er over grenseverdiene for drikkevann. Det er til sammen påvist åtte ulike pesticider i brønnene. Bentazon (H), metribuzin (H), diklorprop (H), metamitron (H) og metalaksyl (F) forekommer i mange. Alle pesticider som er påvist i overflatenært grunnvann i Vasshaglona, er også påvist i bekkevannet. Brønn P8 skiller seg fra de to andre ved at det ble påvist ekstremt høye verdier i 1997 med en maks. sum konsentrasjon over 40. Brønnen viser så avtagende konsentrasjoner i årene etter dette. Også P7 viser noe avtagende konsentrasjoner, mens P6 ikke viser noen trend. 25

28 Heiabekken i Råde i Østfold. Nedbørfeltet til Heiabekken er 4,5 km 2 og andelen er 68 %. Driftsformen er grønnsaker, potet og korndyrking. Jordarten er sandjord over marine avsetninger. Dette er en driftsform med mange kulturer og intensiv bruk av pesticider. ug/liter ug/liter Sum P1 Lineær (Sum P1) Sum P3 Lineær (Sum P3) Figur 16 a,b. Heiabekken grunnvann, sum konsentrasjon per prøve Det er tatt av overflatenært grunnvann siden Antall har variert mellom 1 og 5 per brønn og år. De to siste år er det tatt få. Det er ikke gjort statistiske analyser av utvikling fordi prøvetallet varierer så mye fra år til år, men trendlinjer illustrerer utvikling. Totalt er gjort 14 funn i P1 og 20 funn i P3 (se figur 16 og vedlegg 3). Det er påvist pesticider 64 % av alle. 13 % av all påvisninger er over grenseverdiene for drikkevann. Det er gjennomgående målt lave konsentrasjoner brønnene med overflatenært grunnvann i Heiabekken. P1 viser avtagende konsentrasjoner med en høyere påvisning i 1997, mens P3 har den høyeste påvisning i 2001 og ellers ingen klar trend. Det er til sammen påvist åtte ulike pesticider i brønnene. Bentazon (H), diklorprop (H), MCPA (H) og metalaksyl (F) er hyppig påvist. Alle pesticider som er påvist i overflatenært grunnvann i Heiabekken, er også påvist i bekkevannet. 26

29 4.2 Drikkevannsbrønner i områder I perioden er 22 brønner undersøkt i Akershus, Østfold, Vestfold og Hedmark (tabell 3.23 vedlegg 3). Av de 22 undersøkte brønnene er det påvist pesticider i 11 brønner (50%). 7 brønner har funn over grenseverdien for drikkevann fra vannverk (42 % av alle funn er over grensen). Det er tatt til sammen 118 og det var funn i 68 av prøvene (58 %). Det er gjort til sammen 105 enkeltfunn av 13 forskjellige pesticid (se vedlegg 3). ug/liter Figur 17. Brønn 5 sum konsentrasjoner. ug/liter Figur 18. Brønn 6 sum konsentrasjoner. Sum brønn 5 Lineær (Sum brønn 5) Sum brønn Lineær (Sum brønn 6) Det er gjort flest påvisninger av bentazon, men også mange funn av 2,6diklobenzamid (BAM). Andre som er påvist i drikkevannsbrønnene er mekoprop, metalaksyl og propikonazol atrazin, DDT, glyfosat, prokloraz, fenpropimorf, terbutylazin, cyproconazol og dimetoat. Av fjellbrønner hadde 9 av 14 funn (64%), tilsvarende for jordbrønner var 2 av 8 (25%). De fleste brønnene som har mange funn, er påvirket av punktkilder. I 2001 ble det tatt i 5 av gårdsbrønnene som også ble prøvetatt tidligere år. Totalt ble det tatt 9 og påvist pesticider i 6 av prøvene. Figur 17 og 18 viser utviklingen i to brønner som er prøvetatt i fire år. Brønn 5 har høye konsentrasjoner sammenlignet med brønn 6. Det er ikke særlige trender når det gjelder sum konsentrasjoner. Brønn 5 har tilsynelatende stigende konsentrasjoner, mens konsentrasjonene i brønn 6 tilsynelatende er noe avtagende. Statens institutt for folkehelse har vurdert funnene i drikkevannsbrønnene. De konkluderer med at det ikke medfører helserisiko å drikke vannet med de konsentrasjoner av pesticider som er påvist. Statens næringsmiddeltilsyn publiserte i 2002 resultatene fra en undersøkelse av større (mer enn 100 personenheter) drikkevannskilder fra grunnvann (Haarstad 2002). Det ble tatt 116 og påvist rester i 8 av disse (7%). To var over grenseverdien for drikkevann. Følgende ble påvist en eller flere ganger; glyfosat, atrazin, bentazon, diklorprop, tiabendazol. Undersøkelsen viser at det er relativt få påvisninger av pesticider i større vannverk basert på grunnvann. 27

30 6 OPPSUMMERING OG DISKUSJON 6.1 Oppsummering av utviklingen i bekker, elver og grunnvann I 2001 ble det tatt 123 i 9 bekker og elver. Det var generelt relativt få påvisninger og gjennomgående i lavere konsentrasjoner av pesticider sammenlignet med tidligere år. Det ble ikke påvist nye pesticid i overflatevann, men ett nytt middel: cyprokonazol ble påvist i grunnvann. Skuterudbekken viser signifikante økningene i antall funn og konsentrasjoner. Dersom vi bare ser på de ene som har vært med i analysespekteret i hele overvåkingsperioden, er det ikke signifikante økninger for disse parametrene i Skuterudbekken. Den negative utviklingen skyldes altså endringer i analysespekteret, ikke en generell negativ utvikling. Total miljøbelastning (TMB) i Skuterudbekken viser en reduksjon som er signifikant når vi bare ser på de ene som har vært med i analysespekteret. Utviklingen for Skuterudbekken i overvåkingsperioden ser derfor ut til å være svakt positiv. I SkasHeigrekanalen og Vasshaglona er det ingen signifikante trender. Fordi søkespekteret er sterkt utvidet i perioden, kunne vi forvente økte påvisninger av pesticider. Manglende trender i disse lokalitetene indikerer derfor en svak positiv utvikling. Hobølelva og Lierelva har vært prøvetatt i så få år at det ikke er grunnlag for å tolke utviklingen her. Det er i tre felt påvist signifikante trender som indikerer redusert belastning: I kornfeltet Kolstadbekken i Ringsaker er funnfrekvens og sum konsentrasjon signifikant redusert. Total miljøbelastning (TMB) viser ingen trend. Nedgangen kan skyldes; overgang fra fenoksysyrer til lavmidler, klimatiske forhold, endret sprøytepraksis og større aktsomhet blant bøndene. I grønnsaksfeltet Heiabekken i Råde er funnfrekvens, total miljøbelastning og sum konsentrasjoner signifikant redusert. Dette tilsier at det er en positiv utvikling med redusert belastning i dette feltene. Dette kan ha sammenheng med reduserte r og redusert omfang i bruken av enkelte problematiske midler. Det er også mulig at bøndene har vist større aktsomhet i bruken av midlene som følge av rådgiving. I korn og grasfeltet Hotrankanalen er sum konsentrasjon og total miljøbelastning signifikant redusert. Vi har ikke gårdsdata i denne lokaliteten, men resultatene viser at det har vært en positiv utvikling med hensyn til belastningen av pesticider. Analysene av enkelt viser at det har vært signifikante reduksjoner i funn og konsentrasjoner av mange av de ene som har fått endret sin godkjenning i overvåkingsperioden. Midlene er tatt helt ut av markedet eller det er gitt sterke bruksbegrensninger. Særlig skyldes den positive utviklingene i noen av feltene overgangen fra fenoksysyrer og bentazon til lavmidler. Lavmidlene brukes i lave konsentrasjoner (ca 1% av den mengden fenoksysyrer som tidligere ble brukt). Bestemmelsesgrensen på 0,01 blir derfor høy i forhold til den mengden som sprøytes ut på jordet. Det er analysert for lavmidler i noen av kornfeltene, men vi har ikke påvist ene. Lavmidlene er biologisk aktive i lave konsentrasjoner og kan også være mobile. MFIgrensene ligger over bestemmelsegrensene til midlene, men for enkelte er marginen liten 28

31 vedlegg 4). Det er derfor ønskelig at analysemetodene utvikles og deteksjonsgrensene for disse midlene senkes. Når en tolker utviklingen av funn, er det viktig å være oppmerksom på at bestemmelsesgrensene for lavmidlene (0,01 ) ligger noe høyt i forhold til de ne som brukes på jordet, slik at vi i praksis har lite informasjon om disse ene. Antall overskridelser av miljøfarlighetsgrensen (MFI) pr år viser en positiv utvikling (tabell 5). I gjennomsnitt er 6 % av prøvene over grenseverdien for miljøfarlighet. Flest funn over MFI ble påvist i 1998, men dette året var 13 påvisninger av klorfenvinfos i Timebekken som gjorde store utslag på statistikken. Det er markert færre funn de tre siste år Tabell 3. Overskridelser av MFIgrensen det enkelte år Gj.snitt Antall overskridelser Antall per år Prosent av antall 5 % 11 % 7 % 11 % 3 % 5 % <1 6 % Generelt er det positivt at ikke flere felt viser signifikant økning av indikatorparametrene. Tolkningen av de statistiske analysene viser at problemomfanget har blitt redusert de par siste årene og det er en rekke trekk i overvåkingsmaterialet som indikerer en positiv utvikling med redusert belastning på resipientene. lige klimatiske variasjoner kan imidlertid bety mye for gjenfinningen av pesticider og det er nødvendig med fortsatt overvåking av feltene for å se om trendene er av mer varig karakter. Det er til sammen for Vasshaglona og Heiabekken tatt 135 av overflatenært grunnvann og påvist pesticider i 110 (81 %). Tidligere er også grunnvann på Apelsvoll overvåket. Til sammen alle felt er det påvist 13 ulike pesticider i overflatenært grunnvann. Med unntakt av cyprokonazol er disse midlene også påvist i bekker og elver. Det er ikke gjort trendanalyser for utviklingen i grunnvann. 6.2 Vurdering av de norske undersøkelser Resultatene viser at de aller fleste midler som er i analysespekteret og som brukes i dag påvises. Unntaket er enkelte insekt og soppmidler som er brukt i lave konsentrasjoner og i et lite omfang i nedbørfeltene. For en del av disse midlene er det også måletekniske forhold som kan medvirke til at ene i liten grad påvises med de metodene vi bruker for overvåking. Det er stor variasjon mellom lokalitetene m.h.p. hvor mange og hvilke konsentrasjoner som ene gjenfinnes i. Generelt kan en si at risikoen for funn øker med omfanget av bruken. Det har i overvåkingsperioden 1995 til 2001 vært en del endringer i bruken (r og omfang av bruken) av pesticider i feltene. Det har vært en overgang fra fenoksysyrer og bentazon til lavmidler (særlig tribuneronmetyl) i ugrasbekjempningen. Analysemetoden for lavmidlene krever en spesialmetode. Fordi lavmidlene brukes i så lave r (< 1 gram per dekar), er det lite sannsynlig å påvise ene og vi har heller ikke påvist lavmidler i de som er analysert. 29

32 Enkelte pesticider nedbrytes betydelig saktere enn forventet utfra de oppgitte data om nedbrytbarhet. Dette viser seg gjennom: av pesticider som ikke er oppgitt brukt samme år. En del midler gjenfinnes som «en lang hale» av påvisninger utover høsten inntil jorda er frossen og i snøsmeltingen om våren. Ett middel (bentazon (H) er påvist syv år etter avsluttet bruk. De relativt lave jordtemperaturene i Norge kan være en medvirkende årsak til dette. Det er også betydelig høyere humusinnhold i mange norske jordarter enn i jordartene som pesticidene testes ut på. Humus har et betydelig potensiale for å binde pesticider. Oppgitte utenlandske data for nedbryting og binding gir derfor ofte et for gunstig bilde av enes egenskaper. Det er gjennomført en del spesialanalyser etter glyfosat og nedbrytningsproduktet AMPA. Resultatene indikerer at det forekommer utvasking av glyfosat over en lengre tidsperiode etter sprøyting om høsten. Disse funnene kan derfor tyde på at spredning av glyfosat til elver og bekker er betydelig og at glyfosat enten brytes ned langsommere enn tidligere antatt, og/eller at bundet glyfosat til jordpartikler blir frigjort i konkurranse med andre ioner for eksempel fosforioner. Også undersøkelser i Sverige og Danmark har påvisninger av glyfosat og AMPA i så å si alle analyserte. «Lange haler» av funn lang tid etter at sprøyteperioden er avsluttet, gir også grunnlag for å fastslå at utvasking av pesticider med jordvannet trolig er en viktig transportmekanisme for pesticider til vann. Det ble gjort funn i høye konsentrasjoner av pesticider i overflatevann etter intensivt regn kort tid etter sprøyting i Apelsvoll feltlysimeter. Dette viste at også overflateavrenning kan ha stor betydning under ugunstige forhold. Mye regn og overflateavrenning (erosjon) kort tid etter sprøyting, vil også transportere midler som er lite vannløselige ut i vassdragene. De lette jordartene er betydelig utsatt for utvasking av pesticider og det er på disse jordartene det gjøres flest funn. Det er også ofte på disse jordartene at det er grønnsak og potetdyrking og stort forbruk og gjenfinning av pesticider. Vanning gjennom sommeren øker også risikoen for utvasking. Det gjøres imidlertid funn på alle jordarter, også moldholdig jord og leire. Været har også betydning for omfanget av funn og tidspunkt for nedbør betyr mye. Mye nedbør og/eller vanning kort tid etter sprøyting i sommerhalvåret medfører utvasking av pesticider og funn i betydelige konsentrasjoner. Det gjøres mange funn av pesticider hele høsten og ene gjenfinnes også i snøsmeltingen om våren. Vi finner normalt ikke pesticider i bekker og elver når det er frossen mark, men ved ustabile vintre og avrenning fra ene, skjer det en transport også i vinterhalvåret. Temperatur og nedbør er avgjørende klimafaktorer for utvasking, nedbryting og transport av pesticider. Grunnvannslokalitetene i JOVÅ er valgt ut som risikoutsatte i forhold til faren for utvasking av pesticider til grunnvann. I de undersøkte feltene forekommer det en betydelig transport av pesticider ned gjennom jordprofilet og til overflatenært grunnvann. Det ser ut til at denne transporten kan være relativt hurtig. Derfra kan transport av pesticidene enten gå til overflatevann eller til dypereliggende grunnvann. Det er grunn til å være oppmerksom på faren for pesticider i drikkevannsbrønner som er lokalisert i nærheten av dyrket der det sprøytes med pesticider. Spesielt utsatt er brønner lokalisert til tun, der det er fylling av sprøyter og vaskeplass for sprøyteutstyr. 30

33 6.3 Resultater fra overvåkingen i de andre skandinaviske land Sverige I Sverige har overvåkingen av pesticider vært gjennomført av det enkelte fylket (län) og det er stor variasjon med hensyn til prøvetakingsfrekvens, antall midler i analysespekteret og bestemmelsesgrenser. Det har ikke vært noen nasjonal koordinering av prøvetakingen, men resultatene fra ulika undersøkelser under perioden 1985 til 2001 er samlet i en database og publisert i en ny rapport (Törnquist et. al. 2002). Fra 2001 er det som en del av den nasjonale miljøovervåkningen, igangsatt et nasjonalt program for pesticiovervåking. Resultatene fra dette første året er publisert av Ulén et. al Ett nedbørsfelt på 9 km 2 Vemmenhøgsån, er overvåket intensivt over en lengre periode siden 1990 (Kreuger 1997, 2000 og 2002). I de andre undersøkelsene er det ingen kontinuitet i overvåkingen. I databasen er samlet informasjon om alle kjente som er analysert for pesticider (med unntak av data fra Vemmenhøgån). Databasen inneholder informasjon om 5352 vann som representerer alle 21 fylker (län) og 197 kommuner. Totalt er det registrert henholdsvis 2198 og 2003 analyser av overflatevann og grunnvann, samt 1121 der informasjon om vanntype mangler. Prøvene er analysert ved 14 analyselaboratorier med ulike analysepakker og varierende deteksjonsgrenser mellom år. I hovedsak har analysene blitt utført med multimetode og fenoksysyremetode. Utviklingen i Sverige med hensyn på det analysemetodiske ligner den vi også har sett i Norge med senkning av deteksjonsgrensene og en gradvis økning i analysespekteret. Totalt har man i perioden 1985 til 2001 søkt etter 269 ulike substanser og gjenfunnet 80 av disse. I den svenske databaserapporten er metabolittene av pesticidene telt som en substans. Hvis vi ser på antall opprinnelige er, er det påvist 73 pesticider. Det er derfor søkt etter og påvist flere pesticider i Sverige enn vi har gjort i Norge. frekvensen i databasen er på 38%. Fordelingen i funnfrekvens mellom overflatevann og grunnvann er svært lik, henholdsvis 44% og 39%. Dette er mye lavere enn i de norske undersøkelsene der vi i overflatevann har en funnfrekvens på 65 %. I tillegg til at det norske overvåkingsprogrammet nok er mer kildernært enn dataene i den svenske databasen, så er drikkevanns fra vannverk inkludert i de svenske dataene. I Norge har vi en samlerapport med undersøkelser av større drikkevannskilder fra overflatevann (Fohnan, 2002) og grunnvann (Haarstad 2002). Denne undersøkelsen viser at det er relativt få påvisninger av pesticider i norske vannverk. Det er analysert 280 vann og det påvist pesticider i 20 (7 %). I JOVÅprogrammet er det en funnfrekvens på drikkevannsbrønnene på enkeltgårdsbruk på hele 58%. Denne undersøkelsen følger brønner med funn over tid og er ikke statistisk representativ. I Sverige er det oppgitt en funnfrekvens av pesticider i drikkevann generelt på 26%. Det rapporteres om store forskjeller mellom fylker og en høyere funnfrekvens i SørSverige. Blant de 73 pesticider som er påvist i databasen, er det funn av mange av de samme ene som er påvist i Norge. De ene som hyppigst påvises i Sverige, er de samme som i Norge; fenoksysyrer og bentazon. Mange av de andre ene som er påvist i Sverige er ikke lenger godkjent for bruk i Norge i dag. Hvis vi ser på de pesticidene som er godkjent brukt i Norge, men som vi ikke har påvist i norske undersøkelser, finner vi seks pesticider som bare er påvist i Sverige. Tre av disse ene har det vært analysert for i Norge; ioksynil (H), permetrin (I) og tifensulfuronmetyl (H). Stoffene fenmedifam (H), prometryn (H) og propyzamid (H) har det ikke vært analysert i Norge. Det er få funn av disse ene i Sverige, 13 påvisninger av hvert. 31

34 Til gjengjeld har vi påvist 9 pesticider i Norge som ikke er påvist i Sverige linuron (H), propaklor (H), klorprofam (H), ETU (F), fluazinam (F), tiabendazol (F), prokloraz (F), klorfenvinfos (I) og azinfosmetyl (I). saken til at de er påvist i Norge, men ikke Sverige er nok at det norske overvåkingsprogrammet har vært mer kildenært (mindre resipienter) og mer målrettet mot problemkulturer (grønnsaker og potet), enn den svenske prøvetakingen. Av de midlene som er påvist i Norge, men ikke i Sverige er alle bortsett fra ett pesticid godkjent i Sverige. Klorfenvinfos er fra 2002 ikke lenger godkjent i Sverige. Dette midlet er fortsatt godkjent i Norge. Svært mange påvises i høyere maksimalkonsentrasjoner i Sverige enn i Norge. Enkelte funn er eksepsjonelt høye. Dette forklares med at mange av disse påvisningene er fra slutten av 80tallet og begynnelsen av 90tallet og at de kan ha sammenheng med punktutslipp. På grunn av liten kontinuitet i overvåkingen i Sverige er det vanskelig å tolke trender i utviklingen. Det rapporteres at sumkonsentrasjoner over 0,5 i databasen viser en nedadgående trend, når man sammenligner perioden med perioden , men at materialet er usikkert. Overvåkingen i Vemmenhøgåns og det nasjonale overvåkingsprogrammet som ble igangsatt i 2001, er mer sammenligbart med de norske undersøkelsene. Vemmenhøgåns i Skåne er et intensivt dyrkingsområde og pesticider påvises i nesten 100% av prøvene som tas ut. I Vemmenhøgåns er middelkonsentrasjonene kraftig redusert fra 1992 til Her har det altså vært en positiv utvikling. I de ni bekkene som ble overvåket i 2001, ble det påvist 34 pesticider og 5 nedbrytningsprodukt. Svært mange av de samme ene som påvises i Norge, er også påvist i disse bekkene. I disse undersøkelsene er det gjort påvisninger av flere pesticider som ikke er påvist Norge. Blant annet er tribuneronmetyl (H) påvist i mange i Vemmenhøgåns. Generelt vil problemet med pesticider i vann øke med omfanget av er i nedbørfeltet. Vi kan derfor forvente at belastningen på vannmiljøet (spesielt grunnvann) i deler av sørlige deler av Sverige er større enn i Norge, fordi andelen er høy i mange områder. Danmark I Danmark har fokus vært på grunnvann og det er gjennomført et nasjonalt overvåkingsprogram av grunnvann siden Pesticider ble inkludert i programmet fra 1990 (Brüch et al 2002). Fra 1998 ble det startet opp et omfattende overvåkingsprogram NOVA Programmet omfatter det danske pesticidutlekkingprogrammet der 6 typeområder overvåkes intensivt i forhold til pesticidenes risiko for utvasking til grunnvann og et overvåkingsprogram for vannløp (bekker og elver). Overflatevann har også tidligere blitt overvåket i tre nedbørfelt (to og ett skogfelt) i Funen fylke (Fyn) i perioden Også i Danmark har det vært store endringer i analysespekteret og deteksjonsgrensene er senket. Det er i Danmark flere laboratorier som analyserer pesticider med ulike analysepakker. Det er gjennomført 7851 analyser av grunnvann fra 1166 vanninntak i perioden Til sammen er det påvist 52 pesticider og nedbrytningsprodukter i grunnvann. Hyppigst påvises BAM (2,6diklorbenamid, men det er også mange funn av triaziner (atrazin (H), simazin (H) og terbutylazin (H)) samt to fenoksysyrer; diklorprop (H) og mekoprop (H). Bentazon (H) påvises også hyppig. Det gjøres også stadig flere påvisninger av glyfosat (H) og nedbrytningsproduktet AMPA. 32

35 I 2001 ble det påvist pesticider i 27% av de undersøkte vanninntak og grenseverdien for drikkevann ble overskredet i 8,5% av prøvene. Over alle år er det påvist pesticider en eller flere ganger i 41% av brønnene. I 2001 ble det gjennomført en undersøkelse av små vannverk som supplerer vann til mindre enn 10 husstander. Det er analysert fra 568 brønner og påvist pesticider i 300 av disse (53 %). Grensen for drikkevann er overskredet i 32% av brønnene. Resultatene her sammenfaller med de norske undersøkelsene av pesticider i drikkevannsbrønner på gårdsbruk. Små brønner i distrikt er svært utsatte for pesticidforurensning både på grunn av tilsig ved bruk på omliggende er og punktutslipp i forbindelse med håndtering av pesticider på gårdstunet. Undersøkelser av vannløp (bekker og elver) i Danmark omfatter årlig ca 250. Prøvene tas etter 3 regimer: intensivt i 5 bekker (16 per år). Ekstensivt i 20 bekker 6 i sprøytesesongen. Større vannløp (elver) der det tas hver måned (12 per år). De store vannløp undersøkes for 68 pesticidforbindelser. I 2000 ble det tatt 235 og påvist 47 forskjellige pesticider i vannløp. Flest (42) pesticider ble det påvist i landbruksområdene med ekstensiv prøvetaking. 34 pesticider ble påvist under det intensive programmet. I større vannløp (elver) ble det påvist 32 pesticider. I 2001 ble det tatt 263. Det ble påvist pesticider i de aller fleste. Flest funn ble gjort av glyfosat (H) og AMPA (nedbrytningsprodukt) og BAM (2,6diklobenzamid) (H) som ble påvist i 75% av prøvene. Deretter fulgte påvisninger av TCA (trikloreddiksyre) (H), terbutylazin (H), bentazon (H), isoproteron (H) og MCPA (H) som alle ble påvist i mer enn 25% av prøvene. Det er også mange funn av pesticider som ikke lenger er godkjent brukt i Danmark. Det danske pesticidutlekkingprogrammet omfatter 6 typeområder som overvåkes intensivt i forhold til pesticidenes egenskaper og risiko for utvasking til grunnvannet. 21 prioriterte pesticider følges. Foreløpig resultatene viser at 13 av 21 ikke er utsatt for utlekking. Glyfosat (H) og nedbrytningsproduktet AMPA samt metribuzin (H) og to nedbrytningsprodukter metribuzindesaminiodiketo og metribuzindiketo er målt i konsentrasjoner som vurdert som uakseptable. De øvrige er som er påvist er blant annet metamitron (H), ethofumesat, pirimikarb (I), flampropmisopropyl (H), propikonazol (F), bentazon (H), fenpropimorf (F). Det er ikke gjort endelige vurderinger av disse ene og deres utlekkingspotensiale. Overvåkingen i Danmark viser at det er store problemer knyttet til forekomst av pesticider i vannmiljøet i Danmark. Spesielt utsatt er grunnvann og drikkevannsforsyningene som er basert på grunnvann. Finland Det er ikke innhentet nye opplysninger om pesticidovervåkingen i Finland. Tidligere har pesticidovervåkingen omfattet en overflatevannkilde i det finske overvåkingsprogram (som fokuserer på næringssalter) og undersøkelser av feltlysimeter. Det er mulig at enkelte fylker prøvetar for pesticider. Vi har imidlertid ikke tilgang til resultater fra annet enn ett feltlysimeter i Finland. Der ble det funnet 7 pesticider; MCPA (H), diklorprop (H), dimetoat (I), propikonazol (F), azinfosmetyl (I), pirimikarb (I) og iprodion (F). Disse midlene er også påvist i Norge. 33

36 SÆRLIG AKTUELL LITTERATUR Aspmo.R Overvåking av plantevernmidler i overflatevann i Mørdrebekken. Jordforsk rapport , 12 s. Bechmann M. & Ludvigsen G.H Jordsmonnovervåking i Norge. Feltrapporter fra programmet Jordforsk rapport 63/ s. Berge D. m.flere Contamination of pesticides from agricultural and industrial areas to soil and water. Norwgian Journal of Agricultural Science, Supl. no. 13, 212 s. Brüsch W. m.flere Grundvandsovervågning GEUS. ISBN s Brüsch W Statusrapport Pesticidforurenset vand i små vandforsyningsanlæg GEUS. 2002/87 21 s. Crommentuijn T. Sijm, D., de Bruijn, J., van Leeuwen K. & van den Plassche, E. Maksimum permissible concentrations for some organic substances and pesticides. Journal of Environmental Management (2000) 58, Crommentuijn T. Kalf D.F., Polder M.D., Posthumus R. & van den Plassche E. (1997b). Maksimum permissible concentrations for pesticides. RIVM reportno Evjen G. m.flere Handlingsplan for redusert risiko ved bruk av plantevernmidler ( ). M0684B 53 s. Fonahn W Del A: Overflatevatn. Plantevernmiddel i utvalde grunnvasskjelder i Noreg. SNTrapport: 3 ISSN s.114. Haarstad K.& Ludvigsen G.H Jordsmonnovervåking i Norge. Feltrapporter fra grunnvannsovervåkingen i Jordforsk rapport 67/ s. Haardstad K Del B: Grunnvatn. Plantevernmiddel i utvalde grunnvasskjelder i Noreg. SNTrapport: 3 ISSN s Helweg A m.flere, Pesticides in precipitation and surface water. NMRrapport, 181 s Hessel K. m.flere, Kartlegging av bekämpningsmedelsrester i yt, grund och regnvatten i Sverige Resultat från monitrering och riktad provtakning 37 s. Holen B., Lagringsforsøk pesticider i vann. Adsorpsjon til emballasjen. Planteforsk rapport. 8 s. Holtan H., Karlegging av plantevernmidler i landbruksforurensede bekker. Overvåkingsresultater for perioden NIVA nr 2966, 27 s. Jønsson, K. m.flere, Grundvattenkontrollprogram undersøkningar s. Källqvist T. & Romstad. R Effects of agricultural pesticides on planktonic algae and cyanobacteria examples of interspecies sensitivity variations. Norwgian Journal of Agricultural Siences supplement no. 13. s Kreuger J Report from the Vemmenhøgproject s. Kreuger J Pesticides in the environment Atmospheric deposition and transport to surface waters. Doctoral thesis. Swedish University of Agricultural Sciences. Kreuger J Overvakning av bekämpningsmedel i vatten från et avrinningsområde i Skåne. sredovisning för Wemmenhögsprosjektet Ekohydrologi:69. USSN s. Krook J Bekämpningsmedel i Saxån.Braån s. Kronvang B. m.flere 2000 in prep. The measurement program of pesticides in Denmark. (Manuskript fra forfatter). Lode O. & Eklo O.M, Pesticides in precipitation and surface water. Nordic Council of Ministers. ISBN S Lode O. & Ludvigsen G.H., Jordsmonnovervåking i Norge Rapport fra overvåking av plantevernmidler i Jordforsk rapport 109/96, 23 s. Rapport fra overvåking av plantevernmidler i Jordforsk rapport 122/97, 24 s. 34

37 Ludvigsen, G., Jordsmonnovervåking i Norge : Feltrapporter fra programmet Jordforsk rapport 106/96, 264 s. Ludvigsen, G.H. and Bechmann, M., Jordsmonnovervåking i Norge Rapport fra programmet 1996., Jordforsk rapp. 121/97, 295 s. Ludvigsen G.H. & Lode O., Jordsmonnovervåking i Norge. Pesticider Jordforsk rapport 22/01, 46 s. Ludvigsen G.H. & Lode O., Jordsmonnovervåking i Norge. Rapport fra overvåking av plantevernmidler i Jordforsk rapport 76/99, 71 s. Ludvigsen G.H. & Lode O., Jordsmonnovervåking i Norge. Rapport fra overvåking av plantevernmidler i Jordforsk rapport 78/98, 63 s. Ludvigsen G.H.& Källqvist T. & Lindstrøm E. & Løvstad Ø, Jordsmonnsovervåking i Norge. Overvåking av fastsittende alger i bekker. Sammenhengen mellom funn av alger og plantevernmidler. Jordforsk rapp. 66/99, 36 s. Molværsmyr, Å Rester av plantevernmidler i SkasHeigrekanalen. Undersøkelser i perioden RF 1997/297, 40 s. Morka H. m flere Plantevernmidler og miljø. Kunnskapsstatus og videre FOUbehov. 32 s. Svendsen, N.O. & Holen, B Lagringsforsøk pesticider i vann, adsorbsjon og nedbrytning. Planteforsk rapport. 10 s. Spliid N.H. m.flere Kortlegging af visse pesticider i grundvand. 24 s. Scheidleder, J. Grath et al Groundwater quality and quantity in Europe. European Environment Agency report. ISBN S Stockmarr, J. et. al Grunnvannsovervåkning Danmarks og Grønlands geologiske undersøkelse miljø og energiministeriet. ISBN s. Törnquist, M. & Kreuger, J. & Ulén B Förekomst av bekämningsmedel i svenska vatten Sammenställning av en databas. Resultat från monitoring och riktad provtagning i yt, grund och dricksvatten. Rapport fra Sveriges Lantbruksuniversitet, Ekohydrologi 63 ISSN s. Ulén, B. & Kreuger, J. & Sundin P Undersökning av bekämpniingsmedel i vatten från jordbruk och samhällen år Rapport fra Sveriges Lantbruksuniversitet, Ekohydrologi 65 Rapport 2002:4 ISSN X. 17 s. VEDLEGG Vedlegg 1 Analysespekter for undersøkelsene. Vedlegg 2 Oversikt over virksomt og navn på handelspreparat. Vedlegg 3 Tabeller fra bekker, elver og grunnvann. Vedlegg 4 Grenseverdier for miljøfarlighet. Vedlegg 5 Oversikt over funn av pesticider i 1995 til

38 Vedlegg 1 Analysespekter Standard analyseprogram, bestemmelsesgrenser og måleusikkerhet for prøvene som er analysert med GCMULTI M03 og GC/MSMULTI M15 følger neste ark. På noen er det gjort spesialanalyser med følgende bestemmelsesgrenser: Planteforsk Pesticidlaboratoriet: isoproturon, bestemmelsesgrense 0,01, måleusikkerhet 40% klormekvat, bestemmelsesgrense 0,05. Sveriges Landbruksuniversitet, Institusjon for Organisk Miljøkemi: tribuneronmetyl, bestemmelsesgrense 0,02 (1997). klorsulfuron, bestemmelsesgrense 0,01 (1997). ETU (nedbrytningsprodukt av mankozeb, bestemmelsesgrense 0,05 (1996). Miljø Kjemi, Danmark: glyfosat, analysert ved bestemmelsesgrense 0,01 (alle år). ETU (nedbrytningsprodukt av mankozeb, bestemmelsesgrense 0,01 (1998). tribuneronmetyl, bestemmelsesgrense 0,03 (1999). tribuneronmetyl, bestemmelsesgrense 0,01 ( ). klorsulfuron, bestemmelsesgrense 0,01 ( ). triasulfuron, bestemmelsesgrense 0,01 ( ). tifensulfuronmetyl, bestemmelsesgrense 0,01 ( ). metsulfuronmetyl, bestemmelsesgrense 0,01 ( ). 1

39 2

40 SØKESPEKTER FOR VANNPRØVER (M03 OG M15) Pesticid Gruppe Bestemmelsesgrense Φ Måleusikkerhet # Metode Aklonifen Ugrasmiddel 0,02 26 % GCMULTI M03 Alfacypermetrin Insektmiddel 0,05 " 20 " " Atrazin Ugrasmiddel 0,02 " 27 " " Atrazindesetyl Metabolitt 0,02 " 24 " " Atrazindesisopropyl Metabolitt 0,02 " 28 " " Azinfosmetyl Insektmiddel 0,05 " 26 " " Cyprodinil Soppmiddel 0,02 " 13 " " Cyprokonazol Soppmiddel 0,02 " 44 " " DDD p,p Metabolitt 0,02 " 21 " " DDE p,p Metabolitt 0,02 " 29 " " DDT o,p Insektmiddel 0,02 " 29 " " DDT p,p Insektmiddel 0,02 " 29 " " Diazinon Insektmiddel 0,02 " 31 " " 2,6diklorbenzamid (BAM) Metabolitt 0,05 " 24 " " Dimetoat Insektmiddel 0,02 " 20 " " Endosulfanalfa Insektmiddel 0,02 " 34 " " Endosulfanbeta Insektmiddel 0,02 " 30 " " Endosulfan sulfat Metabolitt 0,02 " 30 " " Esfenvalerat Insektmiddel 0,05 " 29 " " Fenitrotion Insektmiddel 0,02 " 38 " " Fenpropimorf Soppmiddel 0,02 " 65 " " Fenvalerat Insektmiddel 0,05 " 23 " " Fluazinam Soppmiddel 0,02 " 42 " " Imazalil Soppmiddel 0,1 " 58 " " Iprodion Soppmiddel 0,02 " 26 " " Klorfenvinfos Insektmiddel 0,02 " 25 " " Klorprofam Ugrasmiddel 0,05 " 33 " " Lambdacyhalotrin Insektmiddel 0,05 " 36 " " Lindan Insektmiddel 0,02 " 31 " " Linuron Ugrasmiddel 0,05 " 30 " " Metalaksyl Soppmiddel 0,05 " 41 " " Metamitron Ugrasmiddel 0,05 " 54 " " Metribuzin Ugrasmiddel 0,02 " 52 " " Penkonazol Soppmiddel 0,02 " 30 " " Permetrin Insektmiddel 0,05 " 29 " " Pirimikarb Insektmiddel 0,02 " 30 " " Prokloraz Soppmiddel 0,05 " 31 " " Propaklor Ugrasmiddel 0,02 " 46 " " Propikonazol Soppmiddel 0,05 " 26 " " Pyrimetanil Soppmiddel 0,02 " 28 " " Simazin Ugrasmiddel 0,02 " 31 " " Tebukonazol Soppmiddel 0,05 " 17 " " Terbutylazin Ugrasmiddel 0,02 " 33 " " Tiabendazol Soppmiddel 0,05 " 29 " " Vinklozolin Soppmiddel 0,02 " 42 " " 3

41 Pesticid Gruppe Bestemmelsesgrense Φ Måleusikkerhet # Metode Bentazon Ugrasmiddel 0,02 " 37 " GC/MSMULTI M15 2,4D Ugrasmiddel 0,02 " 24 " " Dikamba Ugrasmiddel 0,02 " 25 " " Diklorprop Ugrasmiddel 0,02 " 27 " " Flamprop Ugrasmiddel 0,1 " 37 " " Fluroksypyr Ugrasmiddel 0,1 " 44 " " Klopyralid Ugrasmiddel 0,1 " 53 " " MCPA Ugrasmiddel 0,02 " 20 " " Mekoprop Ugrasmiddel 0,02 " 16 " " For flere opplysninger om bestemmelsesgrenser, måleusikkerhet og metoder: se baksiden av arket. Φ Bestemmelsesgrensene kan være høyere i sterkt forurenset vann. Endringer i forhold til de rettledende bestemmelsesgrensene blir oppgitt på analysebeviset # Måleusikkerheten er oppgitt som to ganger relativt standard avvik av kontrollprøvene. Dette tilsvarer et konfidensnivå på 95%. For multimetoder oppgis bare de pesticider som påvises ved analysen. De andre pesticidene som metoden omfatter, er da ikke påvist over bestemmelsesgrensene. Dersom analyseresultatet er oppgitt som "Ikke påvist" for en metode, betyr det at ingen av ene som metoden omfatter er funnet i konsentrasjoner over rettledende bestemmelsesgrense. 4

42 Vedlegg 2 Oversikt over analyserte virksomme og navn på handelspreparat der et inngår eller har inngått Virksomt Preparatnavn Type middel* azinfosmetyl Gusathion I alfacypermetrin Fastac aklonifen Fenix H atrazin Gått ut som handelspreparat i 1990 H 2,4 D Weedar 64 H bentazon Basagran 480, Basagran MCPA, Basagran SG H DDT Gått ut som handelspreparat i 1970 I diazinon Basudin 600 EW I dikamba Banvel, Plenrens, Ugresskverk (Hobby og spray) H diklorpropp Actril 3D, Plenrens, Ugresskverk (Hobby og spray) H dimetoat FKDimetoat, Perfekthion EC 40/ 500 S, Rogor L20 (hobby), Roxion 20 diklorbenil Casorong G, Prefix strø H Esfenvalerat Sumi Alpha I fenpropimorf Amistar Pro, Forbel 750, Tilt Top, Mentor F Barnon Plus fluazinam Epoc 600 EC, Shirlan F fluroksypyr Ariane S, Starane 180 H glyfosat Clinic Pro, Glyfos, Roundup (div.), Ecoplugg, FKGlyfonova Pluss, LFSGlyfosat ECO, Glyphomax, Keeper konsentrat, Roundup ECO/garden imazalil Fungazil A/C/100 SL F Ioksynil Actril 3D iprodion Premis Delta, Rovral Akva/75 WG F isoproturon Arelon, Tolkan WG H klopyralid Ariane S, Matrigon H klorfenvinfos Birlane granulat I FlampropMisopropyl klormetkvatklorid lamdacyhalotrin CCC 750/sprøytemiddel/stråforkorter, Cycogel ekstra Karate EW/2,5 WG lindan Utgått som handelsprep i 1993 I linuron Afalon F H I I H H V I 5

43 Tabell forsetter: Virksomt Preparatnavn Type middel* mankozeb (ETU) MCPA metalaksylm mekopropp Dithane Granulat, Penncozeb Granulat, Ridomil MZ, Sandofan M8, Taatoo, Acrobat WG Actril 3D, Ariane S, Basagran MCPA, FK MCPA750 salt, FK (N) Optica Combi, MCPA 750, Plenrens, RPMCPA, UgressKverk, Weedex 750, KrattKverk MCPA, NMCPA 750 Apron 35 SD, Apron XL 350 ES, Ridomil 240 EC, Ridomil Granulat, Ridomil NZ, Epok 600 EC Duplosan Meko, FK(N)Optica Combi, FKOptica Mekopropp, Optica Combi, Optica Klevamol metamitron Goltix H metribuzin Sencor H Ally 20 DF, penkonazol Topas 100 EC, Topas spray F permetrin Gori 920 L I pirimikarb Pirimor, Sportak EW, Sportak Sigma, Rapid I prokloraz Prelude 20 LF, Prelude universal, Octave, Sportak EW/Sigma F propaklor Ramrod FL H propikonazol Tilt 250 EC, Tilt 62.5 gel, Stratego EC, Tilt Top, Zenit 425 EC, Stereo 312,5 EC, simazin Gesatop Flytende H terbutylazin Gardoprim 500 FW H tiabendazol Tecto 45, Fungazil TBZ F metsulfuronmetyl tifensulfuronmetyl tribenuronmetyl Harmony 75DF, Harmony Plus 50 T Express * H = herbicid (ugrasmiddel), I = insekticid (insektmiddel), F= fungicid (soppmiddel), V= vekstregulerende F H F H H F H 6

44 Oversikt over utvikling i bekker, elver og grunnvann Vedlegg 3 Tabell 3.1 Oppsummering Timebekken Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, nye av året med fet skrift, Totalt antall Antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, propaklor, simazin klorfenvinfos, lindan, 2,4D, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, simazin metalaksyl, linuron, metribuzin, klorfenvinfos, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, simazin, lindan ,6diklobenzamid (BAM), klorfenvinfos, 31 1 bentazon, lindan, MCPA, mekoprop, metribuzin, simazin dikamba, bentazon, MCPA, mekoprop, 19 0 metribuzin Sum Totalt påvist 14 aktive Tabell 3.2 Oppsummering SkasHeigre kanalen Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI simazin, metribuzin, atrazin, MCPA, ioksynil, diklorprop bentazon, mekoprop, 2,4D, metribuzin, MCPA, diklorprop diazinon, metribuzin, simazin bentazon, mekoprop, MCPA, ETU (mankozeb), simazin, metribuzin, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, atrazin azinfosmetyl, simazin, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, metribuzin metalaksyl, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, 2,4D, simazin, metribuzin simazin, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, 2,4D, metribuzin klorfenvinfos, propaklor, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, 2,4D, simazin, metribuzin, metalaksyl fluroksypyr, tiabendazol, azinfosmetyl, bentazon, dikamba, diklorprop, MCPA, mekoprop, metamitron, metribuzin, simazin klorfenvinfos, BAM, bentazon, diklorprop, MCPA, mekoprop, metribuzin, metalaksyl, 36 1 fenpropimorf Sum Totalt påvist 18 aktive

45 Tabell 3.3 Oppsummering Vasshaglona Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, nye av året med fet skrift, Totalt antall Antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI metribuzin, propaklor, MCPA, diklorprop, metalaksyl, metamitron, azinfosmetyl, bentazon, linuron, mekoprop, propaklor MCPA, diklorprop, metribuzin, metalaksyl, metribuzin, linuron, propaklor, bentazon, metamitron, diklorprop, metalaksyl, MCPA ETU (mankozeb), fluazinam, iprodion, dimetoat, metribuzin, linuron, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, metamitron, metalaksyl, propaklor aklonifen, klopyralid, pirimikarb, metribuzin, linuron, dimetoat, bentazon, diklorprop, klorprofam, MCPA, metalaksyl, metamitron, propaklor klorfenvinfos, aklonifen, metribuzin, linuron, bentazon, diklorprop, klorprofam, MCPA, metalaksyl, metamitron, propaklor metribuzin, linuron, metalaksyl, 17 0 metamitron, propaklor, ETU (mankozeb) Sum Totalt påvist 18 aktive Tabell 3.4 Oppsummering Storelva, Klopp Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI bentazon, MCPA, mekoprop, diklorprop ,4D, metribuzin, propikonazol, diklorprop, bentazon, MCPA glyfosat, propikonazol, mekoprop diklorprop, 2,4D, bentazon, MCPA mekoprop, diklorprop, bentazon, MCPA 21 0 Sum Totalt påvist 8 aktive

46 Tabell 3.5 Oppsummering Heiabekken Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, nye av året med fet skrift, Totalt antall Antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI ) metalaksyl propikonazol, linuron, diklorprop, terbutylazin, MCPA, metamitron, propaklor, metalaksyl metribuzin, simazin, mekoprop, propaklor, linuron, terbutylazin, MCPA, diklorprop, metalaksyl metribuzin, simazin, propaklor, diklorprop, linuron, mekoprop, MCPA, metalaksyl ETU (mankozeb), bentazon, fenpropimorf, metamitron, propikonazol, metribuzin, propaklor, linuron, simazin, diklorprop, MCPA, metalaksyl tiabendazol, metribuzin, propikonazol, linuron, terbutylazin, bentazon, simazin, diklorprop, metalaksyl, MCPA, mekoprop aklonifen, linuron, propaklor, metamitron, metribuzin, simazin, diklorprop, mekoprop, MCPA, metalaksyl, bentazon, ,6diklobenzamid (BAM), fluazinam, propikonazol, metribuzin, linuron, propaklor, metamitron,, fenpropimorf, ETU (mankozeb), bentazon, diklorprop, MCPA, metalaksyl ,4D, klorprofam, linuron, metribuzin, propaklor, 2,6diklobenzamid (BAM), bentazon, MCPA, diklorprop, fluazinam, metalaksyl, metamitron propaklor, propikonazol, 2,4D, linuron, metribuzin, 2,6diklobenzamid (BAM), bentazon, MCPA, diklorprop, metalaksyl, metamitron propaklor, linuron, metribuzin, 2,6 diklobenzamid (BAM), bentazon, MCPA, diklorprop, metalaksyl, metamitron, ETU (mankozeb) Sum Totalt påvist 20 aktive ) Analysespekteret i 1991 var svært begrenset (5 midler). I perioden 92 til 95 var det 9 til 12 midler som ble analysert. Tabell 3.6 Oppsummering Hobølelva Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, nye av året med fet skrift, Totalt antall Antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI bentazon, MCPA, diklorprop, 2,4D propaklor, glyfosat, iprodion, mekoprop, bentazon, MCPA, diklorprop, bentazon, diklorprop, 2,4D, MCPA, mekoprop, propaklor bentazon, MCPA, propaklor 5 0 Sum Totalt påvist 8 aktive

47 Tabell 3.7 Oppsummering Lierelva, Elverhøy Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI bentazon, MCPA, diklorprop azinfosmetyl, propaklor bentazon, diklorprop, MCPA 3 0 Sum Totalt påvist 5 aktive 9 2 Tabell 3.8 Oppsummering Lierelva, Kjellstad Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI klorfenvinfos, bentazon, MCPA, diklorprop, mekoprop, 2,4D propaklor, MCPA, diklorprop bentazon, diklorprop, MCPA mekoprop, MCPA 2 0 Sum Totalt påvist 7 aktive 23 1 Tabell 3.9 Oppsummering Skuterudbekken Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI simazin, 2,4D, MCPA, ETU (mankozeb) propikonazol, diklorprop, metribuzin, MCPA, 2,4D bentazon, mekoprop, glyfosat, propikonazol, 2,4D diklorprop, metribuzin, MCPA, propikonazol, bentazon, diklorprop, MCPA, 2,4D, glyfosat ,6diklobenzamid (BAM), flamprop, bentazon, diklorprop, glyfosat 2,4D, MCPA ,6diklobenzamid (BAM), bentazon, diklorprop, glyfosat, 2,4D, MCPA, mekoprop ,6diklobenzamid (BAM), diklorprop, 15 0 glyfosat, MCPA Sum Totalt påvist 12 aktive

48 Tabell 3.10 Oppsummering Mørdrebekken Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI ) MCPA propikonazol, metribuzin, 2,4D, diklorprop, bentazon, MCPA mekoprop, glyfosat, bentazon, MCPA, 11 0 diklorprop bentazon, MCPA, diklorprop, glyfosat fenpropimorf, fluroksypyr, klopyralid, prokloraz, tiabendazol, propikonazol, diklorprop, glyfosat, MCPA prokloraz, propikonazol, diklorprop, glyfosat, 2,4D, MCPA, mekoprop, metalaksyl prokloraz, diklorprop, glyfosat, MCPA 6 0 Sum Totalt påvist 13 aktive 93 5 * Sum av alle i en prøve 1) Analysespekteret i var svært begrenset Tabell 3.11 Oppsummering Kolstadbekken Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI propikonazol, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop, ,4D, bentazon, mekoprop, MCPA glyfosat, simazin, bentazon, 2,4D, MCPA, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop glyfosat bentazon, MCPA mekoprop, MCPA, diklorprop 8 0 Sum Totalt påvist 8 aktive 50 2 Tabell 3.12 Oppsummering Finsalbekken Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI MCPA, diklorprop bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop glyfosat, metribuzin, bentazon, mekoprop, MCPA, diklorprop isoproturon, bentazon, diklorprop, MCPA 21 0 Sum Totalt påvist 7 aktive

49 Tabell 3.13 Oppsummering Hotrankanalen Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI dimetoat, linuron bentazon, MCPA, diklorprop propikonazol, mekoprop, bentazon, MCPA, diklorprop glyfosat, propikonazol, bentazon, MCPA, diklorprop, mekoprop, ,4D, metribuzin, propaklor, propikonazol, bentazon, MCPA, diklorprop, mekoprop dikamba, fenpropimorf, fluroksypyr, 20 0 bentazon, diklorprop, MCPA, mekoprop, dimetoat, propaklor diklorprop, MCPA, mekoprop, dimetoat bentazon, diklorprop, MCPA, mekoprop, 11 0 propaklor Sum Totalt påvist 14 aktive Tabell 3.14 Oppsummering Voktorbekken Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI mekoprop mekoprop 1 0 Sum Totalt påvist Tabell 3.15 Oppsummering Ringvold fruktfelt Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall Antall Prøver med funn Antall nye av året med fet skrift, antall overskr. antall % overskredet MFIgrensen understreket. funn MFI DDT (m.metabolitter), penkonazol, mekoprop, MCPA, pirimikarb DDT, MCPA, mekoprop 5 1 Sum Totalt påvist 5 aktive

50 Tabell 3.16 Oppsummering Vasshaglona P6 grunnvann Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, Totalt antall over drikkevanns antall % nye av året med fet skrift funn grensen bentazon, diklorprop, MCPA,metalaksyl bentazon, diklorprop, MCPA metribuzin, bentazon, diklorprop dimetoat, bentazon, metribuzin, diklorprop, metalaksyl, metamitron bentazon, diklorprop, metamitron bentazon 2 2 Sum Totalt påvist 6 aktive Tabell 3.17 Oppsummering Vasshaglona P7 grunnvann Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, Totalt antall over drikkevanns antall % nye av året med fet skrift funn grensen diklorprop, MCPA, metalaksyl metribuzin, metamitron, linuron, metalaksyl bentazon, metribuzin, metalaksyl, metamitron dimetoat, metribuzin, metalaksyl, metamitron propaklor, metribuzin, metalaksyl metalaksyl 1 0 Sum Totalt påvist 8 aktive Tabell 3.18 Oppsummering Vasshaglona P8 grunnvann Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, Totalt antall over drikkevanns antall % Stoff nye av året med fet skrift funn grensen bentazon, metalaksyl, diklorprop metribuzin, MCPA, metamitron, propaklor, bentazon, metalaksyl, diklorprop propaklor, bentazon, metribuzin, diklorprop, MCPA, metalaksyl dimetoat, metalaksyl, bentazon, metribuzin, diklorprop, propaklor, metamitron, metalaksyl, bentazon, metribuzin, MCPA metalaksyl, bentazon, metribuzin 5 1 Sum Totalt påvist 8 aktive

51 Tabell 3.19 Oppsummering Heiabekken P1 grunnvann Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, Totalt antall over drikkevanns antall % nye av året med fet skrift funn grensen bentazon metalaksyl, MCPA, bentazon diklorprop, bentazon, metalaksyl, MCPA, bentazon metalaksyl Sum Totalt påvist 4 aktive 14 3 Tabell 3.20 Oppsummering Heiabekken P3 grunnvann Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, Totalt Antall over drikkevanns antall % nye av året med fet skrift grensen bentazon, diklorprop metalaksyl, bentazon bentazon, metalaksyl bentazon bentazon 1 0 Sum Totalt påvist 3 aktive 20 5 Tabell 3.21 Oppsummering Apelsvoll P5 grunnvann Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, Totalt antall over drikkevanns antall % nye av året med fet skrift funn grensen diklorprop, bentazon, prokloraz, propikonazol, tiabendazol MCPA, diklorprop, propaklor, prokloraz 5 1 Sum Totalt påvist 6 aktive 10 3 Tabell 3.22 Oppsummering Apelsvoll P6 grunnvann Antall Prøver med funn Antall Plantevernmidler påvist dette år, Totalt antall over drikkevanns antall % nye av året med fet skrift, funn grensen prokloraz, diklorprop, bentazon, MCPA, propikonazol, mekoprop prokloraz, bentazon, MCPA, diklorprop, propikonazol bentazon, MCPA, prokloraz 5 1 Sum Totalt påvist 7 aktive

52 Tabell 3.23a Oppsummering av drikkevannsbrønner Brønn Plantevernmidler påvist nye av året med fet skrift, overskredet drikkevanns over drikkevanns Brønntype Påvirket punk Antall Prøver med Totalt antall nr jord/fjell kilde* funn grensen understreket funn grensen 1 fjell nei fjell ja ,6diklobenzamid (BAM) ,6diklobenzamid (BAM) ,6diklobenzamid (BAM) ,6diklobenzamid (BAM) fjell nei fjell ja bentazon fjell ja atrazin, bentazon, propikonazol prokloraz, 2,6 diklobenzamid (BAM), bentazon, propikonazol DDT, bentazon, 2,6 diklobenzamid (BAM), propikonazol fenpropimorf, bentazon, 2,6 diklobenzamid (BAM), propikonazol, prokloraz fjell ja bentazon, mekoprop, 10 4 terbutylazin bentazon, mekoprop AMPA (glyfosat), 6 2 bentazon, mekoprop cyprokonazol, MCPA, 3 1 bentazon, 7 fjell nei nei fluazinam metribuzin propikonazol, 2 0 fenpropimorf 9 fjell nei bentazon bentazon bentazon bentazon fjell ja bentazon bentazon ,6diklobenzamid 2 2 (BAM), bentazon 11 fjell nei fjell ja bentazon ,6diklobenzamid (BAM) fjell nei fjell ja bentazon, metalaksyl bentazon, metalaksyl jord nei jord nei bentazon, dimetoat, 8 0 metribuzin bentazon 2 0 1) Ja, betyr at brønnen ligger slik at den kan være utsatt for punktutslipp fra vaskeplass Nei, betyr at brønnen ligger i en slik avstand fra tunet at den sannsynligvis ikke er utsatt for punktutslipp fra vaskeplass. 15

53 Tabell 3.23b Oppsummering av drikkevannsbrønner Brønn Brønntype Påvirket Prøver Plantevernmidler påvist Totalt over drikkenr punk Antall med dette år nye av året antall vanns jord/fjell kilde 1) funn med fet skrift, funn grensen 17 jord nei jord nei jord nei jord ja ,6diklobenzamid 3 2 (BAM), bentazon ,6diklobenzamid (BAM) jord ja jord io. 2) Sum Totalt påvist 14 aktive ) Ja, betyr at brønnen ligger slik at den kan være utsatt for punktutslipp fra vaskeplass Nei, betyr at brønnen ligger i en slik avstand fra tunet at den sannsynligvis ikke er utsatt for punktutslipp fra vaskeplass. 2) io.=ikke opplyst 16

54 Grenseverdier for miljøfarlighet Vedlegg 4 Pesticider brukt og analysert for i JOVÅfelt. Angivelse av den mest følsomme organisme. Kilde: Planteforsk plantevernet i samarbeid med Statens landbrukstilsyn. ID Stoff Spesialanalyser Startdato MFI grense Mest følsomme organisme 1. aklonifen N ,67 alge 0,02 2. AMPA (se J ,01 3. alfacypermetrin N ,003 dafnier 0,05 4. atrazin, atrazindesetyl, atrazindesisopropyl Deteksjons grense N ,3 alge 0,02 5. azinfosmetyl N ,01 dafnier 0,05 6. bentazon N vannplante 0,02 7. cyprodinil N ,33 dafnier 0,02 8. cyprokonazol N ,7 alge 0,02 9. DDTm metabolitt N ,004 dafnier 0, diazinon N ,01 dafnier 0, dikamba N dafnier 0, diklorprop N alge 0, dimetoat N ,2 dafnier 0, ETU J ,26 dafnier 0, endosulfan alfa, N ,003 fisk 0,02 beta, sulfat 16. esfenvalerate N ,0005 dafnier 0, fenpropimorf N alge 0, fentrotion N ,086 dafnier 0, fenvalerat N ,036 fisk 0, flamprop N fisk 0,1 21. fluazinam N ,55 dafnier 0, fluroksypyr N fisk 0,1 23. glyfosat J alge 0, ioksynil * N ,7 vannplante 0,1 25. imazalil N alger 0,1 26. iprodion N ,5 dafnier 0, isoproturon J alge 0, ,4D N dafnier 0, ,6diklorbenil N dafnier 0, klopyralid N alge 0,1 31. klorfenvinfos N ,003 dafnier 0, klormekvat J dafnier 0, klorprofam N alge 0, klorsulfuron J ,01 vannplante 0, lambdachyhalotrin N ,0024 fisk 0, lindan N ,6 fisk 0, linuron N ,7 vannplante 0, MCPA N alge 0, mekoprop N vannplante 0,02 * ioksynil ble av standard analysespekter i juni

55 ID Stoff Spesialanalyser Startdato MFI grense Mest følsomme Deteksjons organisme grense 40. metalaksyl N dafnier 0, metamitron N alge 0, metribuzin N ,2 alge 0, metsulfuronmetyl J ,04 vannplante 0, penkonazol N vannplante 0, permetrin N ,025 fisk 0, pirimikarb N ,14 alge 0, prokloraz N ,6 alge 0, propaklor N ,9 alge 0, propikonazol N ,02 alge 0, pyrimetanil N dafnier 0, simazin N ,2 alge 0, tebukonazol N alge 0, terbutylazin N ,6 alge 0, tiabendazol N ,8 dafnier 0, tifensulfuron J ,13 vannplante 0, triasulfuron J ,02 vannplante 0, tribuneronmetyl J vannplante 0, vinclozolin N dafnier 0,02 * ioksynil ble av standard analysespekter i juni

56 Vedlegg 5 Oversikt over funn av pesticider i 1995 til 2001 Innhold 1 Beskrivelse av tabelloppsett av ugrasmidler Ugrasmidler som har overskredet MFIgrensen... 4 Metribuzin (H)... 4 Linuron (H)... 6 Propaklor (H)... 7 Metamitron (H)... 8 Aklonifen (H) Ugrasmidler som ikke har overskredet MFIgrensen Bentazon (H) Diklorprop/diklorpropp (H) ,4D (H) Mekopropp (H) MCPA (H) Glyfosat (H) Isoproturon (H) Terbutylazin (H) Simazin (H) ,6diklobenil / 2,6diklobenzamid (BAM) (H) Atrazin (H) Dikamba (H) Fluroksypyr (H) FlampropMisopropyl (flamprop) (H) Klopyralid (H) Klorprofam (H) Ugrasmidler som er brukt og analysert for, men ikke påvist Ioksynil (H) Tribenuronmetyl (H) Metsulfuronmetyl (H) Tifensulfuronmetyl (H) Klorsulfuron (H) av soppmidler Soppmidler som har overskredet MFIgrensen Propikonazol (F) Mankozeb ETU (F) Soppmidler som ikke har overskredet MFIgrensen Fenpropimorf (F) Metalaksyl/metalaksylM (F) Prokloraz (F) Tiabendazol (F) Fluazinam (F) Penkonazol (F) Iprodion (F)

57 Cyprokonazol (F) Soppmidler som er brukt og analysert for, men ikke påvist Vinklozolin (F) av insektmidler Insektmidler som har overskredet MFIgrensen Klorfenvinfos (I) Diazinon (I) Azinfosmetyl (I) Dimetoat (I) DDT m. metabolitter (I) Insektmidler som ikke har overskredet MFIgrensen Lindan (I) Insektmidler som er brukt og analysert for, men ikke påvist Esfenvalerat (I) Fenvalerat (I) Permetrin (I) Fenitrotion (I) Alfacypermetrin Cypermetrin alfa (I) Lambdacyhalotrin (I) av vekstregulerende midler Vekstregulerende midler som er brukt og analysert for, men ikke påvist Klormekvatklorid (V)

58 1 Beskrivelse av tabelloppsett Det er laget et detaljert tabellsammendrag over bruk og funn av pesticider i overvåkingsperioden 1995 til Det enkelte pesticid er inngang til sine respektive tabeller. Tabellene starter med funn i bekker og elver, ordnet slik at bekkene med gårdsdata kommer først. Deretter følger funn i grunnvann, dvs. overflatenært grunn og drikkevannsbrønner (se metodebeskrivelser). i drikkevannsbrønner er navnsatt med en kode som inneholder et nr og en bokstav, navnet på kommunen er angitt. i overflatevann, grøftevann og nedbør kommer nederst på tabellene. Ugrasmidlene kommer først, deretter soppmidler og insektmidler. Først listet er de pesticider som det er gjort ett eller flere funn av over grensen for miljøfarlighet. Så følger de andre pesticidene det er gjort funn av. Til sist er det laget tabeller over de pesticider som inngår i analysespekteret og er registrert brukt i overvåkingsfeltene uten at det er gjort funn. Dersom et ikke er brukt i nedbørfeltene med gårdsregistrering eller påvist i vann, er det ikke tatt inn i tabellene. Det kan forekomme mindre feil i tabellene. Et pesticid kan ha vært brukt i nedbørfeltet, selv om det ikke er registrert at midlet har blitt brukt. Dette kan skyldes at brukerne har glemt å registrere bruken av pesticidet på et jorde (skifte), eller at midlet er brukt på tun, langs veier eller på annet. av pesticider som ikke har vært brukt siste år, indikerer også at det kan være rester etter tidligere års bruk, slik at midlene ikke er nedbrutt. For enkelte pesticider kan også tilførsler via luft og nedbør være en mulig tilførselskilde. Når gårdbrukeren opplyser at et pesticid er brukt på et visst, regnes dette som en relativ sikker informasjon, feilkildene ligger hovedsakelig i uteglemt informasjon. Tabellene gir et godt bilde av pesticidenes profil med hensyn til hvor hyppig de gjenfinnes i forhold til omfanget av bruken. For Timebekken mangler vi opplysninger fra tre eller fire av tolv gårdbrukere. Derfor er opplysningene om bruk av pesticider i Timebekken mangelfulle. Alle felt ble i 2000 på nytt kvalitetssikret for årene Dataene for Heiabekken, Vasshaglona og Kolstadbekken i 1995 er ikke gjennomgått på nytt og er derfor beheftet med usikkerhet. Når det gjelder kolonnene over antall dekar hvert år og andvendt, er følgende metode anvendt: Areal er det aktuelle et som har mottatt et sprøytemiddel en eller flere ganger. er summen av den n som et totalt har motatt gjennom året. For noen midler har denne n blitt gitt gjennom gjentatte sprøytinger (gjelder særlig soppmidler), men også enkelte ugrasmidler eller insektmidler kan ha vært brukt to ganger gjennom året. Omsatt mengde av det enkelte er basert på data fra Statens Landbrukstilsyn. Tallene gjelder omsetning fra importør til distributør/forhandler, og gir dermed ikke bilde av faktisk salg av det enkelte preparat fra forhandler. 3

59 2 av ugrasmidler 2.1 Ugrasmidler som har overskredet MFIgrensen Metribuzin (H) Tabell 5.1a Bruk og funn av metribuzin i feltet konsen trasjon snitt Prøve tatt uke nr. Bekker og elver Heiabekken ,9 15 av 19 0,77 0, S ,1 20 av , ,8 16 av 19 1,1 0, ,2 23 av 23 2,2 0, ,6 19 av 19 1,2 0, ,2 14 av 18 0,21 0, ,7 11 av 18 0,11 0, Mørdre ,1 2 av 13 0,15 0, bekken B ,5 0 av av ,5 0 av Vasshaglona ,5 6 av 11 0,75 0, B ,0 11 av 15 0,1 0, , ,4 14 av 19 0,95 0, ,6 14 av 18 0,37 0, ,6 15 av 21 0,34 0,09 14, ,2 11 av 17 0,54 0, ,0 7 av 19 0,12 0, Skuterud ,3 35 0,3 0 av bekken B ,3 35 0,3 1 av 17 0, av 21 0, Kolstadbekken ,4 21 0,6 0 av B Timebekken av 23 0, B av 20 0,06 0,04 24, av 14 0,09 0,07 22, Storelva av 13 0, Klopp S SkasHeigre av 15 0,19 0,17 23, kanalen B av 18 0,09 0, , av 18 0,09 0, av 15 0,19 0, av 15 0,24 0,17 22, Finsal av bekken S av av 17 0, Hotrankanalen B av 15 0,

60 Tabell 5.1.b Bruk og funn av metribuzin i feltet konsen trasjon snitt Prøve tatt uke nr. Grunnvann Byefeltet av 4 0,14 1, Vasshaglona av , ,2 13 av , av 15 0,28 0, av 9 0,04 0, F: Rygge av 6 0, H: Stokke av 2 0, , 44 Overflatevann Apelsvoll av Grøftevann Apelsvoll av 18 2,3 1, , , ,01 1 av 18 0, , , ,01 2 av 24 0,04 0, , 38 Totalt er det gjort 232 påvisninger av metribuzin i bekker og elver. I 2001 var det 20 påvisninger. Metribuzin er gjenfunnet i 10 bekke og elvelokaliteter. I de lokaliteter der vi vet at et er brukt i et visst omfang, gjenfinnes midlet over en lang tidsperiode fra tidlig i juni til og med desember. Det er også gjort funn av metribuzin gjennom vintermånedene og om våren før sprøyting. To funn av metribuzin er over miljøfarlighetsgrensen for et (2,2 ). Stoffet er funnet i grunnvann på Byefeltet, Vasshaglona og i to drikkevannsbrønner. Dette indikerer persistens. Det er gjort enkelte funn av metribuzin med svært høye konsentrasjoner, høyeste funn i bekker er 12 i Heiabekken. I overflatenært grunnvann på Vasshaglona er høyeste konsentrasjon av metribuzin målt, 33. Det ble også gjort høye funn av metribuzin i grøft og overflatevann på Apelsvoll kort tid etter sprøyting. Dette ugrasmidlet som brukes i potet og gulrot, binder seg lite i jord og er meget vannløselig. På den andre siden er nedbrytbarheten ikke mer enn middels og under ugunstige forhold må den regnes for lav. Midlet har egenskaper som gjør at vi må regne med å finne det i sigevann der det har blitt brukt. Omsetningen av metribuzin i 2001 var på 1,7 tonn. Fra og med 1999 ble det foretatt en betydelig reduksjon på etiketten til Sencor (metribuzin). Gårdsdataene for bruk av metribuzin viser at ne av metribuzin i perioden 1995 til 2001 er om lag halvert, men nivået varierer litt mellom feltene. Gjenfinningsbildet har endret seg relativt lite over årene, men i Heiabekken er det påvist noe lavere konsentrasjoner de to siste årene og det er en nedadgående trend i antall funn. I Vasshaglona er det ingen klare trender med hensyn til konsentrasjonsendringer og gjenfinning. I de andre feltene er det liten bruk av metribuzin og få funn. Metribuzin peker seg ut som et problematisk ugrasmiddel med hensyn til hyppighet av påvisning (utlekkingspotensiale) og nedbrytning. 5

61 Linuron (H) Tabell 5.2 Bruk og funn av linuron konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken ,0 3 av 19 0,63 0, S ,6 11 av 22 2,4 0, ,4 8 av 19 1,4 0, ,4 10 av 23 0,64 0, ,7 8 av 19 1,8 0, ,5 6 av 18 0,13 0, ,7 1 av 18 0, Vasshaglona ,6 0 av B ,2 5 av 15 0,05 0, ,8 3 av 19 0,22 0, ,8 1 av 18 0, ,3 10 av 21 0,4 0, ,0 9 av 17 0,19 0, ,0 2 av 19 0,26 0, , Mørdre ,0 0 av bekken B ,9 0 av TimebekkenB av 23 0, Hotran av 11 0, kanalen B Grunnvann Vasshaglona av 33 0,08 0, Det er gjort 79 påvisninger av linuron i bekker og elver. I 2001 var det 3 påvisninger. Linuron er gjenfunnet i Heiabekken,Vasshaglona, Mørdrebekken,Timebekken og Hotrankanalen, samt i overflatenært grunnvann i Vasshaglonas nedbørfelt. Høyeste målte konsentrasjon var 2,4. Fire funn av linuron er over miljøfarlighetsgrensen for et (0,7 ). Linuron gjenfinnes over en lengre periode fra mai til og med desember, men ikke i vintermånedene. Linuron brukes i grønnsaker og potet. Linuron regnes for å være persistent og bindes sterk i det øverste jordlaget. Nedbrytingen øker både med høyere temperatur og økende jordfuktighet. ene av linuron viser at et gjenfinnes i bekker til tross for at det har sterk binding. Omsetningen av linuron i 2001 var på 0,8 tonn. Fra og med 1999 ble det foretatt en betydelig reduksjon på etiketten til Afalon (linuron). Gårdsdataene for bruk av linuron i Heiabekken og Vasshaglona, viser at det har vært en reduksjon på ca. 30 % i perioden 1995 til I Heiabekken er det en reduksjon i antall påvisninger og gjennomsnittlige konsentrasjoner. I Vasshaglona er det ingen trender. I de andre feltene er det liten bruk av linuron og få funn. Linuron peker seg ut som et problematisk ugrasmiddel med hensyn til hyppighet av påvisning (utlekkingspotensialet). 6

62 Propaklor (H) Tabell 5.3 Bruk og funn av propaklor konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver Heiabekken , av 19 0, S , ,3 0 av , ,3 3 av , < ,6 2 av 23 1,1 0, < ,9 4 av 19 0,4 0, ,1 2 av , , ,0 1 av 18 0, Vasshaglona ,7 1 av 11 0, B ,9 7 av 15 0,45 0, ,0 1 av 19 0, av 18 0, ,9 3 av 21 0,16 0, ,3 3 av 17 1,1 0, ,0 3 av 19 0,24 0, Timebekken av B av 16 0,11 0, ,24 50 SkasHeigre av 18 0, B Lierelva av 14 0, Elverhøy S Lierelva av 14 0,23 0, Kjellstad S Hobølelva S av 14 0,9 0, av 12 0, av 11 0, Hotran av 15 0,24 0, kanalen B av 18 0, av 15 0, Grunnvann Apelsvoll av 4 0, , 46 Vasshaglona av 33 0, av 15 0, av 15 0, av 9 0, Overflatevann Apelsvoll av , Grøftevann Apelsvoll av 18 0,17 0, , , ,2 1 av 18 0, , , ,2 3 av 24 1,9 0, , 38 Nedbør Vasshaglona Nedbørfelt av 7 Det gjort til sammen 47 påvisninger av propaklor i 8 bekke og elvelokaliteter. I 2001 var det 6 påvisninger. To funn av propaklor i Heiabekken er over miljøfarlighetsgrensen for et (2,9 ). Propaklor påvises fra juni til og med november, men i relativt få. Det er

63 gjort ett svært høyt funn (68 ) av propaklor i Heiabekken. Midlet ble også funnet i høye konsentrasjoner (maks. 41 ) i overflatevann og grøftevann på Apelsvoll i Det er også påvist i overflatenært grunnvann i Vasshaglona og Apelsvoll. Propaklor brukes i grønnsakskulturer og blir raskt nedbrutt (t 1/2 28 dager), men det dannes flere persistente metabolitter som det ikke er analysert for. Denne raske nedbrytingen kan nok dels overskygge at propaklor har et høyt potensiale for mobilitet, spesielt i jord med lavt innhold av organisk materiale. Det ble omsatt 2,0 tonn propaklor i Metamitron (H) Tabell 5.4 Bruk og funn av metamitron konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken , av ,8 23 og S , ,4 0 av , ,7 6 av 19 2,9 0, , ,9 6 av , , ,5 3 av 19 0,25 0, , ,7 5 av 18 1,56 0, , ,5 3 av 18 0,66 0, Vasshaglona , av 11 0,83 0,66 22 og B av ,7 2 av 19 0,59 0, , ,9 5 av 18 0,42 0, ,7 4 av 21 0,42 0,25 21, ,4 6 av 17 2,3 0, ,4 1 av 19 0, SkasHeigre av 15 0, B Grunnvann Vasshaglona av 33 0,21 0, ,4 5 av 15 1,7 0, av 15 0,94 0, av 9 0, Nedbør Vasshaglona Nedbørfelt av 6 0 av 7 Metamitron er påvist til sammen 46 ganger i Heiabekken, Vasshaglona og SkasHeigrekanalen. I 2001 var det 4 påvisninger. Midlet er også påvist i overflatenært grunnvann i Vasshaglonas nedbørfelt. I disse områdene er metamitron brukt som middel mot ugras i jordbær og rødbeter. Høyest målte konsentrasjon ble påvist i 1995 da det ble funnet 19 i Heiabekken. Dette funnet er over miljøfarlighetsgrensen for et (11 ). Metamitron er meget vannløselig (1700 mg/l) og har lav binding i jord. Midlet påvises kort tid etter sprøyteperioden. Det blir regnet med rask nedbryting i jord. Omsetning av midlet i 2001 var på 0,8 tonn

64 Aklonifen (H) Tabell 5.5 Bruk og funn av aklonifen konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken av 19 0, S <1 97 2,7 0 av ,8 0 av ,4 0 av < ,9 0 av Vasshaglona av 21 0,06 0, B ,5 5 av 17 1,5 0, ,2 0 av Kolstadbekken B ,2 0 av Aklonifen er påvist til sammen 9 ganger. I 2001 var det ingen påvisninger. De fleste funn er gjort i Vasshaglona. Ett funn av aklonifen i Vasshaglona er over miljøfarlighetsgrensen for et (0,67 ). Aklonifen ble også brukt i Kolstadbekken uten at et ble påvist. Vi har i 2000 fått dokumentert at aklonifen kan ha en binding til plast som gir en redusert gjenfinning på ca. 50%. Det er derfor grunn til å forvente at vi kan ha en viss underrapportering av funn med hensyn til antall og konsentrasjoner i de to lokalitetene (Vasshaglona og Kolstadbekken) der vi har blandprøvetaking. Aklonifen er et systemisk, selektivt bladherbicid til bruk i potet og gulrot og i tillegg noen grønnsakskulturer. Aklonifen er lite løselig i vann (1,4 mg/l) og blir sterkt bundet i jord, særlig til organisk materiale (K oc oppgitt til mellom i The Pesticide Manual,1997). Halveringstiden i jord varierer mellom dager. Aklonifen er ekstremt giftig for alger. Aklonifen er et relativt nytt middel som ble godkjent omsatt fra Omsetningen av aklonifen var 0,7 tonn i

65 2.2 Ugrasmidler som ikke har overskredet MFIgrensen Bentazon (H) Tabell 5.6a Bruk og funn av bentazon konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken av 19 6,9 0, S ,6 15 av 22 0,87 0, ,6 16 av 19 3,4 0, ,2 22 av 23 0,46 0, av 19 0,06 0, <1 48 0,05 1 av 18 0, ,5 2 av 18 0,02 0, , Mørdre ,3 12 av 13 0,86 0, bekken B ,6 3 av 8 0,4 0, ,5 3 av 13 0,09 0, Vasshaglona av B av 15 0,11 0, ,0 9 av 19 0,22 0, ,5 40 0,1 6 av 18 0,1 0, av 21 0,05 0, av 17 0,38 0, Timebekken ,8 0 av B ,7 9 av 16 0,34 0, , ,7 15 av 19 0,34 0, ,5 12 av 23 0,06 0, ,1 13 av ,16 19, ,4 13 av 14 0,14 0,05 20, Skuterud ,7 0 av bekken B av av 21 0,6 0, av 21 0, av 19 0, av 16 0,45 0, Kolstad ,3 0,2 2 av 12 1,21 0, bekken B av 15 0,16 0, av 16 0,08 0, , av 13 0, av 14 0, Storelva av 10 2,2 0, Klopp S av 13 1,0 0, av 13 1,2 0, av 16 0,48 0, Hotran av 11 0,56 0, kanalen B av 14 1,3 0, av 16 0,03 0,05 27, av 15 0, av 18 0,02 0,02 28, av 15 0,

66 Tabell 5.6b Bruk og funn av bentazon konsen trasjon snitt ut Bekker og elver SkasHeigre av 15 0,44 0, kanalen B av 18 0,5 0,09 1, , av 18 0,37 0, av 15 1,4 0, av 15 0,13 0, Finsal av 13 0,26 0, bekken S av 17 0,08 0, av 14 0,06 0, Lierelva; av 14 0, Elverhøy S av 13 0, Lierelva; av 15 0,14 0,09 25, Kjellstad S av 13 0, Hobølelva S av 12 0,13 0,09 27, av 14 0,06 0,06 25, av 12 0,15 0, av 11 0, Grunnvann Heiabekken av 3 7 av 9 0,08 1,6 0, av 12 0,58 0, av 10 0,04 0, av 4 0, , av 4 0, , 44 Apelsvoll av 3 0,07 0, , 46 25, av 4 0,27 0,16 26,46 26, av 2 0,07 0,05 25, 38 25, 38 Vasshaglona av 15 0,42 0, av 33 0,46 0, av 15 1,8 0, av 15 1,2 0, av 9 0,2 0,10 29, av 6 0,16 0,1 19, 25 19, 25 Byefeltet ,9 0 1 av 1 4 av 4 0,13 0,1 0, L: Våle av 2 0,98 0,69 20, 30 20, av 3 0,36 0,30 28,37, 44 28,37, av 4 0,28 0, av 1 0, H: av 4 0,02 0,02 24, 29, Rakkestad av 1 0, av 1 0, av 2 0, , 42 10K: av 6 0,24 0, Fredrikstad av 3 0,3 0,28 16, 28 16, av 1 0, S: Sande av 4 0, av 2 26, 44 14H: Rygge av 6 0,05 0, av 2 0,02 0,02 16, 28 16, 28 11

67 Tabell 5.6c Bruk og funn av bentazon konsen trasjon snitt ut Grunnvann 16F: Rygge av 6 0,05 0, av 2 0,03 0,03 17, 28 17, 28 6G: Ås av 4 0,28 0, av 3 0,12 0,08 25, 37,45 25, 37, av 4 0,1 0, av 2 0, , 42 4F: Borre av 1 1, M: av 3 0, ,43,46 Skarnes Overflatevann Apelsvoll av , Grøftevann Apelsvoll av , , ,9 75 0,07 6 av 18 12,7 5, , 46 26, av ,8 25, 38 25, 38 Kvithamar av 21 0,04 0, av 14 0,08 0, Nedbør Time nedbørfelt av 5 2 av 8 0,11 0, Vasshaglona Nedbørfelt av 6 2 av 7 0,04 0, Bentazon (H) skiller seg ut som det et som oftest er påvist. Det er gjort 398 funn i til sammen 13 bekker og elver. I 2001 var det 16 påvisninger. I de fleste lokalitetene gjøres det funn i svært mange av prøvene. Gårdsdataene viser at bentazon er brukt på en relativt liten andel av et i feltene, fra 0,3 til 13%. Bentazon gjenfinnes også på lokaliteter der midlet bare er brukt på 34% av et. Bentazon er funnet i grunnvann på 13 lokaliteter, i regnvann på 2 av 3 lokaliteter og i grøfteog overflatevann på Apelsvoll. Det gjøres ganske sammenhengende funn i bekker og små elver fra begynnelsen av juni til desember. På Kvithamar feltlysimeter er bentazon funnet i grøftevannet 7 år etter at midlet er brukt. Bentazon er også påvist i en rekke grunnvannsbrønner, noe som indikerer sen nedbrytning. Høyeste konsentrasjon (30 ) ble påvist i overflatevann på Apelsvoll. Et generelt felles trekk for de fleste lokalitetene bentazon ble påvist i, var at høyeste konsentrasjon var i første funn for senere å avta i en lang hale. Det ser ikke ut til at forskjeller i jordtype og klima i de forskjellige lokalitetene, i særlig grad har påvirket gjenfinningen av et. Den totale funnprofilen for bentazon gjør at det er grunn til å vurdere bentazon som et persistent pesticid under norske forhold. Omsetningen av bentazon i 2001 var 2,5 tonn. Det har vært en liten omsetning av bentazon de to siste årene. Dette skyldes at det er innført betydelige bruksbegrensninger på midlet slik at det nå brukes i mindre omfang. Disse bruksbegrensningene vises også i gjenfinning i feltene. Antall påvisninger er signifikant redusert siden 1996 da det ble gjort 52 påvisninger i de 6 felt som er analysert for trender. Det er kun 2 påvisninger i Gjennomsnittlige konsentrasjon viser en topp i 1997 og lavest konsentrasjon i Det er ikke gjort funn av bentazon over miljøfarlighetsgrensen for et (540 )

68 Diklorprop/diklorpropp (H) Tabell 5.7a Bruk og funn av diklorprop/diklorpropp konsen trasjon Snitt Sprøyet ut Bekker og elver Heiabekken av 19 8,9 1, S ,0 2 av 22 0,13 0, ,3 4 av 19 0,8 0, ,8 1 av 23 0, ,0 3 av 19 0,05 0, ,1 6 av 18 0,72 0, ,9 1 av 18 0, Mørdre ,3 3 av 13 0,17 0, bekken B ,9 2 av 8 0,69 0, ,0 3 av 13 2,3 1, ,8 2 av 11 0,11 0,10 23, 24 24, ,0 3 av 14 0,05 0,04 23, ,2 1 av 9 0, Vasshaglona ,1 1 av 11 0, B ,1 1 av 15 0, ,6 3 av 19 0,21 0, ,26, ,8 3 av 18 0,27 0, ,6 5 av 21 0,21 0, ,2 1 av 17 0, <1 50 0,05 0 av Timebekken ,2 0 av B ,2 1 av 16 0, , ,8 2 av 19 0,06 0, , ,8 2 av 23 0,03 0, , ,3 0 av Skuterud ,4 0 av bekken B ,2 1 av 17 0, av 21 0,11 0, ,0 3 av 21 0,15 0, ,8 1 av 19 0, ,3 2 av 16 0,08 0,05 22, av 16 0,03 0, Kolstad ,5 4 av 12 0,33 0, bekken B ,9 0 av ,8 0 av ,1 1 av 13 0, ,1 0 av 14 23, ,1 0 av <1 25 0,4 4 av 10 0,1 0, Storelva av 10 1,1 0, Klopp S av 13 2,4 0, av 13 0,2 0, av 16 0,36 0, SkasHeigre av 15 0,45 0, kanalen B av 18 0,2 0, , av 18 0,25 0, av 15 0,13 0, av 15 0,

69 Tabell 5.7b Bruk og funn av diklorprop/diklorpropp konsen trasjon Snitt Sprøyet Uke nr. ut Bekker og elver Hotran av 11 1,2 0, Kanalen B av 14 0,49 0, av 16 0,07 0,04 27, av 15 0,03 0, , av 18 0,06 0, av 15 0,52 0, av 15 0,07 0, Finsal av 15 0,19 0, bekken S av 13 0,16 0, av 17 0,16 0, av 14 0,05 0,04 25, Lierelva; av 14 0, Elverhøy S av 13 0, Lierelva; av 14 0,26 0,16 24, Kjellstad S av 14 0, av 13 0, Hobølelva S av 14 0,04 0, av 14 0,86 0, av 12 0,82 0, Grunnvann Heiabekken av 9 0, av 12 0, Apelsvoll av 3 1,97 0, , 40 25, av 4 0,06 0,04 26, 46 26, 46 Vasshaglona av 15 0,08 0, av 33 0,29 0, ,7 2 av 15 0,06 0, , av 15 0,06 0, av 9 0,04 0, Byefeltet av 1 0, av Overflatevann Apelsvoll av , Grøftevann Apelsvoll av 18 0,07 0, og40 25,40 Kvithamar av 21 0, Nedbør Time nedbørfelt av 5 4 av 8 0,02 7,4 1, Skuterud nedbørfelt av 8 3 av 6 0,02 0, Vasshaglona Nedbørfelt av 6 3 av 6 0,26 0,03 0,14 0, Diklorprop er påvist til sammen 172 ganger i 13 bekker og elver. I 2001 var det 14 påvisninger. Det er også funnet i overflatenært grunnvann på 4 lokaliteter, i regnvann på 3 av 3 lokaliteter og i grøfte og overflatevann på Apelsvoll. Midlet er funnet fra juni kort tid etter sprøyting og ut september, men det gjøres også enkelte funn til og med desember. Det er fra

70 til 56 funn i de fleste lokaliteter. Høyeste konsentrasjon (17 ) ble påvist i overflatevann på feltlysimeteret på Apelsvoll. Det er målt lavere konsentrasjoner av diklorprop de tre siste år i forhold til forutgående år. Diklorprop er middels løselig i vann og på grunn av liten bindingsevne til jord blir det mobilt. Nedbrytbarheten er relativt rask, men avtar med synkende ph. Det er ikke funn av diklorprop over miljøfarlighetsgrensen for et (71 ). Det har vært en overgang i bruken fra diklorprop til den aktive isomeren diklorpropp. Etter 1996 er det bare diklorpropp som er omsatt. Omsetningen av diklorpropp i 2001 var 2,9 tonn. 2,4D (H) Tabell 5.8 Bruk og funn av 2,4D B= blandprøve i feltet konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Mørdre av 13 0,02 29 og bekken B av 14 0, Skuterud av 18 0,08 0, bekken B av 17 0,04 0, av 21 1,1 0, av 21 0,27 0, av 19 0,03 0,03 24, av 16 0,1 0,07 21, Kolstad bekken B av 15 0, av 16 0,28 0,15 36, Timebekken av 19 0,05 0,04 35, B Heiabekken av 19 0,06 0,05 46, S av 18 0, Klopp S av 13 0,02 0, av 13 0,07 0,05 24, Skas av 14 0, Heigre av 14 1,1 0, ,16 49 kanalen B av 18 0,1 0, Hobølelva av 12 0,03 0,03 27, S av 12 0, Lierelva; Kjellstad S av 15 0,04 0,03 25, Hotrankananlen av 15 0, B Grunnvann Byefeltet av 5 0, Overflatevann Apelsvoll av 5 0,05 0, Grøftevann Kvithamar av 21 0,03 0, Nedbør Time nedbørfelt av 5 1 av 8 0,

71 Det er gjort 52 funn av 2,4D i 10 bekke elvelokaliteter. I 2001 var det ingen påvisninger. De fleste funn er i svært lave konsentrasjoner. Høyeste konsentrasjon påvist er 1,1. 2,4D er også påvist i grunnvann på Byefeltet, i grøftevann på Kvithamar, i overflatevann på Apelsvoll og i nedbør i Time. Det er ikke funn av 2,4D over miljøfarlighetsgrensen for et (14 ). I de bekkene der midlet er funnet og vi har informasjon om bruken av pesticider, er det ikke oppgitt at midlet er brukt. ene kan derfor skyldes bruk på annet for eksempel mot løvetann i plen, grusganger ved private bolighus eller på gårdsplasser. Det ble også gjort ett funn i regnvann i Timebekkens nedbørfelt. 2,4D påvises relativt ofte når en tar hensyn til at eventuell sprøyting har skjedd på svært begrensede er. Nedbrytbarheten til 2,4D blir regnet for å være relativt raskt i jord (t 1/2 ca. 730 dager). Det bindes svakt og beveger seg lett i jord, da det har høy vannløselighet. I andre forsøk av mer forskningsmessig karakter har en sett at fenoksysyrer har dukket opp året etter bruk. En forklaring kan være at nedbrytingen avtar med lav ph og det blir sterkere bundet til humusrik jord i forhold til mineraljord. 2,4D ble sist omsatt i Mekopropp (H) Tabell 5.9a Bruk og funn av mekopropp konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken av S ,1 1 av 22 0, ,7 2 av 19 0,03 0, , Vasshaglona av B av 15 0, ,4 2 av 18 0,03 0, Timebekken av B av 16 0,38 0, , av 19 0,09 0, av 23 0,07 0,04 17, 25, av 20 0,57 0,30 24, ,7 1 av 14 0, Kolstad ,7 1 av 12 0, bekken B av 15 0,1 0, og av av 13 0, av10 0, Mørdre ,5 1 av 8 0, bekken B av 14 0, Skuterud av 21 0,06 0, bekken B av 16 0,07 0,05 30, Storelva; av 10 0, Klopp S av av 13 0,03 0,03 27, av 16 0,

72 Tabell 5.9b Bruk og funn av mekoprop/ mekopropp konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver SkasHeigre av 15 0,39 0, kanalen B av 18 0,46 0, , av 18 0,25 0, av 15 0,69 0, av 15 0,19 0, Hotran av kanalen B av 14 0,4 0, av 16 0,1 0, av 15 0,03 0,03 27, av 18 0,15 0,11 30, av 15 0,29 0, av 15 0, Finsal av bekken S av 13 0,79 0, av 17 0,13 0,10. 26, Voktor av 8 0,02 0, bekken S av 8 0, Lierelva; Kjellstad S av 15 0, av 10 0, Hobølelva S av 14 0, av 12 0, Grunnvann Apelsvoll av 3 0, , 40 6G: Ås ,7 4 av 4 0,1 0, av 3 0, ,37, av 4 0,04 0,03 25 og Overflatevann Apelsvoll av 5 0,23 0, Grøftevann Ringvold av 13 2,3 0, , 29, av 14 0,07 0, , Nedbør Time av nedbørfelt av 8 0, Skuterud nedbørfelt av 8 2 av 6 Mekoprop er påvist 126 ganger i tilsammen 13 bekker og elver. I 2001 var det 13 påvisninger. Mekoprop er også gjenfunnet på lokaliteter der vi ikke har fått oppgitt bruk av midlet. Det gjenfinnes i en relativt lang periode fra mai til og med desember. Det er også påvist i grunnvann, overflatevann, grøftevann og nedbør kort tid etter sprøyting. Mekoprop gjenfinnes i relativt lave konsentrasjoner, høyeste konsentrasjon var 2,3 påvist i grøftevann. Mekoprop har mye de samme egenskapene som MCPA med hensyn til vannløselighet og svak binding til jord, men blir regnet for å være litt mer persistent. Det er ikke funn av mekoprop over miljøfarlighetsgrensen for et (510 ). Omsetningen av mekopropp i 2001 var 12,8 tonn. 0,06 0,

73 MCPA (H) Tabell 5.10a Bruk og funn av MCPA konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken av 19 5,3 1, S ,4 1 av 22 0, ,0 5 av 19 8,8 1, ,8 2 av 23 1,1 0, ,4 2 av 19 0,04 0,04 22,24,32 24, av 18 0,52 0, ,7 1 av 18 0, Mørdre ,6 4 av 13 0,21 0, bekken B ,2 1 av 8 0, ,5 3 av 13 1,8 0, ,1 2 av 11 9,7 5, , ,4 1 av 14 0,05 23, ,2 2 av 9 0,03 0, , Vasshaglona ,8 1 av 11 0, B ,9 1 av 15 0, ,5 1 av 19 0, ,9 2 av 18 0,11 0, ,6 5 av 21 0,07 0, ,7 1 av 17 0, ,27 0 av 19 22, Timebekken ,0 0 av B ,7 3 av 16 0,05 0, , ,6 9 av 19 1,1 0, ,7 6 av 23 1,2 0, ,6 3 av 20 0,08 0, ,8 2 av 14 0,12 0, Skuterud ,1 2 av 18 0,51 0,3 29 og bekken B ,9 3 av 17 0,32 0, ,4 3 av 21 2,9 1, ,0 4 av 21 2,3 0, ,4 4 av 19 7,6 2,16 22, ,3 3 av 16 0,06 0, < ,8 3 av 16 0,08 0, Kolstad ,3 2 av 12 0,23 0, bekken B ,5 2 av 15 0,47 0, ,5 3 av 16 0,11 0, ,4 2 av 13 0,67 0, ,1 1 av 14 0, ,0 0 av ,3 3 av 10 0,07 0, Storelva av 10 0, Klopp S av 13 1,7 0, av 13 0,55 0, av 16 0,67 0,24 20, Hotran av 11 1,6 0, kanalen B/S av 14 8,7 2, av 16 4,8 1,

74 Tabell 5.10b Bruk og funn av MCPA konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Hotran av 15 0,43 0, kanalen B/S av 18 0,31 0, (forts) av 15 0,48 0, av 15 0,11 0, SkasHeigre av 15 1,4 0, kanalen B av 18 1,1 0, , av 18 0,43 0, av 15 1,2 0, av 15 0,88 0, Finsal av 12 0, bekken S av 13 0,15 0, av 17 0,08 0, av 14 0, Lierelva; av 14 0, Elverhøy S av 13 0, Lierelva; av 15 0,14 0,12 24, Kjellstad S av 14 0,07 0, , av 13 0,16 0, av 10 0, Hobølelva S av 12 0,13 0,07 27, av 14 2,1 0, av 12 0,63 0, av 11 0,29 0, Grunnvann Heiabekken av 9 0, av 12 0, Vasshaglona av 15 0,03 0, av 33 0,25 0, av 15 0, av 9 0,03 0,03 41 og Apelsvoll , ,02 2 av 4 0,04 0, , 46 26, , ,02 2 av 2 0,12 0, , 38 25, 38 6G: Ås av 2 0, , 42 Overflatevann Apelsvoll av 5 9,8 4, Grøftevann Apelsvoll av 18 0,8 0, , , ,02 1 av 18 0, , 46 26, , ,02 1 av 24 0, , 38 Ringvoll av 13 1,7 0,59 27, 29, av 14 0,03 0, , Nedbør Time nedbørfelt av 5 5 av 8 0,12 3,5 0,08 0, , Skuterud nedbørfelt av 8 4 av 6 0,05 0,1 0, Vasshaglona nedbørfelt av 6 2 av 7 0,06 0,01 0,

75 MCPA er påvist 228 ganger i 13 bekker og elver. I 2001 var det 24 påvisninger. I de fleste lokalitetene gjøres det et begrenset antall funn i perioden kort tid etter sprøyting (1 til 4 uker). Den høyeste konsentrasjonen i bekker og elver var 9,7 målt i Mørdrebekken i Det påvises også MCPA i enkelte ut over høsten selv om idspunkt er oppgitt å være på forsommeren. Konsentrasjonene senere i sesongen er lave og dette er i samsvar med at et regnes som lett nedbrytbart. Ett unntak var i Hotrankanalen i 1997, der 4,8 MCPA ble påvist i desember. I overflatevann på Apelsvoll ble det målt 9,8 MCPA i juni Det er ikke funn av MCPA over miljøfarlighetsgrensen for et (700 ). MCPA gjenfinnes også i overflatenært grunnvann, grøftevann, overflatevann og nedbør. ene i nedbør var i lave konsentrasjoner, med unntak av ett funn midt i juni på 3,5. MCPA er et av de eldste pesticidene og har vært med å toppe salgsstatistikken i 50 år. I 2001 ble det omsatt 30,7 tonn. Det er gjennomført endringer i godkjenningsordningen for preparatet og de preparatene der MCPA brukes i høye r, er nesten helt av markedet. Det er signifikant reduksjon i påviste konsentrasjoner i de 6 felt som er anlysert for trender. Antall påvisninger var høyest i 1998 og viser deretter en nedadgående forløp. Glyfosat (H) Tabell 5.11 Bruk og funn av glyfosat og AMPA (sumkonsentrasjon) konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver Kolstad av 2 0, , 49 bekken B av 5 0,11 0, , 46 30, 46 Mørdre av 2 1,05 0,06 16, , 47 37, 47 bekken B av 7 0,56 0, av 7 0,90 0,26 33, av 5 0,24 0, av 2 0,31 0, , 36 14, 36 Skuterud av 2 0,14 0, , 47 39, 47 bekken B av 8 0,72 0, av 8 0,44 0, av 5 1,02 0, ,9 3 av 3 0,36 0, , 37,49 14, 37,49 Storelva; av 2 0,24 0,20 37, 40 37, 40 Klopp S Hotran Kanalen B av 2 0,11 0,10 37, 39 37, 39 Finsal Bekken S av 2 0, , 48 Hobølelva S av 1 0, Grunnvann 20M: av 3 28,43,46 Skarnes 6G: Ås av 4 0, Grøftevann Kvithamar , ,3 2 av 2 0,10 0, ,

76 Når det gjelder bruk av glyfosat inneholder tabellen både bruk av glyfosat og glyfosattrimesium. Konsentrasjonen ved funn gjelder summen av glyfosat + AMPA (nedbrytningsproduktet til glyfosat). Glyfosat og AMPA har ulik molvekt, slik at det ligger en liten feilkilde i å addere ene. Summen gir likevel et bedre uttrykk for gjenfinning av glyfosat enn morproduktet alene. Prøvene fra 1997 til 2001 er analysert ved Miljøkjemi i Danmark. Det er analysert til sammen 58 for glyfosat og AMPA i 7 bekker og elver. Det er gjort funn av glyfosat og/eller AMPA i 53 av prøvene. I 2001 var det 5 påvisninger. Høyeste funn var 1,05, men de gjennomsnittlige konsentrasjonene er lavere. Bruken av glyfosat i nedbørfeltene har i hovedsak vært begrenset til en tidsperiode om høsten. Glyfosat påvises i vintermånedene, om våren og forsommeren også. Resultatene indikerer at det forekommer en utvasking av glyfosat over en lengre tidsperiode etter sprøyting om høsten og at glyfosat i denne perioden ikke er blitt totalt nedbrutt. Disse funnene kan derfor tyde på at det skjer en transport av glyfosat til elver og bekker gjennom hele året og at glyfosat brytes ned langsommere enn tidligere antatt. Det er ikke funn av glyfosat over miljøfarlighetsgrensen for et (120 ). Glyfosat blir sterkt bundet til jord, samtidig er det meget løselig i vann. Dette skyldes at midlet opptrer kationisk (+). Mikrobiologisk nedbryting dominerer forsvinningsbildet. Mobiliteten i jord øker med økende ph og fosforinnhold. Dette skyldes at fosfor og glyfosatmolekyler innbyrdes konkurrerer om bindingsplassene på jordpartikler. Glyfosat brukes til brakking av stubbåker og annet. Glyfosat er det pesticidet som omsettes i størst mengde, 196 tonn i Isoproturon (H) Tabell 5.12 Bruk og funn av isoproturon konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver Finsalbekken av 14 0,45 0, S Grøftevann Apelsvoll av , ,01 0 av Isoproturon krever en spesialanalyse som utføres ved Pesticidlaboratoriet. Deteksjonsgrensen var 0,05 i , mens den ble senket til 0,01 i Det er analysert for isoproturon i bekkevann i 8 lokaliteter dominert av kornproduksjon i perioden Det er ikke analysert for et senere. Totalt er det utført 52 analyser av bekkevann fra disse feltene I 5 av overvåkingsfeltene har vi opplysninger om bruken av isoproturon. For 3 av lokalitetene har vi ikke gårdsdata fra enkeltbruk og kjenner derfor ikke bruken. Gårdsdataene samles inn i etterkant av sprøyteperioden. Gjennomgangen av gårdsdataene fra alle 5 bekkene, viste at midlet ikke ble brukt i nedbørfeltet til noen av de bekkene de årene det er tatt ut. Isoproturon ble nautrlig nok heller ikke påvist. Isoproturon ble brukt i 21

77 feltlysimeteret på Apelsvoll Her ble det brukt en på 60 gram pr. dekar i uke 38. Stoffet ble ikke påvist i grøftevanns i uke 40. I 1999 ble det kun analysert for isoproturon i Finsalbekken. Her ble midlet påvist i åtte fra 4. juni (uke 22) til og med 27. juli (uke 30). Det ble tatt to uten funn etter dette ( og ). Høyeste konsentrasjon som ble målt var 0,45, gjennomsnittskonsentrasjonen var 0,17. Finsalbekken ligger i Hamar kommune og det er 7500 dekar dyrka mark i felt (ca 35% av total) og dekar skog og annet. Jordsmonnet i nedbørfeltet er morene med varierende innehold av leire og lettere jordtyper. Det er en liten myrandel. Vi har ikke opplysninger om bruken av pesticider i dette feltet, men funnene viser at midlet må ha vært brukt dette året. Det har trolig vært en sprøyting relativt kort tid i forkant av første funn. Det var mye nedbør i juni 1999 (124 millimeter på Kise) sammenlignet med normalen (59 millimeter). I juli var det svært lite nedbør i distriktet. Isoproturon er påvist begge måneder, men med de høyeste konsentrasjonene i juni. Den høye nedbøren i juni har gitt økt risiko for utvasking og avrenning denne måneden. Resultatet fra Finsalbekken viser at det kan forekomme utvasking og transport av isoproturon til overflatevann, ved bruk av midlet. Det er ikke funn av isoproturon over miljøfarlighetsgrensen for et (3 ). Det ble omsatt 3,1 tonn isoproturon i Terbutylazin (H) Tabell 5.13 Bruk og funn av terbutylazin konsen trasjon snitt Uke nr. ut Bekker og elver Heiabekken ,7 13,4 2 0 av S av 22 0, av Grunnvann 6G: Ås av 4 0,02 0,02 42, av 3 25,37,45 Terbutylazin er funnet en gang i Heiabekken i et er lavt, på 0,09 og ble gjort i juni. Terbutylazin er ikke oppgitt brukt i 1996, men det ble brukt i I 1997 ble midlet verken brukt eller gjenfunnet. Midlet er funnet i grunnvann i lav konsentrasjon i 2 av 4 i oktober og november. Ugrasmidlet terbutylazin ble brukt i hagebrukskulturer fortrinnsvis bær. Det er lite løselig i vann, bindes rimelig sterkt til jord (K d =2,2 25). Halveringstid i laboratoriet (20 C) er mellom 73 til 170 dager, mens den ved 10 C var 456 dager. Etter primærnedbrytingen dannes giftige metabolitter og halveringstid for totalnedbrytning kan i verste fall være

78 år. Terbutylazin er ekstremt giftig for alger. Midlet ble sist omsatt i Det er ikke funn av terbutylazin over miljøfarlighetsgrensen for et (1,6 ). Simazin (H) Tabell 5.14 Bruk og funn av simazin konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken av 19 0,09 0, S av 22 0,35 0, av 19 0, Timebekken B av 16 0,08 0, , av 19 0,13 0, av 23 0,06 0, av 20 0, Skuterud av 18 0,18 0, bekken B Rustadbekken av 6 0,09 0, S * Kolstadbekken av 16 0,13 0,08 30, B Skas Hegre av 15 0,28 0, kanalen B av 18 0,57 0, , av18 0,07 0, av 15 0,2 0, Nedbør av 8 2,4 0, Time av 4 0,35 0, nedbørfelt av av 7 0, Bjerkreimmasten av 7 0, Obrestad fyr av 7 0, * Rustadbekken er en sidebekk til Skuterudbekken, renner fra et boligområde. Simazin er påvist til sammen 75 ganger i 6 bekker og elver. I 2000 og 2001 var det ingen påvisninger. Stoffet gjenfinnes i reltativt lave konsentrasjoner, men over lengre tidsperioder fra mai til og med desember. Høyeste funn ble gjort i SkasHeigrekanalen (0,57 ). Simazin er også påvist i nedbør i flere felt i Rogaland. I 1997 var de høyeste konsentrasjonene svært høye (2,4 ). Simazin har blitt mye brukt som et brakkingsmiddel. Bruken av midlet er ikke knyttet til drift i noen av lokalitetene, men på annet (kirkegård, jernbane, boligområdet etc.) Dette er et middel som en godt kan finne igjen mange år etter bruk. Simazin er lite løselig i vann, blir moderat nedbrutt i jord og er ikke av de mest mobile kjemiske midlene. Havner det i dypere jordlag, kan oppholdstiden der bli lang. Simazin ble sist omsatt i Det er ikke funn av simazin over miljøfarlighetsgrensen for et (4,2 ). 23

79 2,6diklobenil / 2,6diklobenzamid (BAM) (H) Tabell 5.15 Bruk og funn av 2,6diklobenil / 2,6diklobenzamid (BAM) konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Bekker og elver Heiabekken av 7 0, S av 19 0,11 0, av 18 0,6 0, av 18 0,06 0, Skas Heigre av 15 0, kanalen B Skuterud av 19 0,24 0, bekken B av 16 0,11 0, av 16 0,09 0, Timebekken av 20 0, B Grunnvann 2D: av 4 0,06 0,05 42, Enebakk av 2 0, av 1 0, av K: av 2 0, Fredrikstad B12S: Sande av 2 0,06 26,44 26,44 20M: av 3 0,29 0,25 28,43 28,43,46 Skarnes av1 0, L: av 3 0,38 0,22 28,37, 44 28,37, 44 Våle av 4 1,2 1,1 35, av 1 0, ,6diklobenzamid (BAM) er nedbrytningsproduktet til 2,6diklobenil. Midlet kom inn i analysespekteret i 1998 og er påvist til sammen 40 ganger i fire bekker. I 2001 var det 12 påvisninger. 2,6diklobenzamid er også påvist i 5 forskjellige grunnvannsbrønner. Vi har i 2000 fått dokumentert at diklobenil ved lave konsentrasjoner kan ha en binding til plast som gir en redusert gjenfinning på ca. 50%. Det er derfor grunn til å forvente at vi kan ha en viss underrapportering av funn med hensyn til antall og konsentrasjoner i lokaliteter med bland. Diklobenil er et 30 år gammelt middel som er i granulatform og regnes som et totalbekjempelsesmiddel mot ugras. Det brytes gradvis ned i jord til 2,6diklorbenzamid (BAM) for så over lengre tid å bli nedbrutt til 2,6diklorbenzosyre. Halveringstida for diklobenil er i The Pesticid Manual oppgitt til å variere mellom 1 til 6 måneder. To viktige egenskaper for opptreden i jord som er knyttet til diklobenil er liten løsningsevne i vann og et høyt gasstrykk. Høy temperatur, vind og lavt organisk innhold i jord favoriserer generelt til kortere halveringstid, mens innblanding i jord, formulering som granulat, lave temperaturer og høyt organisk innhold i jorda vanligvis favoriserer økende persistens. Den lave vannløsingsevnen til diklobenil favoriserer sorpsjon til organisk materiale, har innvirkning på nedbrytingsprosesser og reduserer nedovertransport i jordprofil. Diklobenil ble sist omsatt i 24

80 1999. Selv om midlet ikke lenger er tillatt brukt gjøres det relativt mange påvisninger. Dette kan skyldes rester av bruk tidligere år. Det er ikke funn av BAM over miljøfarlighetsgrensen for et (38 ). Atrazin (H) Tabell 5.16 Bruk og funn av atrazin konsen trasjon snitt ut Grunnvann 5L: Våle av 2 0,03 0,03 20, 30 20, 30 Lave konsentrasjoner av atrazin ble funnet 2 ganger av 2 uttak i en grunnvannsbrønn. Atrazin er et triazinherbicidet som tidligere ble brukt langs veier og jernbaner og ellers som et totalbekjempingsmiddel mot all vegetasjonen. Ett unntak var likevel i maisdyrkingsområder, fordi selve maisplanten har et enzymverktøy som kan bryte ned atrazin og som derfor gjør at atrazin er selektiv i denne kulturen. Atrazin er regnet for å være persistent i jord. Land som dyrker mais og som henter mye av drikkevannet fra brønner f. eks. Danmark, fokuserer mye på dette et. Det er ikke funn av atrazin over miljøfarlighetsgrensen for et (4,3 ). Atrazin ble sist omsatt i Dikamba (H) Tabell 5.17 Bruk og funn av dikamba konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Hotrankanalen av 18 0, B/S SkasHeigre av 15 0,12 0,07 24, B Timebekken B av 14 0, Dikamba kom inn i analysespekteret i Midlet ble påvist en gang i Hotrankanalen og to ganger i SkasHeigrekanalen i I 2000 ble et påvist en gang i Timebekken. I 2001 var det ingen påvisninger. Dikamba er et eldre herbicid spesielt rettet mot grasmark og da igjen spesielt fokusert mot høymole. Dikamba er et bensosyrepreparat som har auxin (hormonliknende) virkning. Det er meget løselig i vann og har kort halveringstid i jord, mindre enn 14 dager er oppgitt i The Pesticide Manual. Det ble omsattt 0,8 tonn dikamba i Det er ikke funn av dikamba over miljøfarlighetsgrensen for et (1110 ). 25

81 Fluroksypyr (H) Tabell 5.18 Bruk og funn av fluroksypyr konsen trasjon snitt Uke nr. ut Bekker og elver Skuterud ,8 0 av bekken B ,3 0 av ,8 0 av 19 22, ,5 0 av Mørdre ,6 0 av 10 20, bekken B ,0 0 av ,5 1 av 11 0, ,0 0 av Timebekken ,1 0 av B ,23 0 av 14 20,21, Kolstad ,3 0 av bekken B ,7 0 av 12 23, ,1 0 av Vasshaglona <1 8 0,1 0 av B ,2 0 av ,2 0 av 19 22, Heiabekken ,7 0 av S ,9 0 av ,6 0 av Hotrank.B/S av 18 0, SkasHeigreB av 15 0,14 0,13 24, Fluroksypyr kom inn i analysespekteret i Fluroksypyr er påvist til sammen 4 ganger i tre bekker i ene er gjort i juni og juli. Midlet finnes som enkeltpreparat og i en trippelblanding. Som navnet indikerer inngår halogenet fluor i stedet for jod. Det er presisert på etiketten for enkeltpreparatet at langs vei og jernbanestrekninger og i grasmark kan fluoksypur (Starane 180) brukes alene. I vårkorn skal dette preparatet alltid blandes med et MCPA preparat eller et lavmiddel. Det rene fluroksypyr preparatet ble godkjent i 1991 og trippelblandingen i Da trippelblandingen også er godkjent i høstkorn er det av spesiell interesse å overvåke dette midlet. Løseligheten i vann er 91 mg/l og det opptrer som ei syre. Hovednedbrytingen skjer mikrobielt under aerobe forhold og blir betegnet som rask (59 dager i laboratorieforsøk). Det er generelt vanskeligere å få fram signifikante utslag for nedvasking i jord for midler som blir raskt nedbrutt. Omsetningen av flurokspyr (1metylheptylester) var i ,7 tonn. Det er ikke funn av fluroksypyr over miljøfarlighetsgrensen for et (143 ). 26

82 FlampropMisopropyl (flamprop) (H) Tabell 5.19 Bruk og funn av flamprop konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Bekker og elver Mørdre ,6 0 av 11 21, bekken B ,0 0 av 14 23, ,9 0 av 9 23, Skuterudbekken B av 14 0, Det aktive et flampropmisopropyl er esteren av fenoksysyren flamprop (som det analyseres for). Midlet kom inn i analysespekteret i Det er bare påvist en gang i Skuterudbekken. Midlet har i tester gjennomført i 2000, vist at det skjer en nedbrytning i løpet av en lagringperiode på 14 dager på ca. 60%. Det er derfor grunn til å anta at vi har en viss underrapportering fra felter med blandprøvetaking dersom midlet er brukt. Flamprop er et spesialmiddel mot floghavre. Midlet er lite løselig i vann 12 mg/l. Til sammenligning er dette bare sekstidelen av løseligheten til MCPA og dikamba. Halveringstida for flampropisopropyl i aerobe laboratorieforsøk er oppgitt (Hitchings og Robert, 1979) til 70 dager i lett jord, 77 dager i leirjord og 161 dager i myrjord. Karboksylsyre utgjorde hovedtyngden av nedbrytingsproduktet og denne ble så videre nedbrutt til andre metabolitter. Flamprop er meget giftig for fisk. Omsetningen av flampropmisopropyl var i ,3 tonn. Det er ikke funn av flamprop over miljøfarlighetsgrensen for et (25 ). Klopyralid (H) Tabell 5.20 Bruk og funn av klopyralid Konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Bekker og elver Mørdrebekken ,23 1 av 6 1, B Vasshaglona <1 4 0,01 1 av 16 0, B ,08 0 av ,02 0 av Skuterud ,41 0 av 19 22, bekken B ,7 0 av Kolstad ,23 0 av bekken B ,7 0 av ,8 0 av Heiabekken ,62 0 av 21 23, S ,83 0 av Timebekken ,08 0 av 14 20, B 27

83 Klopyralid kom inn i søkespekteret i 1999 og midlet er påvist en gang i Mørdrebekken og en gang i Vasshaglona. Dette midlet har bruksområdet rettet inn mot korsblomstra vekster. Vannløseligheten er noe avhengig av ph, men ved en ph på 5 er løseligheten i vann lik 118 g/l. Nedbrytingen i jord er hovedsakelig mikrobiell og halveringstiden vil derfor være avhengig av den biologiske aktiviteten i jorda. I fruktbar jord går nedbrytingen raskt. En halveringstid på fra 14 til 66 dager er likevel oppgitt i litteraturen. Halveringstida er dessuten avhengig av den n som blir brukt. Omsetningen av klopyralid var i ,5 tonn. Det er ikke funn av klopyralid over miljøfarlighetsgrensen for et (690 ). Klorprofam (H) Tabell 5.21 Bruk og funn av klorprofam Konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken < ,8 2 av 13 0,2 0, , S Vasshaglona ,0 2 av 16 0,11 0,11 21,26 24, B ,7 4 av 17 0,35 0, ,4 0 av Klorprofam kom inn i søkespekteret i 1999 og midlet er påvist til sammen 8 ganger i Heiabekken og Vasshaglona. Her er det brukt mot ugras i purre/løk. Løseligheten i vann er liten (89 mg/l). Det blir mikrobielt nedbrutt til CO 2 innenfor ei halveringstid fra 65 dager ved 15 C til 30 dager ved 29 C. Det ble ikke omsatt klorprofam i Det er ikke funn av klorprofam over miljøfarlighetsgrensen for et (100 ). 28

84 2.3 Ugrasmidler som er brukt og analysert for, men ikke påvist Ioksynil (H) Tabell 5.22 Bruk og funn av ioksynil konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Timebekken ,6 0 av B ,1 0 av Heiabekken S ,8 0 av ,6 0 av ,7 0 av Mørdre ,7 0 av bekken B ,6 0 av ,3 0 av 11 23, Skuterud ,9 0 av bekken B ,4 0 av ,1 0 av Kolstad ,9 0 av bekken B ,0 0 av Vasshaglona ,9 0 av B ,7 0 av ,0 0 av Timebekken B ,3 0 av Ioksynil er brukt i alle sju bekkene der vi har gårdsdata, uten at midlet ble påvist. Pesticidlaboratoriet hadde problemer med analysemetoden fra juni Det ble derfor ikke analysert på alle prøvene i Stoffet er ikke analyert i 2000 og Dette benzonitrilherbicidet inneholder 2 jodatom i molekylet og regnes som et giftig herbicid. Ioksynil har i dag bare løk og purre som godkjente bruksområder. Ioksynil er godkjent i en lav i en trippelblanding sammen med diklorpropp + MCPA med bruksområde til korn, grasgjenlegg, grasfrøeng og grasmark uten kløver. Ioksynil blir regnet for å ha lav mobilitet. Hydrolyse er en viktig nedbrytingsvei og The Pesticide Manual oppgir en halveringstid i jord på ca.10 dager. Det ble omsatt 1,1 tonn ioksynil i Miljøfarlighetsgrensen for et er 2,7. 29

85 Tribenuronmetyl (H) Tabell 5.23 Bruk og funn av tribenuronmetyl konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Bekker og elver Mørdre ,7 1,46 0 av bekken B ,5 1,43 0 av , ,5 1,48 0 av Skuterud ,6 0,94 0 av bekken B ,7 1,15 0 av , ,5 0,7 0 av og ,5 0,89 0 av , 30 Kolstad ,7 0,47 0 av 1 22,24 23 bekken B ,6 0,45 0 av 2 23, og ,6 0,67 0 av 2 23, 24 28, 29 Storelva, av 2 26, 27 Klopp S Hotrankanalen av 1 25 B Grøftevann Kvithamar ,6 0,8 0 av Tribenuronmetyl er det viktigste av de såkalte lavmidlene. Disse brukes i svært små konsentrasjoner. Det ligger i navnet at lavmidlene under 1 gram pr. dekar ikke dominerer salgsstatistikken. Regner vi derimot på antall dekar, blir omfanget av bruken av disse midlene stort. Tribenuronmetyl brukes nå i utstrakt omfang i kornfeltene som er undersøkt. Det har vært en omfattende bruk av tribenuronmetyl i Skuterudbekken og Mørdrebekken siden registreringene av pesticiddata startet i henholdsvis 95 og 96. Det er analysert 22 for tribenuronmetyl i perioden 1997 til Prøvene i 1997 er analysert ved laboratoriet ved Sveriges Landbruksuniversitet. Prøvene i 1999, 2000 og 2001 er analysert ved Miljø Kjemi i Danmark. Merk forskjellige deteksjonsgrenser. Det har ikke vært gjort funn av noen av lavmidlene i de bekkene som har vært undersøkt. Det ble analysert en prøve i grøftevann ved Kvithamar i 1998, uten at midlet ble påvist. Med en bruk på under et gram pr. dekar blir deteksjonsgrensene trolig for høye i forhold til konsentrasjonene som brukes, slik at eventuelle rester i vann ikke kommer over deteksjonsgrensene. I tillegg brytes tribenuronmetyl raskt ned til metabolitten triazinaminmetyl. Det er ikke analysert for denne metabolitten. Tribenuronmetyl er et kombinert jordbladherbicid. Det regnes til gruppen lavmidler og er av sulfonylureatypen. Virkningsmekanismen oppstår ved at tribenuronmetyl hindrer biosyntesen av de essensielle aminosyrene valin og isoleucin som fører til at celledeling og plantevekst stopper. Selektiviteten for de godkjente kulturvekstene oppstår ved en rask metabolisme i disse plantene. Løsningsevnen i vann påvirkes sterkt av ph. Denne er 48 mg/l ved ph 5, 2040 mg/l ved ph 7 og mg/l ved ph 9. Nedbrytningen skjer både ved hydrolyse og mikrobielt. Denne er også sterkt ph avhengig og da slik at hydrolysen går raskere ved lave phverdier. Sorpsjonen til jord er i de oppgitte kildene gitt å ligge mellom K d verdiene 0,19 2,0 og de tilsvarende K oc verdiene mellom der ph har variert mellom 4,3 6,6 og % organisk material (O.M.) mellom 1,1 4,7. Halveringstida i jord svinger 30

86 mellom 2 12 dager. Økotoksikologisk er tribenuronmetyl ekstremt giftig for alger (EC 50 = 11,5). Miljøfarlighetsgrensen for tribenuronmetyl er 1. Tribuneronmetyl er det midlet som brukes på den størst andel av kornene. Det ble omsatt 0,5 tonn tribuneronmetyl i Metsulfuronmetyl (H) Tabell 5.24 Bruk og funn av metsulfuronmetyl konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver Mørdre ,5 0,09 0 av bekken B Skuterud ,3 0,17 0 av og 25 bekken B ,3 0,03 0 av , 30 Kolstad ,4 0,02 0 av og 26 bekken B ,4 0,02 0 av , 29 Hotrankanalen B av 1 25 Metsulfuronmetyl er et lavmiddel. Det er analysert 12 fra til sammen fire bekker for metsulfuronmetyl i 2000 og Midlet var brukt i nedbørfeltet til tre av disse bekkene. Metsulfuronmetyl ble ikke påvist. Dette er et kombinert blad/jordherbicid til bruk i korn. Både i planter og i jord skjer det en hydrolytisk nedbryting, i jord dessuten også en mikrobiell nedbryting. Nedbrytingen blir derfor stimulert av at det er god fuktighet til stede. Oppslagsverket The Pesticide Manual (2000) oppgir en halveringstid fra 1 5 uker. Lav ph øker nedbrytingen. Midlet blir regnet for ekstremt giftig for vannlevende organismer og må derfor ikke brukes nærmere åpent vann enn 10 meter. Miljøfarlighetsgrensen for metsulfuronmetyl er 0,04. Det ble omsatt 27 med metsulfuronmetyl i Tifensulfuronmetyl (H) Tabell 5.25 Bruk og funn av tifensulfuronmetyl jordbruka real konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Bekker og elver Mørdre ,2 0,03 0 av bekken B Skuterud ,5 0,15 0 av og 25 bekken B ,4 0,22 0 av 2 23, 25 24, 30 Kolstad av 2 22 og 26 bekken B av 2 28, 29 Hotrankanalen B av 1 25 Tifensulfuronmetyl er et lavmiddel. Det er analysert 12 fra til sammen fire bekker for tifensulfuronmetyl i 2000 og

87 Midlet var brukt i nedbørfeltet til tre av disse bekkene. Midlet ble ikke påvist. Dette er et systemisk lavherbicid som er knyttet til grasmark. Som metsulforonmetyl blir dette midlet nedbrutt både mikrobielt og ved kjemisk hydrolyse, men det brytes mye raskere ned enn metsulfuronmetyl. Halveringstid er 512 dager, noe senere ved lite sollys. Nedbrytingen går raskere ved høy ph. Miljøfarlighetsgrensen for tifensulfuronmetyl er 0,13. Det ble omsatt 11 med tifensulfuronmetyl i Klorsulfuron (H) Tabell 5.26 Bruk og funn av klorsulfuron jordbruka real konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver Mørdre ,2 0,03 0 av bekken B Skuterud av 2 21 og 25 bekken B Kolstadbekken av 2 22 og 26 B Hotrankanalen B av 1 25 Klorsulfuron er et lavmiddel. I 2000 ble det analysert for klorsulfuron i 8 fra til sammen fire bekker. Midlet var brukt i nedbørfeltet til en av disse bekkene. Midlet ble ikke påvist. I norske feltforsøk har det i høy grad blitt observert utvasking av klorsulfuron. Midlet er meget løselig i vann og noe persistent i jord. Det frarådes å dyrke kulturer av meldestokkfamilien, som f. eks. rødbeter på et jorde der det er brukt klorsulfuron året før. Nedbrytingen er en kombinasjon av kjemisk hydrolyse og normale mikrobiologiske prosesser. God fuktighet betyr derfor mye for nedbrytingen. Det ble sist omsatt klorsulfuron i Miljøfarlighetsgrensen for klorsulfuron er 0,01. 32

88 3 av soppmidler 3.1 Soppmidler som har overskredet MFIgrensen Propikonazol (F) Tabell 5.27a Bruk og funn av propikonazol konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken av 19 0, S ,9 2 av 22 0,12 0, og ,0 0 av ,4 2 av 23 7,7 3, og ,8 0 av ,0 1 av 18 0, ,6 0 av 18 28, Mørdre ,4 3 av 13 0,14 0, Bekken B ,7 0 av ,6 0 av ,1 1 av 11 0, ,9 1 av 14 0, ,2 0 av Vasshaglona ,07 0 av B Timebekken av B ,0 0 av 16 1, ,6 0 av ,8 0 av ,4 0 av Skuterud ,3 0 av bekken B ,8 4 av 17 0,1 0, ,0 1 av 21 0, ,1 1 av 21 0, ,8 0 av ,5 0 av ,8 0 av Kolstad ,3 2 av 12 0,17 0, bekken B ,1 0 av ,5 0 av ,9 0 av ,6 0 av ,9 0 av ,7 0 av 10 26, Storelva av Klopp S av 13 0, av 13 0, Hotran av 14 0,1 0, Kanalen B/S av 16 0,09 0, av 15 0,1 0,09 29 og

89 Tabell 5.27b Bruk og funn av propikonazol konsen trasjon snitt ut Grunnvann Apelsvoll av 3 0,19 0, , av 4 0,11 24, , 46 5L: Våle av 2 0, , av 3 0,12 0,1 28,37,44 28,37, av 4 0, av 1 0, H: Stokke av 2 0, Overflatevann Apelsvoll av 5 1,59 0, Grøftevann Apelsvoll ,3 13 0,08 0 av 18 24, 29 26, 46 26, 46 Propikonazol er påvist til sammen 30 ganger i 8 bekke og elvelokaliteter. Det ble også gjort funn i grunnvann og overflatevann på Apelsvoll. De fleste funn er i vekstsesongen, men det er få funn pr lokalitet og midlet er også oppgitt brukt uten å bli påvist. Det ble gjort to funn i snøsmeltingen i Skuterudbekken om våren. Midlet påvises videre fra juni til og med ut november. Propikonazol påvises oftest i relativt lave konsentrasjoner, høyeste funn var 7,7 i Heiabekken. Propikonazol er også påvist i grunnvannsbrønner på tre lokaliteter. Feltforsøk utført med dette midlet har vist at det har en relativt lang nedbrytingstid og det er lite mobilt. Alle funn av propikonazol overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,02 ). Omsetningen av propikonazol i 2001 var 2,9 tonn. Mankozeb ETU (F) Tabell 5.28 Bruk og funn av mankozeb (ETU) konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken ? 60? 147? av 3 3,0 1, S av av 5 0,05 0, , ,6 1 av 3 0, Mørdre , bekken B Vasshaglona ,3 41 B ,9 0 av ,7 3 av 7 0,06 0, ,34, ,9 2 av 3 0,05 0, , Skuterud av 1 0, bekken B av Storelva Klopp S av 2 35,37 SkasHeigre Kanalen B av 2 35,39 34

90 ETU er et nedbrytningsprodukt av mankozeb og krever en spesialmetode for analyse. Det er analysert 36 for ETU i perioden ETU er påvist i til sammen 12 i tre bekker. I 2001 ble det analysert 6 og det var 3 påvisninger. ETU er analysert og påvist flest ganger i Heiabekken og Vasshaglona. Midlet er også påvist en gang i Skuterudbekken. I Heiabekken ble den høyeste konsentrasjon målt til 3,0. gjøres kort tid etter sprøyting og de fleste funn er i lave konsentrasjoner. Mankozeb er først og fremst kjent som midlet mot tørråte i potet. Det er gjentatte sprøytinger gjennom vekstsesongen avhengig av temperatur og nedbørsforhold. Arealne som brukes varierer derfor mye fra år til år. Det som kjennetegner ETU er at det er ganske stabilt i jord og at midlet i seg selv er karsinogent. Ett funn av ETU overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,26 ). Omsetningen av mankozeb var i ,5 tonn. Det er en endring i godkjenningen av preparatet med en overgang fra rene mankozeb preparat til formuleringer som i tillegg til mankozeb inneholder andre middel. Dette gir lavere r av mankozeb slik at bruken av midlet reduseres. 3.2 Soppmidler som ikke har overskredet MFIgrensen Fenpropimorf (F) Tabell 5.29a Bruk og funn av fenpropimorf konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken , av 19 1, S ,6 0 av ,3 0 av av , , ,5 0 av ,0 1 av 18 0, ,8 0 av Mørdre ,3 0 av bekken B ,6 0 av ,5 2 av 11 0,05 0, , ,5 2 av 14 2,6 1, , ,4 0 av 9 26, Skuterud av Bekken B ,5 0 av av av ,2 0 av Kolstad ,7 0 av bekken B ,6 0 av ,8 0 av ,9 0 av

91 Tabell 5.29b Bruk og funn av fenpropimorf konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Timebekken ,8 0 av B ,4 0 av ,22 0 av Hotran av 18 0, kanalen B/S Vasshaglona ,3 0 av B Skas Heigre av 15 0, kanalen B Grøftevann Apelsvoll , av 18 24, 29 26, 46 26, 46 Grunnvann 5L: Våle av 1 0, H: Stokke av 2 0, Fenpropimorf er påvist til sammen 10 ganger i fire bekker. I 2001 var det 1 påvisning. Fenpropimorf er påvist i Heiabekken til sammen 4 ganger med høyeste konsentrasjon på 12. I Mørdrebekken er midlet påvist 4 ganger med høyeste konsentrasjon på 2,6. Fenpropimorf er også påvist i lave konsentrasjoner en gang i Hotrankanlen og Skas Heigrekanalen. Midlet er også påvist i to grunnvannsbrønner i Litteraturen sier høy binding til jord med høyt organisk innhold. Det er moderat løselig i vann. Laboratorieforsøk ved 22ºviser at totalnedbrytingen av fenpropimorf tar mellom 0,51år. Det er ikke funn av fenpropimorf som overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (17 ). Omsetningen av midlet var i ,0 tonn. Metalaksyl/metalaksylM (F) Tabell 5.30a Bruk og funn av metalaksyl/metalaksylm konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken ,6 9 av 19 1,62 0, S ,5 15 av 22 0,57 0, ,8 16 av 19 0,35 0, ,5 20 av 23 0,65 0, ,7 6 av 19 0,07 0,05 27, ,3 5 av 18 0,08 0, ,4 5 av 18 0,11 0,07 29, Mørdre ,7 0 av bekken B ,4 1 av 14 0, ,7 0 av

92 Tabell 5.30b Bruk og funn av metalaksyl/metalaksylm konsen trasjon snitt ut Vasshaglona ,8 1 av 11 0, B ,7 5 av 15 0,05 0, ,3 4 av 19 0,08 0, <1 15 0,03 11 av 18 0,12 0, <1 15 0,03 11 av 21 0,46 0, av 17 0,49 0, av 19 0,08 0,07 29, Timebekken av 23 0,05 0,05 33, Skuterud ,6 19 0,3 0 av bekken B SkasHeigre av 15 0,5 0, kanalen B av 18 1, av 18 0, av 15 0, Grunnvann Heiabekken av 9 0, av 12 0,14 0, av 10 0, av 4 0, , 43 Vasshaglona av 15 0,28 0, av 33 6,8 1, av18 0,12 0, av 15 0,24 0, av 9 0,09 0,07 29, Byefeltet av 4 5,3 1, Grunnvann 14H: Rygge av 6 1 av 2 0,1 0,1 0, , 28 Grøftevann Bye av 9 0,20 0, Apelsvoll ,8 8 0,04 3 av 24 0,12 0,08 29, ,38 Metalaksyl(M) er påvist til sammen 131 ganger i 6 bekker. I 2001 var det 8 påvisning. I lokaliteter der midlet er brukt i et visst omfang, ble det gjort funn fra snøsmeltingen i april og ut desember. Det er også gjort funn av metalaksyl i overflatenært grunnvann i Heiabekken og Vasshaglonas nedbørfelt, Byefeltet og i en drikkevannsbrønn i Rygge. Metalaksyl er påvist i grøftevann på Byefeltet og på Apelsvoll. Høyest målte konsentrasjon er 6,8, gjort i overflatenært grunnvann i Vasshaglona. Dette soppmidlet blir mye brukt til frøbeising og i grønnsaksproduksjon. Det er meget løselig i vann, har moderat nedbrytingstid og høy mobilitet i jord. Gårdsdataene for bruk av metalaksyl (tabell 3) viser at ne av metalaksyl i perioden 1995 til 1999 er redusert med ca. 50% i Vasshaglona. Omfanget av bruken (messig og mengdemessig) av midlet i Heiabekken og Vasshaglona er også redusert. Gjenfinningsbildet er litt mer komplisert. I Heiabekken gjenfinnes et i færre og i lavere konsentrasjoner de sist årene. I Vasshaglona er det registert liten bruk av midlet, men i 1999 og 2000 var det mange påvisninger og høyere konsentrasjoner. I 2001 var det en positiv 37

93 utvikling med bare to funn i lave konsentrasjoner. I de andre feltene er det liten bruk av metalaksyl og få funn. Det er ikke funn av metalaksyl som overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (280 ). Omsetningen av metalaksyl og metalaksylm var 0,1 tonn i Resultatene viser at metalaksyl har et betydelig potensiale for utlekking også når det brukes i relativt små mengder. Prokloraz (F) Tabell 5.31 Bruk og funn av prokloraz Konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken av S ,3 0 av ,7 0 av ,3 0 av ,3 0 av Mørdre ,1 0 av bekken B ,6 0 av ,9 0 av 13 20, ,7 2 av 11 0,22 0, , av 14 0, ,4 1 av 9 0, Skuterud ,3 0 av bekken B ,8 0 av ,7 0 av ,4 0 av 21 18, ,4 0 av 19 22, ,9 0 av Timebekken ,7 0 av B Kolstad ,8 4,9 0 av 13 24, bekken B ,8 0 av 12 25, Grunnvann Apelsvoll av 3 0,36 0, , av 4 0,19 0,1 26, 46 26, av 2 0, , 38 5L: Våle av 3 0, ,37, av 1 0, Nedbør Skuterud nedbørfelt av Prokloraz er påvist i til sammen fire i Mørdrebekken årene 1999, 2000 og et i Mørdrebekken i 2000 er gjort om våren året etter at det ble med midlet. Gårdsdataene for feltene i perioden viser at det har vært relativ liten bruk av prokloraz i feltene

94 Prokloraz ble også påvist i to grunnvannsbrønner på Apelsvoll i 1996, 1997 og Midlet ble brukt i 1994 og 1995, men ikke i 1996 eller ene av midlet i grunnvannet skyldes trolig bruk i forutgående år. Prokloraz ble også påvist i en drikkevannsbrønn i Våle i 1999 og et i 2001 var i relativt høyt (0,84 ). Vi har i 2000 fått dokumentert at prokloraz ved lave konsentrasjoner kan ha en binding til plast som gir en redusert gjenfinning på ca. 50%. Det er derfor grunn til å forvente at vi kan ha en viss underrapportering av funn med hensyn til antall og konsentrasjoner i de lokalitetene der vi har blandprøvetaking. Prokloraz er lite løselig i vann (34,4 mg/l) og det blir sterkt adsorbert til jordpartikler. Kd verdier for lettere jord (sandig silt) er oppgitt til 152 og for litt tyngre jord (siltig leire) til 256. Det betyr at prokloraz ikke så lett blir vasket ut, men heller følger med erosjonsmateriale og blir frigjort fra partikler når vannmengden blir stor. Nedbryting i jord er ikke ph avhengig og halveringstiden (DT 50 ) for midlet under feltforhold er oppgitt til å være mellom 5 og 27 dager. av prokloraz i grunnvann på Apelsvoll, i grunnvannsbrønner og i bekker lang tid etter bruk indikerer en svært langsom nedbrytning av et under norske forhold. Det er ikke funn av prokloraz som overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (4,6 ). Det ble omsatt 2,9 tonn prokloraz i Tiabendazol (F) Tabell 5.32 Bruk og funn av tiabendazol. G/daa konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken ,8 2 83,3 0 av S av 22 0, Mørdrebekken av 11 0, B SkasHeigrekanalen av 15 0, B Grunnvann Apelsvoll av 3 0, , 40 Grøftevann Apelvsoll av 18 0, , 40 Tiabendazol er påvist 3 ganger i bekker. Det ble funnet en gang i Heiabekken i 1996 uten at et er oppgitt brukt dette året, men det ble brukt året før. et er lavt (0,08 ) og ble gjort i begynnelsen av september. I 1999 ble tiabendzol påvist i Mørdrebekken og Skas Heigrekanalen. På Apelsvoll ble det gjort ett funn knyttet til lysimeterdrift i en rute med integrert husdyrbruk (0,09 ) og ett funn i grunnvann (0,24 ) fra ett rør. Tiabendazol er et middel til beising av settepoteter. Etter de opplysninger som foreligger, er settepotetene aldri blitt beiset på feltet. Settepotetene på resten av gården beises heller ikke. Vi har derfor ingen forklaring på funnene av tiabendazol i feltlysimeteret på Apelsvoll. 39

95 Tiabendazol er klassifisert som mindre helseskadeleg. Midlet er middels løselig i vann og det bindes sterkt i jord som har høyt leirinnhold. Halveringstiden er oppgitt til mellom 1,5 og 5 år. Høy persistens og høy sorpsjon gir stor fare for akkumulering i jord. Disse forholdene gir større fare for partikkelbundet transport enn direkte transport med vann. Tiabendazol har fått vurderingen meget giftig for dafnier og fisk. Det er ikke funn av tiabendazol som overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (2,8 ). Tiabendazol ble ikke omsatt i Fluazinam (F) Tabell 5.33 Bruk og funn av fluazinam konsen trasjon snitt Uke nr. ut Bekker og elver Heiabekken av 23 0, S av 19 0,15 0, , av av Vasshaglona ,9 1 av 18 0, B ,8 0 av ,8 0 av ,4 0 av Mørdre ,0 0 av bekken B ,2 0 av ,5 0 av ,5 0 av Grunnvann 8R: Stokke av 4 0, Fluazinam ble godkjent i 1997 og kom inn i søkespekteret året etter. Midlet er påvist 3 ganger i Heiabekken og 1 gang i Vasshaglona. Høyeste funn i bekker er på 0,15. Fluazinam er også påvist i en grunnvannbrønn i Stokke (0,48 ). Fluazinam er et soppmiddel spesielt rettet mot tørråte og storknollet råtesopp i potet. Kjemisk er det et anilin og det er meget lite vannløselig (1,7 mg/l). Det er oppgitt høye bindingsverdier i jord (K d ) The Pesticide Manual. Midlet inngår i et tokomponents middel sammen med metalaksyl M. som er gjort både i 1998 og 1999 kom i august til oktober i etterkant av sprøyteperioden. Oppgitt halveringstid ligger mellom 1 2 måneder. Midlet regnes for sterkt giftig både for fisk og vannlopper. Vi har i 2000 fått dokumentert at fluazinam kan ha en binding til plast som gir en redusert gjenfinning på 5080%. Samtidig er det også dokumentert en kjemisk nedbrytning i samme størrelsesorden. Det er derfor grunn til å forvente at vi kan ha en viss underrapportering av funn med hensyn til antall og konsentrasjoner både ved å ta stikk og ved å ta bland. Det er ikke funn av fluazinam som overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,55 ). Omsetning av fluazinam var i 2001 på 6,7 tonn. 40

96 Penkonazol (F) Tabell 5.34 Bruk og funn av penkonazol Konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Ringvoll ,13 1 av 13 0, Vi har ikke oppgitt bruk av penkonazol i nedbørfelt til bekker med registrering av gårdsdata. Det er heller ikke gjort funn av midlet i da det er analysert for penkonazol. Penkonazol er påvist en gang i Ringvoll frukthage i juli 1998 i en konsentrasjon på 0,03. Penkonazol er et triazolmiddel som ble godkjent i Denne svake basen ( pka= 1,51) har en løselighet i vann lik 73 mg/l. Oppgitt halveringstid i ulike jordtyper (DT 50 ) er oppgitt til å være mellom dager. Denne relativt seine nedbrytingen i jord blir i stor grad oppveid ved at nedbryting i sollys (fotokjemisk) går raskt. I The Pesticide Manual er DT 50 oppgitt til 4 dager. Dette kan være med å forklare få funn. Vi har i 2000 fått dokumentert at penkonazol ved lave konsentrasjoner kan ha en binding til plast som gir en redusert gjenfinning på ca. 50%. Dette får imidlertid ikke konsekvenser for funn av midlet så langt, da det ikke er rapportert noen bruk av penkonazol i JOVÅfelt med blandprøvetaking. Det er ikke funn av penkonazol som overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (11 ). Det ble omsatt 105 penkonazol i Iprodion (F) Tabell 5.35 Bruk og funn av iprodion Konsen trasjon snitt Uke nr. ut Bekker og elver Vasshaglona ,2 0 av B ,1 1 av 18 0, ,9 0 av <1 75 0,04 0 av <1 75 0,04 0 av Heiabekken S ,7 0 av < ,5 0 av <1 75 1,8 0 av ,3 0 av 18 28, <1 75 1,5 0 av Hobølelva S av 14 0, Iprodion er et dikarboksimid av eldre årgang godkjent i Det er gjort ett funn i Vasshaglona i månedskifte mai/juni 1998 på 0,14 µ g/l og midlet er påvist en gang i Hobølelva. Det er tungtløselig i vann (13 mg/l) og metaboliserer i jord til CO 2. Halveringstida i jord er oppgitt å variere mellom dager. Det er relativt stabilt i jord med lav ph, men nedbrytes lett i alkalisk miljø. 41

97 I feltene med gardsdata er iprodion brukt i r 50 til 75 gram pr. dekar (anbefalt 75, handelspreparat Rovral Akva 150). De høyere ne som er oppgitt i tabellen skyldes at det er på samme flere ganger. Det er ingen trender i ringen over tid. Det er ikke funn av iprodion som overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (2,5 ). Det ble omsatt 3,5 tonn iprodion i Cyprokonazol (F) Tabell 5.36 Bruk og funn av cyprokonazol konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Grunnvann 6G: Ås av 1 0, Cyprokonazol kom inn i søkespekteret i Midlet ble i 2001 påvist i en prøve tatt i en drikkevannsbrønn i Ås kommune. et var i en lav konsentrasjon (0,03 ). Cyprokonazol er et systemisk soppmiddel som er brukt i korn og gras. Det er relativt løselig i vann (140 mg/l), men regnes likevel for å ha et relativt lavt utlekkingspotensiale (K oc er avhengig av jordtype). Nedbrytningstiden regnes som moderat, DT 50 er ca 3 måneder. Det er ikke funn av cyprokonazol som overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (7,7 ). Cyprokonazol ble sist omsatt i Midlet er trukket av produsenten. 3.3 Soppmidler som er brukt og analysert for, men ikke påvist Vinklozolin (F) Tabell 5.37 Bruk og funn av vinklozolin konsen trasjon snitt Uke nr. ut Bekker og elver Vasshaglona B ,8 0 av Vinklozolin ble brukt på et lite i Vasshaglona i 1996 uten at det ble gjort funn av midlet. Vi har i 2000 fått dokumentert at vinklozolin kan ha en kjemisk nedbrytning på % i løpet av en 14 dagers periode. Dette har liten virkning for JOVesultatene fordi vinklozolin ble ikke omsatt etter

98 Tebukonazol (F) Tabell 5.38 Bruk og funn av tebukonazol konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Bekker og elver Heiabekken <1 23 0,5 0 av Tebukonazol er et soppmiddel som sist ble omsatt i Det har ikke vært registrert bruk av midlet i JOVÅfelt, før i Da ble midlet brukt på et lite. Stoffet er aldri blitt påvist i JOVÅfelt. 43

99 4 av insektmidler 4.1 Insektmidler som har overskredet MFIgrensen Klorfenvinfos (I) Tabell 5.39 Bruk og funn av klorfenvinfos konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken , av S , ,2 0 av ,6 0 av , ,6 0 av < ,8 0 av <1 40 0,2 0 av Vasshaglona av 17 0, B Timebekken av 19 0,07 0, B av 23 0,37 0, av 20 0, Skas Heigre av18 0, kanalen B av 15 0, Lierelva; Kjellstad S av 15 0, Klorfenvinfos er påvist til sammen 23 ganger. I 2001 var det 1 påvisning. Midlet er påvist flest ganger i Timebekken, der det i 1997 og 1998 ble påvist i gjennom hele året. De fleste funn er i lave konsentrasjoner, men høyeste påviste konsentrasjon var 0,37. Midlet er påvist to ganger i SkasHeigrekanalen og en gang i Vasshaglona og Lierelva. Klorfenvinfos er et skadedyrmiddel spesielt mot larver av kålfluer. Biokjemisk virker det som kolinesterase hemmer. Det er giftig for alger og ekstremt giftig for fisk og dafnier. Det løser seg meget lett i vann (145 mg/l). Det er sparsomt med K oc verdier å finne i litteraturen, men ifølge Landbrukstilsynet har tilvirker oppgitt verdier fra Når det gjelder halveringstid i jord er disse hentet fra den samme kilden som oppgir 180 dager ved 10ºC og 56 dager ved 25ºC. Alle funn av klorfenvinfos overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,003 ). Med en deteksjonsgrense på 0,02, vil vi ikke fange opp alle funn som er potensielt skadelige for miljøet. Det ble omsatt 0,6 tonn klorfenvinfos i

100 Diazinon (I) Tabell 5.40 Bruk og funn av diazinon konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken , av S ,6 25 0,5 0 av ,2 14 0,08 0 av <1 31 0,4 0 av 19 23, <1 17 0,4 0 av 18 22, <1 90 0,63 0 av Vasshaglona ,1 50 1,6 0 av B <1 <1 60 0,03 0 av <1 <1 60 0,03 0 av Fangdammer Østfold D av 4 0,29 0, Diazinon ble brukt i et beskjedent omfang i Heiabekken og Vasshaglona uten at midlet ble påvist. Diazinon ble påvist i en fangdam i Østfold i en pilotundersøkelser september Fangdammen ble prøvetatt ved innløp og utløp av dammen. Det var større transport av diazinon ut av fangdammen i den gjeldende perioden, enn inn i fangdammen. Dette må bety at fangdammen har tatt imot en større konsentrasjon av diazinon forut for prøvetakingsperioden. Stoffet må ha blitt holdt igjen i fangdammen, slik at det transporteres ut senere i perioden. Diazinon er et fosformiddel mot skadeinsekter. Biokjemisk er det en kolinesterasehemmer som er klassifisert som giftig for alger, meget akutt giftig for fisk og ekstremt akutt giftig for dafnier. Oppløsningsevnen i vann er middels (60 mg/l). Halveringstiden i jord kan variere etter forholdene fra rask til moderat (6 77 dager) ifølge opplysninger fra Landbrukstilsynet. I The Pesticide Manual er det vist til et laboratorieforsøk der halveringstida har variert mellom dager. Mobiliteten er liten og diazinon absorberes ganske sterkt til jord. K oc er oppgitt til et av diazinon overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,01 ). Med en deteksjonsgrense på 0,02, vil vi ikke fange opp alle funn som er potensielt skadelige for miljøet. Det ble omsatt 0,5 tonn diazinon i

101 Azinfosmetyl (I) Tabell 5.41 Bruk og funn av azinfosmetyl konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver Heiabekken S , ,6 0 av ,1 0 av av 23 25, < ,9 0 av ,2 0 av ,3 0 av Vasshaglona ,4 1 av 15 0, B ,3 0 av ,1 0 av 17 0, ,1 0 av SkasHeigrekanalen av 15 0, Lierelva, Elverhøy av 14 0,64 0,39 24, Azinfosmetyl er påvist 4 ganger. Det er gjort ett funn (0,34 ) av azinfosmetyl i Vasshaglona først i september et er gjort lang tid etter det er oppgitt med midlet. Stoffet ble også brukt på et lite i Heiabekken uten at det ble påvist. I 1998 er det påvist azinfosmetyl 2 ganger i Lierelva (Elverhøy) i juni og august med høyeste konsentrasjon i august på 0,64. Med den vannføringen som Lierelva har, må dette karakteriseres som relativt mye. I 1999 ble det gjort ett funn av azinfosmetyl i SkasHeigrekanalen i relativt lav konsentrasjon. Azinfosmetyl blir regnet for å ha lav mobilitet og løseligheten i vann er ikke spesiell høy (20 30 ppm ved 20ºC). Halveringstida i jord er oppgitt å ta flere uker i feltforsøk, mens rene nedbrytingsforsøk i laboratoriet har vist en halveringstid på en til to uker. Nedbrytingen skjer hovedsakelig abiotisk for dette midlet (oksydasjon, hydrolysering, demetylering). Azinfosmetyl er ekstremt giftig for fisk. Alle funn av azinfosmetyl overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,01 ). Med en deteksjonsgrense på 0,05, vil vi ikke fange opp alle funn som er potensielt skadelige for miljøet. Det ble omsatt 1,6 tonn azinfosmetyl i

102 Dimetoat (I) Tabell 5.42 Bruk og funn av dimetoat konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken , av S , av ,4 30 0,3 0 av ,7 0 av 19 22, ,1 0 av 18 22, Mørdrebekken ,2 0 av B Vasshaglona av B ,2 0 av ,5 0 av ,2 1 av 18 0, ,8 1 av 21 0, Hotran av 11 0, kanalen B av av 18 0,1 0, av 15 0,07 0,05 31, Grunnvann 16F: Rygge av 6 0, Vasshaglona av 15 0,96 0,37 27, Dimetoat er påvist til sammen 8 ganger i Hotrankanalen og Vasshaglona. Høyeste konsentrasjonen var 0,75 i Hotrankanalen. Der vi har gårdsdata er dimetoat oppgitt brukt på en relativt liten andel av et. I en drikkevannsbrønn i Rygge ble dimetoat funnet en gang i Midlet ble også påvist i overflatenært grunnvann i Vasshaglona. Dimetoat er godkjent for bruk i en rekke kulturer; frøproduksjon av gras, korn, potet og grønnsaker. Tilvirker oppgir at dimetoat blir relativt raskt nedbrutt i jord, men norske undersøkelser viser at det er relativt persistent i jord. To funn av dimetoat overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,2 ). Det ble omsatt 0,7 tonn dimetoat i DDT m. metabolitter (I) Tabell 5.43 Bruk og funn av DDT m. metabolitter Konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Grøftevann Ringvoll av 13 0, av 14 0, Grunnvann 5L: Våle av 4 0,

103 Det er gjort to funn av DDT med metabolitter i grøftevann fra Ringvold frukthage og ett funn i grunnvann (drikkevannsbrønn) i Våle kommune. Konsentrasjonene er relativt lave 0,05 og 0,1. DDT mistet sin godkjenning i Likevel kan det ennå dukke opp rester av dette i vann. Dette skyldes at det er meget persistent og at det praktisk talt ikke er løselig i vann. DDT hører til de klorerte hydrokarboner, blir lagret i fettvev og blir lett utskilt i melk og følger på den måten med oppover i næringskjeden. DDT var det store midlet mot malariamyggen. Vannlopper er svært ømfintlige for dette midlet. Alle funn av DDT overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,004 ). Med en deteksjonsgrense på 0,02, vil vi ikke fange opp alle funn som er potensielt skadelige for miljøet. 4.2 Insektmidler som ikke har overskredet MFIgrensen Lindan (I) Tabell 5.44 Bruk og funn av lindan Konsen trasjon Snitt Uke nr. ut Bekker og elver Timebekken av 19 0,16 0, , B av 23 0,12 0, av 20 0,13 0, Nedbør Time av 9 0, nedbørfelt av 4 0,35 0, av 5 0,04 0,04 3, av 7 0,09 0,05 42 og Bjerkreimmasten av 4 0,02 0,02 31,37, Obrestad fyr av 4 0,04 0, Lindan er et insektmiddel som ikke lenger er tillatt brukt i Norge. Lindan er påvist i Timebekken i til sammen 33 i ene er i lave konsentrasjoner og ble gjort i alle årets måneder. Lindan er også påvist i nedbør i Timebekkens nedbørfelt, ved Obrestad fyr og Bjerkreimasten i Rogaland. Den høyeste konsentrasjonen er 0,35. Dette er høyt til å være i nedbør. Lindan er svært persistent og langtransporteres med nedbør. Midlet er tidligere funnet i nedbør på Lista, VestAgder i september. Lindan er ofte påvist i nedbør i bl.a. SørSverige og Finland i konsentrasjonsområdet (< 0,03 ). Det er usikkert hva som er kilden til funnene av lindan i Timebekken. Utelukker vi ulovlig bruk av eventuelle rester på er i nedbørfeltet, kan to potensielle årsaker forklare funnene: a) Rester etter tidligere bruk av lindan i nedbørfeltet er blitt tilgjengelig for utvasking til bekken på grunn av en ytre påvirkning. b) ene skyldes tilførsler via nedbør. På barunn av funnene i nedbørprøvene i 1999 og 2000, anser vi det som mest sannsynlig at funnene i Timebekken skyldes lindan i nedbør. Ingen funn av lindan overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (1,6 ). Lindan ble sist omsatt i

104 Pirimikarb (I) Tabell 5.45 Bruk og funn av pirimikarb Konsen trasjon snitt ut Bekkevann Vasshaglona av 21 0,05 0, B Mørdrebekken ,54 0 av B Grøftevann Ringvold ,16 1 av 13 0,05 23, Pirimikarb er påvist i 3 i Vasshaglona i Det var ikke oppgitt bruk av midlet i feltet og konsentrasjonene var lave (0,05 ). I 1998 ble pirimikarb påvist i en grøftevannsprøve fra Ringvold frukthage. Pirimikarb er et spesialmiddel mot bladlus og ble godkjent i Det er svært vannløselig (3 g/l noe som er fire ganger mer enn tilfellet er for MCPA). Litteratur på halveringstid i jord varierer mellom dager der innholdet av organisk material varierte mellom 1,7 51,9% og ph mellom 5,5 8,1. Pirimikarb er et karbamat og opptrer som svak base (pka = 4,54). Dette betyr at pirimikarb opptrer som positiv ion ved lav ph og som fri base ved høg ph. Vi har økende sorpsjon opp til ph = pk senere avtakende sorpsjon. Ingen funn av pirimikarb overskrider miljøfarlighetsgrensen for et (0,14 ). Det ble ikke omsatt pirimikarb i

105 4.3 Insektmidler som er brukt og analysert for, men ikke påvist Esfenvalerat (I) Tabell 5.46 Bruk og funn av esfenvalerat Konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken ,7 0,4 0 av S ,3 0,5 0 av ,1 0,1 0 av ,1 0,2 0 av ,05 0 av ,2 0,9 0 av ,9 0,9 0 av Mørdre ,6 0,35 0 av bekken B ,7 0,1 0 av 11 27, ,5 0,13 0 av 14 17, ,7 0,35 0 av 9 23, Vasshaglona B ,2 0,03 0 av ,5 0,03 0 av 21 20,22, ,2 0,02 0 av ,5 0,02 0 av 19 22, Skuterudbekken ,05 0 av B Kolstad bekken B ,14 0 av 15 2, ,3 0,06 0 av Esfenvalerat er brukt i fem lokaliteter i et begrenset omfang, uten at det er gjort funn av midlet som brukes i svært lave r. Analysemetoden omfatter isomeren fenvalerat. Vi har i 2000 fått dokumentert at esfenvalerat kan ha en binding til plast som gir en redusert gjenfinning på ca. 80%. Samtidig er det også dokumentert en kjemisk nedbrytning tilsvarende en reduksjon på 4060%. Midlet er brukt i et visst omfang i de lokalitetene der vi har gårdsdata, men det brukes i svært lave konsentrasjoner ca 1 gram pr. dekar. Den manglende påvisning av esfenvalerat kan skyldes: a. Hurtig nedbrytning/og eller binding til plast. Dvs en underrapportering som skyldes prøvetakingsmetodene. Her er det verdt å merke seg at vi ikke har påvist midlet i Heiabekken der vi har stikkprøvetaking og prøven som oftest blir kjørt i løpet av en time til Pesticidlaboratoriet. Fra 2001 har vi installert glassdunker i overvåkingsstasjonene med bland. b. At midlet brukes i så små konsentrasjoner og/eller bindes så sterkt til partikler, at det ikke løses ut i vannfasen. c. At eventuelle primærutslipp til bekken, bindes raskt til vegetasjon og sediment i bekken nær utslippstedet, slik at det ikke når utløpet av bekken der prøvene tas. d. Fotokjemiske nedbrytning er involvert for pyretroider. Halveringstiden i jord er i The Pesticide Manual oppgitt å ligge mellom 75 til 80 dager. 50

106 Esfenvalerat er ekstremt giftig for dafnier og fisk. Miljøfarlighetsgrensen for esfenvalerat er derfor svært lav (0,0005 ). Dette er 100 ganger lavere enn deteksjonsgrensen på 0,05. Analyser av esfenvalerat i vann vil vi ikke fange opp funn som er potensielt skadelige for miljøet. Resultatene av funn av midlet gir derfor ikke relevante opplysninger om fare for miljøet. Gårdsdataene viser at midlet er brukt i et betydelig omfang. Det ble omsatt 62 esfenvalerat i Fenvalerat (I) Tabell 5.47 Bruk og funn av fenvalerat Konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken , av S av Vasshaglona ,04 0 av 21 20, Fenvalerat ble brukt i et beskjedent omfang i Heiabekken i 1995 uten at midlet ble påvist. Miljøfarlighetsgrensen for dette midlet er 0,036. Stoffet ble tatt av markedet i Se for øvrig esfenvalerat. Permetrin (I) Tabell 5.48 Bruk og funn av permetrin Konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver Heiabekken ,7 5 0,3 0 av S ,8 5 0,5 0 av Skuterudbekken ,4 5 0,3 0 av B Vasshaglona ,5 4 0,08 0 av B ,2 4 0,09 0 av ,03 0 av ,03 0 av Permetrin er brukt i et beskjedent omfang i Heiabekken, Vasshaglona og Skuterudbekken uten at midlet ble påvist. Vi har dokumentert at permetrin kan ha en nedbrytning i løpet av 14 dager som gir en redusert gjenfinning på ca. 100%. Dette innebærer at det er lite sannsynlig at vi vil kunne påvise permetrin i bekkene med bland og lagring av vannet opp til 14 dager. Midlet er brukt i et visst omfang i de lokalitetene der vi har gårdsdata, men det brukes i relativt lave konsentrasjoner ca 45 gram pr. dekar. I Heiabekken har vi stikkprøvetaking rett på glassflasker slik at her er det en teoretisk mulighet å påvise midlet. Vi har imidlertid ikke gjort funn av permetrin. 51

107 Midlet er lite løselig i vann 0,2 mg/l. I jord er halveringstiden < 38 dager. Permetrin er ekstremt giftig for vannlevende organismer. Miljøfarlighetsgrensen for fisk er 0,025. Med en deteksjonsgrense på 0,05 vil vi ikke fange opp alle funn som er potensielt skadelig for miljøet. Det ble omsatt 324 permetrin i Fenitrotion (I) Tabell 5.49 Bruk og funn av fenitrotion jordbruka real konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken ,5 53 0,9 0 av S av <1 10 0,12 0 av Fenitrotion ble brukt i et beskjedent omfang i Heiabekken i 1995 og 1999 uten at midlet ble påvist. Fentrotion ble sist omsatt i Alfacypermetrin Cypermetrin alfa (I) Tabell 5.50 Bruk og funn av alfacypermetrin konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Heiabekken S ,7 0 av ,1 0 av ,6 0 av ,5 0 av ,4 0 av Mørdre ,9 0 av bekken B ,03 0 av ,55 0 av Skuterud <1 1 0,004 0 av Bekken B <1 1 0,004 0 av ,11 0 av ,19 0 av 16 25, Kolstad ,7 0 av bekken B ,4 0 av ,5 0,05 0 av ,26 0 av 12 27, ,29 0 av Vasshaglona B ,02 0 av

108 Det er ikke gjort funn av alfacypermetrin. Vi har i 2000 fått dokumentert at alfacypermetrin kan ha en binding til plast som gir en redusert gjenfinning på 8090%. Samtidig er det også dokumentert en kjemisk nedbrytning tilsvarende en reduksjon på ca 50%. Midlet er brukt i et visst omfang i de lokalitetene der vi har gårdsdata, men det brukes i svært lave konsentrsjoner ca 1 gram pr. dekar. Den manglende påvisning av alfacypermetrin kan skyldes: a. Hurtig nedbrytning/og eller binding til plast. Dvs en underrapportering som skyldes prøvetakingsmetodene. Her er det verdt å merke seg at vi ikke har påvist midlet i Heiabekken der vi har stikkprøvetaking og prøven som oftest blir kjørt i løpet av en time til Pesticidlaboratoriet. Fra 2001 har vi installert glassdunker i overvåkingsstasjonene med bland. b. At midlet brukes i så små konsentrasjoner og/eller bindes så sterkt til partikler at det ikke løses ut i vannfasen. c. At eventuelle primærutslipp til bekken, bindes raskt til vegetasjon og sediment i bekken nær utslippstedet, slik at det ikke når utløpet av bekken der prøvene tas. d. Fotokjemiske nedbrytning er involvert for pyretroider. Alfacypermetrin er et pyretroid og godkjent i en rekke kulturer. Det kan likevel ikke brukes i integrert bekjemping da det er skadelig for nytteinsekter som for eksempel rovmidd. Miljøfarlighetsgrensen for alfacypermetrin er svært lav (0,003 ). Dette mer enn 10 ganger lavere enn deteksjonsgrense på 0,05. Analyser av alfacypermetrin i vann vil vi ikke fange opp funn som er potensielt skadelige for miljøet. Resultatene av funn av midlet gir derfor ikke relevante opplysninger om fare for miljøet. Gårdsdataene viser at midlet er brukt i et betydelig omfang. Det ble omsatt 27 alfacypermetrin i Lambdacyhalotrin (I) Tabell 5.51 Bruk og funn av lambdacyhalotrin konsen trasjon snitt ut Bekker og elver Mørdre ,5 0,11 0 av 11 24, bekken B ,5 0,11 0 av ,5 0,11 0 av Vasshaglona ,0 0,01 0 av 21 16,17, B ,0 0,03 0 av Skuterudbekken ,25 0,12 0 av B Heiabekken ,0 0,23 0 av S ,7 0,16 0 av Lambdacyhalotrin var nytt i analysespekteret i Vi har i 2000 fått dokumentert at lamdacyhalotrin kan ha en binding til plast som gir en redusert gjenfinning på ca 75%. Samtidig er det også dokumentert en kjemisk nedbrytning tilsvarende en reduksjon på ca 50%. Midlet er brukt i et visst omfang i de lokalitetene der vi har gårdsdata, men det brukes i 53

109 svært lave konsentrasjoner ca 1 gram pr. dekar. Den manglende påvisning av lamdacyhalotrin kan skyldes: a. Hurtig nedbrytning/og eller binding til plast. Dvs en underrapportering som skyldes prøvetakingsmetodene. Her er det verdt å merke seg at vi ikke har påvist midlet i Heiabekken der vi har stikkprøvetaking og prøven som oftest blir kjørt i løpet av en time til Pesticidlaboratoriet. Fra 2001 har vi installert glassdunker i overvåkingsstasjonene med bland. b. At midlet brukes i så små konsentrasjoner og/eller bindes så sterkt til partikler at det ikke løses ut i vannfasen. c. At eventuelle primærutslipp til bekken, bindes raskt til vegetasjon og sediment i bekken nær utslippstedet, slik at det ikke når utløpet av bekken der prøvene tas. d. Fotokjemiske nedbrytning er involvert for pyretroider. (For lamdacyhalotrin er DT 50 i sollys er oppgitt til 20 dager. DT 50 i jord er 4 til 12 uker.) Miljøfarlighetsgrensen for lambdacyhalotrin er svært lav (0,002 ). Dette mer enn 10 ganger lavere enn deteksjonsgrense på 0,05. Analyser av lambdacyhalotrin i vann vil vi ikke fange opp funn som er potensielt skadelige for miljøet. Resultatene av funn av midlet gir derfor ikke relevante opplysninger om fare for miljøet. Gårdsdataene viser at midlet er brukt i et betydelig omfang. Det er ikke omsatt lambdacyhalotrin etter av vekstregulerende midler 5.1 Vekstregulerende midler som er brukt og analysert for, men ikke påvist Klormekvatklorid (V) Tabell 5.52 Bruk og funn av klormekvatklorid konsen trasjon Snitt ut Bekker og elver Mørdrebekken S ,8 0 av Klormekvatklorid er et vekstregulerende middel. Det er analysert en prøve for et uten at dette ble påvist. Dette midlet blir raskt nedbrutt mikrobielt. Halveringstida ved 10 C har i middel av 4 jordtyper vært 32 dager og ved 22 C 1 28 dager. Mobiliteten blir karakterisert som lav til middels. K oc 203. Det ble omsatt 3,3 tonn klormekvatklorid i