REFERANSEGRUPPEKURS for alle institutt på Det humanistiske fakultet

Like dokumenter
1. Hvorfor finnes det referansegrupper? 2. Hva skal referansegruppa gjøre? 3. Hvordan skriver du referansegrupperapport?

DISPOSISJON Referansegruppe - kvalitetssikring - studentdemokra5 Rapport - hva, når, hvor Skrivekurs - øvelse - hvordan - Ikke... og Men derimot...

Holdt av: Turi Marte Brandt Ånerud

Kurs for studenter i referansegrupper høsten Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013

Kurs for studenter i referansegrupper våren Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013

Referansegruppehefte. Verktøy for studenter som sitter i referansegrupper ved NTNU.

Kurs for studenter i referansegrupper høsten Jannicke Ettema, H2011

Referansegruppehåndboka

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. 02. oktober 2013

Endringer i søkertall (førsteprioritetssøkere i parentes altså de som har programmet som førstevalg):

RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: av Hilde-Gunn Londal)

RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING:

Emne 351A - emnerapport 2013 HØST

Evalueringsassistentrapport Høst 2012

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Terese Syre og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter

NTNU KOMPiS Studieplan for Samfunnskunnskap 1 Studieåret 2015/2016

Emneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering.

Kvalitetssikringssystem av undervisning og læring ved Institutt for samfunnsøkonomi

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter. Vårsemesteret 2011 Trondheim

Rapport fra programevaluering av masterprogrammet i sosiologi 2017/2018

Studieplan for Norsk 1 ( trinn) Studieåret 2016/2017

Studieplan for Norsk 2 ( trinn) Studieåret 2016/2017

Periodiske emnerapport MEVIT4113 Medier og religion V2014

Her finner du oversikt over aktivitetene i kvalitetssystemet for Det teologiske fakultet. Tid Aktivitet Ansvarlig Kommentar

MØTEINNKALLING. Tore og Ida. Dato: Onsdag Tid: Kl Sted: D9. Studentrådets saker. Konstituering av møtet

1 of 7 01/13/ :40 PM

Emne PROPSY309 - emnerapport 2014 Høst

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter. Høstsemesteret 2010 Trondheim

STUDIEPLAN. Universitetet i Tromsø Norges arktiske universitet

Rapport om Periodisk emne-evaluering FYS Relativistisk kvantefetteori

kvalitetssystem for utdanning Vedtatt av styret 9. mars 2016 NTNU

Ekstern evaluering av Praktisk-pedagogisk utdanning

Kjønn? Alder? Hvor lenge har du studert før inneværende semester?

Kjønn? Respondenter. Alder? Respondenter

Studieplan for Teknologi og forskningslære Studieåret 2016/2017

Studentevaluering av undervisning. En håndbok for lærere og studenter ved Norges musikkhøgskole

Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik

Rapportering fra Det humanistiske fakultet fakultet 2016

Påbygging i samfunnsvitenskapelig forskningsdesign, metode og analyse

Fagevaluering FYS Subatomær fysikk med astrofysiske anvendelser

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2014

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

Utdanning i yrkesfaglig veiledning

UNIVERSITETET I STAVANGER Det humanistiske fakultet Institutt for allmennlærerutdanning og spesialpedagogikk

INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

EMNERAPPORT INSTITUTT FOR BIOMEDISIN

2MPEL PEL 1, emne 2: Elevens læring og læringsmiljø

Studieplan for Smart læring for praksisfellesskap (SKOLE6921) Studieåret 2015/2016

Felles spørsmål er tenkt for alle emner på begge nivå. Emnespesifikke spørsmål kan legges til på slutten av evalueringen.

ALL- OG STIFTELSESMØTE

2MPEL PEL 1, emne 1: Et læringsmiljø preget av mangfold

NTNU KOMPiS Kompetanse i skolen Videreutdanning rettet mot lærere og skoleledere. Pr 15. januar 2015 Studieplan for Naturfag 2 (8. 13.

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2015

PROPSY309 Sosialpsykologi Emnerapport 2016 Høst

Fagskole i kommunehelsetjenester Drammen kommune. Systembeskrivelse for kvalitetsutvikling

Arbeidsmiljøopplæring-nettbasert

Fagevaluering FYS Kvantefysikk

Emnerapport 2015 vår KJEM221

Musikkbasert miljøbehandling, Levanger

Møtebok: Utdanningsutvalget ( ) Utdanningsutvalget. Dato: Notat:

Utdanningskvalitet og utdanningsledelse

POLITISK PLATTFORM. Vedtatt av Parlamentet Side 1 av 8

Velkommen til Digital tilstand - en nasjonal undersøkelse om bruk av digitale medier og

1.1 Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram)

Rapport fra «Evaluering av bachelorprogrammet i samfunnsgeografi 2013/2014»

Emne PROPSY309 - emnerapport 2015 Vår

Harald Åge Sæthre, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Anders Husebø, Matematisk fagutvalg Kristine Lysnes, Matematisk institutt

Vedtatt av Styret ved NTNU , med endringer vedtatt av Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse senest

NTNU KOMPiS Studieplan for Utvikling av egen lærerpraksis i et yrkesdidaktisk perspektiv yrkesfag 2013/2014

På hvilken måte er studieprogramrådene ved deres institutt involvert i arbeidet med kvalitetssikringsprosessen for utdanning for 2009?

Arbeidsmiljøopplæring-nettbasert

PROPSY309 Sosialpsykologi Emnerapport 2017 Vår

NTNU KOMPiS Studieplan for Yrkesopplæring i skolen Studieåret 2015/2016

Kompetanse for kvalitet: Programmering for trinn

MØTEINNKALLING. Sindre og Ida. Dato: Onsdag 06. mai 2015 Tid: Kl Sted: D151. Studentrådets saker. Konstituering av møtet

Sluttrapport i emne TFY4115 ved Institutt for fysikk. Høst 2011

Orienteringsmøte for profesjonsprogrammet i psykologi. 8. januar 2019

Emnekode og navn: Allv 102 (allmenn litteraturvitenskap)

STUDIEPLAN. Spesialpedagogikk. PED-6106 Systematisk Begrepsundervisning i teori og praksis, del studiepoeng. Samlingsbasert

Velkommen som ny student Orienteringsmøte for årsstudiet og bachelorprogram i

Rapport fra evaluering av «PSYK102 Generell psykologi 2» Våren 2016

Fakultetsstyremøtet

Studieplan for Relasjonsbasert klasseledelse Studieåret 2016/2017

MØTEINNKALLING. Sindre og Ida. Dato: Onsdag Tid: Kl Sted: D104. Studentrådets saker. Konstituering av møtet

SAKSLISTE SU-MØTE Psykologisk Studentutvalg Universitetet i Bergen. Vedtektssaker/Diskusjonssaker

Emne PROPSY309 - emnerapport 2015 Høst

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

EVALUERING SAMPOL324 POLITISK ENGASJEMENT: ENDRINGER OG UTFORDRINGER VÅRSEMESTERET 2015

OPPSUMMERING EMNEEVALUERING INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP VÅR Karakterfordeling i %:

Informasjonsmøte

Emne PROPSY309 - emnerapport 2017 Høst

Studieplan - KOMPiS Norsk 2 (8-13) - Flerspråklighet og litterære kulturmøter

Hvor mye teoretisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

Pedagogisk innovasjon og entreprenørskap - Yrkesfagløftet

Evaluering av KULKOM1001: Innføringsemne forståelsesformer og perspektiv. Høst 2016/Vår 2017 (20 studiepoeng)

Karakterfordeling A B C D E F gjennomsnittskarakter C

Sluttrapport i emne TFY4115 ved Institutt for fysikk. Høst 2016

Transkript:

REFERANSEGRUPPEKURS for alle institutt på Det humanistiske fakultet 1. Hvorfor finnes det referansegrupper? 2. Hva skal referansegruppa gjøre? 3. Hvordan skriver du referansegrupperapport? De#e er en standardisert utgave av powerpointen som ble brukt på referansegruppekurs for alle ins8tu# på HF våren 2016. Den er utviklet av Turi Marte Brandt Ånerud som holdt kursene for HF.

Ny nettside! www.ntnu.no/hf/referansegruppe Her finner du: Forklaringer Nedlastinger du kan bruke Rapportmal Link til tidligere rapporter m.m... 2

1 Hvorfor finnes det referansegrupper? KVALITETSSIKRING AV UTDANNING Dere er ekspertene på undervisning! NTNU er pålagt å ha et godt kvalitetssikringssystem med gode rutiner. Dere inngår i disse rutinene. Krav til NTNU om å ta referansegruppenes tilbakemeldinger seriøst vår fordel at referansegruppene tar arbeidet seriøst. VARSLING DERSOM NOE IKKE FUNGERER! 3

1 Hvorfor finnes det referansegrupper? 4 Deres rapporter brukes i programrådet, i evaluering av programmet minst hvert 5. år og av deres 8llitsvalgte for å skape endring der studentene ønsker det!

2 Hva skal referansegruppa gjøre? 1. Velge minst 3 referansegruppestudenter i emnet 2. Del kontaktinformasjonen til referansegruppestudentene på itslearning 3. Ha midtveisevalueringsmøte med studentene 4. Ta opp tilbakemeldingene med foreleser/ emneansvarlig 5. Følg med i emnets videre gjennomføring og meld i fra dersom noe skjer som ikke føles riktig 6. Ha sluttevalueringsmøte med studentene 7. Skriv referansegrupperapport 8. Få bevis for vervet ditt 5

3 MIDTVEISEVALUERING 2 Hva skal referansegruppa gjøre? Be om 5-15 min av forelesning Last ned: Diskusjonstema 8l evalueringsmøter www.ntnu.no/hf/ referansegruppekurs Noter det studentene sier! 6

4 MIDTVEISEVALUERING 2 Hva skal referansegruppa gjøre? MED FORELESER/ EMNEANSVARLIG Møt foreleser og ta med studentenes forslag og evalueringer 7

5 FØLG 2 Hva skal referansegruppa gjøre? MED Ta kontakt med dine tillitsvalgte dersom det skjer noe som ikke føles bra. De aller fleste 8llitsvalgte finnes på Facebook, søk de opp og lik! Studentrådets ne#sider: h#p://hfsvt.studentrad.no Her finnes også mailen 8l dine 8llitsvalgte 8

9

10

6 SLUTTEVALUERING 2 Hva skal referansegruppa gjøre? Be om 5-15 min av forelesning Be studentene om å komme med 8lbakemeldinger på eksamen på mail/facebook og lignende Last ned: Diskusjonstema 8l evalueringsmøter www.ntnu.no/hf/ referansegruppekurs Noter det studentene sier! 11

3 Hvordan skriver du referansegrupperapport? Referansegrupperapporten bør ha fokus på konstruk8ve 8lbakemeldinger med utgangspunkt i sammenhengen mellom læringsmål, læringsak8viteter og vurdering, i 8llegg 8l forslag 8l enkle justeringer som kan øke læringsutby#et. 12

3 Hvordan skriver du referansegrupperapport? Last ned: RAPPORTMALEN EKSEMPELRAPPORT SKRIVETIPS Alt ligger på: www.ntnu.no/hf/referansegruppe 13 Les 8dligere rapporter: Rapportarkivet Emnerapport + Referansegrupperapporter

14 Malen ser slik ut, klar =l å fylles ut av dere!

3 Hvordan skriver du referansegrupperapport? Rapporten skal inneholde to hovedelementer: 1 Rapport om kvaliteten i emnet 2 Forslag 8l 8ltak Rapporten skal også si noe om vurderingsformen i emnet, derfor må den skrives e"er avlagt eksamen Rapporten skal ikke nødvendigvis være entydig, men inneholde studentgruppens mangefase#erte meninger Den skal leveres 8l foreleser/emneansvarlig 15 Rapportene lagres slik at de kan leses av alle. Rapportene skal derfor ikke inneholde personinformasjon

3 Hvordan skriver du referansegrupperapport? SKRIVETIPS: - - - - - Skriv u_yllende, tydelig og forståelig for alle Ikke bare beskriv hva som er er gjort og hvordan, du skal vurdere det Bruk spørreordene: Hva? Hvorfor? Hvordan? Når? Del gjerne opp delene i rapporten i flere deler: Forelesninger, kontakt og læringsmiljø, øvingsoppgaver, vurderingsform/eksamen Ikke pynt på sannheten eller bagatelliser 16

3 Hvordan skriver du referansegrupperapport? TEMATIKK: Læringsmål Oppdaterte? Relevante? Tydelig kommunisert? Oppnådd? Læringsak8viteter Forelesninger, øvingsoppgaver, 8lbakemeldinger, arbeidsmengde osv. Læringsmiljø Kontakt med foreleser, tør studentene delta i forelesninger, fysisk rom Vurderingsform Godt samsvar med læringsmål og lærings- ak8vitetene, som forventet? 17

18 3 Hvordan skriver du referansegrupperapport? Ikke......bare beskriv hva som er gjort uten vurdering...skriv lite u_yllende...anta at alle mo#akere kjenner emnet like godt som deg...frems8ll bare én side av 8lbakemeldingene...bare klag, og glem å gi konkrete 8ltak for forbedring...pynt på sannheten om emnets gjennomføring, pensum, vurdering, studentmedvirkning...skriv om person og gi personopplysninger. Mobbing, trakassering og alvorlige forhold skal meldes fra 8l foreleser og/eller 8llitsvalgte, eventuelt ins8tu#ledelsen (8l slu#: avvikssystemet)

3 Hvordan skriver du referansegrupperapport? Men derimot......bruk hv- ordene: hva, hvordan, hvorfor, når...beskriv u_yllende, argumenter og drøf...ta med studentene sine meninger, selv om de er mangefase#erte...kom med konkrete forslag 8l endringer Flere øvinger, skri4lig 5lbakemeldinger, mer powerpoint, endringer i pensum, mer plenumsdiskusjoner, en annen vurderingsform......grunngi hvorfor 8ltakene er gode...skriv forståelig 19

Alvorspraten Dersom ikke referansegrupperapportene er ugyllende og gir et korrekt innsyn i hva studentene mener om emnet, vil det være vanskeligere å komme med innspill på emnet og programmet. Det kan være helt ødeleggende dersom noe ikke fungerer godt i følge studentene. 20

Du gjør en utrolig viktig jobb for oss studenter Tusen takk! Gå inn på: www.ntnu.no/hf/referansegruppe 21