Starten på benchmarking

Like dokumenter
Er dagens vannbehandlingsanlegg gode nok? Koagulering/partikkelseparasjon

Optimalisering av koaguleringfiltreringsanleggene

Moldeprosessen Kritiske kontrollpunkt, instrumentering og kontrollprogram Molde - 7 desember 2011

Etterfølgende lysbilder er utdrag av Paula Pellikainens presentasjon på Moldeprosessdagene i bergen 2015:

Erfaring med felling og moldeprosessanlegg

Hvor sikker og bærekraftig er norsk vannforsyning?

Metier tar tempen på prosjektnorge

Driftsoptimalisering. Frank Herland Bergen Vann KF Norsk Vann Høstfagtreff

Eksempel på helhetlig optimalisering av hygieniske barrierer i vannforsyningen Vannforeningen

Mål for temaheftet. Krav i lovverket. TEMAHEFTE NØKKELTALL Renholdskostnader i offentlige bygg

Ny drikkevannsforskrift

Kritiske punkter i vannbehandlingsprosessen. Vannanalyser Online-målere og labutstyr

BA 2015 tilgjengeliggjør benchmarkingsprogram fra Construction Industry Institute

Forum for sikker, bærekraftig og klimarobust drift av koaguleringsanlegg. Hva er det, hvem er vi og hva vil vi? Jon Mobråten og Bjørnar Eikebrokk

Dosering av jern og CO2 -ett mol vannkjemi og litt erfaringer

Drikkevannskvalitet i perioden

Sekvensdosering av jernkloridsulfat. Thomas Eriksson Svartediket VBA

Sikker og bærekraftig drift av koaguleringsanlegg. Paula Pellikainen

Safe, efficient and profitable operations

Godt drikkevann til Bærums innbyggere

Barrieregrenser og beregning av barrierer

Energieffektivisering i Oslos vannbehandlingsanlegg. Kari R. Aasebø, seksjonsleder vannbehandling i Vann- og avløpsetaten

SØKNAD OM UTSLIPPSTILLATELSE LILLEHAMMER KOMMUNE LILLEHAMMER VANNVERK HOVEMOEN

Hvordan Mattilsynet inkluderer helhetlige vurderinger i sitt tilsyn

Vår erfaring med CII

IK system for Fredikstad Seafood

Skriverkontrollprogrammet MarkVision

Aurevann vannbehandlingsanlegg

Hvordan oppnå forbedret risikobasert beslutningsunderlag i prosjekter?

Organizational Project Management Maturity Model (OPM3)

Sorte svaner Hvordan håndterer vi usikkerhet? Terje Aven Universitetet i Stavanger

ROS og beredskap erfaringer og eksempler

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Schlumberger Norge AS Tilsynserfaring

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Raske endringer i råvannskvalitet. Atle Hermansen, Fagansvarlig vannbehandling

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Norsk Vannforening avd. Vestlandet - fagtreff TRYGT DRIKKEVANN. Bruk av UV-anlegg. Erfaringer fra Bergen kommune. Arne Seim Bergen Vann KF

TILTAK VED AVVIK I KONTAKTFILTRERINGSANLEGG, OG HVOR GÅR AVVIKSGRENSA?

Optimalisering av Hjelset VBA, Stjørdal - og litt om Beleggdannelse i rør (Glitrevannverket m.fl)

Teta Vannrensing AS. KitoFlokk og Aquator alternativer til dagens fellingskjemikalier. Norsk Vannforening, 18. mars 2019 Stine Bendigtsen

Notat. Vurdering av vannbehandlingsbehov ved vannverkene i Rakkestad kommune

God desinfeksjonspraksis

Sikkerhetsrapport 2013

Hvordan kan screening program evalueres? Mette Kalager MD Oslo Universitetssykehus Harvard School of Public Health

Hvordan overvåke og dokumentere hygieniske barrierer i vannbehandlingen?

Optimalisering av koagulerings/filtreringsanlegg. Paula Pellikainen Bergen Vann KF Norsk Vann Høstfagtreff

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Forum for sikker, bærekraftig og klimatilpasset drift av koaguleringsanlegg.

Vedlikeholdsstyring i et digitalt perspektiv Eli Sivertsen Maintech konferansen 2018

Bakteriereduksjon gjennom behandlingstrinnene på Holsfjordanlegget og Aurevannsanlegget

Integrerte operasjoner Noen utfordringer i et myndighetsperspektiv

Styrker og svakheter ved klorering som hygienisk barriere

Benchmarking. De neste 20 minutter..

Forum for sikker, bærekraftig og klimarobust drift av koaguleringsanlegg

PAS 55 kvalitetsstandard for anleggsforvaltning i infrastrukturselskaper. Elsikkerhetskonferansen 2013 NEK

Eksamen KJP2001 Produksjon og vedlikehald / Produksjon og vedlikehold. Programområde: programområde for kjemiprosess Vg2

Hvordan beholde god vannkvalitet helt frem til bruker?

Ny drikkevassforskrift Konsekvensar for vassverkseiegarane

UNDERVISNINGSVURDERING hva, hvorfor, hvordan? Utdanningskonferansen i Bodø, Einar O. Standal

Benchmarking forbedringsprosesser

Hvordan skal vi tolke data om vannhygiene?

Paradigmeskiftet i HMS

Kvalitetsarbeid og risikokultur Pasientsikkerhetsvisitt

Hva er prosessledelse og hvordan forske på det - hva, hvordan og hvorfor prosessledelse?

Samarbeid for å dyrke

bedrevann - Resultater 2017 Norsk Vanns årsmøte i Tromsø september 2018 Arnhild Krogh, Norsk Vann og May Rostad, Kinei AS

HVA LÆRTE VI AV PILOTFORSØK? Erfaringer og refleksjoner etter pilotforsøk Geir Sommervold, VIVA

NIVA Optimalisering og dokumentasjon av kitosanfellingen ved Bjoa Vannbehandlingsanlegg

Optimalisering av Moldeprosess. Paula Pellikainen Faggruppe for Moldeprosessen Driftsassistansen for vann og avløp i Møre og Romsdal

Svartediket 8.april 2008.

Norge rundt Moldeprosessdagene i Harstad. Thomas Frydenberg Norge rundt - Moldeprosessdagene

IT Service Management

Hygieniske barrierer, drikkevannsforskrift og WSP

Instrumentering, overvåking og kontroll av filterspyling. Erfaringer fra Hindalsrøra vba 13.desember 2017

Hva skjer på koaguleringsfronten?

Kostnadseffektivitet og bærekraft har vi de rette indikatorene? Asle Aasen, Bergen Kommune Erland Staal Eggen, EDC AS

Fra ildsjel til energiledelse

UV desinfeksjon, hva kan gå galt?

Prosessbeskrivelse. Ozonering tilsetting av O 3 for å:

PRØVETAKINGSPLAN ETTER NY DRIKKEVANNSFORSKRIFT

TILTAK 2006 (kroner) 2007 (kroner) Sum (kroner) Bukkerittet KIBIN

Hvordan forbedre EKV-program som har metodespesifikk fasit?

Utdanningsrevolusjon eller hype?

ISO 22301:2012 en introduksjon Årsmøte og seminar 12 Jun 2012 Arnfinn Roland

Forum for sikker, bærekraftig og klimarobust drift av koaguleringsanlegg. Hva har skjedd siden sist? Jon Mobråten og B. Eikebrokk

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Tilsyn mot vannverkenes beredskap 2016 resultat og vurderinger

Fagtreff, Svartediket 11 juni 2013

Tilsynsrapport - Mattilsynet forhåndsvarsler vedtak om overvåkning av Råkvåg vannverk.

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Hygienisk barrierevirkning av ulike desinfeksjons- og vannbehandlingsmetoder

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

Månedsrapport Drikkevannskvalitet

MACAW. Økt profitt med porteføljeoptimalisering. Jon Sederqvist Østmoe, MACAW research

Tilstandsvurdering 2016 Rapportering vannforsyningsdata fra Kinei AS Munstersvei 6, 6, 3610 Kongsberg

INNLEGG FRA MØTER I FORENINGEN. Av Jon Mobråten og Karin Ugland Sogn

Vedlikeholdsstyring ved aldring Største utfordringer for redere

Transkript:

Hva er benchmarking? En metode for systematisk å evaluere sin egen virksomhet i forhold til andre tilsvarende virksomheter. Kan også tenkes anvendt mellom avdelinger innenfor ett selskap. Benchmarking er opptatt av «best practice» og det er en dynamisk, gjentagende prosess. Benchmarking kan drives på nær sagt alle områder, man kan måle og sammenlikne kostnader, vedlikehold, MTBF på enkeltkomponenter, HMS, tid, kvalitet, osv, osv. Likeledes kan sammenlignes hele vannbehandlingsanlegg, en avdeling, et prosessavsnitt, en prosess, en funksjon, en enkeltdel, osv.

Starten på benchmarking New management tool, fra Harvard University 1989. Målemetode særlig for salgsbransjen. Mål er å bli best i klassen. Får økt oppmerksomhet gjennom privatisering av vannbransjen i UK => økt konkurranse. Benchmarking ble til en viss grad en kunstig konkurranse, i mangel av reell konkurranse for mange offentlige vannverk, og uten at det ga bedre resultat eller bedre praksiser.

Benchmarking litt historisk. Startet opp i vannbransjen, særlig i USA tidlig i 90-årene. Ble lenge liggende uten noe særlig oppmerksomhet. Western Regional Water Utilities Benchmarking Group konkluderte i 1996 at benchmarking: is difficult, timeconsuming and subject to many pitfalls. Denne negative trenden skyldes i særlig grad det fenomen at man ikke klarte å skille på en god måte «metric benchmarking» fra «process benchmarking».

Lærdom fra tidlig benchmarking Forskjell i komponentytelse var liten blant alle komponenter statistisk, mens ekspertenes tro på at visse komponenter var klart bedre enn andre var høy. Forskjell i vedlikeholdstrategi blant virksomhetene som var med, viste at potensialet for å lære av hverandre var relativt stort.

Benchmarking i senere tid Metric- og process benchmarking er nå forlatt til fordel for «Performance assessment» og «performance improvement» Navneendringen påvirker begrepene i større grad enn konseptet. Det er fortsatt en vurdering av dagens ytelse/drift, med mål om en forbedring og optimalisering. Prosessen er ikke en en-gangs-øvelse, men en gjentagende/syklisk/ dynamisk prosess og krever at det søkes eksternt etter gode praksiser som kan implementeres i egen virksomhet. Benchmarking bør også åpne for å sammenligne praksiser (måter å tenke på) som ikke direkte kan sies å lede til forbedring eller målbare resultater, men som bidrar til å oppdage mangler eller avsløre svakheter i egen virksomhet.

Benchmarking ref. IWA og AWWA. En anleggsdel, (ventil, mixer) en oppgave, (rengjøringsoppgave). Detaljeringsgrad Prosessavsnitt, felling, fortykker, og lignende. Avdeling, funksjon, for eksempel desinfeksjon. Vannbehandlingsanlegg Performance assessment Performance improvement

Kan vi sammenligne: Vedlikeholdsfilosofi: bør vi ha et databasert system m/mtbf og driftstimeteller som utløser arbeidsordre om bytte av komponent eller havaristyrt bytte? Hvordan er flokkuleringen bygd opp, hva legger vi vekt på Hvordan dokumenterer og overvåker vi filterdrift, hva ser vi etter, hva har vi automatisert innen filterdriften? Hvordan tilbakespyler vi filtrene, overvåker vi filterspyling, hva legger vi vekt på ved spylingen, hvor ofte gjør vi spyleforsøk. Finnes det en «best practice».

Kan vi sammenligne: Sikkerhetsfilosofi, har SCADA systemet nettilgang, hva med virus? Gir bruk av råvann til utblanding av hydratkalk redusert barrierehøyde. Hvordan vi dokumenterer våre resultater, ref årlig kvalitetsrapport.

Eksempel på persentilfordelt rapportering av turb. på flere filter 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 95.0 98.0 99.0 99.9 100.0 Persentil (%) 2,1 2,0 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Turbiditet (FNU) Filter 1.1 Filter 1.2 Filter 1.3 Filter 1.4 Filter 2.1 Filter 2.2 Filter 2.3 Filter 2.4

Drift med prosentfordelt resultat >0,1 FNU 100,00 99,95 99,90 99,85 100- ((tid>0,1 FNU) 100)/(tid filtersyklus) % 99,80 99,75 99,70 99,65 99,60 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Varighet

Filterdrift og varighetskurver: Sjekker på to grenseverdier, > 0.1 FNU og > 0,2 FNU. Registrerer antall sekunder over grenseverdiene i forhold til tid totalt for syklustiden.