PRØVETAKINGSPLAN ETTER NY DRIKKEVANNSFORSKRIFT

Transkript

1 PRØVETAKINGSPLAN ETTER NY DRIKKEVANNSFORSKRIFT 1

2 Vannverkene Seierstad VBA Kjemisfelling over 2 media filter m3/døgn Eidsfoss VBA Marmor filter + UV m3/døgn 2

3 Kildene Eikeren Eikeren har et areal på 26 km2 Største dybde på 156 meter Vannets oppholdstid 11 år Farris Farris har et areal på 23 km2 Største dybde på 130 meter Vannets oppholdstid 2,5 år 3

4 Status/utgangspunkt Bakgrunnsmaterialet er på plass Vestfold Vann har utført samtlige analyser som er påkrevd i Drikkevannsforskriften på akkreditert laboratorium i mange år. I tillegg utfører vi regelmessig bakteriologiske og kjemiske analyser på internt laboratorium. Krav til antall prøver ifølge revidert drikkevannsforskrift: Produsert mengde : m3/døgn (totalt for begge vannverk) A-prøver: 289 stk B-prøver: 12 stk 4

5 Prosessen.. Dialog med Mattilsynet Vestfold Vann hadde et arbeidsmøte med lokalt Mattilsyn. Formålet med møtet var å få svar på noen konkrete spørsmål Metode for risikovurdering Grunnlag for reduksjon av antall analyser 5

6 Spørsmål 1 Kan kommunenes E.coli-analyser medregnes i kravet til antall. Svar: JA Vestfold Vann har tilgang til kommunenes analyseresultater via Gurusoft (Elektronisk rapportsystem) For å kunne bruke kommunenes resultater har vi satt som forutsetning at Vestfold Vann sjekker disse resultatene hver måned og følger opp evt. Avvik. Vi har i ettertid samlet bakteriologiske resultater fra kommunene i en oversiktlig Gurusoft-rapport 6

7 Spørsmål 2 Hvordan skal vi vurdere parametere med grenseverdier oppgitt som akseptabel for abonnentene ingen unormal endring Dette gjelder turbiditet og farge Svar: Vi bør bruke anbefalte verdier angitt i vedlegg 1 og 2 som grenseverdier (er lik grenseverdiene i forrige utgave av DVF) 7

8 ROS-vurdering Enighet om formen på ROS-vurderingen VV ønsket å samle alle relevante fakta i et oversiktsbilde Skjematisk oversikt sortert på : Antall utførte prøver Ant. overstigelser av drikkevannsforskriftens krav siste 3 år En vurdering av risiko (uten bruk av risikomatrise) Forslag til nødvendig antall analyser utført av akkreditert laboratorium Dette ble godtatt av Mattilsynet 8

9 Reduksjon av antall prøver/analyseparametere Etter en gjennomgang av samtlige parametere var vår oppfatning at disse parameterne burde risikovurderes med henblikk på en reduksjon: Aluminium (A-analyse Seierstad og B-analyse Eidsfoss) Ammonium (A) E.coli (A) Koliforme (A) Kimtall (A) Intestinale enterococcer (A) Fargetall (A) Konduktivitet (A) ph (A) Nitritt (A) Risikovurdering ble gjennomført på disse parameterne Turbiditet (A) 9

10 Nødvendig info for risikovurdering ble samlet i et skjema Totalt antall analyser siste 3 år, akkreditert lab Grenseverdi i DVF Antall prøver > 30% og >60% av grenseverdi Kommentarfelt for risikovurdering og vår konklusjon Ant. Prøver utført av eierkommuner (E.coli) Forslag antall prøver og uttakssted 2 vannverk 3 punkter på nettet 10

11 Analyse Eksempel på risikovurdering reduksjon av analyser, aluminium og E.coli Ant.2014,20 15,2016 Totalt 60% av grenseverdi Grenseverdi 30% av grenseverdi grenseverdi Ant >60% av Ant >30% av grenseverdi 120µg Aluminium Seierstad A-analyse µg /L /L 60µg /L µg Aluminium Eidsfoss B-analyse µg /L /L 60µg /L 0 0 E.coli 347 0/100 ml Ingen funn Ingen funn 0 0 Kommentarer risikovurdering *Aluminium inngår i koagulant Pax 16. *Samtlige analyser de siste 3 år ligger innenfor 60% av grenseverdien. Snitt per år har vært henholdsvis 33,39,39 µg /L. Det er ingen stigende trend. *Sannsynligheten for at denne trenden skal endres anses som liten. Det er tilsammen utført 36 analyser på ledningsnett i løpet av de 3 siste år som viser tilfredsstillende resultater. *Det er onlinemålere for aluminium på rentvann. Ved for høye verdier er det det varsling med alarm. Tiltak blir igangsatt ved overstigelser. *Det utføres også daglige tester på intern laboratorium. *Det benyttes ikke kjemisk felling ved vannverket på Eidsfoss, innholdet av aluminium vil derfor stamme fra råvannet. *Vi anser en analyse per kvartal for å overvåke situasjonen som tilstrekkelig. *Av 37 analyser utført i 2014,-15 og -16 var ingen verdier over 30% av grenseverdi. *E.coli er en indikator-bakterie for fersk fekal forurensning og på desinfeksjonsprosessens effektivitet mht å inaktivere patogene bakterier. *Det er ingen funn av E.coli i 2014, -15 og -16. Vestfold Vann har ukentlige analyser av E.coli på begge anlegg, i tillegg til kvartalsvise prøver på nett. *Vannkvaliteten overvåkes ved interne analyser daglig på Seierstad og 2 ganger per uke på Eidsfoss. *Eierkommunene tar regelmessige prøver av E.coli; tilsammen utgjorde dette 236 prøver i I 2014, 2015, 2016 har eierkommunene tatt 596 prøver av E.coli. ( Ingen funn av E.coli). *Kvalitetsleder vil innføre rutine på å sjekke overstigelser på kommunenes resultater fra Gurusoft Report på månedlig basis. Konklusjon På bakgrunn av -analyseresultater fra ekstern lab -overvåkning via intern lab og online-måling -ingen kjente sykdomstilfeller anser vi følgende analyseplan som helsemessig forsvarlig Reduksjon i prøvetall er akseptabelt På bakgrunn av -analyseresultater fra ekstern lab anser vi følgende analyseplan som helsemessig forsvarlig Reduksjon i prøvetall er akseptabelt. Antall analyser av E.coli vil overstige krav til Drikkevannsforskriftens krav til antall. Prøver utført av Fordeling av prøver kommunene på Totalt per 2016 prøvepunktår Krav Seierstad vba, Eidsfoss vba, Orerød HB, Baggerød PV, Kronlia VK

12 Eksempel E.coli Kolonne Ant. prøver siste 3 år (-14,-15,-16) 347 Grenseverdi 0/100 ml 60% av grenseverdi Ingen funn 30% av grenseverdi Ingen funn Antall analyser > 60% av grenseverdi 0 Antall analyser >30% av grenseverdi 0 Ant prøver utført av kommunene i Ant egne prøver i ny prøvetakingsplan 116 Totalt antall prøver

13 Eksempel E.coli Kommentar risikovurdering *E.coli er en indikator-bakterie for fersk fekal forurensning og på desinfeksjonsprosessens effektivitet mht å inaktivere patogene bakterier. *Det er ingen funn av E.coli i 2014, -15 og -16. Vestfold Vann har ukentlige analyser av E.coli på begge anlegg, i tillegg til kvartalsvise prøver på nett. *Vannkvaliteten overvåkes ved interne analyser daglig på Seierstad og 2 ganger per uke på Eidsfoss. *Eierkommunene tar regelmessige prøver av E.coli; tilsammen utgjorde dette 236 prøver i I 2014, 2015, 2016 har eierkommunene tatt 596 prøver av E.coli. ( Ingen funn av E.coli). *Kvalitetsleder vil innføre rutine på å sjekke overstigelser på kommunenes resultater fra Gurusoft Report på månedlig basis. Konklusjon Antall analyser av E.coli vil samlet overstig Drikkevannsforskriftens krav til antall analyser. 13

14 Eksempel Totalkim Kolonne Ant. prøver siste 3 år (-14,-15,-16) 417 Grenseverdi 100/ ml 60% av grenseverdi 60 30% av grenseverdi 30 Antall analyser > 60% av grenseverdi 0 Antall analyser > 30% av grenseverdi 2 * (*40/ml) Ant prøver i ny prøvetakingsplan

15 Eksempel Totalkim Kommentar risikovurdering *Kimtall er en indikator på rentvannets totale hygieniske nivå. *Av 417 prøver har 2 prøver oversteget 30% av grenseverdien på 100 kim/g prøve. Begge analysene er tatt på Eidsfoss (Begge 40 kim/g).se merknad. Kimtall i denne størrelsesorden medfører ingen helsefare og har kun verdi som indikator på hygienisk nivå. I tillegg tas interne prøver daglig på Seierstad og 2 ganger per uke på Eidsfoss. Konklusjon På bakgrunn av -analyseresultater fra ekstern lab -overvåkning fra intern lab anser vi følgende analyseplan som helsemessig forsvarlig 15

16 Beregnede verdier Epiklorhydrin Epiklorhydrin kan inngå som en bestanddel i polymer. VV bruker Magnafloc LT 20 der epiklorhydin ikke inngår. Det er derfor ikke relevant å beregne verdi. Akrylamid Akrylamid kan inngå som en bestanddel i polymer. Det inngår 0,02% fritt akrylamid i Magnafloc LT 20. Beregnet tilsetning er 0, µg /L. Drikkevannsforskriftens krav er 0,1 µg /L. Dvs at vi er innenfor kravet. Vinylklorid Vinylklorid er restmengder av monomerer fra PVC-materialer. VV har ikke PVC i sitt ledningsnett. Parameteret er ikke relevant å beregne. 16

17 Beregnede verdier Konklusjon Analyse Grenseverdi Kommentarer risikovurdering Epiklorhydrin 0,1 µg /L Akrylamid 0,1 µg /L Vinylklorid 0,5 µg /L Epiklorhydrin kan inngå som en bestanddel i polymer. VV bruker Magnafloc LT 20 der epiklorhydrin ikke inngår. Det er derfor ikke relevant å beregne verdi. Akrylamid kan inngå som en bestanddel i polymer. Det inngår 0,02% fritt akrylamid i Magnafloc LT 20. Vi tilsetter 0,09g/ m3 vann; dvs 0,09 µg /L. Av dette utgjør 0,02% fritt akrylamid; dvs 0, µg /L. Drikkevannsforskriftens krav er 0,1 µg /L. Dvs at vi er innenfor kravet. (Sannsynligvis vil en viss mengde bli med over i slammet) Vinylklorid er restmengder av monomerer fra PVC-materialer. VV har ikke PVC i sitt lednigsnett. Parameteret er ikke relevant å beregne. Ikke relevant å beregne Teoretisk beregnet er innholdet langt under grenseverdien i DVF Ikke relevant å beregne 17

18 Oppsummering Oppsummering: Vi har hatt en gjennomgang av alle parametere, På noen parametere er antallet redusert og noen er økt marginalt På de fleste er antallet likt som før Eierkommunene: Mattilsynet har informert kommunene om Vestfold Vanns prøvetakingsplan og oppfordret til å ta kontakt VV har hatt dialog med noen av kommunene og vi har sendt ut vår plan slik at de lettere kan samordne sine planer med vår VV følger opp kommunenes prøvetakingsplaner 18