RISIKOVURDERING AV ANLEGGSARBEIDER

Like dokumenter
RISIKOVURDERING AV ANLEGGSARBEIDER

NVE - Skredvurdering Signaldalen. Sikkerhetsvurdering anleggsarbeid

Risikovurdering. Planering av tomt Tysvær avløpsrenseanlegg Tysvær kommune. Tysvær kommune. O.nr. A COWI AS Rennesøygata Haugesund

ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE

Prosjekt nr.: Prosjekt: Dato:

! /!!(! " $ ') $')!'2 1) ) () '

ROS (RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE) for:

ROS (RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE) for: Fv. 244 Håjenkrysset - kryssutbedring

Geotekniske vurderinger for anleggsvei

10.1. Risikovurdering. Scene Rådhusplassen. Side 1 av 8

SKIPTVET KOMMUNE Klart vi kan! Kvalitet Engasjement - Samspill

Region sør Ressursavdelingen Plan og prosjektering Vest Agder. ROS-analyse. Fv. 456 Hølleveien. Statens vegvesen

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

R102 Retningslinjer for gjennomføring av risikovurderinger

ROS-analyse Nedre Smøråsvegen, Fana.

COWI AS Rennesøygata Haugesund. Telefon Haugesund kommune. Risikovurdering. Lager Tuastad Karmøy kommune. O.nr.

STRANDVEG NORHEIMSUND BYGGETRINN 2 Risikovurdering

1. Ufarlig 2. En viss fare 3. Kritisk 4. Farlig

Innhold 1. Bakgrunn og nøkkelopplysninger Metode Uønskede hendelse og konsekvenser Samlet risikovurdering...

SKIPTVET KOMMUNE Klart vi kan! Kvalitet Engasjement - Samspill

Reguleringsplan for Lystad massemottak.

El fei Dokid: (17/65 20) ROS-ANALYSE. REGULERINGSPLAN - SKUDNESEF MARITIME NÅERINGSPARK. ROS-analyse

ROS (RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE) for: Fv. 33 Strandgata sør. Miljøgate

Risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Prosjektnr.: a

ROS-ANALYSE. for Reguleringsplan PARKSTUBBEN 2. Ullensaker Kommune. Forslagsstiller. BoligPartner as

10.1. Risikovurdering. Kongsvinger Rådhus Rådhusplassen. Side 1 av 9

DETALJREGULERINGSPLAN FOR

B-Consult Prosjekt AS

Detaljregulering for Fv. 98 Leibošjohka - Ráddovuotna/Smalfjordbotn: Risiko- og sårbarhetsanalyse

Oppdrag: Heggvollan masseuttak kommune: Oppdal

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHET Analyse av risiko- og sårbarhet for detaljregulering for: Åsane, gnr. 209 bnr. 14, 696 mfl. Nedre Åstveit Park. Bolig.

RISIKODIAGRAM OG AKSEPTKRITERIER Vedlegg 1 til notat fra etat fra plan og geodata

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID

Rapport: ROS analyse

Reguleringsplan for Kvestad gård

ROS-ANALYSE PLAN 2504P BOGANESVEIEN 10-12

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Dokid: (15/736-33) ROS-ÅNALYSE-SKUDNE MARITIME N/ERINGSPAR El.-.. ' ROS-analyse. for Skudneset Maritime Næringspark.

ROS analyse - Ulvåmoen massetak

ROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert

M U L T I C O N S U L T

Sanering Gangvegen Asgautvegen, Strand

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde

RISIKOVURDERING AV SIKKERHET, HELSE OG ARBEIDSMILJØ (SHA) I PROSJEKTERINGSFASEN. Hele byggeperioden. Vanskeliggjør rømning og redningsarbeid.

Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Halsetvegen 2-4. Byggherrens Risiko-analyse

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Risiko og sårbarhetsanalyse

6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

VEILEDNING TIL RISIKOANALYSE FOR SHA

Detaljreguleringsplan for utbedring av rv. 15 Nørdre Snerle - Storsvingen

Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommunedelplan for Vassfjellet Tanem-Tulluan

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Fyllingsdalen, Gnr.25, bnr.198 m.fl. Øvre Fyllingsveien

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR HØGHAUGEN - HARESTIEN HARSTAD KOMMUNE

DETALJPLAN FOR KONGEHAUGEN. PLAN NR. 65 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE LAKSEVÅG, GNR. 124, BNR. 402 M. FL. LODDEFJORD. VESTRE VADMYRA 2D LYNGFARET BARNEHAGER

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Tabell 2: Sannsynlighetsskala Det må iverksettes ulike tiltak for å minimalisere risiko under gjennomføringen av arbeidet, ref. tabell 3 nedenfor.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS): Detaljregulering for Lerslykkja

NVE. Fylkesvise kommunesamlinger om skred. Svolvær oktober 2011

DETALJPLAN FOR GBNR. KYKKELSRUDV 75 ASKIM Plan-id:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

DETALJREGULERINGSPLAN FOR NEDRE TORV

Detaljert Risikorapport ID 413

ROS- Risiko og sårbarhetsvurdering

ROS-analyse, Detaljreguleringsplan for Eidslunden

RINGKOLLVEIEN 95 RINGERIKE KOMMUNE

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

Byborg Eiendom as. Plankonsulent: ROS analyse

Lier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE

Metode Mulige uønskede hendelser er sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke

Seterfjæra. Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse. planid:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FV.251 NY LUNDE BRU. Etnedal kommune

DETALJPLAN FOR SYLLING YSTERI OG BOLSTADGÅRDEN PLAN ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

DETALJREGULERING AV NYELV INDUSTRIOMRÅDE NESSEBY KOMMUNE PLANBESTEMMELSER OG RETNINGSLINJER

1 Risiko og sårbarhet

Risikoanalyse: Utslipp som kan medføre miljøskade

Værforhold 8. Vindutsatt 9. Nedbørsutsatt 10. Store snømengder Natur- og kulturområder 11. Sårbar flora x 3 2

ROS-ANALYSE DETALJPLAN. Øvre Byåsen boligområde I Namsos kommune. Vedfjellet AS, for Andreas Jensens legat og sameiet Havig-Bjørum

Folkemøte Mosseskogen

Vurdering av konsekvenser av uønskete hendelser er delt i:

Risiko og sårbarhetsanalyse Reguleringsendring for Hagevegen 11

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Noen praktiske oppgaver/eksempler

VEDLEGG 5.1 Risikovurdering Identifikasjon av mulige uønskede hendelser (skjema 1)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Detaljregulering av. Fv. 707 Bråbrua. Trondheim kommune

NOTAT SAMMENDRAG. MULTICONSULT Sluppenveien 15 Postboks 6230 Sluppen, 7486 Trondheim Tlf multiconsult.no

Transkript:

Skade på menneskers liv og helse Skade på materielle verdier/økonomisk tap Skade på ytre miljø Skader på omdømme KONSEKVENSKATEGORI K1 K2 K3 K4 K5 Ufarlig Farlig Kritisk Meget kritisk Katastofal Få og store personskader Ingen eller ubetydelig personskade Ubetydlig skade på materiell (<50000 kr) Små miljøskader. Ikke registrerbart i resipient Begrenset lokal oppmerksomhet (kun internt i prosjektet) Mindre skader på materiell (50000-500000 kr) Miljøskader. Registrerbar skade. Restaureringstid < 1 år. Mulig oppmerksomhet fra myndigheter. Oppmerksomhet fra lokale media. Få, men alvorlige peronskader eller alvorlig sykdom Betydelig skade på materiell (500000-2 mill kr) Betydelige miljøskader. Restaureringstid 1-3 år. Forårsaker myndighetsgranskning. Stor oppmerksomhet fra nasjonale media Mulig dødsfall / flere alvorlige personskader eller alvorlig sykdom og fare for varig men Alvorlig skade på materiell (2-20 mill kr) Alvorlig og lagvarig miljøskade. Lokale konsekvenser med restaureringstid 3-10 år Betydning for fremtidige prosjekter og jobber. Nasjonal og internasjonal oppmerksomhet. kan resultere i dødsfall og mange alvorlige personskader Store materielle ødeleggelser (>20 mill kr) Svært alvorlige og langvarige miljøskader. Regionale og lokale konsekvenser med restaureringstid > 10 år SANNSYNLIGHETSKATEGORI S1 S2 S3 S4 S5 Lite Mindre Meget Svært sannsynlig sannsynlig sannsynlig sannsynlig sannsynlig Aldri registrert lignende hendelser Har vært registrert lignende hendelser Har vært registrert i tilsvarende prosjekter Vil kunne skje i prosjektet Forventes å skje i prosjektet RISIKOSAMMENSTILLING S2 Mindre sannsynlig risiko. Avbøtende tiltak gjennomføres kun når nytte-/kostvurderingen tilsier det Tolerabelt område. Akseptabelt bare hvs videre risikoreduksjon er for dyr i forhold til oppnådd forbedring Uakseptabel risiko. Avbøtende tiltak er nødvendig

S2 Mindre sannsynlig vurdering etter

IDENTIFIKASJON AV UØNSKEDE HENDELSER Farekilde / risikoområde: RISIKOVURDERING AV Klemskader Kuttskader Drukning A B C D E F G H I J Kommentar 1 Transport av masse X X 2 Utlegging av masser X X X 3 Bygging av anleggsvei X X 4 Forflytning på dårlig grunn X 5 vannføring X 6 Hugging X X 7 8 9 10 11 Utglidning / skred Støy / støv Forurensing av miljø Skade på tekniske inst. Veitrafikkulykker Maskiner i vann Annet

vurdering Prosjekt Farekilde / risikoområde FM 10304 Skred og erosjonssikring, Renskaug Søndre Referanse reduserende tiltak ansv. Frist Transport av masser Støy/støv fra lastebiler og maskiner E1 K1 S2 L Arbeidene utføres på vinteren Transport av masser Veitrafikkulykker H1 K4 S2 M Skilting av anleggsområdet Utlegging av masser Utglidning / skred D2 K4 S3 M Utlegging etter anvisnig fra geotekn. Utlegging av masser Forurensing av miljø F2 K2 S2 M Utlegging utføres med forsiktighet Utlegging av masser Maskiner i vann I2 K4 S3 M Fyllingen erosjonsikres fortløpende Bygging av anleggsvei Utglidning / skred D3 K2 S3 M Utlegging av tilstrekkelig bærelag Bygging av anleggsvei Maskiner i vann I3 K4 S2 L Skråningsstabilitet vurderes underveis Forflytning på dårlig grunn Utglidning / skred D4 K2 S3 M Utlegging av tilstrekkelig bærelag vannføring Forurensing av miljø F5 K2 S1 L Tiltaket utføres på vinteren Hugging / skogrydding Klemskader A6 K4 S2 M Bruk av gravemaskin med tømmerklo Hugging / skogrydding Kuttskader B6 K2 S2 L Bruk av gravemaskin med tømmerklo

A6 Hugging / skogrydding Klemskader Skogrydding i bratt skråning kan være risikofylt med fare for klemskader. X X S2 Mindre sannsynlig Fare for tap av liv og alvorlig personskader Har vært registrert linende hendelser X vurdering etter X K2 S2 Forsiktig hugging med støtte av gravemaskin med tømmerklo. Nødvendige sikkerhetsavstander må overholdes.

B7 Hugging / skogrydding Kuttskader Skogrydding kan være risikofylt med fare for kuttskader. X X S2 Mindre sannsynlig Få og alvorlige personskader Har vært registrert lignenede hendelser vurdering etter X X Forsiktig hugging med støtte av gravemaskin med tømmerklo. Nødvendige sikkerhetsavstander må overholdes. K2 S2

D2 Utlegging av masse Utglidning pga utlegging Feil plassering av utlagte masser kan medføre fare for utglidning. Eksempel på feil utlegging av masser kan være uttilstrekkelig fundamentering av fyllingen eller for bratt skrånigshelning. X S2 Mindre sannsynlig X Mulighet for dødsfall eller alvorlig skade Har vært registrert i lignende prosjekter vurdering etter X X K4 Utlegging av masser må foregå fra bunn av skråning. Midlertidig lagring av masser i anleggområdet skal ikke forekomme. S2

D3 Bygging av anleggsvei Utglidning / skred Bygging av anleggsveier kan medføre fare for utglidninger i områder med lav geoteknisk sikkerhet. Feil utfylling kan påvirke stabiliteten negativt og utløse ras. X S2 Mindre sannsynlig X Mulig dødsfall / flere alvorlige personskader eller alvorlig sykdom og fare for varig men Har vært registrert i tilsvarende prosjekter vurdering etter X X K4 S1 Skråningsstabiliteten må vurders underveis under bygging av anleggsvei.

D4 Forflytning på dårlig grunn Utglidning pga bløtt underlag Maskiner sklir ut pga grunnbrudd eller forflytning for nær skråning/bekkekant X S2 Mindre sannsynlig X Fare for skade på personer og mindre skader på materiell. Har vært registrert i lignende prosjekter X vurdering etter X K2 S1 Legge ut tilstrekkelig bærelag over dårlig grunn. Påse at maskiner ikke beveger seg på ustabile masser utenom adkomstveien. Det må utvises forsiktighet ved all forflytting med maskiner utenom opparbeidede anleggsveier

E1 Transport av masser Støv/støy fra lastebiler Ved transport inn i området kan det oppstå ulemper knyttet til støy fra maskiner og støv fra adkomstveg X X S2 Mindre sannsynlig Begrenset tidsperiode og få berørte parter. Har vært registrert lignende hendelser. Mindre sannsynlig med støv på vinteranlegg. vurdering etter X X Arbeidene utføres på vinteren K1 S2

F2 Utlegging av masser Forurensing av miljø Tilslamming av nedstrøms elv Utlegging av sprengstein på bløte masser kan virvle opp slam og føre til tilalamming av nedstrøms elv. X X S2 Mindre sannsynlig Miljøskader. Registrerbar skade. Restaurerings-tid < 1 år. Har vært registrert lignende hendelser vurdering etter X X K2 Geotekstiler bnyttes over bløte masser for å binde underlaget, samt at fyllingen legges fra nedstrøms og vannside og dette fanger slam inn i fyllingen og reduserer utsatt tidsrom. S2

F2 Utlegging av masser Forurensing av miljø Tilslamming av nedstrøms elv vannføring kan føre til erosjon av avdekkede eroderbare masser. X X S2 Mindre sannsynlig Miljøskader. Registrerbar skade. Restaurerings-tid < 1 år. Har vært registrert lignende hendelser X vurdering etter X K2 S1 Tiltaket utføres på vinteren.

H1 Transport av masser Veitrafikkulykker Økt trafikk ut på lokalt veinett. X X S2 Mindre sannsynlig Mulighet for dødsfall eller alvorlig skade. Har vært registrert lignende hendelser. vurdering etter X X K4 S1 Fareskilt for å gjøre bilister oppmerksom på anleggstrafikk.

I2 Utlegging av masser Maskiner i vann Utglidninger i fyllingen fører til at maskiner havner i vannet. X S2 Mindre sannsynlig X Betydelig skade på materiell (500000-2 mill kr) OG få, men alvorlige persjonskader eller sykdom Har vært registrert i tilsvarende prosjekter X vurdering etter X K4 S1 Fyllingen erosjonssikres fortløpende.

I3 Maskiner i vann Utglidninger eller annet fører til maskiner i vann Ved byggingen av anleggsvei må maskiner bygge veg fra topp skråning og nedover. Dette er i utgangspunktet minst gunstig plassering. X X S2 Mindre sannsynlig Betydelig skade på materiell (500000-2 mill kr) OG få, men alvorlige persjonskader eller sykdom Har vært registrert lignende hendelser. vurdering etter X X K4 S2 Skråningsstabiliteten må vurders underveis ved bygging av anleggsvei.