RETTSKILDELÆRE Forelesninger for Privatre9 II H 2015 ved Aman. Gert-Fredrik Malt UiO - InsItu9 for Privatre9 - SERI Del 6: SAMMENFATNINGER
6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM A. Utgangspunkter Det vi begynner med - Re9slige spørsmål: Hva er re9? - i enkelulfelle - generelt - Bakgrunnsre9 - Forforståelse av faktum, i lys av reelle hensyn Påberopelse av re9skilder - En for en - Loven først (om den finnes) - Med slutninger Samling av re9skilder - i retning av et samlet u]all - med foregripelse av de9es egenskaper 2
6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM (forts.) B. Myk samordning: Harmonisering Utgangspunkter tolkningsproblemer Tolkningsargumenter og prinsipper Avveining - Harmonisering - Vekt - Skjønn Tolknings- og harmoniseringsvalg - Tolkningsproblem(er) - Re9skilder - Sammenfatninger - U]all 3
6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM (forts.) B. Myk samordning: Harmonisering (forts.) Domsanalyse. Eks.: Rt 2006 s. 179 Støvle9hæl (1) Oversikt Emne: Kjøp av støvle9er 20/9-2002. 31/10 falt hælen av Løsning: Omlevering (447 kr) eller reung (65 kr) Spørsmål: Hva kunne kjøperen kreve, e9er gjeldende re9? Avgjørelser før Høyestere9 - Innbragt for FTU februar 2003, jfr Lov 1978 6 Vedtak 29/9-2003 - Hedmarken TingR Dom 15/4-2004 - EidsivaIng LR Dom 31/3-2005 Behandling for Høyestere9 - Anke, samtykke, saksavgrensning - Prosess - Parter & hjelpeintervenienter. Deres påstander & anførsler - Votering: Dissens 3:2 - Saksomkostninger - Domsslutning 4
6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM (forts.) B. Myk samordning: Harmonisering (forts.) Domsanalyse. Eks.: Rt 2006 s. 179 Støvle9hæl (forts.) (2) Lovtekster Forbrukerkjøpsloven, lov 21/6-2002 nr. 34 29. Re#ng og omlevering (avhjelp) Forbrukeren kan velge mellom å kreve at selgeren sørger for reung av mangelen eller leverer Ilsvarende Ing (omlevering). De9e gjelder ikke hvis gjennomføring av krav et er umulig eller volder selgeren urimelige kostnader. Ved avgjørelsen av om kostnadene er urimelige e9er første ledd annet punktum, skal det særlig legges vekt på verd ien av en mangelfri Ing, mangelens betydning og om andre beføyelser kan gjennomføres uten vesentlig ulempe for forbrukeren. (...) EUs Forbrukerkjøpsdirek@v 1999/44/EF Art 3 nr. 3 (bl.a.:) I første omgang kan forbrukeren kreve at selgeren utbedrer varen eller omleverer, i begge Ilfeller uten vederlag, med mindre de9e er umulig eller uforholdsmessig. ( ) (3) Faktum 5
6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM (forts.) B. Myk samordning: Harmonisering (forts.) Domsanalyse. Eks.: Rt 2006 s. 179 Støvle9hæl (forts.) (4) Re9skilder/ argumenter nærmere oversikt Lov: 29 første ledd: 1 pkt. Hovedregel: Kjøperens valgre9. 2 pkt. Unntak, hvis omlevering volder selgeren urimelige kostnader. Lovforarbeider: NOU 1993: 27; EU-direkIv 1999/44/EF Art 3 nr. 3; Ot.prp. 44 (2001-02); Innst. Ot. 69 (2001-02); Forh. Ot. (2001-02) Juridisk li9eratur: Hagstrøm: Kjøpsre9 (2005) Reelle hensyn - Lovsa9e hensyn: 29 første og annet ledd (1), (2), (3) - Andre reelle hensyn: Miljøhensyn; Re9stekniske hensyn Andre re9skilder som ble eller kunne tenkes brukt? - Andre lover? - Lovformål! - Re9spraksis? - Avtale? - Utenlandske/internasj. RK! - Praksis/sedvane? - Re9sprinsipper? (Re9skildeprinsipper, materielle re9sprinsipper) 6
6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM (forts.) B. Myk samordning: Harmonisering (forts.) Domsanalyse. Eks.: Rt 2006 s. 179 Støvle9hæl (forts.) (5) Sammenfatning av argumenter Flertallet Mindretallet Hva var felles & hva var utslagsgivende? Vurdering? (6) U]all Generelt: - Hvilke re9ssetninger hevdes i dommen? - Hva slags lovtolkning? - Sideu9alelser? - Vurdering? Konkret (7) Vurdering 7
6.1. SAMORDNING AV RETTSKILDER OG AV SLUTNINGER FRA DEM (forts.) C. Hard samordning: Regelkonflikter og regelvalg Utgangspunkter - Problemet: Motstrid - Ideal: Regelharmoni - Løsningsmuligheter: ved tolkning? ved forrang/prioritet - Motstrids-/regelvalgsprinsipper - U]all Den høyere lovs prinsipp - lex superior Den senere lovs prinsipp - lex posterior Den spesielle lovs prinsipp - lex specialis Særlige regelvalgsprinsipper - EØS-loven 27/11-1992 nr 109 1, jfr 2 - Menneskere9sl. 21/5-1999 nr. 30 2, jfr 3 Om regelvalgsprinsippene kommer i konflikt? 8
6.2. UTFALL OG ETTERTANKE U]all: Første, nærmere, y9erste? Re9smaterielle konklusjoner - Gjeldende re9, faktum, re9 i enkelulfelle KarakterisIkker av u]allet - Skreven/uskreven re9 - Tolkningsangivelser Særlige begrunnelses- og hjemmelskrav - Utgangspunkter - E9er legalitetsprinsipper: Særlig Grl 96 og 113 - E9er særregler ellers, f.eks. om særlege re9shøve E9ertanke: Om u]allet kjennes feil 9
En eller flere metoder? 6.3. METODEVARIASJONER - Klassisk re9skildelære: En eneste metode - Polysentrisk re9skildelære? Områdeforskjeller? - Privatre9 - Offentlig re9 - Folkere9 Rolleforskjeller - mellom re9sanvendere? Internasjonale forskjeller? Utviklingslinjer i re9skildelæren 10
6.4. JURIDISK METODE I TEORI OG PRAKSIS Ideelt: Den perfekte jurist med den perfekte metode? - Dworkin (1931-2013): Dommer Herkules Finnes det et (e9?) rikig svar? I praksis: Nøkterne Ilnærmelser - Grunner Il nøkternhet - Skepsis og realisme - O.W. Holmes (1841-1935): Forutsigelser om hva domstolene i praksis vil gjøre, og ikke noe mer pretensiøst enn det, er hva jeg forstår som re9 - PragmaIsme: Hva virker? - Retorikk og re9: Overbevise og overtale - Nøktern idealisme? 11
6.5. RETTSKILDELÆRENS UTFORDRING Om å være en god jurist Re9skilder og juridisk metode Il eksamen Re9skildelærens u]ordring Takk for meg Lykke Il videre! 12
PS: Oppgaver for re9skildekurs denne uken Se oppgaver og Illeggsmateriale for kursene i Fronter, og på: h9p://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/jus1111/v13/undervisningsmateriale-re9skildelare-index.html Forberedelser Il første gang (i morgen 24/11): Kurs 1 og 2 (Malt): (1) Les Rt 1922 s. 41 med Illeggsmateriale, og besvar spm 1-9. (2) Les igjennom med henblikk på diskusjon, spm 1-1, 1-2, 1-4 og 1-7. Kurs 3 og 4 (Hagland): Forbered Rt 1997 s. 1341 (Hønsehauk-dommen). Kurs 5 og 6 (Banet): Kurs 7 (Michalsen): (1) Les Rt 2014 s. 238, inkl. de le9 Ilgjengelige re9skilder det vises Il der. (2) Skriv en ca 2-3 siders domsanalyse av dommen. 13