JUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære/Lovtolkning

Transkript

1 JUS 1211 Juridisk metodelære Del I Rettskildelære/Lovtolkning Høst 2018 Professor Ole-Andreas Rognstad Førsteamanuensis Marte Eidsand Kjørven

2 Lovens formål Relativt stor vekt/gjennomslagskraft Særlig ved uklar lovtekst I visse situasjoner også grunnlag for tolkning i strid med HOVEDTEMA lovteksten, jf. f.eks. IV Rt s. 691 (Skjåk sogn) RETTSPRAKSIS

3 Rettspraksis

4 Rettskildemessig betydning av rettspraksis Tre «plan» (i) Normerende for andre rettsanvenderes rettsanvendelse. Høyesterettspraksis som grunnlag for utvikling av «rettskildeprinsipper» (ii) Rettspraksis som rettskilde(faktor) (iii) Domstolene som rettsutviklere (domstolenes rettsskapende virksomhet) 4

5 Rettspraksis som rettskilde Hvilke domstoler har vi? Alminnelige domstoler, domstolsloven (dl) første Iedd Høyesterett, jf. Grl 88-90, jfr dl 1 første ledd nr. 1, jfr 3-9 HRs ankeutvalg dl 5 første ledd HR i avdeling Grl 88 annet ledd, jfr dl 5 II, jfr 4 HR i storkammer dl 5 fjerde ledd første og annet pkt. HR i plenum dl 5 fjerde ledd tredje pkt. Lagmannsrett - dl 1 første ledd nr. 2, jfr Tingrett (fra 2002; tidiigere: byrett, herredsrett) dl 1 første ledd nr. 3, jf Særdomstoler, dl. 2 Internasjonale domstoler Eks.: EMD, EUD, EFTA-domstolen 5

6 Rettspraksis som rettskilde Høyesteretts praksis: Utvilsomt relevant rettskilde. Hvorfor? Kan vi vektlegge underrettspraksis? Hva er et prejudikat? Hva er ratio decidendi? Hva er obiter dictum?

7 Rettspraksis som rettskilde Høyesteretts praksis: Utvilsomt relevant rettskilde Grunner «Underrettspraksis»: Mer omdiskutert Begrepet «presedens» (jf. Andenæs) Prejudikatsbegrepet

8 11. april 2011 Ny Powerpoint mal

9 Slutning fra domsgrunnene Viktig: Dommer må forstås i lys av at de er avgjørelser av konkrete saker Noen dommer: Helt konkret begrunnet Andre mer prinsipielt orienterte Eksempel: Rt s. 220 (Husmor); betydning i ulike sammenhenger: Rt s. 871 (ektefelles kreditorer), Rt s (samboeres eierandeler), Rt s. 1403, og senere el. 31 tredje ledd Utviklingen: HR som prejudikatsdomstol? 9

10 Slutning fra domsgrunnene Hvilke type uttalelser? Skillet ratio decidendi /obiter dictum Tolkning av uttalelsene. Utgangspunkt: Tolkes på vanlig måte Eksempel: Rt s (Stell og pleie)

11 Tidligere dommers (prejudikaters) rekkevidde Sammenlikning av saksforhold: I hvilken utstrekning passer det som er sagt på annet saksforhold? Eksempel: Dommene om allmennhetens ferdselsrett; Rt s (Furumoa), Rt s. 805 (Hvaler), Rt s. 803 (Kongsbakke), Rt s. 874 (Nesodden) Bygger på de tidligere dommene, til tross for ulikheter i saksforhold 11

12 Vekt/gjennomslagskraft Generelt: HR-praksis har stor vekt Andre rettskilder trenges gjerne i bakgrunnen når det foreligger HR-praksis Men vekten kan være relativ, avhengig av forskjellige faktorer 12

13 Vekt/gjennomslagskraft Flere faktorer spiller inn. Hensyn for/mot (i) Antall tidligere dommer jo flere, desto mer festnet (ii) Domsutvalget Alminnelig domsutvalg (5), storkammer (11), plenum (18); jf. domstoll. 5

14 Vekt/gjennomslagskraft (iii) Enstemmighet eller dissens, herunder om dissensen er «sterk» eller «svak» Sjelden eksempel: Rt s (Fuglevatn) Vanlig å følge flertallet, jf. f.eks. Rt s. 295 (Skjelsvik) Mindretallet i dom avsagt samme dag (Rt s. 278 (Røstad)) bøyer av for flertallets votum 14

15 Vekt/gjennomslagskraft (iv) Dommens alder Noe omdiskutert. «Vinsynspunktet» Andre forhold spiller inn Overbevisningskraften; endringer i samfunnsoppfatninger Eksempel på gammel dom med betydning: Rt s. 715 (Vannledning») Motsatt: Dommer avsagt samme dag har betydning, jf. f.eks. Rt. 1988/276 (Røstad)/Rt s. 295 (Skjelsvik); Rt s (Ullern terasse)/2007 s (Rollag); Rt s. 1630/Rt s (el. 67)

16 Vekt/gjennomslagskraft (v) Konkret eller prinsipiell (vi) Skillet ratio decidendi / obiter dictum Uttalelser som er nødvendige for å avgjøre saken / andre uttalelser («forbigående uttalelser») De førstnevnte mer tungtveiende(?) Intet skarpt skille, jf. f.eks. Rt s. 497 som anvendt i Rt s (Stell og pleie) Typisk «obiter», se Rt s. 1361

17 Vekt/gjennomslagskraft (vi) Skillet ratio decidendi / obiter dicta (forts.) Obiter dicta: Kan være mer prinsipielle, men også for generelle Eksempler: Rt s. 904 (Gjensidige), modifisert ved Rt s. 145 (Bortelid) og Rt s. 362 (Ivar Aasens vei) Hender HR bruker uttrykket «obiter dictum» og vektlegger uttalelsen Eks.: Rt s (Otra I), Rt s. 612 (Otra II) 17

18 Vekt/gjennomslagskraft (vii) Resonnementenes holdbarhet Endrede omstendigheter (Rt s. 276, Røstad), kvalitet (Rt s. 362, Ivar Aasens vei) 18

19 Fravik fra tidligere praksis (prejudikatsfravik) Høyesterett settes som forsterket rett, i storkammer eller plenum jf. domstolloven 5 fjerde ledd Eks. Rt s. 388 Eksempler på åpne fravik fra senere år: HR S (Grimstvedt) vs Rt (Bøvre) i lys av EMDs dom i Lindheim-saken m.v, se avsnitt 83 HR P (Holship). Havnearbeiderboikott. Fravikelse av Rt (Sola Havn)

20 Fravik fra tidligere praksis (prejudikatsfravik) Prejudikatsfravik vs tilskjæring/videreutvikling av prejudikater Eksempler: Rt s. 362 (Ivar Aasen) og Rt s. 145 (Bortelid) vs. Rt s. 904 (Gjensidige) Rt s. 276 (Bori I) og HR A Rt s. 497, Rt s. 1089, Rt s Rt s. 276 (Røstad) vs. Rt s. 529 (Madla)

21 Fravik fra tidligere praksis (prejudikatsfravik) Forskjellige metoder for prejudikatsfravik Åpne fravik (HR S vs Rt ) Tilskjæring eller fravik av regelen? (Rt s. 362 og Rt s. 904; Rt s. 276 (Bori I) og HR A (Bori II) Fremheving av ulikheter i faktum («to distinguish the case») (Rt s. 276) Men ikke alle slike tilfeller naturlig å snakke om fravik, jf. f.eks. Rt s (Hokland) vs. Rt s. 300 (Johansen) 21

22 Fravik fra tidligere praksis (prejudikatsfravik) Rt s. 65 Gruppevoldtekt, «kvantumsrabatt» LE «Lagmannsretten er ikke enig i denne fremgangsmåte, jf. dommer Skoghøys votum der han karakteriserer fremgangsmåten som «fullstendig uakseptabel og direkte støtende»» Rt s. 224 Voldtekt «etter tur», ingen kvantumsrabatt 22

23 Høyesteretts rettsskapende virksomhet Ligger implisitt i den juridiske metoden at HR bidrar til rettsutviklingen Men uttrykker også ofte at rettsendringer er en «lovgiveroppgave» Eksempler: Rt s. 865 (Star Autoco), avsnitt 38; Rt s (Bygdøy boligspareklubb); Rt s. 780 (Vindmøller)

24 Høyesteretts rettsskapende virksomhet «Klassiske» eksempler på HRs rettsskapende virksomhet Ulovfestet objektivt ansvar (Rt s. 714), Betydning av arbeid i hjemmet (Rt s. 220), Rt s. 530 (Aars), Rt s, 1217 (To mistenkelige personer), Rt s (Sykejournal)

25 Annen praksis enn HR-praksis Høyesteretts ankeutvalg Ikke like grundig behandling, bare 3 dommere Kan tale for mindre betydning Eks. på tilsidesettelse: Rt s Økende betydning i dag?

26 Annen praksis enn HR-praksis «Underrettspraksis» Trekkes inn i argumentasjonen, også av HR Men mer beskjeden betydning Eksempler: Rt s. 954 (Spanor) og Rt s. 259 (Tromsø Kjøtt) Fremheves når HR finner den har mye for seg, jf. f.eks. Rt s. 769 (Nakkeskade) 26