Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2016, Dag 2. Professor Ole-Andreas Rognstad

Transkript

1 Forelesninger i Rettskilder, JUS 1211, Våren 2016, Dag 2 Professor Ole-Andreas Rognstad

2 Loven Naturlig startpunkt for rettsanvendelse: Står det noe i loven? Fagene i JUS 1211: I stor grad lovregulert Familieretten (ekteskapsloven) Arveretten (arveloven) Fast eiendoms rettsforhold (sameieloven, hevdsloven, servituttloven, naboloven, friluftsloven, tomtefesteloven osv.) Menneskerettigheter (menneskerettsloven)

3 Lov og lovregel Lovbegrep Grunnlov og lov Formelt lovbegrep Lover gitt av Stortinget Materielt lovbegrep Omfatter også forskrifter Uttrykkene «lov» og «lovregel» 4

4 Lovtolkning Sammenlikning lovtolkning / avtaletolkning? Mål for lovtolkning? Skille objektiv / subjektiv tolkning? To sentrale hensyn: (i) Lojalitet overfor lovgiver; (ii) Oppnå gode restultater Skille lovtolkning i vid og snever forstand Vid forstand: Finne lovregelens innhold Snever forstand: Slutning fra lovtekst 5

5 Tolkningsresultater Navn på/beskrivelser av de resultater man kommer til som følge av tolkningsprosessen Beskrives ut fra hvordan resultatet forholder seg til lovteksten (i) Loven tas på ordet (ii) Presiserende tolkning (iii) Innskrenkende tolkning (iv) Utvidende tolkning (v) Analogisk anvendelse (vi) Antiteser

6 Lovtekst som rettskilde Naturlig startpunkt for lovtolkning Relevans utvilsom, betydningen stor Autoritetsargument Hensynet til forutberegnelighet 7

7 Slutning fra lovtekst Tolkning i snever forstand. Ordlydsfortolkning «Alminnelig/naturlig språklig fortolkning» Floskel med realitet Men bruk den med fornuft Ikke bare ordene isolert, men i den sammenheng de står i Eksempel: Ekteskapsl. (el.) 38 (se Boe, Innføring i juss s. 283) 8

8 Slutning fra lovtekst Juridiske uttrykk dagligspråk Eksempler: Uttrykket «avtale» i avtl. 1; uttrykket «fremføring» i åndsverkloven 2 Samme ord og uttrykk kan ha ulik betydning Eksempel: Rt s Bruk av legaldefinisjoner Eksempel: Fkjl. 1 9

9 Slutning fra lovtekst Glidende overganger fra (1) skarpe/entydige formuleringer, via (2) vage/flertydige/ skjønnsmessige uttrykk, til (3) bevisst spillerom for vurderinger

10 Slutning fra lovtekst Kategori 1: Slutte direkte fra lovtekst Eksempel: Rt s. 198 (Humphreys) Arvel. 61 annet ledd: «Disposisjon i testament til føremon for nokon som vitnet er i teneste hos på testasjonstida, er ugyldig». Ordlyd I tjeneste hos testamentsarvingen selv I tjeneste hos selskap der 11 vitnet er eneaksjonær: Utenfor ordlyd

11 Slutning fra lovtekst Kategori 2: Vage/flertydige/skjønnsmessige uttrykk: Behov for supplerende rettskilder Eksempel: Rt s (Furumoa) og Rt s. Som innmark eller like med innmark reknes i denne lov hustomt Ordlyd Flere tolkningsalternativer Behov for supplering av andre rettskilder: Forarbeider + formål 12

12 Slutning fra lovtekst Kategori 3: Overlatelse til skjønn Eksempel el. 59 annet ledd Unntak fra skjevdelingsregelen i første ledd dersom denne vil «føre til et åpenbart urimelig resultat» Ordlyd Forutsetter nærmere presiseringer (jf. også annet pkt.)

13 Slutning fra lovtekst Kategori 3: Overlatelse til skjønn Forsiktig der legalitetsprinsippet slår inn (f.eks. straffesanksjonerte forbud) Men se f.eks. markedsføringsl. 48, jf. 30 Vanlig i privatretten Eks.: Avtl. 36, El. 59 tredje ledd «Rettslige standarder» Vurderingstema som forandrer seg over tid (eks.: «god forretningsskikk» i markedsføringsl. 25 og avtl. 36) 14

14 Lovteksters fragmentariske karakter Sette sammen forskjellige biter for å finne regelen Eksempel: «Regelen» om erstatning for mangelfull ytelse i forbrukerkjøp Fkjl 26, jf. 33. jf , jf , jf. 7 15

15 Lovteksters «vekt»/gjennomslagskraft Stor gjennomslagskraft / vekt Men størst når lovteksten er klar; uklarhet gir større rom for andre rettskilder Også andre momenter, f.eks. kvalitet (eks.: Rt s. 691 (Skjåk sogn)); «lite gjennomarbeidet» 16

16 Rt s. 691 (Skjåk sogn) Arvel. 61 annet ledd tredje pkt.: Testamenstvitne som står «i teneste hos» testamentsarvingen er likevel ikke inhabilt hvis «tilknytninga er fjern og åpenbart ikkje har noko å seie for innhaldet i testamentet» HRs tolkning: «tilknytninga [er fjern og] åpenbart ikkje har noko å seie for innhaldet i testamentet» 17

17 Lovforarbeider som rettskilde Argument/rettskilde som ligger nær lovtekst Kaster lys over regelens bakgrunn; muligheter for nærmere forklaringer enn det lovteksten kan gi Utvilsomt relevant rettskilde i norsk rett 18

18 Lovforarbeider som rettskilde Argumenter mot for sterk vektlegging Ikke lett tilgjengelige for folk flest Blir ikke vedtatt, som lovteksten «Lovgivning i motivene». Grunn til skepsis Eks.: Rt s. 149 (Sunndal) (se Andenæs s. 43) 19

19 Forarbeidstyper; gangen i lovarbeidet Utvalgsutredninger (NOU); % av lovene Høringsnotater (interne utredninger) Proposisjoner (til lover: Prop. L (tidligere Ot.prp.)) Storingskomiteens innstilling (Innst. L., tidligere Innst. O.) Stortingsdebatt Lovvedtak