Anleggsbidrag. EBL-Temadag: Anleggsbidrag. Hans George Dahl

Like dokumenter
RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV ANLEGGSBIDRAG OG BUNNFRADRAG. Stikkord for innhold:

Norges vassdrags- og energidirektorat. Temadag: Anleggsbidrag Forslag til endring i NVEs forskrift 17. mars 2009

NR 8110 VER. Dalane energi 11 / 2015 Håndbok anleggsbidrag

Stikkord for innhold: 1. INNLEDNING MÅLSETNING DEFINISJONER ANSVAR OG MYNDIGHET... 3

Stikkord for innhold:

Vedtak - Klage på anleggsbidrag ved installasjon av bergvarme

VEILEDERE ANLEGGSBIDRAG. 12. mars 2008 Torgeir Olsen

VEILEDERE ANLEGGSBIDRAG. 17. mars 2009 Svein Sandbakken

Nettselskapet kan fastsette tariffer for særskilte tjenester hos kunden. Slike tariffer skal reflektere kostnadene forbundet med tjenesten.

Det vises til Lyse Elnett AS (heretter Lyse Elnett) sin klage på Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) sitt vedtak av 16. februar 2016.

RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV ANLEGGSBIDRAG. Utgave april 2014

Fradrag i beregnet anleggsbidrag. Bunnfradraget i MIP Kraftnett er for tiden kr ,- for nyanlegg og reinvesteringer.

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:

Praksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Norges vassdragsog energidirektorat

Haugaland Kraft Nett - rutiner for anleggsbidrag

Håndbok anleggsbidrag

INNHOLDSFORTEGNELSE SIDE

Ny anleggsbidragspraksis fra

Anleggsbidrag i dag og videre framover

Klage på fastsettelse av anleggsbidrag til Advansia på Fornebu

15ci 6/13 RNH. Vedlagt oversendes to eksemplarer av avtale om nettilknytning av Åsen Boligfelt.

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Voss Energi AS

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

RETNINGSLINER FOR BEHANDLING AV ANLEGGSBIDRAG OG BOTNFRÅDRAG

EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre?

Retningslinjer for anleggsbidrag og tjenestearbeid

Klage på NVEs vedtak om praksis for beregning av anleggsbidrag

Klage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging av næringsbygg (K3) på Fornebu

NVEs vurdering i klage fra Gunnulf Melgaard på Uvdal Kraftforsynings tariffpraksis- vedtak

RENblad nummer: 8110 Versjon: 1.3 Tittel: Håndbok anleggsbidrag Selskap: GLITRE ENERGI NETT AS

Tilsyn om anleggsbidrag og tariffer Hammerfest Energi - Revisjonsrapport - varsel om vedtak om retting

Deres ref.:

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for forsterkning av stromnettet til Helgå Hytteforening - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Høringssvar til høringsdokumentet om endringer i regelverket om anleggsbidrag

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for Remmen kunnskapspark - vedtak

DET KONGELIGE OLIE- OG ENERGIDEPARTEMENT "': ' "' Deres ref Vår ref Dato 1 3/ 1 27

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag- vedtak

Klage på anleggsbidrag fra Hafslund Nett - Nordliveien 27a GBnr 58/4 -vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Anleggsbidrag i masket nett

NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak

Nett og produksjon Utfordringer og løsninger sett fra NVE. Seniorrådgiver Asle Selfors

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Vesterålskraft Nett AS

NVEs vurdering i klage fra Nessakraft SUS på Sognekraft sin praksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på forskuttering av anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for strømtilknytning - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag -vedtak

ANLEGGSBIDRAG. Kjell Rune Verlo

Vår dato: 2 l JUL 2006 Vår ref.: NVE emp/vem

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Haugaland Kraft AS

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Tysnes Kraftiag SA

Anleggsbidrag og fellesmåling

Tariffering av NetComs basestasjon Vatne/ Ramnefloget - Nordvestnett

Klage på anleggsbidrag og tilknytningsgebyr - enkeltvedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Vilkår for tilknytning av produksjon

Innhold. Utarbeida av: Vidar Øvretun Korrigert Korrigert ( med bakgrunn i merknad frå NVE etter revisjon)

NVEs vurdering i klage fra Salangen kommune på Troms Kraft Nett sitt økonomiske krav ved flytting av nettanlegg- vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt

Hva påvirker anleggsbidraget? Historikk Lovhjemmel Intensjon Inntektsrammevirkning Våre retningslinjer

Revisjonsrapport Glitre Energi Nett AS

Norges vassdrags- og energidirektorat. Aktuelle tarifftemaer

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

16 OKT2008 Vår dato: Vår ref.: NVE emp/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.

-El DET KONGELIGE OG ENERGIDEPARTEMENT. Klage på vedtak om beregning av anleggsbidrag - Kragerø Golfpark AS

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for hyttekunder i Solheimsdalen - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag vedtak

Prosedyre Skagerak Nett

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt nett Buskerud AS

Tilsynsrapport - revisjon

Side 1 av 6. Vår dato Vår referanse Årdal Energi KF NET Revisjon Retningslinjer for anleggsbidrag 3

Klage på nedleggelse av lavspentlinje og krav om anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for Tomterveien 18 i Ski vedtak

Norges vassdrags- og energidirektorat

Klage på anleggsbidrag og tilknytningsavgift - enkeltvedtak

Deres ref.: NVEs vurdering i klage om anleggsbidrag - vedtak

Vår ref.: NVE emp/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:

Høringskommentar fra Bane NOR SF om forslag til endring av kontrollforskriften om anleggsbidrag

Anleggsbidrag. Roar Johnsen og Rannveig Norfolk. Nr

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre?

Revisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak Nett - varsel om vedtak

Både NTE Nett og Sarepta Energi ønsket møter med NVE for å belyse saken nærmere.

Norges vassdrags- og energidirektorat. Næringspolitisk verksted - distribusjonsnettariffer Aktuelt om tariffering 4. juni 2009

NVEs vurdering i klage på klassifisering av nettanlegg - vedtak

Deres ref.: NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for Stokkelandsåna kraftverk -vedtak

NVEs vurdering i uenighet om anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på kostnader ved flytting av nettanlegg - vedtak

Bjørgulf Haukelidsæter Eidesen Strandflåtveien STAVANGER

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Kragerø Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

Anleggsbidrag i forbindelse med tilkobling av næring, boliger og fritidsboliger/hytter til strømnettet i Tinn Kommune.

Klage på Statnetts utøvelse av tilknytningsplikten i Jondal - vedtak

Transkript:

Anleggsbidrag målsetting og synspunkter fra NVE EBL-Temadag: Anleggsbidrag Hans George Dahl 12.3.2008

Anleggsbidrag Engangsbetaling for nettinvestering Skal fungere som: a) Prissignal Mht. lokalisering Mht. tilknytning / ikke-tilknytning b) Fordeling mellom de som knyttes til og de som er tilknyttet Anleggsbidraget skal kommuniseres og kunne dokumenteres ovenfor kunden før investeringsbeslutningen Ordningen bør være enkel å administrere for nettselskapet og beregningene mulig å forstå for kunden 2

Fastsettelse av anleggsbidrag Nettselskapene kan etter 17-5 i kontrollforskriften fastsette et anleggsbidrag for å dekke anleggskostnader ved nye nettilknytninger eller ved forsterkning av nettet til eksisterende kunder Kan maksimalt settes til anleggskostnad for anlegget minus tilknytningsgebyr Anleggskostnad settes lik nødvendige kostnader ved tilknytningen eller forsterkningen Reinvesteringskostnader skal trekkes ifra Merkostnaden av framskyndet reinvestering kan inkluderes 3

Bunnfradrag Etter kontrollforskriftens 17-5 skal anleggsbidraget fastsettes uavhengig av kundens forventede energiuttak Anleggsbidraget må fastsettes etter ikkediskriminerende og objektive vilkår, jf. Kontrollforskriftens 13-1 NVE kan ikke se at det eksisterer relevante nettforhold som gjør en differensiering av bunnfradraget mulig etter dagens regelverk 4

Fordeling av kostnader (1) Kundespesifikt: Gitt at kunden er eneste bruker og anlegget er dimensjonert etter kundens effektbehov, har han ikke krav på å få anleggsbidraget justert som følge av at kapasiteten til standardkomponentene overstiger hans behov Dersom det er sannsynlig at flere kunder vil tilknyttes, kan anlegget behandles som et radielt fellesnett 5

Fordeling av kostnader (2) Radielt fellesnett: Nettanlegg som forsyner en avgrenset og identifiserbar kundegruppe Kundene kan etter kontrollforskriftens 17-5 dekke en forholdsmessig andel av kostnadene Forholdsmessig andel: Kunden skal ikke belastes kostnader som skyldes at kapasiteten i overføringsanleggene overgår kundens effektbehov Kan også gjelde kostnader som skyldes at standardkomponentene overstiger kundens behov Vurdering i hvert enkelt tilfelle 6

Fordeling av kostnader (3) Det kan kreves anleggsbidrag av kunder som tilknyttes / ber om forsterkning inntil 10 år etter ferdigstillelse av anlegget Regelen om maksimum ti års fordelingsperiode trådde i kraft 1. januar 2002 og ga nettselskapene et klart hjemmelsgrunnlag til å fordele anleggskostnader i en periode på 10 år I henhold til forarbeid til forskriftsendringen var dette i tråd med gjeldende praksis, og gir en begrensning til fordeling av anleggsbidrag på ti år også for anlegg ferdigstilt før 2002 7

Fordeling av kostnader (4) Ved investeringer i maskete nett kan anleggsbidrag kun fastsettes i ekstraordinære tilfeller Masket nett: Nett der det er vanskelig å henføre nytten av ny nettinvestering til en klart avgrenset gruppe 8

Anleggsbidrag ved forsterkninger (1) Reinvesteringer eller fornyelser kan ikke finansieres gjennom innkreving av anleggsbidrag Sannsynlig at arbeidskostnader hovedsakelig vil være den samme med en kapasitetsøkning som uten en kapasitetsøkning Arbeidskostnader er en reinvesteringskostnad NVE har tidligere uttalt at dersom nettselskaper kan dokumentere avvik i at arbeidskostnader er en reinvesteringskostnad, kan dette legges til grunn for beregningen av anleggsbidraget Anleggsbidraget kan justeres for merkostnadene ved en fremskyndet reinvestering 9

Anleggsbidrag ved forsterkninger (2) For å identifisere merkostnaden er det behov for å foreta en vurdering av levetiden på anlegget som byttes ut To aktuelle vurderingsmetoder Teknisk levetid Antall år til en reinvestering er nødvendig av tekniske årsaker Restlevetid må dokumenteres på komponentnivå Økonomisk levetid Antall år fra til anlegget er nedskrevet 10

Anleggsbidrag ved forsterkninger (3) Må komponenten vrakes, kan restverdi av nettkomponenten inngå i beregningsgrunnlaget for anleggsbidraget Hvis restlevetiden til komponenter er null, skal det ikke tas hensyn til verdien av nettkomponentene Når komponenten flyttes for bruk et annet sted i nettet, belastes ikke kunden for restverdi, men for flyttekostnader Når komponenten selges, trekkes salgssum minus salgskostnader fra beregningsgrunnlaget 11

Merkostnaden ved reinvesteringer For å kunne sammenlikne og summere samfunnsøkonomiske nytte- og kostnadsvirkninger som oppstår på ulike tidspunkt benyttes en risikojustert kalkulasjonsrente Relevant kalkulasjonsrente: Den samfunnsøkonomiske Alternativkostnaden ved å binde kapital til et gitt tiltak Finansdepartementet: 4,5 pst. RI RI = RI 1 1 ( ) ( ) k t k t 1+ 100 1+ 100 12

Kapasitetsavhengige kostnader Eksempel: Kunde i fellesnett utløser at trafo på 200 kva blir byttet ut med ny trafo på 315 kva. Kunde legger beslag på 23 kva av kapasitetsøkningen. Den gamle trafoen har 16 år igjen av en totalt økonomisk levetid på 30 år. Ny komponent 315 kva: 90 000 kr - Gjenanskaffelsesverdi gammel komponent 200 kva: 50 000 kr = Beregningsgrunnlag material: 40 000 kr Andel av investering: 23/115*40 000 kr 8 000 kr + Merkostnad ved for tidlig reinvestering 25 277 kr = Anleggsbidrag materiell 33 277 kr 13

Kapasitetsuavhengige kostnader Eksempel fortsetter: Forsterkningen utløser kapasitetsuavhengige kostnader på 100 000 kroner. For eksempel graving og arbeidskostnader. Disse kostnadene blir fremskyndet 16 år i henhold til den økonomiske levetiden på eksisterende anlegg. Det brukes 4,5 % samfunnsøkonomisk kalkulasjonsrente. Kapasitetsuavhengige kostnader Merkostnad av framskyndte reinvestering 100 000 kr 50 553 kr Totalt anleggsbidrag (kr 33 277 + kr 50 553) 83 830 kr 14