Kurs for studenter i referansegrupper høsten Jannicke Ettema, H2011

Like dokumenter
Kurs for studenter i referansegrupper våren Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013

Kurs for studenter i referansegrupper høsten Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013

RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING:

RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: av Hilde-Gunn Londal)

NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. Vedtatt av Styret 13. juni 2012

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Terese Syre og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter

NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. 02. oktober 2013

Nye rutiner for underveisevaluering av undervisning

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter. Høstsemesteret 2010 Trondheim

NOKUTs veiledninger Veiledning til studietilsynsforskriften

Nord universitet - Kvalitetssystem for utdanning

Referansegruppehefte. Verktøy for studenter som sitter i referansegrupper ved NTNU.

Kvalitetssikring av sivilingeniørutdannelsene

RETNINGSLINJER FOR EVALUERING

kvalitetssystem for utdanning Vedtatt av styret 9. mars 2016 NTNU

Retning for arbeidet med et nytt kvalitetssikringssystem ved NMBU

Informasjonsmøte

REFERANSEGRUPPEKURS for alle institutt på Det humanistiske fakultet

1. Hvorfor finnes det referansegrupper? 2. Hva skal referansegruppa gjøre? 3. Hvordan skriver du referansegrupperapport?

Møtebok: Utdanningsutvalget ( ) Utdanningsutvalget. Dato: Notat:

Utdanningskvalitet og utdanningsledelse

1.1 Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram)

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter. Vårsemesteret 2011 Trondheim

NOKUTs rolle oppfølging av institusjonene og tilsyn med studietilbudet. Hege Brodahl, seksjonssjef NOKUT

FREMTIDENS KVALITETSSYSTEM

Her finner du oversikt over aktivitetene i kvalitetssystemet for Det teologiske fakultet. Tid Aktivitet Ansvarlig Kommentar

Kvalitetssikring av utdanning på MatNat i forkant av NOKUT-evalueringen

Del 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer

Del 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer

Fagskole i kommunehelsetjenester Drammen kommune. Systembeskrivelse for kvalitetsutvikling

På hvilken måte er studieprogramrådene ved deres institutt involvert i arbeidet med kvalitetssikringsprosessen for utdanning for 2009?

Systematisk kvalitetsarbeid i høyere utdanning. Hege Brodahl, seksjonssjef

Forum for forskningsdekaner. Kvalitetssystemet ved UiO

UNIVERSITETET I OSLO. Til: MN - fakultetsstyret. Sakstittel: MNs studiekvalitetsplan for 2007

Universitetet i Stavanger Det teknisk-naturvitenskapelige fakultetet (TN)

Tabell: Ansvar, roller og oppgaver knyttet særlig til arbeid med kvalitetsrapport og kvalitetsutvikling

Kvalitetssikringssystem av undervisning og læring ved Institutt for samfunnsøkonomi

Strategisk plan Ved Norsk høgskole for helhetsterapi

Fakultetsstyremøtet

Ny studietilsynsforskrift NRT og NFmR 18. november Seniorrådgiver Rachel Glasser

Kvalifikasjonsrammeverket

LMUs rolle i kvalitetssikringen. LMU-forum, Wenche Froestad, seniorrådgiver i NOKUT

ORIENTERING OM UNDERVEISEVALUERING (sist oppdatert høst 2014)

Videreutdanning i sosialt entreprenørskap og innovasjon (ENTRO) - Oppdrag

Seminar om kravene til studietilbud

Holdt av: Turi Marte Brandt Ånerud

Utkast til kvalitetssikringssystem HiOA

Felles spørsmål er tenkt for alle emner på begge nivå. Emnespesifikke spørsmål kan legges til på slutten av evalueringen.

VURDERINGSORDNINGEN OG BRUK AV SENSOR - RETNINGSLINJER FOR SIVILINGENIØRFAKULTETENE

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2014

EVALUERING AV SYSTEM FOR KVALITETSSIKRING AV UTDANNING

KRITERIER FOR EVALUERING AV UNIVERSITETERS OG HØGSKOLERS KVALITETSSIKRINGSSYSTEM FOR UTDANNINGSVIRKSOMHETEN

Kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten ved Universitetet i Oslo

Status for kvalitetssikringssystem for utdanning

Politikk for utvikling og kvalitet i studieporteføljen

RETNINGSLINJER FOR UTREDNING, GODKJENNING, ETABLERING, NEDLEGGING OG REVISJON AV STUDIER VED UNIVERSITETET I STAVANGER

Innholdsfortegnelse 1. Innledning Kvalitetsdimensjoner Roller, ansvar og oppgaver i kvalitetsarbeidet

EVALUERING SAMPOL106 POLITISKE INSTITUSJONER I ETABLERTE DEMOKRATI VÅRSEMESTERET 2015

Til utdanningsinstitusjonene : NOKUTs evalueringer av systemer for kvalitetssikring av utdanningen ved universiteter og høyskoler

1. Bakgrunn, hovedmål, lovmessig forankring og aktører

Endringer i søkertall (førsteprioritetssøkere i parentes altså de som har programmet som førstevalg):

Universitetet i Stavanger Styret. US 126/10 Årsrapport for arbeidet med kvalitet 2009/2010

KVALITETSSYSTEM FOR UTDANNINGEN VED UNIVERSITETET I AGDER. Godkjent av NOKUTs styre og

Emne 351A - emnerapport 2013 HØST

Holbergs gate 1 / 0166 Oslo T: E: W: Høringsuttalelse Høring - forslag til endringer i UH-loven

1. Bakgrunn, hovedmål, lovmessig forankring og aktører

Evalueringsrapport VIT214 Høsten 2013: «Norges grunnlov: Hva er den? Hvordan bør den være?»

DISPOSISJON Referansegruppe - kvalitetssikring - studentdemokra5 Rapport - hva, når, hvor Skrivekurs - øvelse - hvordan - Ikke... og Men derimot...

Høgskolen i Innlandet Overordnet beskrivelse av kvalitetssystem for utdanning

Bolognaprosessen i Norge: Implementering, evaluering og oppfølging av Kvalitetsreformen

INFORMASJON EKSTERN PRAKSIS TILRETTELEGGING AV VEILEDNING

Kvalitetssikring ved Høgskolen i Bodø Rapport fra revisjon av kvalitetssikringssystemet

Videreutdanning i kontaktlærer og klasseleder oppgaver og utfordringer (KONTO)

Universitetet i Stavanger Det teknisk-naturvitenskapelige fakultetet (TN)

Karakterbruk i UH- UH sektoren: H va Hva bør være NOKUTs rolle?

Spørsmålsbank for emneevaluering

Erfaringer med kvalitetssikring i Norge

Faglig ledelse av studieprogram ved UiA. NOKUT-konferanse 30. januar 2019 Studieprogramleder Paul R. Svennevig og studiedirektør Greta Hilding

2MPEL PEL 2, emne 3: Den profesjonelle lærer

B. Målepunkter for kvalitet ved NTNU, fakultetenes rapporteringer

Utdanningskvalitet. Styreseminar 29. mai Hilde Grimstad, prodekan Svanhild Schønberg, prodekan

Universitetet i Oslo Avdeling for fagstøtte

Når vi viser til «fagskoleforskriften» i dette dokumentet, viser til departementets høringsforslag til ny fagskoleforskrift.

Innledning. Om krav til et SFU på det helse- og sosialfaglige utdanningsområdet

Kvalitetssikringssystem ved Høgskolen i Bodø ( kortversjon )

Faglig ledelse av studieprogram ved UiA. NOKUT-konferanse 5. November 2018 Studieprogramleder Paul R. Svennevig og studiedirektør Greta Hilding

Seksuell helse og seksualitetsundervisning

Forsøk og prøveevalueringer hva har vi lært i NOKUT?

1. Bakgrunn, hovedmål, lovmessig forankring og aktører

Emneplan Småbarnspedagogikk

Harald Åge Sæthre, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Anders Husebø, Matematisk fagutvalg Kristine Lysnes, Matematisk institutt

Det helsevitenskapelige fakultet

NOKUTs evaluering av UiOs kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten.

Referansegruppehåndboka

Universitetet i Stavanger Utdanningsutvalget

PERIODISK EMNEEVALUERING

Bygger på rammeplan av (oppgi dato og årstall) Studieplanen er godkjent av xxxxxx den dd.mm.yyyy.

Hensikten med hovedoppgaven er at studentene i løpet av medisinstudiet skal lære:

Evalueringsassistentrapport Høst 2012

Utfyllende bestemmelser i kvalitetsarbeidet

Transkript:

1 Kurs for studenter i referansegrupper høsten 2011 Jannicke Ettema, H2011

2 Hva skal jeg snakke om? Juridisk bakgrunn Overordnede prinsipper for kvalitetssikring ved NTNU Kvalitetshjulet Referansegruppens oppgaver Oppstart Midtveisevaluering Sluttevaluering Evalueringstemaer Oppfølging

3 Juridisk bakgrunn Lov om universiteter og høgskoler: Alle universiteter og høyskoler skal ha et tilfredsstillende internt system for kvalitetssikring, og studentevalueringer skal inngå i dette systemet. NOKUT: Kvalitetssikringssystemet skal fremme bred deltakelse i kvalitetsarbeidet blant ansatte og studenter. NTNU: Prinsipper for kvalitetssikring av undervisning og læring.

4 Prinsipper for kvalitetssikring (utdrag) Hovedmålet med kvalitetssikring er ikke kontroll, men forbedring Kvalitetssystemet skal være forankret i NTNUs overordnete målsettinger. Kvalitetssystemet skal være enkelt, robust og ubyråkratisk. Rutinene skal være en naturlig og integrert del av undervisningsaktivitetene. Sentrale krav til hva som skal gjøres, i stor grad opp til fagmiljøene hvordan.

5 «Kvalitetshjulet» Planlegging Gjennomføring Forbedring Evaluering

6 Referansegruppens oppgaver To hovedformål: Referansegruppen skal fungere som et bindeledd mellom studentgruppen på den ene siden og instituttet og fakultetet på den andre. Referansegruppen skal bidra til at undervisningen utvikler seg i en positiv retning.

7 Rutiner og ansvar - etablering Faglærer skal ved semesterstart ta initiativ til at en referansegruppe opprettes. I noen tilfeller, eksempelvis ved få studenter, kan det opprettes én referansegruppe som dekker flere emner. Innledningsmøtet bør handle om læringsmål for emnet, plan for undervisning, rolleavklaring. Referansestudentene har ansvar for å informere de øvrige studentene på emnet, og å gjøre seg tilgjengelig for tilbakemeldinger. Mål: sikre at evaluering av undervisningen kommer i gang, og at alle involverte kjenner sine oppgaver og ansvar.

8 Rutiner og ansvar - midtveisevaluering Faglærer tar initiativ til møtet, dersom det ikke er avtalt tidspunkt på forhånd. Referansestudentene skal innhente tilbakemeldinger fra de øvrige studentene. Fjorårets sluttraport drøftes. Begge parter har gjensidig ansvar for å følge opp og gjennomføre nødvendige tiltak. Mål: bidra til nødvendige justeringer i undervisningen og i studentenes deltagelse i denne.

9 Rutiner og ansvar - sluttevaluering Faglærer tar initiativ til møtet, dersom det ikke er avtalt tidspunkt. Referansestudentene skal innhente tilbakemeldinger fra de øvrige studentene. Referansegruppen utarbeider i fellesskap en sluttrapport. Sluttrapporten skal inneholde både forhold som fungerer godt, og forbedringsområder med forslag til tiltak. Rapporten skal hovedsakelig si noe om hvorvidt undervisningsopplegget og studentenes egen innsats fører til forventet læringsutbytte! Mål: sikre at erfaringene blir registrert for ettertiden slik at forbedringer kan gjøres neste gang.

10 Evalueringstemaer Bidrar undervisningsopplegget til at studentene oppnår forventet læringsutbytte? Omfang og nivå på pensum Pedagogisk kvalitet på undervisningen Er undervisningen forskningsmessig forankret Progresjon i forhold til oppsatt forelesningsplan Hadde studentene nødvendige grunnlagskunnskaper? Utbytte av øvinger/gruppearbeid

11 Evalueringstemaer (2) Tilbakemelding etter oppgaver Emnet som helhet sammenheng, læringsmål etc Tekniske hjelpemidler Kontakt med instituttet Fremmøte og frafall Studentenes egeninnsats og forberedelser Har faglærerne fått respons på sin undervisning? Fysisk læringsmiljø Total arbeidsmengde

12 Oppfølging Sluttrapporten fra hver referansegruppe skal oppbevares ved instituttet. Instituttledelsen, fagansvarlig og studentenes tillitsvalgte (ITV) har alltid tilgang til rapportene. Sluttrapporten skal som hovedregel være tilgjengelig for neste referansegruppe, men instituttledelsen kan gjøre unntak dersom rapportens innhold ikke har relevant faglig fokus. Studenter som har deltatt i referansegrupper får en bekreftelse på dette.

13 Lenker NTNUs sentrale side: http://www.ntnu.no/studier/utdanningskvalitet/ Svt-fakultetets side om kvalitetssikring: http://www.ntnu.no/svt/studier/studiekvalitet NOKUT: http://www.nokut.no/ Kvalitetsreformen: http://www.regjeringen.no/nb/dep/kd/tema/andre/kvalitetsreform en.html?id=1416 Nifu Step: http://www.nifustep.no/

14 Spørsmål?