IT-styring i departementene i dag: Hvorfor er forskjellene så store - og bør dette samordnes mer? Arild Jansen, Avdeling for forvaltningsinformatikk, UIO 1
Undersøkelse av styringen av IT i den norske eforvaltningen Formål Få bedre innsikt i hvordan departementene styrer IKT-utviklingen i forvaltningen Drøfte om denne styring fungerer som ønsket: Identifisere viktige svakheter Foreslå mulige tillegg (endringer) til dagens praksis Studien er igangsatt av Ressursnettverk for eforvaltning (RNeF) og Avdeling for forvaltningsinformatikk f (AFIN), Universitet i Oslo, med støtte fra Direktoratet for forvaltning og IKT. Ansvarlig: Arild Jansen, AFIN, UIO, sammen med Ivar-Berg- Jacobsen (Mastergradstudent) 2
Bakgrunn for undersøkelsen Gode IKT-løsninger er avgjørende for samhandling og samarbeid i offentlig sektor Riksrevisjonen slår fast (dok 3: 2007-08) Ca. 1/3 av virksomhetene ikke omtaler elektronisk informasjons- utveksling som et mål i noen av sine interne styringsdokumenter. Det er mangel på hensiktmessig styring og ledelse, både på overordnet nivå, men også i de enkelte departementet og etater Riksrevisjonens Dokument 1 (2010 2011): Svakheter i oppgaveløsningen, mangelfull [ ] flere tilfeller av manglende styring og samordning. samhandling og alvorlige svakheter på informasjonssikkerhetsområdet Denne utviklingen synes å kreve nye former for IT-styring. Men hva vet vi om hvordan styring av IKT faktisk skjer 3
Metodisk tilnærming datainnsamling Dokumentanalyser Dept enes enes budsjettproposisjoner Tildelingsbrev til 2 utvalgte underliggende etater for hvert dept., av særlig interesse for IT-styringen. Intervjuer med nøkkelpersoner i departementer med spesielt ansvar for IKT-styringen for de respektive underliggende virksomheter. Intervjuene er gjennomført i perioden mai oktober 2010. (Pr. 20.10. intervjuer i 13). Vi har i liten grad sett på styring av enkeltprosjekter (men er i gang med det nå) 4
En foreløpig forståelse av IT-styring IT-styring som politikkområde ikk IT-styring kan forstås som arbeidet med å definere mål og rammer, organisere, tildele ressurser for aktivitetene og igangsette, følge opp og kontrollere utvikling og forvaltning av IKT-løsningene. Omfatter aktiviteter i som å fastlegge styringsmodell, utforming av IT-strategi og virksomhetsarkitektur, ytelsesog verdistyring, og håndtering av IT-sikkerhet og risiko, Dette samsvarer med den engelske betegnelsen ITgovernance, (jf f. eks. NorSOX) IT-styring som fagområde Anvendelse av anerkjente rammeverk og metoder baserer virksomheten sitt arbeid på erfaringer fra mange andre organisasjoner, og oppnår dermed lettere og mer kvalifisert ledelse av sitt arbeid innenfor rammeverkets område. 5
Rammer for forvaltningens IKT-politikk Forvaltningspolitikken: St. mld. 19 (2008 2009) Nasjonal IKT politikk: St.17(2006-2007) Felles IKT-arkitektur med 7 prinsipper Internasjonale trender: EU, Information Society Kommunikasjonspolitikk Universell utforming.. Generelle mål og rammer for IKTpolitikken Prinsipper og retningslinjer, organisering og virkemåte Overord. økonomi- og budsjett reglement, nye budsjettrutiner,.. Næringspolitikk Regionalpolitikk Miljø og samfunnsansvar.. Konkrete tiltak og prosjekter 6
Hva konkret har vi undersøke? Målformuleringer og kriterier for måloppnåelse styringsparametre, Sammenheng mellom overordnede mål i forvaltningspolitikken og spesifikke IKT-relaterte mål. Oppleves målkonflikter? Foreligger IKT-strategier og planer for sektoren Er disse forankret i budsjettprop. og tildelingsbrev. Hva slags virkemidler er definert og blir brukt, f eks. I hvilken grad er det anvendt rettslige, tekniske, økonomiske, organisatoriske, pedagogiske tiltak På hvilken måte foregår oppfølging, g styring og kontroll Er det utarbeidet opplegg for å evaluere eller kontrollere måloppnåelse og å sikre oppnåelse/realisering av gevinster 7
Hvordan er målbildet beskrevet i de overordnede politikk-dokumenter (St. 17 og 19)? Verdier og Målformuleringer 2) overordnede mål 1) Demokratiske verdier Åpenhet verdier Brei deltaking Personvern og sikkerhet Tilgjengelighet Kommunikasjonspolitikken Nettbaserte tjenester innbyggere og næringsliv Effektivitet God/effektiv ressursbruk God styring og organisering Godt leiarskap, lokalt ansvar Rettstryggleik og Likebehandling forsvarlig saks- Kunnskap om sine rettigheter Personvern handsaming Kvalitet - faglig i t it t Virkemidler 3 ) relatert i IKT Universell utforming Offentlig elektronisk postjournal Stimulans til Samordning Alternative arbeidsformer (prosess- og prosjektorganisering, nettverk IKT-arkitektur: prinsipper Bruk av felleskomponenter (f eks. bruk av AltInn og MiSide) Informasjon om rettsregler Tilgjengelig dokumentasjon av systemene, spesielt dokumentasjon av beslutningssystemer integritet Bruker-orientert forvaltning Nøytral forvaltning Sjølstendighet, faglig kvalitet Høg kompetanse,medråderett Andre rammer/hensyn Miljø & Miljø- og energieffektiv forvaltning God ressursbruk Miljøvennleg og energieffektiv drift samfunnsansvar Næringspolitikk Styrke utvikling av norsk næringsliv, spesielt Anskaffelsespolitikk, Lov om off. anskaffelser, 6 IKT-bransjen FOU-programmer, eks: Verdikt, SkatteFunn,.. Distriktspolitikk Etablere arbeidsplasser, styrke kompetanse Bredbåndsutbygging, Høykom-programmet Kommunikasjonsp olitikk i bedriftene, bedre rammebetingelser. Åpenhet, medvirking, nå alle, aktiv, helhet, linjeansvar KRD har eit overordna samordningsansvar fo Elektronisk kommunikasjon som primær kanal Åpne formatstandarder og universell utforming 8
Sammenheng mellom overordnede mål og sektormål Angivelse av IKT-relaterte mål i departementenes budsjetter og tildelingsbrev i 2010 sammenhold med St.mld. 17 (2006-2007) og St.mld.nr.19 (2008-2009) Målformuleringer Ant. Hvilke departementer dep Bruker-orientert forvaltning 14 AD, FAD, FIN, FKD, JD, KRD, KUD, LMD, NHD, OED, SD, MD, HOD, KD Høy faglig kvalitet 14 AD, BLD, FIN, HOD, JD, KD, KRD, KUD, MD, NHD, OED, UD FAD, FKD Brei deltaking 14 AD, BLD, FKD, HOD, KD, KUD, NHD, OED, SD, FAD, FIN, JD, KRD, MD: God/effektiv ressursbruk 12 AD, FAD, FIN, FKD, HOD, JD, KD, KRD, NHD, KUD, LMD, OED: Tilgjengelighet 13 AD, BLD, HOD, JD, KD, KUD, LMD, MD, NHD, SD, UD, FAD, FIN Nettbaserte tjenester til innbyggere og 10 AD, BLD, FAD, FIN, JD, KRD, KUD, NHD, FKD, HOD næringsliv Høg kompetanse 9 AD, FAD, FIN, FKD, HOD, MD, NHD, UD, JD Kommunikasjonspolitikken 8 BLD, JD, KD, MD, OED, FAD, NHD, UD Åpenhet 7 BLD, JD, KUD, MD, NHD, UD, AD : God styring og organisering i 6 FIN, HOD, JD, NHD, FAD, AD Personvern og sikkerhet 4 HOD, KD, KUD, OED Kunnskap om sine rettigheter 4 AD, FIN, HOD, KRD, Likebehandling 3 FIN, HOD, AD Angir styringsparametre (i undersøkte 8 AD (NAV), BLD (IMDi), FIN (SKD, TAD), FAD (Difi), HOD tildelingsbev) (HD og NFHI), JD (POD), KUD (Arkiv, ABM, NB), KD (LK) 9
Eksempler på målformuleringer relatert til IKT Dep Målformuleringer Styringsparametre Samordning FIN /SKD Høy kvalitet på folkeregisteret God service til brukerne - Grunndata til rett tid og med god kvalitet Grunnlagsdata skal foreligge til rett tid og med god kvalitet Selvangivelser skal foreligge til rett tid og med god kvalitet Legge til rette for løpende, godt samarbeid i utvekslingen av persondata med andre etater og brukere av folkeregisteret t AD/ NAV Målrettet arbeid for å sikre stabile og pålitelige IKT- verktøy Etablere pålitelige IKTløsninger Gjennomsnittlig saksbehandlingstid og leveransetid Andel brukere som er fornøyde med helhetlig service i skal øke i 2010 IKT-løysingane i NAV og SPK må være samkjørte FKD/ Fiske ridir. Økt brukervennlighet i meldingssystemer Videreutvikle systemet SafeSeaNet til en felles portal for skipsfartens innrapporteringer Ingen Kystverket skal videreføre arbeidet med å samordne systemer for rapportering fra skipstrafikken til bl.a. Forsvaret, Tollvesenet, Sjøfartsdirektoratet, Fiskeridirektoratet, Politiet og havnene 10
Departementenes bruk av virkemidler Angivelse av IKT-relaterte virkemidler i departementers budsjetter og tildelingsbrev i 2010 sammenholdt med St.mld. 17 (2006-2007) og St.mld.nr.19 (2008-2009) 2009) Virkemidler relatert til IKT Departement IKT-arkitektur: prinsipper AD, BLD, FAD, FIN, FKD, HOD, JD, KD, KRD, KUD, LMD, MD, NHD, OED, SD, UD Bruk av felleskomponenter (f eks. bruk av AltInn og MiSide) AD, BLD, FAD, FIN, FKD, HOD, JD, KD, KRD, KUD, LMD, MD, NHD, OED, SD, UD Stimulans til samordning AD, BLD, FAD, FIN, HOD, JD, MD, NHD, DU, OED IKT-forum AD, FAD, HOD, JD, KUD, KD, LMD, MD, NHD, Felles IKT-strategi på departements (sektor) nivå Informasjon om rettsregler Universell utforming Alternative arbeidsformer (prosess- og prosjektorganisering, nettverk) FAD, HOD, JD, KUD, LMD, MD, NHD AD, FIN, HOD, JD, KRD, OED AD, FAD, KRD, MD, SD AD, FAD, HOD 11
Hvordan ser departementene på sin egen styring FIN er opptatt tt av god styring av IKT-prosjekter som en del av den ordinære etatsstyringen innefor rammen av forvaltningspolitikken. Det eksisterer noe konflikt mellom samordningshensyn og ordinær etatsstyring, fordi målsetninger og ansvarsforhold kan bli uklare. KD har såpass IKT-tunge etater at de ikke ser det som hensiktsmessig å styre disse med en så streng hånd, men heller med tillit og fleksibilitet. ADs IT-styring inngår i den ordinære etatsstyringen, hvor ansvaret ligger i de respektive fagdepartementene. Sektorens IT-politikk er underordnet de generelle forvaltningspolitiske rammer LMD legger vekt på myke styringsformer og stort sett vekt på kollegial styring av IKT i underliggende etater, bl. Annet ved et IT-forum NHD: Inntrykk av at IKT investeringer er sjeldent det som fremmes mest av statsråder i budsjettkonferansene OED: Hovedfokus er styring på resultatmål hvor IKT er et viktig virkemiddel/ gjennomføringsverktøy Et stikkord for Hods styringstilnærming er nennsom, det vil si å styre på en tilstrekkelig tydelig, men også fleksibel måte 12
Ulike tilnærminger til IKT-strategi/IKT-planer MD: IKT oppfattes som et strategisk virkemiddel for å nå miljøforvaltningens mål, med vekt på å framstå som en samlet og enhetlig produsent & leverandør av data. Vi har en sett behovet for en felles styringsplattform, som kan bidra til langsiktighet og forutsigbarhet i den konkrete styringen. Målet er å skape en overordnet, plattformuavhengig IKT-arkitektur innen sektoren som kan bidra til god tilgjengelig g g het og høy kvalitet på miljøinformasjon FIN har ikke egen IKT-strategi, men legger rammer for etatene IKT-strategier og følger opp disse. Det vil være ulike hensyn og føringer for de enkelte etatene, slik at en fellesstrategi ikke ansees hensiktsmessig 13
Strategiske virksomheter i ulike sektorer Departementer med underliggende virksomhet (og systemer/registre) med IT-strategisk, ev. IT-politiske funksjoner, enten innen sektoren, ev. på tvers (ikke fullstendig liste) FIN: SKD, (Skattedata), DSF. SSB: Kostra mm FAD : DIFI (MinId, ) NHD: BRREG (AltInn, SERES ) MD Kartverket: Norge Digitalt.. SD: Veidirektoratet: Autosys (??).. Strategisk innen egen sektor/samarbeidende sektor HOD Norsk Helsenett, KITH AD NAV: Enkelte registre brukes av mange andre etater JD POD: PDM (UDI : Effekt-programmet) KD UNINETT.. 14
Hvorfor er IT-styring i departementene er så mangfoldig? g Departementene har ulike styringstradisjoner Vekt på målstyring versus aktivitetsstyring eller normog verdistyring, elementer av markedsstyring. Departementene har svært ulik struktur og type underliggende etater Departementene har ulike typer kjerneaktiviteter IKT spiller ulike roller i de enkelte departementer Departementene er befolket av mennesker med ulik faglig bakgrunn og erfaring Hvor langt skal vi gå i å samordne IT-styringen 15
Hva er de viktigste funn - 1 Det er mange gode sektorløsninger i forvaltningen og eksempler på gode tverrsektorelle løsninger Varierende og lite systematisk omtale av IKT-mål og virkemidler i styringsdokumentene IKT-mål er lite konkrete/spesifikke, ofte vanskelig å etterprøve IT-styring er i stor grad integrert i den generelle etatsstyringen Få vektlegger mål eller tiltak som kan bedre samhandling på tvers i forvaltningen En del sektorer har IKT-strategi og/eller strategiske virksomheter i sin sektor, men andre mangler dette Lite oppmerksomhet m på kommunikasjon mot kommunal sektor (fra departementenes side) Men IT-sikkerhet og beredskap har økende oppmerksomhet 16
Viktigste funn - 2 Departementene er generelt tilbakeholde med å styre ikt-utviklinger i sin sektor Går i liten grad inn på tekniske spørsmål Rettslig regulering i liten grad et virkemiddel i IT- styringen på etatsnivå Innen noen sektorer er den formelle styringen supplert med myk påvirkning gjennom dialog, samarbeidsfora, nettverk mm. Eksterne rammer/krav (f eks. fra næringslivet) er viktig innen flere sektorer : Kart- og miljø, Olje&energi, Samferdsel, Innen enkelte sektorer er sub-optimale tenkning en hindring for tilgang informasjon 17
Hva er de viktigste svakhetene Manglende entydig og konkret målbilde De overordnede styringsdokumenter (St. mld. 17 & 19 med flere) omtaler bare generelle mål, som i liten grad oppfattes som operative og forpliktende Gir ingen incitamenter til å ta hensyn til andre enn seg sjøl Manglende effektive virkemidler for å oppnå nødvendig samordning Innen enkelte sektorer er suboptimale (bedriftsøkonomisk) tenkning en hindring for helhetlige løsninger En manglende overordnet forståelse av hva IT-styring faktisk er (bør være ) Manglende forståelse av IKT s ulike roller og funksjoner innen egen sektor og i samspillet med andre aktører 18
Hvilke roller og funksjoner har IKT? IKT som (styrbart) verktøy til kontorstøtte saksbehandling mm Styrbar IKT inngår som en forutsetning for tjenesteyting IKT som verktøy for styring og kontroll IKT utgjør en infrastruktur for kommunikasjon og tilgang på offentlig informasjon IKT som basis for samhandling og samarbeid, både internt og ut mot publikum/næringsliv (WEB2.0) Lite/ikke styrbar Og dette bildet er ikke statisk! 19
Er en strammere og mer enhetlig styring svaret? Nei, ikke nødvendigvis Men det er behov for et tydelig målbilde som kan danne grunnlag for nødvendig samordning og prioritering Samtidig er det viktig å erkjenne at forvaltningen er mangfoldig, og at IKT har ulike roller og funksjoner i de enkelte virksomheter Det er imidlertid helt nødvendig at ledelsen i departementene forstår disse roller og hvilke styringsutfordringer dette innebærer Se forøvrig kronikk av Marianne Andreassen i DN 23.10 og intervjuet med Margunn Aanestad i CW! http://www.idg.no/computerworld/article182100.ece 20
Forslag til overordnet målbilde Virksomhetenes informasjonssystemer må oppfylle fastsatte krav til informasjonskvalitet a t og tilsvarende krav informasjonssikkerhet Dette innebærer f. eks. at viktige og legitime krav til sentrale registre it blir klarlagt l Dette vil også synliggjøre hvilken betydning egne IKT-systemer og tilhørende tjenester har for andre etater og forvaltningsområder Dette vil også avdekke avhengigheten etaten (sektoren) har av andre etater eller sektorers IKT-systemer En bedre forståelse av slike gjensidige avhengigheter kunne bidra til at fokus på samhandling rettes mot viktige og prioriterte områder. Dette kan også skape et bedre grunnlag g for å prioritere mellom ulike løsninger 21