Norges vassdrags- og energidirektorat

Like dokumenter
Arealplanlegging i kvikkleireområder. Trude Nyheim NVE

Kvikkleireveilederen noen prinsipper, presiseringer og problemer. Steinar Schanche, NVE

Hvordan håndterer vi sikkerhet i. kvikkleireområder?

Arealplanlegging i skredfarlige områder. Grethe Helgås Skred- og vassdragsavdelingen

Ansvar og roller i i arbeidet med forebygging av skader fra flom og skred

Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag. NVE Retningslinjer 1/2008

Flom- og skredfare i arealplanleggingen. Steinar Schanche, Seksjon for areal og sikring, Skred- og vassdragsavdelingen

Norges vassdragsog energidirektorat

Norges vassdrags- og energidirektorat

Skredfare i landbruket i et endret klima. Steinar Schanche, Skred- og vassdragsavdelingen

Norges vassdragsog energidirektorat

Flom- og skredfare i arealplanlegging. Smeltehytta, Kongsberg Heidi Mathea Henriksen, NVE Region sør

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Naturfarer og vassdragsmiljø i arealplan Svein Arne Jerstad 25. august 2017

TEMADATA OM FLOM- OG SKREDFARE TIL BRUK I AREALPLANLEGGING. Eli K. Øydvin Seksjonsleder skred- og flomkartlegging

Norges vassdragsog energidirektorat

Y-ggra"gL- Notat vedr. utvidglse av kirkeqirder i Ssrum kommune. ^ A--- i\ Sarum kirke. Ref: 11023

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Erfaringer med 3-partskontroll

Innspill til varsel om oppstart av reguleringsarbeid for felt C i Røyken næringspark

KVIKKLEIREPROBLEMATIKK I ROGALAND

Skredfarekart og arealplanlegging. Eli K. Øydvin, NVE

7-3. Sikkerhet mot skred

Norges vassdrags- og energidirektorat

Geoteknikk i forbindelse med vegog VA-bygging

NVE-veileder 7/2014 Sikkerhet mot kvikkleireskred. Eksempler

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

Politiske føringer og nyheter - NVEs rolle innen arealplanlegging

Daglivarebygg, Askim Notat RIG01 Geotekniske vurderinger

Teknisk notat. Uavhengig kontroll. Områdestabilitet for detaljreguleringsplan. Innhold

Prøveserien viser at grunnen består av siltig leire ned til ca. 12m dybde. Derunder er det antakelig også siltig leire ned til berg.

Hva må vektlegges for å forebygge uønskede hendelser?

GEOTEKNSIK NOTAT. Notat nr.: 1 Vår ref.: c/mw Dato: Oppdragsnavn:

TIL: Trond Henning Klausen Sarpsborg kommune KOPI: Håvard Skaaden HS Arealplan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

Arealbruk i områder områder med f lomfare flomfare Tharan Fergus Seksjon for a real areal og sikring

NVEs ansvar for statlige forvaltningsoppgaver innen forebygging av skredulykker

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

N O T A T R I G - 0 2

Arealplanlegging og skred, flom og klimaendringer "

NVE som forvaltnings- og innsigelsesmyndighet innenfor reguleringsprosesser

Norges vassdragsog energidirektorat

Helse- og mestringsboliger Børsa (Tomt 17) Geoteknisk vurdering

TEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

R UTLEIRA IDRETTSANLEGG OMRÅDESTABILITET

TIL: Arne Skauen Sleipner Motor Eiendom AS KOPI: Andreas Sporild Olsen G Plan AS FRA: Hans Jonny Kvalsvik Civil Consulting AS

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

RIG Lars Hov Sweco Norge AS ym S H, j/

Teknologidagene 2012, oktober Clarion hotell & Congress Trondheim. Tema: Kvikkleireproblematikk

Utstrekning av dagens kvikkleiresone 183 Øvre Bakklandet Nedre Singsaker er vist i Figur 1.

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder reguleringsplan.

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

Redegjørelse for geotekniske vurderinger ifbm. innsigelse fra Statens vegvesen

Reguleringsplanlegging og utfordringer til naturfare. Skredutsatte områder

Vassdrag, flom og skred i arealplaner

Kvikkleire Tiltak i landbruket og krav til sikkerhet

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Klassifisering av faresoner for kvikkleireskred i Nedre og Øvre Eiker

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Norges vassdrags- og energidirektorat v/ distriktsingeniør Roar Gartland

Geir Solheim GrunnTeknikk AS 6. mars 2012

NVEs rolle og ansvar i samband med flom, skred og beredskap

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

NOTAT TILTAKSKATEGORI

KVIKKLEIRE = FARE FOR SKRED RISSA

Kvikkleireutredning i Eidsvåg. Informasjonsmøte

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

Områdestabilitetsvurdering av ny reguleringsplan

Nves rolle i som høringsinstans for arealplaner

Ranheim Vestre, 3. partskontroll

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NVE skred og flom Naturfare i arealplanleggingen

Notat. Boligfelt Del av Trøåsen, geoteknisk bistand til detaljregulering - skredfare. 1. Orientering

Kommunenes forhold til flom og skredfare i arealplanleggingen Steinkjer kommune

Etatsprogrammet NATURFARE. infrastruktur, flom og skred (NIFS)

Vurdering av områder som får forbedret stabilitetssituasjon som følge av utfylling i Nidelva

Norges vassdrags- og energidirektorat v/ distriktsingeniør Roar Gartland

Helhetlig risikoog. sårbarhetsanalyse

NVE- IVARETAKELSE AV NATURFARE I FORBINDELSE MED PLAN OG BYGGESAK. Eva Forsgren Region Nord

Erfaring med kravene i TEK 10/PBL om sikkerhet mot naturfare i reguleringsplaner.

gangs utsendelse av notat Signe Gurid Hovem Roar Skulbørstad Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Noregs Vassdrags- og Energidirektorat. Skredseminar, Øystese, 14. april 2010

Ny ungdomsskole i Børsa, Skaun kommune Uavhengig kvalitetssikring iht. NVE kvikkleireveileder 7/2014

R HEGGSTAD SØNDRE. Områdestabilitet

Dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 29.nov.12 Prosjektnr Arne Instanes

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 092/080 Arkivsaksnr.: 14/59-5 Klageadgang: Nei

Skredfarekartlegging

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Bruholmjordet DOKUMENTKODE RIG-NOT-001. EMNE Geoteknisk vurdering TILGJENGELIGHET Åpen

Ellen Davis Haugen og Grethe Helgås NVE Region Sør

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Detaljregulering Skarpnes skole - Skredfarevurdering

Norges vassdrags- og energidirektorat

Transkript:

Norges vassdrags- og energidirektorat Bruk av geoteknisk kategori 3 Toril Wiig Göteborg 18. mars 2010

2 Fordeling av ansvar og roller knyttet til sikker arealbruk og sikring mot skred i Norge Den enkelte eier/utbygger Har ansvaret for at nye bygg og tomter er sikre (PBL) Har ansvar å sikre sine verdier mot skade, inkl. vedlikehold av sikringstiltak (PBL/TEK, naturskadeloven, naturskadeforsikringsloven) Har ansvaret for at tiltak på egen grunn ikke påfører skader på andre (granneloven) Kommunen Har ansvar for å kartlegge farer og ta hensyn til farene ved arealplanlegging og byggetillatelser (PBL) Ansvar for sikring av fareutsatt bebyggelse (naturskadeloven) Staten (MD, DSB, BE, fylkesmennene og NVE) Gir regler og retningslinjer for arealplanlegging, utbygging og beredskap Gir kommunene veiledning, uttalelser og innsigelser til planer etter PBL Gir bistand til kartlegging og sikring

3 Områdestabilitet Økt fokus på områdestabilitet med hensyn til fare for skred som kan true bebyggelse og annen infrastruktur Områdestabilitet er ikke eksakt definert, men oppfattes som regel som stabilitet av naturlige skråninger Områdestabilitet = Globalstabilitet???

4 Sikkerhetskrav mot naturfarer for nybygg: Teknisk forskrift (TEK) og NVEs retningslinjer NB: Dokumentene er under revisjon, ny utgave av TEK trer i kraft sommer 2010

5 Krav til sikkerhet mot kvikkleireskred (NVEs retningslinjer) Faregradklasse før utbygging Tiltaksklasse Lav Middels Høy K1: Små tiltak uten tilflytting av mennesker. Ingen negativ påvirkning på stabiliteten. Veiledning ved små inngrep i kvikkleiresoner Veiledning ved små inngrep i kvikkleiresoner Materialfaktor 1,4 ikke forverring Vanlig kontroll K2: Tiltak av begrenset omfang uten tilflytting av mennesker. Negativ påvirkning på stabiliteten. Materialfaktor 1,4 ikke forverring Vanlig / Skjerpet kontroll Materialfaktor 1,4 forbedring Vanlig / Skjerpet kontroll Materialfaktor 1,4 forbedring Vanlig / Skjerpet kontroll K3: Tiltak som innebærer tilflytting av mennesker. Bygg og anlegg for viktige samfunnsfunksjoner Materialfaktor 1,4 forbedring Skjerpet kontroll Materialfaktor 1,4 vesentlig forbedring Skjerpet kontroll Materialfaktor 1,4 vesentlig forbedring Skjerpet kontroll

6 Utfordringer Avgrensning Naturlig avgrensning (topografi) av kvikkleiresone Omfang av nødvendige undersøkelser og analyser Grensesnitt mot andre aktører og naboer Utbredelse Predikere en potensiell skredutvikling Avgrensning av potensielle utløpssoner Subjektivitet Ulike konsulenter = ulikt svar! Minstekrav til skredfareutredninger

7 Utfordringer (forts.): Uavhengig kontrollør hvor uavhengig må denne være? Føler at han/hun må finne feil og stille krav? Konkurrent og ikke kollega? Tid og kostnader Skredfarevurderingene gjøres for sent i planprosessen Uavhengig kontroll alt for sent Konflikter og utfordringer oppdages rett før byggestart

8 Mulig løsning? Uavhengig kontroll må inn tidlig En naturlig prosess og ikke bare slutt kontroll Uavhengig kontroll viktig for avgrensning og vurdering av mulig skredutvikling Uavhengig kontroll bare for deler av prosjektet? Automatisk uavhengig kontroll i tidligfase for prosjekter i aktsomhetsområder Omfang av grunnundersøkelser, tolkning av parametre, avgrensing av nødvendige tiltak

9 Eurocode 7 geoteknisk prosjektering 2.1(6): En foreløpig klassifisering av en konstruksjon etter geoteknisk kategori bør normalt utføres før de geotekniske undersøkelsene. Kategorien bør kontrolleres og om nødvendig endres ved hvert trinn i prosjekterings- og byggeprosessen. 2.1(13): De ulike prosjekteringsaspektene i et prosjekt kan kreve behandling i ulike geotekniske kategorier. Det er ikke nødvendig å behandle hele prosjektet etter den høyeste kategorien.

10 Valg av geoteknisk kategori Geoteknisk kategori 1: 2.1(15):..bør bare brukes der det er minimal risiko med hensyn til områdestabilitet bevegelse i grunnen Geoteknisk kategori 2: 2.1(17):..bør omfatte konvensjonelle typer konstruksjoner, uten unormale risikoer vanskelige grunn- belastningsforhold. Geoteknisk kategori 3: 2.1(21):..omfatter konstruksjoner der det er sannsynlig at grunnen er ustabil