SAKSLISTE SIGDAL KOMMUNE

SAKSLISTE SIGDAL KOMMUNE Styre/råd/utvalg: Hovedutvalget for næring og drift Møtested: Eggedal Borgerstue Møtedato: 23.05.2013 Tid: 14.00 Saker til behandling: Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 13/15 12/1330 SAKSPROTOKOLL: VALG AV VEINAVN - HØRING AV NAVNFORSLAG, ADRESSERING 13/16 08/680 SAKSPROTOKOLL: GNR 143 BNR 39 FNR 45 (TOMT 15) KLAGE I FORBINDELSE MED ERSTATNINGSKRAV 13/17 11/136 SAKSPROTOKOLL: GNR 143 BNR 12 - BOLIGOMRÅDE UTSIKTEN REGULERINGSPLAN 13/18 11/1327 SAKSPROTOKOLL: GNR 145 BNR 1 - REGULERINGSPLAN SØRE TEIGELIA HYTTEFELT INNSPILL TIL OFFENTLIG ETTERSYN 13/19 13/448 SAKSPROTOKOLL: UREGISRERT JORDSAMEIE 13/20 12/1506 SAKSPROTOKOLL: GNR 127 BNR 17 SØKNAD OM BYGG FOR FORRETNING - LAGER 13/21 13/223 SAKSPROTOKOLL: GNR 167 BNR 615 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANENS BESTEMMELSER - FRITIDSBOLIG 13/22 13/398 SAKSPROTOKOLL: KONSESJON- BOPLIKT PÅ KOPSENG GNR.130/5 13/23 13/454 1

SAKSPROTOKOLL: REGNSKAPSRAPPORTER 2013 - NÆRING OG DRIFT 13/24 13/10 SAKSPROTOKOLL: SAKER AVGJORT AV ADMINISTRASJONEN ETTER DELEGERT MYNDIGHET - HOVEDUTVALG FOR NÆRING OG DRIFT 13/25 13/286 SAKSPROTOKOLL: GNR 124 BNR 5 DISPENSASJON/FRADELING AV PARSELL FOR INDUSTRI/MATRIKULERING 13/26 13/336 SAKSPROTOKOLL: OVERSIKT 2013 OVER LANDBRUKSEIENDOM SOM HAR BOPLIKT 13/27 13/451 SAKSPROTOKOLL: ÅRSMELDING 2012 SIGDAL KOMMUNE 2

Sak 15/13 SIGDAL KOMMUNE Hovedutvalget for næring og drift MØTEBOK Arkivsaknr.: 12/1330-31 Løpenr.: 3550/13 Arkivnr.: L32 &13 Saksbeh.: Tor Kolstad Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 24.01.2013 ND-13/7 Hovedutvalget for næring og drift 07.03.2013 ND-13/11 Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2013 ND-13/15 SAKSPROTOKOLL: VALG AV VEINAVN - HØRING AV NAVNFORSLAG, ADRESSERING Hovedutvalget for næring og drifts vedtak: Saken utsettes til neste møtet. Administrasjonen kommer med forslag til ny behandling. Saken avgjøres av: Hovedutvalget for næring og drift Vedlegg: Høringsuttalelser fra lokal oppnevnt kvalitetssikringsgruppe bestående av Hilde Roland, Magne Løiten, Guttorm Tovsrud, Håkon Frøvoll og Knut Tore Eidal av 24.04.13 Høringsuttalelser fra det norske språkråd av 05.11.12 Høringsuttalelse fra Jan og Kari Johanne Foss av 12.11.12 Høringsuttalelse fra Knut Erik Kjemperud av 24.01.13 Høringsuttalelse fra Sigrid Øyslebø Sørensen av 04.12.12 Høringsuttalelse fra Christian Haugen av 18.02.13 Saksutredning Konklusjon: Den utarbeidede navneliste over berørte veier vedtas enkeltvis. Når navnet på en vei (adresseparsell) er endelig vedtatt av navneutvalget kan dette vedtak ikke påklages. Bakgrunn: Saken tør være godt kjent da den nå er oppe for behandling for tredje gang. Denne gang ligger det også høringsuttalelser fra den oppnevnte kvalitetssikringsgruppa som i noen grad vil kunne påvirke det endelige navnevalget Sigdal kommune startet i fjor opp arbeidet med å innføre adresser med veinavn i hele kommunen. Adresser og skilt vil sørge for at alle på en forståelig måte kan finne fram til bygninger, boliger og andre navngitte steder. I første omgang vil kommunen konsentrere seg om boligbebyggelsen i kommunen, områdene med fritidsbebyggelse vil bli tatt i neste runde. I denne forbindelse har kommunen i løpet av sommer/høst 2012 gjennomført en øvelse for å komme fram til forslag på veinavn for de fleste veier lengre en 2 km i kommunen. (se vedlagt SIDE: 62

Sak 15/13 fil benevnt navneforslag). Det har vært gjennomført en rekke møter med lokalkjente og interesserte personer som nå har kommet fram med navneforslag for de fleste av Sigdals veier som er berettiget egne navn. Kommunen har blitt inndelt i 5 geografiske områder fra sør til nord og egne lokale representanter for hvert område har foreslått vegnavn, ofte i samarbeid med lokale innbyggere. Disse navneforslagene har blitt annonsert og har ligget ute til høring samt at de er oversendt statlig myndighet ved språkrådet for kommentarer evt. godkjenning i forhold til skrivemåte. I tillegg har en lokal gruppe nedsatt av hovedutvalget for kvalitetssikring av navneforslagene gjennomgått alle navneforslagene og kommet med endringsforslag eller nye forslag for noen av veinavnene. Navneforslagene blir nå fremlagt for endelig behandling i Navneutvalget (hovedutvalget for næring og ressurs) som etter delegasjon fra kommunestyret fatter endelige navnevedtak. Vurdering: De fleste av de foreslåtte veinavn (adresseparseller) kan aksepteres uten nærmere kommentarer i forhold til navnevalg og skrivemåte. Det er imidlertid noen få forslag som trenger en nærmere redegjørelse før det tas endelig stilling til navnevalg: Fv 287/211 gjennom Sigdal kommune fra Modumdelet i sør til grensa til Flå i nord Dette er kommunens største og viktigste vei både for innfart og gjennomfart og betjener hele kommunen, dens innbyggere og hytteområder. Denne veien er benevnt Sigdalsveien også gjennom Modum kommune til Sigdals grense. Det synes derfor naturlig at dette vegnavnet videreføres oppover i Sigdal kommune. Denne vegen har blitt vurdert av alle navnegruppene, og kvalitetssikringsgruppa. Dette har resultert i følgende omforente forslag: Veien kalles Sigdalsveien hele strekningen mellom grensen fra Modum kommune til Sognedelesteinen i Nedre Eggedal. Veien kalles Eggedalsveien fra sognedelesteinen nordover til Pletan forbi Eggedal sentrum til kryss mot Vestbygda. Veien kalles Nordbygda nordover fra Pletan til bussnuplass overfor Medalen gårdene. Veien kalles Haglebuveien videre nordover fra Medalen forbi Haglebu til kommunedelet med Flå kommune. Fv. 131 mellom Kolsrud og Flesberg grense Denne veien går fra Kolsrud bru, via Greengårdene til Vatnås kapell og videre inn i Flesberg kommune med en avgrening til Lauvnesvannet. Området veien går gjennom har alltid blitt benevnt som Greenskogen hvor Green er skrevet med dobbel e. Språkrådet foreslår at kommunen velger å benytte en skrivemåte Grenskogen som er i samsvar med skrivemåten i SSR (sentralt stedsnavregister) og norsk rettskriving. Saksbehandler er imidlertid av den oppfatning at den tradisjonelle og innarbeidede skrivemåte skal benyttes da også alle tilsvarende egennavn skrives som Green. Statens veivesen har også i sin skilting mot området skiltet mot Greenskogen. Det er stor lokal enighet om at navnet Green skal skrives med dobbel e. Saksbehandler er derfor av den oppfatning at veien (adresseparsellen) skal benevnes og skrives som Greenskogveien Kommunal vei mellom kryss Fv 287 ved Kolsrud og kryss Fv 287 ved Hovlandsmoen SIDE: 63

Sak 15/13 Denne veien har i lengre tid blitt benevnt som Rabbenveien. Denne benevnelsen og skrivemåten er godt innarbeidet i lokalbefolkningen i kommunen som motsetter seg at dette navnet forandres. Språkrådet henviser til at dette navnet hvor forleddet består av et navn i bestemt form bør den bestemte endelsen utgå. De foreslår derfor at veien benevnes Rabbveien eller Rabbeveien. Disse to forslagene lyder helt galt og benevner ikke den veien som er allment kjent som Rabbenveien. Et nytt utspill fra kvalitetssikringsgruppa er å dele opp veien i to deler hvor delen mellom Vatnås og Byebekken skal hete Rabben og hvor den nordre delen mellom Byebekken og Hovlandsmoen skal hete Hunstadveien. Saksbehandler ønsker ikke å ta den tilråingen tilfølge da de aller fleste som bor langs veistrekningen identifiserer veien som Rabbenveien og foreslår derfor at adresseparsellen fremdels skal hete Rabbenveien. Kryss Fv 211 til kryss Gamleveien/Skareveien Dagens veibenevnelse er Skallandsveien. Gårdsveien går imidlertid til gårder benevnt og skrevet som Skadeland. Språkrådet tilrår skrivemåten Skadelandsveien. Om kommunen ikke følger dette råd vil det kunne bli reist navnesak. Grunneier T. Skalland er klar over dette og har få problemer med å bruke navnet Skadelandsveien selv om dagens navn er vel etablert. Kvalitetssikringsgruppa ønsker at dagens benevnelse skal benyttes og foreslår Skallandsveien Rådmannens forslag til vedtak: Hovedutvalget for næring og drift (navneutvalget) vedtar med hjemmel i matrikkellovens kap. 4, matrikkelforskriftens kap.12 49-59 og lov om stadnamn av 18.05 1990 Nr.11 1-14, følgende navn og skrivemåte på spesifiserte adresseparseller: Hovedveier og gjennomfartsveier Lilla tekst= språkrådets forslag Blå tekst= forslag fra nyvalgt kvalitetssikringsgruppe Nr. VEiSTREKNING NAVN /VEDTAK KOMMENTARER Bauta/grensestein oppsatt ved 1 Fv.287 Modum til sognedelet Nedre Eggedal Sigdalsveien vegen i sognedelet 2 Fv.287 fra sognedelet til Pletan i Eggedal Eggedalsveien Ved kryss mot Vestbygda 3 Fv. 287 fra Pletan til Medalen (bussnuplass) Nordbygdaveien På topp av bakken overfor Medalen. Kan hete Nordbygda 4 Fv. 287 Medalen til Flådelet Haglebuveien Blir av lokale kalt for "fjellveien" 5 Kommunevei mellom Pletan og Vestbygda Vestbygda 6 Kommunal /privat vei Eggedal til Krødsherad Tempelsetervn / Djupsjøvn. Djupsjøveien begynner i veikrysset 7 Privat vei Fra Fv.211 til Nore via Sloko Slokoveien Til delet mot Nore og Uvdal 8 Fv.135 mellom Hole bru og Foss bru vest for elva Ulbergsveien SIDE: 64

Sak 15/13 9 Fv.133 mellom Hole bru og Sandsbråten bru. Eidalsveien Langs østsiden av Soneren 10 Fv.133 mellom Sandsbråten bru og Prestfoss østsida Ramstadveien Foreslått som nytt navn for denne strekn. 11 Kommunal vei til Krødsherad via Bjøreskogen Bjøreskogveien 12 Privat kommunal vei fra Hoffart til Krødsherad Finnerudskogen Endret forslag fra Finnerudskogveien. 13 Fv.134 via Hiåsskogen til Flesberg grense Hiåsskogveien 14 Fv.132 på vestsiden av Simoa Prestfoss - Kolsrud Vestsideveien 15 Kommunal vei mellom Hovlandsmoen-Byebekken Hunstadveien Endret forslag fra Rabbenveien 16 Kommunal vei mellom Byebekken og Kolsrud Rabben 17 Fv 181 mellom Fv.287 og Krødsherad Tukudalsveien Se endringsforslag over. Byebekken danner unaturlig star/stoppunkt langs vei. 18 Fv. 131 mellom Kolsrud og Flesberg kommunedele Greenskogveien Greenskogveien 19 Fv. 151 mellom Kolsrud og Modum kommunedele Åbyveien 20 Priv. vei mellom Greensk. og Modum via Nævra Nævraveien Skavrildalen til Modumdelet Lokale veier i EGGEDAL 21 Kryss Fv. 211 mot Sandvassetra Sandvasseterveien Til 22 Kryss Sandvassetervn. Mot Ligardane Snårsveien 23 Kryss Fv 211 til kryss Gamleveien/Skareveien Skallandsveien 24 Kryss Skallandsveien/Gamleveien mot Skare Skareveien Floreslått strøket (hytter), men bør medtas Dagens skrivemåte. (Skadelandsvn) 25 Kryss Skareveien mot Jareseter Skallandslia ( Skadelandslia) 26 Kryss Skallandsveien/Skareveien mot Eggedal Ruglandsveien Nytt forslag fra gruppa. Tidl. Gamleveien 27 Kryss Ruglandsvn. (Gamlevegen) mot Aasland Åslandveien Går til Aasland, (Åslandveien) 28 Kryss gamleveien mot Aassetra Åsenveien Vegen går forbi Aasen (Åsenveien) SIDE: 65

Sak 15/13 29 Kryss Fv 287/211 ved Pletan mot Vestbygda Vestbygda Foreslått Åsveien for å unngå dobbeltnavn Vegen kalles Verstbygda i alle tider 30 Kryss Vestbygda sørover mot Søland Sølandsroa Området benevnes slik i dag 31 Kryss Vestbygda sørover mot Frøvoldsetra Frøvollseterveien 32 Kryss Vestbygda sørover mot Nastaåsen Nastadveien Foresått strøket i denne omgang Navnet stammer fra Nastadåsen Nastadvn. Foreslått strøket i denne omgang 33 Kryss Fv 287 mot Tempelseter Tempelseterveien Ny veg til Tempelseter 34 Kryss Tempelseterveien mot Nedre Berg Nedre Bergveien Foreslått i to ord 35 Kryss Nedrebergveien nord langs Åselva Elvom Foreslått strøket 36 Kryss Tempelseterveien mot Djupsjøen Djupsjøveien 37 Kryss Tempelseterveien mot Hagan Christian Skredsvigs vei 38 Kryss Djupsjøveien mot lite boligefelt Besserud Kleivflata Oppkalles etter Christian Skredsvig Forslått i 3 ord Foreslått strøket, adresseres til Djupsjøvn. 39 Kryss Fv 287 overfor bensinstasjon Elvekroken 40 Kryss Gamle Tempelvei/Furulia nordøstover Teigeveien 41 Kryss Fv 287 gjennom boligfeltet Gamle Tempelveien tidligere adkomst til Tempelseter 42 Kryss Gamle Tempelvei mot aldershjem/ boliger Furulia Etablert veinavn 43 Kryss Fv 287 mot skole og renseanlegg Strengvad Tidligere elvevad med streng til å holde i Foreslått strøket Strengåvad 44 Kryss Fv 287 mot Aasandgårdene Aasandveien Lengre gårdsvei Åsandveien 45 Kryss Fv 287 mot Tovstjern Tovstjennveien Åsandveien Foreslått endret til Tjennrønningen 46 Kryss Fv 287 mot Rønning og Skaar Rønningsroa Vei mot gårdssamfunn 47 Kryss Fv 287 mot Rønning og Skaar Skaarveien Gårdsvei Skårveien NEDRE EGGEDAL/EIDAL/BÅSHEIM 48 Kryss Fv 287 mot Sole Soleveien Brukes i dag SIDE: 66

Sak 15/13 49 Kryss Fv 287 mot Grønhovd Grønhovdsveien Brukes fra gammelt av Foreslått som Grønhovdsroa 50 Fra Grønhovdvegen mot nytt tomtefelt Vårfjøsroa Tidligere plassering av vårfjøs 51 Fra kryss Fv 287 nordover parallelt med Fv 287 Engerveien 52 Fra Engerveien Nedre Eggedal til 8 boliger Platåveien Brukes i dag 53 Kryss Fv 287 østover i boligfeltet Stubberudveien Brukes i dag 54 Kryss Stubberudveien sørover i feltet Granliveien Brukes i dag 55 Kryss Fv 287 sydøstover gjennom feltet mot elva Gladheimveien Brukes i dag Avlastingsvei som het tidligere Engerveien 56 Stikkvei i byggefeltet til renseanlegg Elvebakken Nytt forslag fra gruppa 57 Kryss Fv 287 vestover mot Bergerud Bergerudveien Gårdsvei 58 Kryss Fv 287 vestover mot Nedalen Nedalsveien Gammelt navn på denne veien 59 Kryss Fv 287 vestover mot Halsteinrud Halsteinrudveien Gårdsvei med flere oppsittere 60 Kryss Fv 287 vestover mot Tveiten Tveitenveien Nytt forslag 61 Privat vei nordover fra Fv.287 Foss til Tales Fossveien Nytt forslag 62 Kryss Fv.287 vestover mot Tonby og Båsum Båsumveien Gårdsvei nytt forslag 63 Kryss Fv.133 nord mot Øvre Hov Øvre Hovsvei Gårdsvei Øvre Hovsveien Nytt forslag fra gruppa kun "Øvre Hov" 64 Kryss Fv.133 sørover mot elva Hoffsmoen Veg forbi Frydheim grendehus Hovsmoen 65 Kryss Fv.133 nord mot nedre Hov Nedre Hov Gårdsvei 66 Kryss Fv.133 nord mot Hofton Hofton Gårdsvei Hovton 67 Kryss Fv. 133 nordøst mot Bjøre Bjøre Gårdsvei 68 Kryss Fv. 133 nordvest mot Evjefeltet Evjeveien 69 Kryss Fv. 133 sørover mot Blegeberg Blekabergveien 70 Kryss Fv. 133 sørover mot Havika Havikveien Gårdsvei Lite boligfelt mot Evju. Evjuveien Flere gårdsbruk langs denne veien SIDE: 67

Sak 15/13 71 Kryss Fv. 133 sørover mot elveoset Osveien Gårdsvei 72 Kryss Fv. 133 nordover gjennom Bjøreskogen Bjøreskogveien Vei til Krødsherad over Bjøreskogen 73 Kryss Bjøreskogveien mot Skinnemoen Skinnemoen Gårdstum med flere bruk 74 Kryss Bjøreskogveien mot Motorsenter Motorsenterveien Aktivt motorsenter og skytebane Gruppa foreslår å stryke denne 75 Kryss Fv.133 nordover til Hagan (Eidalshagan) Haganveien Gårdsvei Hagaveien Haganveien, innarbeidet navn SANDSBRÅTEN/HIÅSSKOGEN/TUKUDALEN 76 Kryss Fv. 287 mot boligfelt benevnt Thomasjordet Thomasjordet 77 Kryss Fv.287 via Stubberud mot Veggesrud Stubberudlia 78 Kryss Fv.287 via Svarverud Svarverudveien Gårdsvei 79 Kryss Hiåsskogveien østover mot Hagajordet Hagajordlia Gårdsvei Vanlig lokal benevnelse (Thomasjordet) Thomasjordet Betydelig antall fritidsboliger. Navnet brukes Foreslått utelatt i denne omgang 80 Kryss Hiåsskogveien østover mot Køssa Køssaveien Gårdsvei med flere boliger 81 Kryss Hiåsskogveien vest mot Hørjabekken Hørjaveien Lite boligfelt Horgeveien 82 Kryss Hiåsskogveien østover mot Bjørnerud Bjørnerudveien 83 Kryss Hiåsskogveien østover mot Øvre Lia Øvre Lia Gårdsvei Flere gårsdbruk langs denne veien Foreslått strøket 84 Kryss Hiåsskogveien sørover mot Horgeseter Horgeseterveien Flere bebodde setre og gårder. 85 Kryss Hiåsskogveien nordover mot Hiåsen Hiåsveien 86 Kryss Hiåsseterveien nordover mot Grytelva Grytelvveien 87 Kryss Fv. 287 sørover via Slette og Øverby til Flata Per Tanbergsvei 88 Veg fra Flata i Prestfoss forbi Per Tanbergsvei Flataveien Foreslår Hørjeseterveien Kommer med på hyttevei til Gryteelva Bomveg mot hyttefelt langs Grytelva. Foreslått strøket pga hyttebebyggelse Oppkalt etter avdød markant ordfører Foreslått som Slettaveien Området kalt Flata da vegen er på en flate 89 Fra enden av Tislebakkvn. Til Rustand Rustanveien Fra boligfeltet og sørover 90 Fra kryss i Kringstadbakken til Mollerud Mollerudveien Foreslått som Rustand med d Fra boligfeltet i Kringstad og sørover SIDE: 68

Sak 15/13 91 Fra kryss Fv.287 mot Piskerud og Tukua Piskerudveien Nytt forslag fra gruppa: Gamle Tukudalsvei (Ikke Piskerudvn. Eller Nedre Reistad) 92 Fra kryss Tukudalsveien øst via Reistadgårdene Reistadveien Benevnes slik i dag 93 Fra kryss Tukudalsveien vestover mot Jonsplassen Jonsplassveien 94 Fra kryss Tukudalsveien vestover mot Glessjøen Glessjøveien Mot hyttefelt 95 Fra kryss Fv.287 mot Hoffargårdene og Finnerudskogen Hoffartveien Oppkalt etter Jon som brøt nytt land. Foreslått strøket Går over i Finnerudskogen Hoffarveien Nfamilienavn skrives Hoffart 96 Fra kryss Fv.287 østover mot Vadsgårdene Vadsgata Flere gårdsbruk og boliger 97 Fra kryss Hoffartveien nordøst mot Krokengårdene Kroken Flerre gårdsbruk og boliger PRESTFOSS /VELSTAD /NERSTAD 98 Kryss Fv.287 v. Kolsrud til Byebekken Rabben Vedtatt navn: Rabbevn. Forslag fra gruppa: Rabben 99 Bybekken til Fv 287 Hovlandsmoen Hunstadveien Forslag fra gruppa Tidligere forslag for hele Hele strekning Kolsrud - Hovlandsmoen Rabbenveien strekningen 100 Kryss Fv.132 sørover til Ravnås Ravnåsveien Gårdsvei 101 Kryss Fv.132 nordover mot Sauerud Sauerudveien Gårdsvei med flere boliger 102 Kryss Fv. 132 nordover til Velstadgårdene Velstad Gårdsvei med flere boliger 103 Kryss Fv. 132 sørover mot grustaket Hellum Fritidsboliger og grustak 104 Kryss Fv. 132 østover forbi Storbråten Storbråtan 105 Kryss Fv. 132 østover mot Støa Støaveien Foreslått strøket Flere boliger langs gårdvei Storebråtan På kartet skrives Storebråtan med e. Flere gårdsbruk og boliger langs veien 106 Kryss Fv. 132 østover mot Veststrøm Veststrømveien Gårdsvei med flere boliger 107 Kryss Fv. 132 vestover mot Kvislegårdene Kvisleveien Gårdsvei til to Kvislegårder 108 Kryss Rabbenveien nordover mot 5 boliger Hektoa Boligfelt og tomter 109 Kryss Rabbenveien nordover mot Hunstad Hunstadbråtan Gårdsvei med flere boliger 110 Kryss Rabbenveien østover mot lite boligfelt Nordheimhagan Fem tomter og 3 boliger SIDE: 69

Sak 15/13 111 Kryss Rabbenveien østover mot Østbye Østbyeveien Gårdsvei 112 Kryss Fv.287 til kryss Rabbenveien Støvernveien Gammelt navn på veien 113 Kryss Fv. 287 via boligfelt til kryss Rabbenveien Skatvetveien Oppkalt etter Skatvet gård 114 Kryss Fv. 287 inn i nordre del av boligfeltet Nerstadveien Vei inne i boligfeltet 115 Kryss Nerstadveien til kryss Skatvetveien Toppen Vei i boligfeltet 116 Kryss Fv. 281 til kryss Skadtvetveien Gamle Skatvetvei Del av gammel gjennomfartsvei 117 Kryss Fv. 287 vestover mot boliger og NOR-KA Larsegata 118 Sløyfe mellom to kryss i Skatvetveien i boligfeltet Åsenveien Åsveien 119 Kryss Rabbenveien østover mot Dalen Dalenveien Oppkalt etter tidligere beboer. Brukes i dag Vei gjennom søndre del av boligfeltet Gruppa foreslår Åsenveien Gårdsvei med boliger - Brenna til Dalen KOLSRUD /GREENSKOGEN /SOLUMSMOEN 120 Kryss Fv.287 til Solum Solumsveien Gårdsvei med boliger. 121 Kryss Fv.287 nordover forbi Bergerud til boligtomter Strandåsen 122 Kryss Fv.287 rundt kapellet tilbake til Fv.287 Gamlegata / Mogata To navneforslag, begge blir brukt Gruppa foreslår Gamlegata 123 KryssFv. 287 til Høgmoen Høgmoveien Gårdsvei 124 Kryss Fv.287 østover og syd til Modum grense Øverbyveien 125 Kryss Øverbyvn. Nordvest mot Desserud Desserudveien Via Øverbygårder, gammelt brukt navn Gårdsvei til fire gårder Desarudveien På kartet skrives Desarud 126 Kryss Øverbyvn. runde nordenfor Øverbyvn. Øverbyroa Felles gårdsvei 127 Kryss Øverbyveien nordover gjennom Bjørndalen Bjørndalsveien Gårdsvei 128 Kryss Fv.131 sørover mot Bergangårdene Berganveien Veien er tilknyttet flere gårder og boliger 129 Kryss Fv 131 sørover langs Fv.151 mot Modum Åbyveien Møter Åsterudveien i Modum 130 Kryss Fv. 131 nordover til Greengårdene Green Gårdsvei til tre bruk Gren 131 Kryss Fv. 131 nordvestover til Bråtalia Bråtaroveien Kalles dette i dag SIDE: 70

Sak 15/13 132 Fv 63 ned mot Flesberg og sør mot Modum Bingsveien Veien går Gjennom Modum, Sigdal og inn i Flesberg 133 Kryss Fv. 131 sørover gjennom Setra Setra Gårdsvei 134 Kryss Fv. 131 sørover til Klabu Klabuveien Gårdsvei 135 Kryss Fv. 131 nordover til Li gårdene Liveien Gårdsvei 136 Kryss Fv.131 nordover mot Lauvnesvannet Lauvnesveien Gårds og hyttevei PRESTFOSS SENTRUMSOMRÅDE 137 Fv. 287 forbi gartneri mot Skartum Skartumveien 138 Kryss Fv 287 østover mot Hartzåsen Solvangveien 139 Kryss Skartumveien rundt Hartzåsen Hartzåsen 140 Kryss Fv. 287 nordover mot Haugan Hauganalleen 141 Kryss Fv 287 nordover rundt Sigdalsheimen Sigdalsheimen 142 Stikkvei østover fra Sigdalsheimen Bjørkealleen 143 Kryss Fv 287 vestover forbi Holmen kirke Kirkebakken Gruppa foreslår "Borgerstubakken" 144 Kryss sørover fra Kirkebakken Kirkestubben Gruppa foreslår ett navn på disse to veiene Foreslått slått sammen med navn: "Gml.Hovedvei" Ender i kryss Fv 133 Kryss nordover fra Kirkebakken/Kirkestubben Prestbakken Eidalsveien 145 Kryss nordover fra Kirkebakken vest for kirken Holmenhavna 146 Stikkvei vestover fra Holmenhavna Holmenstien 147 Kryss Fv 133 nordover fra Ramstadvn. til prestegård Holmengata 148 Kryss Fv 287 vestover forbi butikken mot saga Sagveien 149 Kryss Fv 132 Vestsideveien sør mot Lysbakken Lysbakken 150 Kryss Fv. 132 nordover mot idrettsplassen Sandmoen Ender i kryss Fv 133 Eidalsveien Holmenstigen Hus kan tilhøre Holmenhavna Gruppa foreslår veinavnet strøket Gruppa foreslår endring til "Holmenveien" 151 Kryss Fv 132 vestover forbi barneskolen Kringstadbakken Mot Tislebakkveien 152 Kryss Fv 132 nordover forbi ungdomskolen Museumsveien ned til museet SIDE: 71

Sak 15/13 153 Kryss Fv 132 sørover opp mot Kringstadbakken Framheimsveien evt Framheimveien 154 Kryss Fv 132 sørover opp mot Kringstadbakken Skolebakken 155 Kryss vestover i skolebakken Beinbakken 156 Kryss Kingstadbakken sørover mot Mollerud Mollerudveien 157 Kryss Kringstadbakken sørover mot Kråkeåsen Kråkåsen Uteglemt, men tatt inn. 2 boliger +1 tomt 158 Kryss Kringstadbakken veistubb mot sør Kringstadstubben Byttet navn, gater ikke skiltet 159 Kryss Kringstadbakken vei svinger mot sør Kringstadsvingen Byttet navn, gater ikke skiltet 160 Kryss Sigdalsveien Fv 287 sørover mot skolen Tislebakkveien 161 Kryss Tislebakkveien nordover mot Hallingberget Nedre Hallingberget Går over i Rustanveien i kryss Heftaveien 162 Kryss Tislebakkveien nordover mot Hallingberget Øvre Hallingberget 163 Kryss Tislebakkveien vestover, kort veistubb Høgmoveien 164 Kryss vestover fra møtept. Tislebakkvn/Rustandvn Heftaveien Gruppa forerslår "Tislebakke" da Høgmo er en gårdsvei lenger sør 165 Kort veistump vest i Heftaveien Aventuttveien 166 Kort veistump vest i Heftaveien Utsikten 167 Sløyfe nord i Flataveien med kryss til Heftaveien Kringstadmoen Klage tatt til følge (vei er skiltet 168 Kryss v Kringstadmoen vestover, kort vegstubb Åkerveien 169 Kryss Kringstadmoen vestover mot Øverbygårdene Flataveien 170 Kryss vegstump nordover i Flataveien Baneveien 171 Kryss Rustandveien sørover mot Hovden Hovden Gruppa ønsker å stryke denne Hovedutvalget for næring og drift behandlet saksnr. 15/13 den 23.05.2013 Behandling: Saksbehandler gjorde rede for saken og gjorde politikerne oppmerksomme på at det er mange involverte i medvirkningsprosessene og at verken administrasjonen eller utvalget uansett ikke SIDE: 72

Sak 15/13 kan gjøre alle til lags. HU drøftet forskjellige kartgrunnlag. HU har ikke gått inn på forslagene fra kvalitetssikringsgruppa. RETT UTSKRIFT BEKREFTES Prestfoss, 27.05.2013 Johannes Michielsen møtesekretær SIDE: 73

Sak 16/13 SIGDAL KOMMUNE Hovedutvalget for næring og drift MØTEBOK Arkivsaknr.: 08/680-62 Løpenr.: 3551/13 Arkivnr.: GNR 143/39/45 Saksbeh.: Hilde Roland Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2008 D-ND-08/176 Hovedutvalget for næring og drift 05.01.2012 D-ND-12/6 Hovedutvalget for næring og drift 01.02.2012 D-ND-12/38 Hovedutvalget for næring og drift 22.03.2012 D-ND-12/93 Hovedutvalget for næring og drift 28.03.2012 D-ND-12/104 Hovedutvalget for næring og drift 14.08.2012 D-ND-12/338 Hovedutvalget for næring og drift 14.08.2012 D-ND-12/339 Hovedutvalget for næring og drift 14.11.2012 D-ND-12/485 Hovedutvalget for næring og drift 18.01.2013 D-ND-13/21 Hovedutvalget for næring og drift 14.02.2013 D-ND-13/47 Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2013 ND-13/16 SAKSPROTOKOLL: GNR 143 BNR 39 FNR 45 (TOMT 15) KLAGE I FORBINDELSE MED ERSTATNINGSKRAV Hovedutvalg for næring og drifts vedtak: Hovedutvalg for næring og drift viser til sakens utredning og avviser klage på vedtak om avslag om erstatning. Saken oversendes Fylkesmannen i Buskerud til endelig klagesaksbehandling. Saken avgjøres av: Hovedutvalg for næring og drift Vedlegg: o Oversikt over saksgangen, dat. 08.05.2013 o Krav om erstatning, dat. 07.12.2012 o Svar på erstatningskrav, dat. 11.12.2012 o Svar på brev, dat. 04.01.2013 o Avslag på erstatningskrav, dat. 18.01.2013 o Klage på avslag, dat. 18.03.2013 Saksutredning Konklusjon: Klagen imøtekommes ikke. Erstatningskrav Sigdal kommune mottok 07.12.2012 krav om erstatning pålydende kr. 51 392,-. Kravet er satt fram i forbindelse med at klager, Geir Bye, mener kommunen har gjort kritikkverdig og lovstridig saksbehandling i sak 08/680; fritidsbolig på eiendommen gbnr. 143/39/45. SIDE: 74

Sak 16/13 Kravet begrunnes med at klager har hatt utgifter til byggesakkyndig bistand (takstmann) på kr. 36.292, samt tapt arbeidsfortjeneste og reisegodtgjørelse på kr. 4.100 og utgifter til advokatbistand på kr. 11.000. Bakgrunn: Det ble gitt byggetillatelse til tiltaket 1.gang 27.05.2008. Tiltaket ble omsøkt på nytt etter at byggetillatelsen obligatorisk falt bort 27.05.2011. Ny byggetillatelse ble gitt 01.02.2012. Klager, Geir Bye, kjøpte fritidsboligen som prospekt høsten 2011, og bygningsarbeidene ble påbegynt. Ferdigattest ble utstedt 30.04.2012. Den 07.05.2012 mottok vi et brev fra Geir Bye der han hevdet at ferdigattesten var skrevet ut på feil premisser. På bakgrunn av dette hyret han en takstmann for å ta tilsynsbefaring. Etter dette valgte vi å kjøre tilsyn av prosjektet, og vi ba ansvarlig søker og tiltakshaver og å fremlegge dokumentasjon. Det ble da lagt fram tilsynsrapport fra takstmann som viste at bygget var i orden. (Dette er nærmere utredet under avsnittet vedr. ferdigattest.) Midlertidig brukstillatelse ble skrevet ut den 22.03.2012. Denne ble trukket tilbake den 29.03.2012 på bakgrunn av tilsyn fra virksomhetsleder Steinar Strøm. Her ble det avdekket flere mangler. Rolleavklaringer Klager har verken vært ansvarlig søker eller tiltakshaver, og har således ikke partsrettigheter i saken. Administrasjonen har forholdt seg til ansvarlig søker (AL Byggservice) og tiltakshaver (Svein Koppang) underveis i prosessen. Vi viser til plan- og bygningsloven 23-4 for ansvarlig søkers rolle: Ansvarlig søker er tiltakshavers representant overfor kommunen, og har ansvar for at søknaden inneholder nødvendige opplysninger for at kommunen skal ta stilling til om tiltaket er i samsvar med bestemmelser og tillatelser gitt i eller i medhold av denne lov. Ansvarlig søker skal samordne de ansvarlige prosjekterende, utførende og kontrollerende, og påse at alle oppgaver er belagt med ansvar. Ansvarlig søker har ansvar for at tiltaket avsluttes ved innsending av nødvendige opplysninger for kommunens utstedelse av ferdigattest. Administrasjonen har hatt jevnlig kontakt med ansvarlig søker og tiltakshaver underveis i prosjektet. Utbygger har dokumentert via beskrivelser muntlig og skriftlig, samt foto, hvordan fremdriften på bygget har vært. Når Geir Bye viser til Forvaltningsloven som om han er part i saken, medfører ikke dette riktighet. Han har aldri hatt klagerett i henhold til noen av vedtakene i denne byggesaken. Forhold vedr. ferdigattest Klager hevder at ferdigattesten ble trukket tilbake på bakgrunn av opplysninger gitt av den takstmann han hadde brukt (OPAK). Dette er ikke riktig. Ferdigattesten ble trukket tilbake fordi vi hadde fått inn så mye dokumentasjon om bygget at vi trengte tid til å gå i gjennom det. SIDE: 75

Sak 16/13 Den første rapporten ansvarlig søker leverte til oss (mottatt 14.09.2012) var en takstrapport utarbeidet av Terje Næss Eiendomstaksering. Denne kunne vi ikke godkjenne da det var en boligsalgsrapport, og det var ikke det vi hadde bedt om. Den 26.10.2012 mottok vi en ny befaringsrapport fra ansvarlig søker. Denne var utarbeidet av Drammen Takstsenter. Ferdigattesten ble trukket tilbake den 09.11.2013. Da vi hadde gjennomgått og vurdert alle dokumentene fant vi at det var grunn til å utstede ferdigattest igjen, og dette ble gjort den 05.12.2013. Veiledning De krav som klager stiller i forhold til veiledning angående rettigheter i forbindelse med overtakelse knytter seg til forhold mellom kjøper og selger. Sigdal kommune har ingen rolle i å drive veiledning i rent kommersielle prosesser som finner sted mellom kjøper og selger. Den type råd og veiledning må søkes fra meglere og kontraktsjuridisk kompetanse andre steder. Saksbehandlingen Det er satt fram påstander om at administrasjonen har gjort lovstridig saksbehandling, og at det også ligger grov uaktsomhet og utenforliggende hensyn til grunn. Administrasjonen mener at det ikke har foregått noe lovstridig i denne saken. Vi har hatt tett oppfølging med utbygger, og vi har mottatt dokumentasjon vedr. bygningen når vi har bedt om det. Vi tilbakeviser at vi underveis i prosessen skal ha gjort noe som kan oppfattes som grovt uaktsomt, og påstandene om at det skal ligge utenforliggende hensyn til grunn er for oss uforståelige. Vi ser at klager har oppfattet seg selv som part i saken, noe han ikke er. Klager hevet kontrakten i september 2012, og er altså i dag ikke eier av bygget. Klagen tas ikke til følge. Rådmannens forslag til vedtak: Hovedutvalg for næring og drift viser til sakens utredning og avviser klage på vedtak om avslag om erstatning. Saken oversendes Fylkesmannen i Buskerud til endelig klagesaksbehandling. Hovedutvalget for næring og drift behandlet saksnr. 16/13 den 23.05.2013 Behandling: Enstemmig vedtatt. RETT UTSKRIFT BEKREFTES Prestfoss, 27.05.2013 Johannes Michielsen møtesekretær Kopi: Lejla og Geir Bye, Trasoppterrassen 65, 0672 Oslo Fylkesmannen i Buskerud, Postboks 1604, 3007 Drammen SIDE: 76

Sak 17/13 SIGDAL KOMMUNE Hovedutvalget for næring og drift MØTEBOK Arkivsaknr.: 11/136-18 Løpenr.: 3552/13 Arkivnr.: GNR 143/12 Saksbeh.: Thea Sandsbråten Solum Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 19.01.2012 ND-12/3 Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2013 ND-13/17 Kommunestyret 11.04.2013 KS-13/21 Kommunestyret KS-/ SAKSPROTOKOLL: GNR 143 BNR 12 - BOLIGOMRÅDE UTSIKTEN REGULERINGSPLAN Hovedutvalg for næring og drifts forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til plan- og bygningsloven 12-12 og egengodkjenner reguleringsplan for Utsikten gnr 143 bnr 12. Saken avgjøres av: Hovedutvalg for næring og drift Kommunestyret Vedlegg: Reguleringskart 23.04.2012 Oversiktskart Bestemmelser 30.08.2012 Saksutredning Konklusjon: Det foreligger ingen innsigelser til planen. Planen fremmes til egengodkjenning i kommunestyret. Plankart av 23.04.2010 og bestemmelser av 30.08.2012 godkjennes. Bakgrunn: Området ligger ved Tempelvegen og grunneier er Borgar Kolbjørnsrud. Formålet med planen er 11 nye boligtomter og interne veger. Det er en eksisterende bolig i området. Planen har vært ute til offentlig ettersyn. Det har kommet to innspill til planen. Innspillene er fulgt og det er ingen innsigelser til planen. Vurdering: Det har kommet følgende innspill til planen: Fylkesmannen i Buskerud: SIDE: 77

Sak 17/13 Bebyggelsen vil bli godt synlig fra bygda og Tempelvegen. De ønsker derfor at bebyggelsen får en enhetlig karakter, at bebyggelsen får en moderat utnyttelsesgrad og at en bør unngå for store byggehøyder. Bestemmelsene er endret til at maks tillatt bebygd areal er 250 m 2 BYA. Maks mønehøyde er redusert til 9.0 meter og ved underetasje skal mønehøyden måles ved byggets framkant. Buskerud Fylkeskommune: Buskerud Fylkeskommune har ikke mottatt aksept for kostnaden til arkeologisk registreringer fra grunneier og har derfor ikke gjort registreringene. Aksept på kostnaden ble sendt Buskerud Fylkeskommune i august og de foretok en enkel befaring i fjor høst. De vurderer at området har lavt potensial for funn av kulturminner, så det vil ikke stilles krav om ytterligere registreringer. På bakgrunn av at alle innspill til planen er fulgt og at ingen har innsigelse, anbefaler administrasjonen at planen egengodkjennes. Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til plan- og bygningsloven 12-12 og egengodkjenner reguleringsplan for Utsikten gnr 143 bnr 12. Hovedutvalget for næring og drift behandlet saksnr. 17/13 den 23.05.2013 Behandling: Enstemmig vedtatt E k s p e d i s j o n: Oversendes kommunestyret til videre behandling RETT UTSKRIFT BEKREFTES Prestfoss, 27.05.2013 Johannes Michielsen møtesekretær SIDE: 78

Sak 18/13 SIGDAL KOMMUNE Hovedutvalget for næring og drift MØTEBOK Arkivsaknr.: 11/1327-67 Løpenr.: 3553/13 Arkivnr.: GNR 145/1 Saksbeh.: Steinar Strøm Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 24.01.2013 ND-13/6 Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2013 ND-13/18 SAKSPROTOKOLL: GNR 145 BNR 1 - REGULERINGSPLAN SØRE TEIGELIA HYTTEFELT INNSPILL TIL OFFENTLIG ETTERSYN Hovedutvalg for næring og drifts vedtak: Hovedutvalget har drøftet innspill og innsigelser til planen og vedtar følgende endringer av planforslaget: Administrasjonen skal jobbe videre slik at innsigelsen til planen blir trukket. Til reguleringsbestemmelser Utbygger/grunneier skal opparbeide trasé til skiløyper, tilrettelagt for løypemaskin. Saken avgjøres av: Hovedutvalg for næring og drift Vedlegg: Det legges frem liste med oversikt. Saksutredning Konklusjon: Hovedutvalget har befart planområdet og drøftet innspillene til saken. Hovedutvalget konkluderer etter befaring og gjennomgang av innspill. Bakgrunn: Reguleringsplan for Søre Teigelia hyttefelt har vært lagt ut til offentlig ettersyn. Etter fristen er det kommet inn innspill og innsigelse til planforslaget. Jf endring av praksis, skal hovedutvalget befare området og gjennomgå innspillene. Før hovedutvalget skal også forslagsstiller ha kommet med syn på hvilke endringer som han foreslår etter høringen er over. I denne saken vil møtet med forslagsstiller være før hovedutvalget, men først etter at saken er skrevet ut. Kart og liste med innspill vil bli først delt ut rett før befaringen i området. Administrasjonen vil heller ikke ha et klart forslag til vedtak jf prinsippvedtaket gjort tidligere i år. SIDE: 79

Sak 18/13 Rådmannens forslag til vedtak: Hovedutvalg for næring og drift har drøftet innspill og innsigelser til planen og vedtar følgende endringer av planforslaget: Administrasjonen skal jobbe videre slik at innsigelsen til planen blir trukket. Hovedutvalget for næring og drift behandlet saksnr. 18/13 den 23.05.2013 Behandling: Fellesforslag fra utvalget: Til reguleringsbestemmelser Utbygger/grunneier skal opparbeide trasé til skiløyper, tilrettelagt for løypemaskin. RETT UTSKRIFT BEKREFTES Prestfoss, 27.05.2013 Johannes Michielsen møtesekretær SIDE: 80

Sak 19/13 SIGDAL KOMMUNE Hovedutvalget for næring og drift MØTEBOK Arkivsaknr.: 13/448-2 Løpenr.: 3554/13 Arkivnr.: L30 Saksbeh.: Steinar Strøm Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2013 ND-13/19 Formannskapet FS-/ Kommunestyret KS-/ SAKSPROTOKOLL: UREGISRERT JORDSAMEIE Hovedutvalg for næring og drifts forslag til vedtak: Hovedutvalget viser til saksutredning og gebyrregulativ for kart og oppmåling og vedtar at gebyr for registrering av jordsameie settes til kr 9 782,- og at overføring av festetomter til nytt bruksnummer faktureres etter timer. Timesatsen er kr 532,-. Saken avgjøres av: Hovedutvalg for næring og drift Saksutredning Bakgrunn: I Sigdal finnes flere eiendommer som er uregistrert jordsameie. Med uregistrert jordsameie menes at det ikke finnes dokumentert eierskap, eierstørrelse eller grenser i kartverket. Tinglysningen har i det senere ikke tatt til behandling saker til tinglysning før jordsameiet er registrert. Det er flere uregistrerte jordsameier i Sigdal. Det er særlig utmark som har vært jordsameie, trulig i forbindelse med setring og beiting fra tidligere tider. Enkelte av disse eiendommene driver med hytteutvikling. Når tinglysningen har skjerpet inn kravene for tinglysning, vil det si at disse sameiene får ikke delt fra og solgt tomter. Dette har ført til stans i deling og bygging innenfor disse sameiene. Dette er en ny problemstilling som ikke har vært behandlet tidligere, verken i Sigdal eller øvrige kommuner. Fra kartverket får vi også tilbakemeldinger at Sigdal har ekstra utfordringer fordi det er festetomter innenfor uregistrerte jordsameier. Det har også hersket usikkerhet rundt behandling av disse sakene. Fremgangsmåten vi nå har fått fra kartverket og tinglysningen er som følger: - Det rekvireres fra jordsameiet om å registrere sameiet. Rekvisisjonen skal dokumentere eierskap, grenser og fordeling av eierstørrelser. Dersom man ikke kan dokumentere dette vil man måtte fått dette dokumentert av jordskifteretten. - Jordsameiet blir registrert og får et nytt bruksnummer. SIDE: 81

Sak 19/13 - Festetomter under det tidligere uregistrerte jordsameiet skal nå overføres til det nye bruksnummeret. Det er forholdet med festetomtene som vi ser er den store utfordringen. Administrasjonen skal på møte den 15. mai (skrivende stund) med tinglysningen og kartverket. Målet med møtet er å få avklart hvordan de enkelte jordsameiene skal løses saksbehandlingsmessig. Notat fra møtet med kartverket og tinglysningen legges frem på hovedutvalgets møte. Dette er en sakstype vi tidligere ikke har hatt eller som vil komme siden. Derfor har ikke dette vært omhandlet i vårt gebyrsystem. I vårt gebyrregulativ 1.1.5 registrering av jordsameie står det at registrering av jordsameie faktureres etter medgått tid. Vurdering: Administrasjonen har hatt mye arbeid med uregistrert jordsameier. Vi mener at vi kan ikke legge alt det arbeidet som er gjort inn i gebyr for behandlingen. Den delen som går på å finne ut hvordan en skal løse sakene kan ikke belastes kunden. Vi foreslår følgende modell for fakturering av uregistrerte jordsameier: Registrering av jordsameiet I gebyrregulativet er dette satt som punkt 1.1.5. Hvor en skal fakturere etter medgått tid. Vi sammenligner dette og fakturerer dette likt med sakstypen: 1.1.2 Matrikulering av eksisterende umatrikulert grunn: Kr 9 782,- Overføring av festetomter til nytt bruksnummer Her vil det være riktig at vi fakturerer etter medgått tid. I vårt gebyr regulativ står det at vi skal fakturere etter 1,2 promille av saksbehandlers lønn. Når vi beregner snitt av lønn til saksbehandlerne, får vi en timesats på kr 532,-. Rådmannens forslag til vedtak: Hovedutvalget viser til saksutredning og gebyrregulativ for kart og oppmåling og vedtar at gebyr for registrering av jordsameie settes til kr 9 782,- og at overføring av festetomter til nytt bruksnummer faktureres etter timer. Timesatsen er kr 532,-. Hovedutvalget for næring og drift behandlet saksnr. 19/13 den 23.05.2013 Behandling: Enstemmig vedtatt. E k s p e d i s j o n: Oversendes formannskaper til videre behandling RETT UTSKRIFT BEKREFTES Prestfoss, 27.05.2013 Johannes Michielsen møtesekretær SIDE: 82

Sak 20/13 SIGDAL KOMMUNE Hovedutvalget for næring og drift MØTEBOK Arkivsaknr.: 12/1506-18 Løpenr.: 3555/13 Arkivnr.: GNR 127/17 Saksbeh.: Kirsti D Otterholt Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2013 ND-13/20 SAKSPROTOKOLL: GNR 127 BNR 17 SØKNAD OM BYGG FOR FORRETNING - LAGER Hovedutvalg for næring og drifts vedtak: Hovedutvalget viser til kap. 19 og innvilger dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for etablering av næringsbedrift i LNF- område som også er delvis innenfor kommuneplanens byggeforbudssone. Eiendommen er bebygd med bolig og de eksisterende bygningene skal rives. Det er en forutsetning at det ikke skal utøves støyende virksomhet i form av skjæring av stein m.m. Et vilkår for tillatelse er at bygningen aldri kan tas i bruk som dagligvarehandel. Saken avgjøres av: Hovedutvalget for næring og drift Vedlegg: - Oversiktskart som viser tydelig hvor tiltaket ligger - Situasjonskart over eiendommen - Tiltakshavers begrunnede søknad - Tegninger av tiltaket - Dispensasjon fra Vegvesenet - Tillatelse fra Arbeidstilsynet - Uttalelse fra Fylkesmannen Saksutredning Konklusjon: Det innvilges dispensasjon for å anlegge næringsbedrift i LNF-område og delvis innenfor byggeforbudssonen rundt Simoa. Det er en forutsetning at det ikke skal utøves støyende virksomhet. Det er et vilkår at bygningen aldri kan tas i bruk som dagligvarehandel. Bakgrunn: Søknad om dispensasjon i forhold til å anlegge næringsbedrift i LNF-område og i forhold til at store deler av bygningen blir liggende innenfor kommunens 100m brede byggeforbudssone langs Simoa. Søker ønsker å rive bygningene som står på eiendommen i dag og anlegge et næringsbygg som vil inneholde lager og butikk for utsalg av skifer. SIDE: 83

Sak 20/13 Vurdering: Kommunen er positiv til tiltaket siden det vil rydde opp i området, ved at to gamle og forfalne hus byttes ut med et nytt bygg, det vil kunne gi arbeidsplasser til bygda og selv om det ligger svært nær veien ligger det på et oversiktlig sted slik at ikke medfører trafikkfare. Sigdal kommune ønsker i utgangspunktet at næringsbygg legges i nærhet av annen næring, da gjerne til tettsteder. Men det kan være vanskelig å finne slike lokaliteter samtidig som man ønsker å legge bedriften nær hovedveien. I dette tilfellet ser man at lokaliseringen passer godt fordi man får store fordeler ved å anlegge bedriften nær fylkesvei 287. Og som nevnt tidligere blir den liggende på et oversiktlig sted i forhold til trafikkmessige hensyn. Det omsøkte tiltaket ligger i utkanten av kommuneplanens byggeforbudssone. Tomten er allerede bebygd og bygget ligger i utkanten av sonen, så nær veien som mulig. Det er også naboer i form av bolighus mellom bygget og vannet. Kommunen er positiv til å gi dispensasjon i forhold til de samfunnsmessige hensynene ved å anlegge en næring. Handel står nevnt som Sigdal kommunes strategi område nummer 1. i Kommuneplan for Sigdal- visjon og strategier mot 2020 Det vektlegges også at kommunen skal være en pådriver for næringsutvikling i kommunen. Vurdering etter Naturmangfoldslovens 8-12. 8 Kunnskapsgrunnlaget. Det er søkt i databasen Kilden på skog og landskaps sin nettside og nettsiden miljøstatus. Store deler av eiendommen ligger innenfor kommuneplanens byggeforbudssone mot Simoa. Simoa er vernet mot vassdragutbygging. Kommunen vurderer at kravene til kunnskapsgrunnlaget er oppfylt etter Naturmangfoldslovens 8. 9 Føre var prinsippet. Den omsøkte bygningen skal oppføres et sted der det i dag er bebygd og vil ikke føre til noen større forskjell i forhold til dagens utnyttelse. Det kan føre til mer trafikk i form av biltrafikk, men eiendommen ligger i dag helt inntil veien slik at det allerede er trafikk i området. Kommunen har vurdert tiltaket dit hen at det ikke vil kunne påvirke noen naturmessige forhold. 10. Økosystemtilnærming og samlet belastning. Tiltaket vurderes ikke å belaste området i en slik grad at søknaden bør avslås. 11. Kostnadene ved miljøforringelser skal bæres av tiltakshaver. Så lenge de omsøkte tiltak ikke vurderes å komme i konflikt med bevaringsverdige naturforhold anses 11 som uaktuell. 12. Miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder. Tiltaket vurderes som forsvarlig. Det er ikke registrert kulturverdier som berøres i de tilgjengelige databaser og kartverk (bl.a. Askeladden). Rådmannens forslag til vedtak: Hovedutvalget viser til kap. 19 og innvilger dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for etablering av næringsbedrift i LNF- område som også er delvis innenfor kommuneplanens byggeforbudssone. Eiendommen er bebygd med bolig og de eksisterende bygningene skal rives. Det er en forutsetning at det ikke skal utøves støyende virksomhet i form av skjæring av stein m.m. Et vilkår for tillatelse er at bygningen aldri kan tas i bruk som dagligvarehandel. Hovedutvalget for næring og drift behandlet saksnr. 20/13 den 23.05.2013 Behandling: Enstemmig vedtatt. SIDE: 84

Sak 20/13 RETT UTSKRIFT BEKREFTES Prestfoss, 27.05.2013 Johannes Michielsen møtesekretær Kopi: Eggedal Olje og Rep., Skifter og Stein, 3358 Nedre Eggedal Statens vegvesen Region Sør, Serviceboks 723, 4808 Arendal (Deres ref. 2010/105667-002) Arbeidstilsynet, Postboks 4720 Sluppen, 7468 Trondheim (Deres ref. 2013/5455 30329/2013) Fylkesmannen i Buskerud, Postboks 1604, 3007 Drammen (Deres ref. 2013/1393) SIDE: 85

Sak 21/13 SIGDAL KOMMUNE Hovedutvalget for næring og drift MØTEBOK Arkivsaknr.: 13/223-10 Løpenr.: 3556/13 Arkivnr.: GNR 167/615 Saksbeh.: Kirsti D Otterholt Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2013 ND-13/21 SAKSPROTOKOLL: GNR 167 BNR 615 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLANENS BESTEMMELSER - FRITIDSBOLIG Hovedutvalg for næring og drifts vedtak: Hovedutvalget for næring og drift viser til plan- og bygningsloven kap 19 og gir dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmer for areal og for høyde. Det tillates oppført hytte på totalt 180 kvm BYA. Det tillates å øke gesimshøyden slik at bygningen kan få en, på avstand, skjult underetasje. Underetasjen skal oppføres i den BRA og i forhold til tegningene som er innkommet i saken per dags dato 22.04.2013. Tiltaket forutsetter at det utsprengte jordbruksområdet forskjønnes, både ved oppbygging av terreng og tilførsel av jord. Saken avgjøres av: Hovedutvalget for næring og drift Vedlegg: Tiltakshavers begrunnede søknad. Situasjonskart. Plankart. Oversiktskart som viser tydelig hvor tiltaket ligger. Flyfoto. Plantegninger A, B, C. Fasadefremstillinger, vist i terrenget A-E Foto av steinbrudd-området, også vist på situasjonskartet. Utregninger i forhold til masse. Terrengprofil. Saksutredning Konklusjon: Kommunen er positiv til tiltaket slik det er fremstilt, med den betingelse at det utsprengte området forskjønnes og at det også tilføres jord til dette området. Søker ønsker å tilbakeføre dette området, og masse vil tas fra under fritidsboligen. SIDE: 86

Sak 21/13 Bakgrunn: Søknaden gjelder dispensasjon på eiendom 167/615 i Sigdal kommune. Det søkes om dispensasjon for å få bygge 180 kvm bygg samt et takutspring på 6 kvm og økt gesimshøyde pga underetasje og isolasjonenes tykkelse i takkonstruksjonen. Grunneier i området er Helje Medalen, gjeldende reguleringsplan for området er Storlifeltet hytteområde. Eiendommen er regulert til to formål, byggeområde for fritidsbolig og område for skog og jordbruk. Det omsøkte tiltaket ligger i sin helhet innenfor byggeområdet. Alle nødvendige dokumenter i saken var på plass 02.04.2013. Eiendommen ble opprettet i 2005, og oppmålt i 2009. Eiendommen er på 4317,5 kvm, derav er ca 2350 kvm er regulert til byggeområde for fritidsbolig. Tidligere eier av tomten søkte i sin tid om et hytteprosjekt på 180kvm og fikk dette godkjent. Dette området er sprengt ut og dette området er sprengt ut delvis i skog- og jordbruksområde og delvis i byggeområdet, se vedlegg 2. Deretter stoppet byggeprosjektet opp og tomten ble solgt til dagens eier. Tomten fremstår i dag som er steinbrudd, se vedlegg 8 Dagens eier Terje Stykke har tidligere vært i kontakt med kommunen med et utkast til søknad, den ble ikke godtatt på grunn av byggets størrelse. Bygningens størrelse er nå kraftig redusert. Det er ingen nabomerknader i saken. Vurdering: Kommunen har vurdert søknaden og lagt stor vekt på eiendommens historie. Kommunen ønsker at området skal forskjønnes og synes at løsningen med underetasje i dette tilfellet fungerer meget bra, i motsetning til en oppstue som ville blitt svært ruvende i landskapet. Det opplyses allikevel om at ca 1/2 av bygningens fasade i underetasjen vil være synlig når man er inne på eiendommens parkeringsområde. Det vil si at det er en større del synlig enn det som ville vært tillatt ved oppstuesaker der oppstuens størrelse er 1/3 av bygget. Eiendommen ligger svært nær snaufjellet og bygget ser ut til å ligge lavt i terrenget slik det ses på vedlegg 7A-E. Slik at fasadens utseende fra parkeringsarealet ikke vektlegges. I følge 8 i reguleringsbestemmelsene kan bygningsrådet unnta fra reguleringsbestemmelsene dersom særlige grunner tilsier det. Rådmannens forslag til vedtak: Hovedutvalget for næring og drift viser til plan- og bygningsloven kap 19 og gir dispensasjon fra reguleringsplanens bestemmer for areal og for høyde. Det tillates oppført hytte på totalt 180 kvm BYA. Det tillates å øke gesimshøyden slik at bygningen kan få en, på avstand, skjult underetasje. Underetasjen skal oppføres i den BRA og i forhold til tegningene som er innkommet i saken per dags dato 22.04.2013. Tiltaket forutsetter at det utsprengte jordbruksområdet forskjønnes, både ved oppbygging av terreng og tilførsel av jord. Hovedutvalget for næring og drift behandlet saksnr. 21/13 den 23.05.2013 Behandling: Enstemmig vedtatt.rett UTSKRIFT BEKREFTES Prestfoss, 27.05.2013 Johannes Michielsen møtesekretær SIDE: 87

Sak 21/13 Kopi: AD Arkitekter AS, Industrigata 17, 3414 Lier Terje Stykket, Ramstadåsen 1 A, 1363 HØVIK Helje Medalen, 3359 Eggedal SIDE: 88

Sak 22/13 SIGDAL KOMMUNE Hovedutvalget for næring og drift MØTEBOK Arkivsaknr.: 13/398-3 Løpenr.: 3557/13 Arkivnr.: GNR 130/5 Saksbeh.: Lise Kihle Gravermoen Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Hovedutvalget for næring og drift 23.05.2013 ND-13/22 SAKSPROTOKOLL: KONSESJON- BOPLIKT PÅ KOPSENG GNR.130/5 Hovedutvalg for næring og drifts vedtak: I medhold av konsesjonslova av 2003 gir Sigdal kommune Gudmund Olsen konsesjon med utsettelse på frist for tilflytting til Kopseng Øvre gnr. 130 bnr. 5 i Sigdal. Ny tilflyttingsfrist settes til 23.05.15. Saken avgjøres av: Hovedutvalget for næring og drift Vedlegg: Søknad om konsesjon - utsettelse på boplikt på Kopseng Øvre gnr. 130 bnr. 5 Vedlegg i mappa: Søknad om konsesjon på erverv av fast eiendom Brev til Sigdal kommune fra Gudmund Olsen av 18.04.13 vedr. boplikt. Kart over eiendommen gnr. 130 bnr. 5 i Sigdal, målestokk 1:30 000 Saksutredning Konklusjon: Det gis konsesjon med utsettelse på boplikt som omsøkt. Ny tilflyttingsfrist settes til 23.05.15. Bakgrunn: Søknaden gjelder konsesjon med utsettelse på boplikta som omsøkt i 2 år på Kopseng Øvre gnr. 130 bnr. 5 i Sigdal. Det er Gudmund Olsen som eier eiendommen. Gudmund Olsen søker om utsettelse på boplikten fram til 2015 da boligen etter mange år med manglende vedlikehold er svært nedslitt og oppfyller ikke dagens krav til standard. Det er behov for omfattende restaureringsarbeid og modernisering før det er aktuelt å flytte inn. Dette inkluderer graving og drenering rundt huset, oppgradering av vann og avløp, nytt elektrisk anlegg og nytt røropplegg. Boligen må gjennom en total renovering med oppgradering av bad/kjøkken og oppholdsrom som delvis er skadet pga. vannlekkasjer. For familien vil det være krevende og utfordrende å flytte på kort sikt siden ett av barna går i 1. klasse på videregående skole i Oslo. De ønsker ikke å bryte han opp fra hans trygge oppvekst og skolesituasjon midt i en utfordrende alder. SIDE: 89