Hva kan vi bruke IPLOS til?

Hva kan vi bruke IPLOS til? Bruksverdi i Pleie- og omsorg i Effektiviseringsnettverkene Fra nasjonal og fylkesvis Nøkkeltallsrapporter 1 Basert på utvidet rapportering i KOSTRA fra 1

Problemene ved KOSTRA PLO inntil juni 1; Alle utgifter/timer hjemmetjenesten i en sort sekk, ikke fordelt på aldersgrupper Umulig å se om kommunene/dere har tilstrekkelig ressurser til eldreomsorgen 67/8 år + Ikke tilstrekkelige data fra IPLOS vanskelig å se behov vs. ressursbruk/timer Flere problemer?

Nye data på nivå 3 i KOSTRA(rådata/antall) Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov, i alt Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov, -66 år Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov, 67-79 år Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov, 67 år og over Hjemmetjenestemottakere, omfattende bistandsbehov 8 år og over Hjemmetjenestemottakere, middels bistandsbehov, -66 år Hjemmetjenestemottakere, middels bistandsbehov, 67 år og over Hjemmetjenestemottakere, noe/avgrenset bistandsbehov, -66 år Hjemmetjenestemottakere, noe/avgrenset bistandsbehov, 67 år og over Gjennomsnittlig antall tildelte timer i uken, hjemmetj.mottakere -66 år Gjennomsnittlig antall tildelte timer i uken, hjemmetj.mottakere 67 år og over

Kan da beregne/vise for hver kommune/sammenligne; Få frem andel timer og andel brukere under 67 år/over 67 år i hjemmetjenesten Snitt bestandsbehov (lavt, middels, høyt) vs. tildelte timer brukere under/over 67 år Sammenheng mellom bestandsbehov og tildelte timer? Vaske KOSTRA for timer/bruker under 67 år; nok/for mye ressurser til eldreomsorg 8 år +? Om alle brukere i hjemmetjenesten er rapportert i IPLOS? + datakvalitet i hver kommune Kostnad pr. vedtakstime m.v.

Nettoutgifter pr. innbygger 67 år + PLO 12 1 9487 5114 524 4898 445 482 6344 9277 5226 8 6 4435 37178 5224 43546 39643 4938 4259 45968 44373 4 2 4179 5662 4751 +34,6 mill kroner Stor behov eller Høyt forbruk Eller hva? 5826 5178 48323 5154 51792 4899 Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Aktivisering og støttetjenester (234) Institusjoner (253/261) Hjemmeboende (254)

1 KOSTRA 21. 15.3 11. Fordeling av (all) brukere på bistandsbehov i % 9 8 3,3 46 31,9 39,2 28 21,1 32,5 32,1 23,7 39,9 38,9 24,6 26,8 3,8 34,7 28,5 24,1 22,5 2,5 31,8 7 6 5 4 63 26,6 19,4 27 26,2 11,9 2,1 19,7 29,1 32,4 22,4 28,4 28 24,3 19,4 2,7 38,9 12,5 22,4 2 23,6 3 2 1 15,6 21,4 43,1 34,6 41,1 6,1 58,8 Finnes noe 47,8 38,8 43,9 37,7 34,6 32,7 på nivå 2 47,4 48,9 49,8 Ikke alder 44,6 eller 32,6 tjeneste 63,4 55,1 59,5 44,6 Eig San Sta Hau Sok Lun Bje Hå Kle Tim Gje Sol Ran For Str Hje Sul Sau Fin Ren Kvi Bok Tys Kar Uts VinLand e. Oslo Andel av alle brukere som har middels bistandsbehov Andel av alle brukere som har omfattende bistandsbehov Andel av brukere (%) med noe/avgrenset bistandsbehov

KOSTRA Nivå 3, vi beregner

1 Fordeling av tildelte timer hjemmetjenste på aldersgrupper 9 8 34 41 24 45 42 22 33 42 7 6 5 Høyt behov yngre bruker? eller feil i data? 4 3 66 59 76 55 58 78 67 58 2 1 Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Andel timer hjemmetjeneste -66 år Andel timer hjemmetjeneste 67 år +

Kartlagt behov Tildelte timer Kartlagt behov Tildelte timer 3, 2,5 2, 1,5 1,9 9 1,6 11 14 Hjemmetjeneste. IPLOS og KOSTRA 2, 1,9 13 2,1 14 14 1,8 1,8 19 1,8 1 2 15 1 5 1, Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien Kristiansund Land eks Oslo Bistandsbehov -66 år (1=lavt, 3=høyt) Tildelte timer pr. uke pr mottaker -66 år 3, 2,8 2,6 2,4 2,2 2, 1,8 1,6 1,4 1,2 1, Hjemmetjeneste. IPLOS og KOSTRA Samsvar mellom kartlagt behov og tildelte tjenester? 6 7 6 5 5 4 4 3 1,9 1,9 1,5 1,6 1,5 1,6 1,5 1,6 Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien Kristiansund Land eks Bistandsbehov 67 år + (1=lavt, 3=høyt) Tildelte timer pr. uke pr mottaker 67 år + Oslo 8 7 6 5 4 3 2 1

Egne filer med alle diagrammer med navngitte kommuner pr. fylke, lagt ut januar i år Nasjonal rapport utarbeidet i fjor høst

Fra Nøkkeltallsrapport 9

Fra Nøkkeltallsrapport 9

Nettoutgift pr. mottaker Tildelte timer 8 7 6 5 Hjemmetjeneste. IPLOS og KOSTRA Er det sammenheng? 14 13 14 14 Kommunene ser 19 egen datakvalitet? 2 18 16 14 12 4 11 1 1 3 9 8 2 1 26174 26865 286386 294297 274268 265867 235359 6 4 2 Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Nettoutgift pr. mottaker -66 år Tildelte timer pr. uke pr mottaker -66 år

12 1 Nettoutgift pr. mottaker hjemmetjeneste fordelt på aldersgrupper Forutsetter også riktig rapportering 13133 Betydelige forskjeller! 8 6 4 2 26174 26865 286386 294297 115633 121848 61369 135829 368322 265867 274268 75962 1146 235359 141215 Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Nettoutgift pr. mottaker -66 år Nettoutgift pr. mottaker 67 år og over

16 14 12 1 8 Nettoutgift pr. vedtakstime hjemmetjeneste. Kroner 1417 Horten; ikke rapportert alle timer? Konkurranseutsetting PLO Brukes av NHO 6 4 556 469 393 435 365 278 453 2 Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo

Nettoutgift pr. vedtakstime er påvirket av - drivere Datakvalitet, alle timer/brukere må være registrert Kjøretid til brukerne Andel ATA-tid/nettotid Lønnskostnad pr. årsverk Andre??

Har kommunene nok ressurser til eldreomsorg 67/8 år + Vi tar bort andel timer= andel utgifter brukere -67 år i hjemmetjenesten Forutsetter at alle brukere i hjemmetjeneste er registrert/rapportert med timevedtak

12 1 94871 98355 98195 1647 95756 12163 1194 141 9866 8 6788 65263 6755 747 6553 64656 68521 73981 6 4 2 Nok ressurser til eldreomsorgen? Nittedal Hamar Ringsaker Ringerike Horten Porsgrunn Skien KristiansundLand eks Oslo Netto driftsutgifter hele plo pr. innbygger 67 år + fra KOSTRA 21 Netto driftsutgifter hele plo pr. innbygger 67 år + korrigert for brukere hjemmetj. -66 år

4 35 3 25 2 15 1 5 1313 146212 KOSTRA 29. Fra fylkesvis rapport/diagrammer 9 181935 1942 237 2634 246292828 28245 28994 211423 222597 222849 243489 24745 257124262223 227315 22893 23871 23232 Er grunnlaget for dekningsgrader og ressurser pr. bruker/plass Vin Str Gje Kle Bok Ren Hå Kar Bje Sok Hau Ran San Lun Eig Sul Tim Sta Tys Sol Sau Hje For Fin Kvi Uts 28694 385911 4 35 3 25 2 15 1 5 Nettoutgift plo pr. innb. 8 år og over, fratrukket utgifter hj.tj. brukere under 67 år Snitt alle kommuner i landet

http://www.ks.no/tema/okonomi/effektiviseringsnettverkene/pleie--ogomsorg---fylkesvise-nokkeltallsrapporter/ Noen som har sett på egen kommune/fylke?

Fra trykt vedlegg til Nøkkeltallsrapport pleie- og omsorg 9, lave Nettoutgift plo pr. innb. 8 år + korrigert for brukere hjemmetj. under 67 år Andel nettoutgift i % av snitt kommuner Andel innb. 8 år + som er beboere på institusjon Korrigerte brutto driftsutgifter, institusjon, pr. kom. plass Andel innb. med hjemmetj. 8 år + Korrigerte bruttoutg. hjemmetj. pr. bruker 67 år + Andel 8 år + i % av 67 år + Snitt alle kommuner 21281 1 14,6 838233 34,5 13233 35,6 116 Vindafjord 1313 61 11,5 732584 34,6 4332 39,8 113 Strand 146212 69 5,8 89469 39 14121 34,2 Vindafjord, Strand, tilstrekkelig eldreomsorg? feil i rapportering?

Fra trykt vedlegg til Nøkkeltallsrapport pleie- og omsorg 9; høye Nettoutgift plo pr. innb. 8 år + korrigert for brukere hjemmetj. under 67 år Andel nettoutgift i % av snitt kommuner Andel innb. 8 år + som er beboere på institusjon Korrigerte brutto driftsutgifter, institusjon, pr. kom. plass Andel innb. med hjemmetj. 8 år + Korrigerte bruttoutg. hjemmetj. pr. bruker 67 år + Andel 8 år + i % av 67 år + Snitt alle kommuner 21281 1 14,6 838233 34,5 13233 35,6 1124 Sola 257124 121 16,6 966435 24,5 12355 29, 1135 Sauda 262223 124 4,5 983417 49,5 23553 36,7 1133 Hjelmeland 28694 135 2 115625 36,8 26333 38,4 1129 Forsand 385911 182 16 119786 36 91927 33,1 Høyest ressursbruk m.v.

Byer/kommuner over ca 2.

Dypere enn KOSTRA, titt selv

Bruksverdi for tjenester og rådmannsnivået; Håndter tjenesten IPLOS som forutsatt, er alle brukere registrert med timevedtak? Samsvar mellom kartlagt behov og tildelte timer? Nok ressurser til eldreomsorg? Kan vi lære noe av andre kommuner? KOSTRA ikke tilstrekkelig - behov for suppleringer fra egne IPLOS-rapporter