~ Rapport 7-1990 1 \V~------ t.' Elgjaktlederkursene i Østfold 1990 Fylkesmannen i Østfold Miljøvernavdelingen
MILJØVERNAVDELINGEN Fylkesmannen i Østfold BESØKSADRESSE: DRONNINGENSGT. l, 1500 MOSS POSTADRESSE: BOKS 325, 1501 MOSS TLF: {09} 25 41 00 Dato: Mai 1990 Rapport nr: 7/90 I SBN nr: 82-7395-049-2 Rapportens tittel: Elgjaktlederkursene i Østfold 1990 Forfatter : Gunnar Bjar Oppdragsgiver: Miljøvernavdelingen i Østfold Ekstrakt: Rapporten beskrive r planlegging og gjennomføring av e l gjaktlederkursene som ble avholdt i Østfold våren 1990.
INNHOLD Innledning............................................. l Kursprogrammet.......................................... 2 Kursheftet.............................................. 3 Gjennomføringen av kursene............. 4 Tidsforbruk............................................. 7 Finansiering............................................ 7 Sammendrag.............................................. 8 VEDLEGG
1 INNLEDNING Da hjorteviltforskriftene ble revidert i 1989, ble det tatt inn en helt ny bestemmelse om jaktledere. I paragraf 24 heter det sål edes at "Ethvert jaktlag som deltar i jakt etter elg ell er hjort, skal utpeke en ansvarlig jaktleder. Den ansvarlige for valdet plikter å melde jaktl eders navn og adresse til viltnemnda før jaktlage t starter j akta." De fleste jaktlag har også tidligere hatt en jakt leder, men det har nok i praksis vært noe variabelt hvilke oppgaver denne personen h ar hatt. Det daværende Direktoratet for vilt og ferskvannsfisk ut ga i 1983 en veiledning om jaktlederens oppgaver (i rundskriv 9/83, Forvaltning av hjortevilt). Det er imidlertid grunn til å tro a t denne veiledningen ikke har vært særlig godt kjent bl ant jakt lederne. Tvert imot har informasjonen til jakt lederne om hvilke oppgaver vilt myndighetene har ønsket at de skulle ivareta, vært meget s parsom. I Sverige har det i flere år vært arrangert frivillige kurs for elgjaktledere, og kursheftet "Algjaktledare" har siden 1978 komme t i flere opplag. Det har vist seg at både behovet og i nteress en f or disse kursene har vært stor. I 1989 oppsto planene hos fylkes mannen i Østfold om å arrangere kurs for e l gjaktlederne i f ylket. Denne rapporten beskriver planleggingen og gjennomføringen av disse kur s ene.
2 KURSPROGRAMMET Kursene ble lagt opp som et samarbeid mellom fylkesmannens miljøvernavdeling og viltnemndene. De ble derfor i hovedsak avholdt kommunevis. Imidlertid var det hensiktsmessig å slå sammen en del mindre kommuner. En kommune ble derimot delt i to i forbindel se med kursene, for at antallet deltakere på hvert kurs ikke skulle bli for stort. Selve kursprogrammet ble utarbeidet ved miljøvernavdelingen. Det ble laget med tanke på at det skulle kunne avvikles i løpet av to kvelder å ca. 3 timer. I praksis viste det seg at det som regel gikk med 3.5-4 timer pr. kveld. Programmet så slik ut: 1. kveld 1. Åpning 2. Kort presentasjon av jaktlagene 3. Jaktlederens oppgaver Ca. en halv time. 4. Lover og forskrifter Gruppearbeid med utdelte oppgaver, ca. en time. Etter gruppearbeidet bl e oppgavene gjennomgått og diskutert i fellesskap. Også til dette var det avsatt en time. Under gruppearbeidet var det forøvrig lagt inn kaffeservering. 5. Videofi lmen "Skott i våda", ca. 20 minutter. 2. kveld 6. Sikkerhet på jakt Lysbilder med diverse aktuelle situasjoner, ca. en halv time. 7. Aldersbestemming av elg Visning av tannstige, 5-10 minutter. 8. Skudd mot elg Noen transparenter om elganatomi og elgklokka, samt lysbilder med diverse aktuelle situasjoner. Ca. en halv time. 9. Kaffepause, en halv time 10.Ettersøk. Sporhund. Lysbilder, ca. 3/4 time.
3 11.Videofilmen "Skudd mot hjortevilt", ca. 15 minutter. 12.Videofilmen "Ettersøk av skadd hjortevilt", ca. 15 minutter. 13.Eventuelt, m/ kurskritikk 14.Avslutning Etter den offisielle avslutningen ble det dessuten vist en ekstra videofilm på ca. 25 minutter for dem som ønsket det. Filmen handlet rimeligvis om elg og elgjakt. De lysbildene som ble vist den andre kurskvelden, var i hovedsak bilder som var tatt spesielt til dette formålet. I tillegg ble det bl.a. supplert med bilder fra lysbildeserien "S8kerhet i algskogen" fra Svenska Jagaref5rbundet. Denne serien består bare av enkle tegninger. KURSHEFTET Det ble utarbeidet et eget hefte til bruk under kurset. Heftet skulle inneholde stoff om de viktigste temaene som man ønsket å ta opp. Temaene ble i heftet inndelt slik: l. Jaktlederen 2. Lover og forskrifter 3. Forberedelser før jakta 4. Sikkerhet 5. Skyting mot elg 6. Ettersøk 7. Sporhund 8. Signalsystem og kommunikasjon 9. Rettet avskytning 10. Innrapportering 11. Kjøttkontroll 12. Ivaretakelse av skinnet Det ble dessuten tatt med et eget vedlegg om ivaretakelse av elgkjever og reproduksjonsorganer. Vedlegget, som var trykket i fire farger, var en veiledning som tidligere var laget på fylkesmannens miljøvernavdeling i Nordland. Heftet ble skrevet av prosjektleder Gunnar Bjar. Manuskriptet ble lest og kommentert underveis av viltforvalter Åsmund Fjellbakk, formann i Eidsberg viltnemnd Knut Herland og seksjonsl eder Vidar Holthe i Norges Skogeierforbund. Kursheftet er på ca. 70 sider. Det er utgitt som Rapport 2-1990 i den faste rapportserien til miljøvernavdelingen hos fylkesmannen i Østfold, med ISBN-nr. 82-7395-043-3.
4 GJENNOMFØRINGEN AV KURSENE Viltnemndene var tidlig orientert om planene om elgjaktlederkursene, og det var da kommet signaler tilbake om at dette var noe man stilte seg positive til. Den første orienteringen av mer konkret art ble gitt i brev til samtlige viltnemnder den 1.2.1990. Viltnemndene ble da bl.a. presentert for et forslag til datoer for gjennomføringen. Bare to av viltnemndene ba om å få forandret datoene, p.g.a. frykt for kollisjoner med våronna. Viltnemndene fikk ansvaret for å sende ut innbydelser til jaktlagene, samt å skaffe egnede lokaler med det nødvendige utstyr. Bl.a. av hensyn til gruppearbeidet den første kurskvelden ønsket vi å begrense deltakerantallet på hvert kurs til maksimum 40-50 personer. Innbydelsen rettet seg derfor til jaktlederne, samt ytterligere en person fra hvert jaktlag. Responsen fra jaktlagene på innbydelsen skulle vise seg å bli god. Nesten samtlige jaktlag sendte representanter, og svært mange jaktlag stilte med to personer. På fellesmøtet for viltnemndene den 22.2. ble det gitt ytterligere informasjon om kurset, i tillegg til at det ble utdelt en del materiell. Opprinnelig var det lagt opp til at viltnemndene skulle stå for gjennomføringen av den første kurskvelden på egen hånd, uten representanter for miljøvernavdelingen til stede. Men bl. a. på grunnlag av erfaringer fra de første kursene ble dette endret på. Viltnemndene fikk derfor tilbud om at miljøvernavdelingen kunne være representert også på den første kurskvelden, dersom dette ble ansett som ønskelig. Det viste seg at de fleste viltnemndene ønsket dette. Det medførte at en person fra miljøvernavdelingen var nærmest fullt sysselsatt med gjennomføringen av kursene i flere uker. Om de enkelte postene på programmet kan følgende nevnes: Presentasjon av jaktlagene De fleste viltnemndene ønsket å ha med dette punktet. Jaktlederne - evt. den som møtte i jaktlederens sted - ga en kort presentasjon av sitt lag. Som regel ble det ikke brukt mer enn ca. ett minutt pr. jaktlag, men det var også tilfeller hvor det ble brukt noe l enger tid. Jaktlederens oppgaver Det ble lagt vekt på å få fram jaktlederens spesielle ansvar for at jakta foregår på en sikker og human måte, samt at den drives i tråd med regelverket. Konkrete oppgaver ble kortfattet gjennomgått. Lover og forskrifter Vi vurderte det slik at en ren forelesning om dette emnet lett ville virke noe søvndyssende på den aktuelle målgruppen. Det ble derfor i stedet laget en del mer eller mindre praktisk innrettede juridiske oppgaver til deltakerne. Deldakerne ble delt inn i grupper på ca. 5 personer, og gruppene fikk så en time til å løse -en del av oppgavene. Til dette fikk alle utdelt kursheftet, samt særtrykk av viltloven og hjorteviltforskriftene. Det ble dessuten lagt inn en oppgave i
5 forbindelse med "Sett elg"-skjemaer. denne rapporten. Alle oppgavene er vedlagt bak i Innenfor de gitte tidsrammer var det naturligvis ikke mulig i detalj å komme igjennom alle bestemmelser som gjelder elgjakt a. Oppgavene som ble delt ut til kursdeltakerne, var imidlertid ment å skulle berøre de viktigste temaene sett ut ifra hva som er jaktlederens oppgaver. Samtlige grupper ble tildelt oppgave 1, en ettersøkshistorie hvor man skulle finne flere feil som ble gjort. Alle gruppene fikk dessuten oppgaven med utfylling av et "Sett elg"-skjema. Grunnen til dette var at det erfaringsmessig forekommer en del feil og mi sforståelser i forbindelse med disse skjemaene. Når det gjaldt de øvrige oppgavene, var det meningen at viltnemndene kunne velge ut de temaene som det var størst behov for å gjennomgå i den enkelte k ommunen. De fleste stedene foregikk det imidlertid i praksis slik at hver gruppe fikk tildelt en eller to ekstra oppgaver i tillegg til de to "fellesoppgavene", slik at alle oppgavene bl e brukt. Forøvrig fikk alle gruppene utdelt samtlige oppgaver, og som regel ett eksemplar til hver deltaker. Under den felles gjennomgangen tok en så for seg alle oppgavene. Dette opplegget fungerte tilsynelatende bra. Deltakerne diskuterte ofte oppgavene med et ikke ubetydelig engasjement, og brukte også det utdelte materiellet, slik det var forutsatt. Det var ikke noe problem at såpass mange grupper satt i samme rom og diskuterte. En times tid så ut til å være passelig til gruppearbeidet. fikk da også litt tid til noe mer løst jaktprat. De fleste Besvarelsene ble ikke samlet inn til noen slags retting. Under den felles gjennomgangen ble derimot gruppene bedt om å gi sine besvarelser muntlig. Det kan forøvrig nevnes at de fleste besvarelsene var riktige. Ofte hadde deltakerne en god del spørmål og kommentarer til oppgavene, slik at man fikk gjennomgått de berørte temaene nokså grundig. På grunn av dette krevde gjennomgangen av oppgavene gjerne noe mer enn en t i me, men dette var trolig vel anvendt tid. Noen viltnemnder hadde også kopiert opp "fasit"-besvarelsene til oppgavene. Disse ble da delt ut til gjennomgangen. I det store og hele var erfaringene gode med denne måten å gjennomgå lovverket på. Videofilmen "Skott i våda" Denne filmen inneholder bl.a. en del ganske nervepirrende, men realistiske situasjoner med jaktvåpen. Den egne r seg derf or godt til å bli vist på slutten av kvelden. Få jegere vi l være i stand til å sovne fra filmen- selv etter kl. 22... Vi viste den svenske "originalversjonen". Filmen distribueres imidlertid med norsk tale av Landbruksfilm under tit telen "Vådeskuddet". Sikkerhet på jakt Etter at den første kvelden ble avsluttet med den nevnte filmen, ble temaet sikkerhet fulgt opp med en del lysbilder ved begynnel sen av kveld nr. to. Det var forsøkt å få med bilder s om skulle i l lustrere
6 de aller fleste av de punktene som var nevnt i kapitlet om sikkerhet i kursheftet. Jaktlederens ansvar for planleggingen av jakta og instruksene til jegerne ble understreket. Aldersbestemming av elg Det viser seg at evnen til å skille mellom 1 1/2-årige og 2 1/2-årige elger er noe varierende - også etter at dyra er felt. Vi brukte derfor 5-10 minutter til å gjennomgå en tannstige. Dette ble med vilje lagt inn mellom to lengre sekvenser med lysbilder for å få et avbrekk: Lysbildeapparatet slås av, lyset i rommet slås på, osv. Enkelte søvnige tilhørere vil med dette forhåpentlig rette seg litt i stolen (?). Skudd mot elg Dette punktet dreide seg altså om human jakt. Igjen forsøkte man å peke på jaktlederens ansvar for at jakta kan foregå humant. Kaffe I motsetning til under den første kurskvelden fikk deltakerne den andre kvelden nyte sin kaffe i fred. Ettersøk og sporhund Dette var en grundig gjennomgang av et ettersøk fra det første skuddet faller t~l elgen er avlivet. Deltakerne ble her spesielt oppfordret til å bidra med egne erfaringer og synspunkter. Når det gjaldt trening av sporhund, ble dette bl.a. av tidsmessige årsaker ikke gjennomgått fullt så detaljert. Egne sporhundkurs vil i tida framover bli avholdt av både jegerforeninger og hundeklubber. Trening på kunstig blodspor er dessuten godt beskrevet i den ettersøksfilmen som ble vist senere på kvelden. Det ble likevel brukt noe tid også til dette. Det var opprinnelig avsatt en halv time til disse to temaene. I praksis var det vanskelig å komme under tre kvarter. I de tilfellene der deltakerne bidro mye med egne erfaringer og s ynspunkter, ble tidsforbruket lett nærmere en hel time. Imidlertid så det ut til at det var en alminnelig oppfatning at temaet forsvarte en slik tidsoverskridelse i forhold til programmet. Lysbildematerialet til denne sekvensen var dessverre ganske spinkelt. Det skyldes ikke minst vanskeligheter med å arrangere en del av de aktuelle situasjonene. Med mer tid til rådighet ville det likevel ha vært mulig å supplere bildematerialet en god del. Videofilmene "Skudd mot hjortevilt 11 og 11 Ettersøk av skadd hjortevilt" Tematisk sett var disse filmene stort sett repetisjon av ting som var behandlet tidligere på kvelden. De ble føl gelig ikke kommentert i noen særlig grad fra kursledelsens side. Kurskritikk Kursdeltakerne ble til slutt bedt om å komme med synspunkter på kurset. Som regel var det imidlertid et fåtall som tok ordet. De
7 fleste som uttalte seg, satte pris på at et slikt kurs var blitt arrangert. Enkelte hadde også forslag til forandringer i kursopplegget. Dette gjaldt bl.a. tidsforbruk på de enkelte temaene, men her kunne det registreres en del ulike oppfatninger. Grunnen til dette er trolig forskjeller i både interesser og forkunnskaper hos den enkelte. Forøvrig kom det ikke fram noen synspunkter som ga grunnlag for større forandringer underveis i kurset. En svakhet ved muntlig kurskritikk er at det kan være vanskelig å få fram synspunkter fra dem som er misfornøyd. I Halden kommune ble det derfor delt ut skjemaer hvor deltakerne ble bedt om å krysse av for om de mente de enkelte delene av kurset var "god","ok" eller "dårlig". Det ble innlevert 70 skjemaer. Svarene fordelte seg slik: god ok dårlig Jaktlederens oppgaver 72 % 28 % o % Lover og forskrifter 56 % 41 % 3 % Sikkerhet på jakt 71 % 28 % 1., l Aldersbestemming av elg 63 % 37 % o % Skudd mot elg 66 % 34 % o % Ettersøk. Sporhund. 65 % 33 % 1 % TIDSFORBRUK Utarbeidelsen og gjennomføringen av kursene ble fra miljøvernavdelingens side hovedsakelig forestått av en engasjert prosjektleder. Prosjektlederens tidsforbruk fordelte seg på følgende måte: - Utarbeidelse av kursheftet: ca. 8 uker - Utarbeidelse av kursprogrammet: ca. 2 uker - Gjennomføringen av kursene: ca. 7 uker Totalt ca. 17 uker FI NANSIERING El gjaktlederkursene ble finansiert av Viltfondet. Det hadde imidlertid vært mulig å få tilskudd til kursene fra voksenopplæringsmidler, dersom kursene var blitt avholdt over minst tre kvelder.
8 SAMNENDRAG Ved revisjonen av hjorteviltforskriftene i 1989 ble det tatt inn en ny bestemmelse om at alle jaktlag som jakter på elg og hjort, skal utpeke en ansvarlig jaktleder. Dette aktualiserte tanken om å arrangere kurs for elgjaktledere. Ved miljøvernavdelingen hos fylkesmannen i Østfold bestemte man seg for å arrangere slike kurs for fylkets elgjaktledere i løpet av våren 1990. Det ble utarbeidet et eget kursprogram og kurshefte ved miljøvernavdelingen. Temaer som ble tatt opp på kursene, var: Jaktlederens oppgaver, lovverket, sikkerhet, human jakt, ettersøk, sporhund og aldersbestemming av elg. Gjennomføringen av kursene foregikk kommunevis, i nært samarbeid med viltnemndene. Fra miljøvernavdelingens side ble arbeidet hovedsakelig forestått av en engasjert prosjektleder. Dennes t idsforbruk i forbindelse med kursene var på totalt ca. 17 uker. Erfaringene med elgjaktlederkursene var overveiende gode. Dette ble det gitt uttykk for både fra kursdeltakere, viltnemnder og miljøvernavdelingen.
VEDLEGGSLISTE Vedlegg 1: Vedlegg 2: Vedlegg 3: Vedlegg 4: Vedlegg 5: Vedlegg 6: Orienteringsbrev til viltnemndene Kursdatoer Elgjaktledersamlingene. Noen stikkord om gjennomføringen (veiledning til viltnemndene) Program for elgjaktledersamlingene Invitasjon til j aktlederne Gruppeoppgaver m/ svar
! VEDLEGG 1 FYLKESMANNEN l ØSTFOLD M l LJ Ø VERNA VDEL l N GE N POSTBOKS 32!1-1501 MOSS HCNEDKONTOR: DRONNINGENS GATE 1. MOSS TELEFON: MIUØVERNAVD. (09) 25 <41 00 Viltnemndene i Østf ol d FYlKES LAB. (09) 25 16 80 NAn.JRHUS Al.BY ('09) 27 <42 <47 TELEFAX 109) 25 38 J2 DERES RE:F'. VÅR R l:f"'. tbt:s OPPGITT V ED S VAR l CATO 438/ 90 GB 461.714 Moss, 1.2.90. KURS FOR ELGJAKTLEDERE Som k j ent skal det i løpet av vinteren og vår en arrangeres kur s for ~lgjakt~ederne i Østfol d. Kurset tar for seg viktige sider ved elgjakta som j aktl edere bør ha god kjennskap til. Vi er i fer d med å utarbeide et hefte som s kal deles ut på kurset, og av innholdet kan stikkordsmessig nevnes: Jaktlederen - Lover og forskrifter - Forberedelser før jakta - Sikkerhet - Skyting mot elg - Ettersøk - Sporhund - Signalsystem og kommunikasjon - Rettet avskyting - Innrapportering - Omsetning av kjøtt Det vil bli vist tre videofilmer: "Skudd mot hjortevilt", "Ettersøk av s kadd hjortevilt" og "Skott i våda". Dessuten vil det bli vist lysbilder. Stoffet er ganske omfattende, og det er nødvendig å bruke to kvelder for å komme i g j ennom det. Vi satser på et opplegg der viltnemndene har ansvaret for gjennomføringen av den første kvelden, og Åsmund Fjellbakk eller undertegnede er med på den andre kvelden. Vi har satt opp et forslag til datoer for gjennomføringen av kurset i de f orskjell ige kommunene {vedlagt). Vi har unngått å legge beslag på fredagskvelder. Det er nødvendig at en del kommuner arrangerer kurset sammen f or at det skal være mulig å gjennomføre al le kursene innen rimeli g tid. Vi ber derfor om at de kommunene s om er oppført s ammen på den vedlagte lista, tar kontakt med hver andre for å bli enige om gjennomføringen. Hvis de f oresl åtte datoene ikke passer, er vi selvsagt åpne for andr e fors lag. Man må imidlertid unngå kollisjoner når det gjelder bruk av filmer osv. Hvis noen viltnemnder foretrekker å arrangere hele kurset på en lørdag, skulle det også l a seg gjøre. Vi håper likevel at flest mul i g kan bruke de datoene som vi har foreslått. t-1ålgruppen for kurset er først og fremst jaktleder ne på samtlige elgjaktl ag i fyl ket (der det e r flere jaktlag på det samme valdet, ønsker vi altså å f å med alle jaktlederne). Da en del j aktlag bytt er lede r med jevne mellomrom, l ar vi hvert jaktlag s til l e med innti l t o representant er på kurset.
'.. 2 I første omgang er det nå nødvendig at viltnemndene så fort som mulig tar stilling til datoer for kurset, og gir oss en tilbakemelding, senest fredag 16. februar. De viltnemndene vi ikke har hørt noe fra inntil da, går vi ut fra kan bruke de oppsatte datoene. Deretter må det sendes en invitasjon til jaktlagene. I de kommunene som er satt opp først på tidsplanen, begynner det allerede å bli litt knapt med tid. Det er derfor nødvendig at invitasjonene i disse kommunene sendes ut med det aller første. Vi har lagt ved en standardinvitasjon som viltnemndene kan fylle ut med tid og sted og sende ut til lagene (men man står selvsagt fritt til å lage sine egne invitasjoner). Vi ber dessuten viltnemndene ordne med passende lokaler. Som nevnt legger vi opp til å vise både videofilmer og lysbilder, så det er nødvendig at det finnes utstyr til dette. En overhead-projektor blir det nok også bruk for. Når det gjelder leie av lokaler, er det nødvendig at det satses på rimelige løsninger. Som utgangspunkt kan man gå ut i fra at vi dekker dokumenterte utgifter med inntil kr. 1000,- pr. kurs, slik at utgifter ut over dette må dekkes av viltnemndene. Om noen skulle ønske å kreve inn en deltakeravgift til dekning av utgifter, er dette helt opp til den enkelte viltnemnd. Men avgiften må selvsagt ikke være så stor at den kan virke avskrekkende på potensielle deltakere. Det viktigste er at folk møter opp. Av den grunn forventer vi også at viltnemndene ordner med kaffe og eventuelt en enkel servering. På fellesmøtet den 22. februar vil det bli gitt mer informasjon om kursopplegget. Hvis det skulle være noen spørsmål i mellomtida, er det bare å ringe. Med hilsen Q( ' c~ () (~ Gunnar Bjar J prosjektleder
VEDLEGG 2 DATOER FOR ELGJAKTLEDERSAMLINGER Tune Eidsberg Varteig, Skjeberg Fredrikstad, Borge, Rolvsøy, Onsøy, Hvaler Moss, Rygge, Råde Våler Hobøl. Spydeberg Askim, Skiptvet Trøgstad Rakkestad Marker Halden nord Halden sør Rømskog Aremark 26. og 28.2. 27.2 og l. 3. 5. og 6.3. 7. og 8.3. 12. og 13.3. 14. og 15.3. 19. og 20.3 21. og 22.3. 26. og 27.3 28. og 29.3 4. og 5.4. 17. og 18.4. 23. og 24.4 7. og 8.5. 14. og 15. 5.
VEDLEGG 3 Elgjaktledersamlingene Noen stikkord om gjennomføringen Den første kvelden blir det bruk for en del materiell som vil gå på rundgang mellom viltnemndene. Det dreier seg om - Videofilmen "Skott i våda" (VHS) - En T-kontakt med forlenger + to ledninger på 5 og 7 m for bruk av to TV- skjermer til en videospiller - Ringperm med transparenter m.m. Hver enkelt viltnemnd må avtale med de viltnemndene som har utstyret før og etter den selv angående henting og overlevering av "stafettpinnen". Angående programmet l. kveld Detaljene i gjennomføringen l. kveld blir selsagt mye opp til viltnemnda. Det blir antakelig nødve~dig å kjøre med nokså stramme tøyler når det gjelder tidsforbruk, for å bli ferdig innen rimel ig tid. Praten går lett når det dreier seg om jakt, så møtelederen må passe på at man holder seg mest mulig til de oppsatte temaene. 1. Åpning Legg ut kursheftet, viltloven og hjorteviltforskriftene på forhånd, slik at deltakerne kan ta hvert sitt eksemplar når de kommer. Gjør oppmerksom på at materiellet er ment å tilhøre jaktlaget, slik at det blir overlevert når jaktlage t ski fte r leder. Ellers vil vel åpningen begrense seg til at man ønsker velkommen, og at man kort gjennomgår programmet for kvelden. 2. Presentasjon av jaktlagene Jaktlederne reiser seg og presenterer seg selv og jaktlaget. Viltnemnda får selv vurdere hvor lang tid de vil avse til dette. 3. Jaktlederens oppgaver Se kapittel 1 i kursheftet. De ferdiglagde transparentene kan brukes om ønskelig. Det er vikti g å få fram a t det å være jaktleder innebærer noe mer enn å betale fellingsavgiften! Er det spesielle ting ved elgjakta i kommunen som viltnemnda ikke e r f ornøyd med, kan dette tas opp her, hvis det da ikke passer bedre å ta det under et anne t tema. 4. Praktiske oppgaver i forbindelse med lovverket A) Forsamlingen deles inn i grupper. Det beste er ca. 5 personer pr. gruppe, men her må man t a hensyn til hva s om er praktisk mulig. Gruppene bør imidlertid ikke bli for store hvis flest mulig skal delta i diskusjonene. Alle gruppene får oppgave 1 - ettersøkshistorien - samt "Sett elg" oppgaven. Husk å ha med "sett elg"- skjemaer. I tillegg bør gr uppene
få en av de andre oppgavene. Viltnemnda står fritt til å velge hvilke av de andre oppgavene de vil bruke, og det er ikke noe i veien for at flere grupper får samme "ekstraoppgave". Kaffeserveringen bør komme når gruppearbeidet settes i gang. måten sparer man inn en del tid. På den B} Oppgavene gjennomgås i fellesskap etter en times tid. De ferdiglagde transparentene kan brukes, om man ikke foretrekker å lage sine egne. La gruppene legge fram sine løsninger først. 5. Videofilmen "Skott i våda" Spilletiden er 22 min. Filmen skulle være egnet til å vekke eventuelle halvsovnede personer! I litt større forsamlinger bør man koble to TV-skjermer til videospilleren. Det er liten vits i å vise film hvis de bakerste ikke får med seg noe. For ordens skyld gjør vi oppmerksom på at miljøvernavdelingen har en videospiller som kan lånes i et nødsfall. Den må i så fall hentes i Moss. Den andre kvelden vil Fjellbakk/Bjar ha med de lysbildene og filmene som skal vises. Vi regner med at viltnemnda står for selve møteledelsen også denne kvelden.
VEDLEGG 4 PROGRAM FOR ELGJAKTLEDERSAMLING 1. kveld o 1. Apning 2. Presentasjon av jaktlagene 3. Jaktlederens oppgaver 4. Praktiske oppgaver i forbindelse med lover og forskrifter + kaffe 5. Video "Skott i våda" {22 min.) 1 time 1 time gruppearb. + 1 time gjennomgang 1/2 time 2. kveld 1. Sikkerhet på jakt 2. Aldersbestemming av elg 3. Skudd mot elg 4. Kaffe 5. Ettersøk. Sporhund. 6. Video "Skudd mot hjortevilt'' "Ettersøk av skadd hjortevilt" 7. Diverse. Kurskritikk. "Ekstrafilm" 25 min.? 1/2 time 5 min. 1/2 time 1/2 time 1/2 time 1/2 time
VEDLEGG 5 SAMLING FOR ELGJAKTLEDERE Viltnemnda innbyr med dette til samling for elgjaktlederne i kommunen. Samlingen vil gå over to kvelder, nærmere bestemt den..... og..., kl. Stedet er Vi regner med at det vil gå med omtrent tre timer pr. kveld. Vi tar sikte på å gå igjennom emner som f.eks. jaktlederens oppgaver, regelverk, sikkerhet, ettersøk, sporhund m.m. Det vil bl.a. bli vist en del videofilmer og lysbild~r. Det vil også bli delt ut et hefte om de samme temaene. Og det blir kaffeservering. Forøvrig viser vi til det vedlagte program. Samlingen arrangeres i samarbeid med viltforvalteren hos fylkesmannen. Vi håper at jaktlederne for alle elgjaktlagene i kommunen kan stille opp. Det er i tillegg anledning for en av jaktlagets øvrige medlemmer til å delta (vi er dessverre nødt til å begrense antallet deltakere). Beskjed om hvem som kommer til å representere jaktlaget, bes gitt innen den...... til viltnemnda v l..................................................................... Med h i lsen
VEDLEGG 6 SPØRSMÅL OM JAKTLOVGIVNINGEN l. I den følgende jakthistorien blir det begått flere brudd på jaktlovgivningen. Hvilke? (Vi forutsetter at de nye reglene om ettersøkshund har trådt i kraft.) Kl. 8.45 kommer det en elg til el gjeger Hiorths post. Den kommer travende i nokså stor fart i den andre enden av den myra hvor Hiorth sitter. Hiorth anslår avstanden til 120-130 m. Han får inn to skudd før dyret forsvinner, fortsatt i god fart. Når drevet er over, samles jaktlaget på Hiorths post. De undersøker skuddplassen og finner avskutte hår, noen få bloddråper og litt vominnhold. Hiorth skritter sel v opp skyteavstanden og finner ut at den i virkeligheten var nærmere 150 m. Jaktlaget konkluderer med at minst ett av skuddene har truffet vomma. Hvor det andre traff, kan ingen si med sikkerhet. Jaktlaget jakter selv uten hund. Jaktlederen har imidlertid på forhånd snakket med en mann som har en dachs. Dachsen har bestått en sporprøve, og har dessuten tidligere sporet både elg og rådyr i line. Hundeeieren er på jobb, og kan tidligst være på skuddplassen kl 16.30. Ingen av jegerne kjenner hunden noe særlig. Jaktlederen bestemmer at to av jegerne derfor skal forsøke å følge sporet uten hund, etter først å ha ventet en time. Resten av jaktlaget skal i mellomtiden ta et mindre drev i den andre enden av terrenget. De to ettersøksjegerne mister sporet etter ca. 150 m. drar til bygds for å vente på hundeeieren. De gir opp og Kl. 16.30 er de igjen på skuddplassen med hund og hundefører. Hunden begynner å spore. Etter et stykke får de problemer fordi hunden slår over på ferske spor etter en elgfamilie. De mister verdifull tid og må til slutt gi seg p.g.a. mørket. De bestemmer seg for å fortsette neste morgen. I grålysningen neste dag er de igjen på plass og setter hunden på sporet. Sporet er nå nesten et døgn gammelt, og hunden er ikke særlig villig til å følge det. Til slutt begynner den likevel å spore. Etter en stund finner de en liggeplass som ennå er varm. Det er også litt ferskt blod der. Jegerne forstår at de har støkket elgen uten å høre den. De sporer videre. Sporet krysser snart grensa til naboens jaktterreng. Jegerne vurderer om de skal avbryte sparingen og varsle naboen, men finner ut at de ikke har tid. 2-300 m inne på naboens terreng får de se elgen foran seg. Skytteren klarer å få inn et skudd som feller den. Resten av jaktlaget blir hentet, og elgen fraktes til gårds. En av jegerne har fått høre at naboen ble ferdig med elgjakta dagen før. På grunn av dette, og fordi elgen gikk bare et par hundre meter inn på naboens terreng, kommer jaktlederen til at det ikke er nødvendig å varsle om det som har skjedd.
Disse observasjonene føres inn på et "Sett elg"-skjema. l. JAKTDAG J, / 2. JAKTDAG - 3. JAKTDAG... l ;. ~.:... : s : 4,., : "1 : ' l... ~ l~'~'f}.... ','
SPØRSMÅL OM JAKTLOVGIVNINGEN 2. a) Hvilke av de følgende alternativer kan viltnemnda bruke når den tildeler fellingstillatelser? I II III IV Valgfrie dyr Voksne hunndyr Kalv Voksne hanndyr Voksne hunndyr Kalv Voksne hanndyr Valgfrie dyr Kalv Voksne hanndyr Voksne hunndyr Valgfrie dyr b) Et kalv. kalv. straks jaktlag har fellingskvote på l De har skutt oksen og kalven. Jaktlederen må nå avgjøre: Er skal meldes til viltnemnda? voksen okse, 1 voksen ku og l En av jegerne skyter så nok en dette ulovlig feilskyting som c) Hva skal til for at en fellingstillatelse kan utstedes på bare valgfrie dyr? 3. Hvilke av følgende papirer må en elgjeger alltid ha med seg på jakt? 4. a) jegerprøvebevis b) jegeravgiftskort c) skyteprøvebevis d) våpenkort e) fellingstillatelse Er det tillatt under jakt a) å bruke bil på skogsbilvei for å lokalisere elg? b) å bruke traktor utenfor vei for å lokalisere elg? c) å løse skudd fra traktor? d) å bruke bil for å avlede elgens oppmerksomhet fra jegeren?
SPØRSMÅL OM JAKTLOVGIVNINGEN 5. a) Figuren viser en fylkesvei som går gjennom et elgvald. A, B, og C er postjegere. Hvem av dem kan skyte på elgen? b) Hvem av dem kan skyte hvis veien i stedet er grunneierens skogsbilvei? o o o A -- es 8 o 9 c 6. Kan jaktlederen tillate en 17- åring å sitt e på post alene dersom han eller hun har både - bestått jegerprøve og skytepr øve - betal t jegeravgift - og har samtykke f r a for eldrene? 7. Kan våpen og ammunlsjon oppbevar es i en ubebodd jakthytte dersom det er innelåst i hvert sitt skap?
SPØRSMÅL OM JAKTLOVGIVNINGEN 8. Figuren viser de fire skogeiendommene A, B, C, og D. Antall dekar på hver eiendom er oppgitt. Eiendommene ligger i en kommune hvor minstearealet for elgjakta er 2000 dekar. a) Kan A og C slå seg sammen til ett vald på 10. 500 dekar og derved få en kvote på fem dyr? Hvorfor/hvorfor ikke? b) Er det noen mulighet for å slå B sammen med A og C til ett vald hvis de to sistnevnte ønsker det, men B ikke ønsker det? Hvem har i så fall rett til å beslutte dette? Hvilken myndighet har viltnemnda? c) Hvis C ønsker en sammenslåing med A og B til ett vald, men hverken A eller B ønsker dette, er en slik sammenslåing mulig? Hvis viltnemnda mener at elgjakta i A og B bør utnyttes, har den da noen annen mulighet til å oppnå dette { selv om hverken A eller B er interessert i å bli med i noe elgvald)? d) Hvis C og D eies av samme person, hvor stor fellingskvote kan vedkommende da få på sin eiendom?
SPØRSMÅL OM J AKTLOVGIVNINGEN 9. For å spare tid ønsker noen elgjegere å gå gjennom naboens skog for å komme på post. Denne skogen er ikke med i noe elgvald, og eieren vil nekte jegerne å gå på hans eiendom med gevær. Jaktlederen må vurdere: Har naboen lovlig grunn til dette? 10. En skogeier ønsker å trene elghunden sin i september. Derfor slipper han den løs om morgenen og lar den løpe til skogs mens han selv blir hjemme. Han vet at det står elg ikke langt unna, og r egner med at det snart vil bli los. Utpå formiddagen kommer en turgåer som spør om det er skogeierens hund som er løs. Han sier at hunden etter loven skal være forsvarlig fulgt, og at hundeeieren derfor til enhver tid må ha hunden innen synsvidde. Denne på sin side sier at det ikke er båndtvang, og at det e r hans skog. Derfor mener han at han kan trene hunden som han gjør. Hva e r riktig?
SVAR TIL SPØRSMÅL OM JAKTLOVGIVNINGEN Forkortelser: VL = Viltloven HF = Hjorteviltforskriftene l. a) Elgjeger Hiorth anslo avstanden til elgen til 120-130 m. Den virkelige avstanden viste seg å være nesten 150 m. Elgen travet i ganske stor fart. Under slike forhold er risikoen for skadeskyting meget stor, selv for en god skytter. Det må derfor være grunnlag for å si at Hiorth begikk et brudd på VL 19, som sier at jakt og fangst skal utøves på en slik måte at viltet ikke utsettes for unødige lidelser. b) Jaktlederen hadde bare gjort en muntlig avtale med eieren av en sporhund. I følge de nye reglene skal imidlertid en slik avtale være skriftlig. (HF 25) c) Elgen ble påskutt kl. 8.45, men hundeføreren kunne ikke komme f ør 7 3/4 time senere. Dette må anses for å være for lang tid. De nye bestemmelsene krever at jaktlaget skal være sikret tilgang på ettersøkshund innenfor et rimelig tidsrom etter påskyting. Selv om dette ikke er nærmere definert i bestemmelsen, kan det ikke godtas at man må vente nesten 8 timer. (HF 25) d) Resten av jaktlaget tok et nytt drev mens ettersøket pågikk. Dette er ikke tillatt. Det skal ikke opptas jakt på nye dyr mens ettersøk pågår. {HF 26) e) Ingen ble varslet etter at ettersøket var resultatløst den første dagen. Jaktlederen hadde imidlertid plikt til varsle både jaktrettshaver og viltnemnda (evt. politi eller jaktoppsyn) om at ettersøk første dag var uten resultat. (HF 26) f) Jaktlaget ga heller ikke melding om at de hadde drevet ettersøk på naboens terreng. Melding om dette skulle ha vært gitt både til naboen og viltnemnda. (Det er imidlertid ikke noe krav om at melding må gis før man krysser grensen, dersom det vil forsinke eller vanskeliggjøre ettersøket nevneverdig. Melding må likevel gis snarest mulig.) (VL 34) 2. a) Il og Ill (HF 18) b) Nei, kalv kan skytes i stedet for voksen ku eller okse. (HF 18) c) Det må foreligge en bindende, skriftlig avskytningsavtale mellom viltnemnda og jaktrettshaverne. Før en slik avtale inngås, må det være utarbeidet en flerårig driftsplan for elgforval tningen i e t større område, hvor det aktuelle valdet er med. (HF 19 ) 3. Jegeravgiftskort og skyteprøvebevis (VL 41 og HF 21)
4. a) ja b) nei c) nei d) nei (VL 21) 5. a) Bare A. C er i og for seg lovlig plassert, men kan ikke skyte over veien. B står på offentlig vei og er ulovl ig plassert. Posten må flyttes ut av veien. (VL 21} b) A og B. C kan ikke se eventuell trafi kk som kommer fra høyre, og det vil derfor være for risikofylt å skyte over veien. (VL 19) 6. Nei, 16- og 17-åringer som er med på elgjakt i opplæringsøyemed, skal være under tilsyn hele tiden. De må altså ha en tilsynsjeger med seg på post. (Forskrift om aldersgrense for å utøve jakt) 7. Ammunisjon kan ikke under noen omstendighet oppbevares i ubebodd hytte eller hus. Våpen kan oppbevares på et slikt sted dersom en vital del er fjernet og tatt med. (Justisdepartementets forskrifter om skytevåpen, våpendeler og ammunisjon, del VI, punkt B) 8. a) Nei, et vald skal være sammenhengende. (HF 12) b) Ja, A, Bog C kan slås sammen t i l et "felles viltområde", dersom viltnemnda finner at dette bør gjøres av hensyn til en forsvarlig og rasjonell vi ltforvaltning. Hvis det ikke oppnås enstemmighet om dette bl ant de jaktberettigede, kan et flertall med bindende virkning for samtlige vedta sammenslåing. Forutsetningen er at deres grunn også representerer en overvekt i jaktlig henseende. Dette er oppfylt hvis A og C (med 10. 500 dekar) er for sammenslåing, mens C (med 1500 dekar) er mot. Viltnemnda må godkjenne vedtaket for at det skal være gyldig. (VL 37) c) Nei, fordi A og B utgjør et flertall mot sammenslåing til f elles viltområde (VL 37). Derimot kan viltnemnda vedta tvungen sammenslåing av A og B for å oppnå minsteareal for elgjakt (VL 38 ). d) I utgangspunktet: fire. De 1000 dekar i D kan ikke regnes med i valdet, fordi C og D ligger adskilt av et tettsted. Derimot bør man forsøke å få D med i et tilgrensende elgvald, slik at elgjakta også der kan utnyttes. 9. Jegerne var ute i lovlig ærend. Hvis de dessuten bar geværene uladd, dvs. at både kammer og magasin var tomt, hadde de lov til å gå i naboens skog. (VL 45)
10. Ingen av de to har helt rett. Forutsatt at det ikke var forlenget båndtvang etter Bufeloven, hadde skogeieren rett til å trene hunden i egen skog. Man kan imidlertid ikke bare slippe hunden til skogs på egen hånd, da det stilles som krav at hunden skal følges på forsvarlig måte. Det er i alle fall ikke tilfelle hvis hundeeieren holder seg hj emme. Men det er ikke riktig at hundeeieren må ha hunden innen synsvidde hele tiden, hvis han er ute og trener en løs elghund. Dette ville i praksis umuliggjøre slik trening, og dette er ikke hensikten med loven. (VL 52)