Colourbox.com Photograph: Galyna Andrushko. Nordisk Vegforum miljøseminar Gøteborg 17 sept. 2019 Viltvarsel Henrik Wildenschild Henrik.Wildenschild@vegvesen.no Mob. 97146636 Statens vegvesen Region nord Veg- og Transportavdelingen Plan- og trafikkseksjonen 18.09.2019 NVF miljøseminar Gøteborg 2019 - Henrik Wildenschild, SVV
HVR Fallvilt påkjørte elg https://www.hjorteviltregisteret.no/fallviltinnsyn# Begge foto tatt av Målselv Viltnemd
Påkjørt hjortevilt i Norge Tall fra HVR År Elg påkjørt på veg Elg bekreftet drept på veg. 2013 2231 1083 (906) 221 2014 1860 957 (678) 210 2015 1964 949 (794) 198 2016 2210 1028 (880) 264 2017 2493 1118 (1037) 311 2018 2460 1102 (1009) 307 I parentes = friskmeldt Røde tall = ikke funnet Andre hjortedyr påkjørt på veg (ekskl. tamrein) 5949 4308 (765) 813 6089 4331 (745) 918 6982 4833 (856) 1212 8181 5624 (1107) 1379 10014 6714 (1414) 1782 10724 7307 (1415) 1879 Andre hjortedyr 01.01.2014bekreftet drept på veg (ekskl. tamrein). I parentes = friskmeldt Røde tall = ikke funnet Ubekreftet hjortedyr påkjørt på veg 2013 2018 = 94
Temaanalyse dyrepåkjørsler 2005-2011 https://www.vegvesen.no/_attachment/432731/binary/729126?fast_title=temaanalyse+av+trafikkul ykker+i+tilknytning+til+viltp%c3%a5kj%c3%b8rsel+2005%e2%80%932011+%282012%e2%80%932013 %29.pdf
Personskader ifm. påkjøring av hjortedyr på veg 1-2 personer blir hvert år drept Ca. 5 personer blir hardt skadet 90 % av personskader ifm. påkjøring av dyr er pga. hjortedyr Av disse 90 % er 87 % pga. elg. Årsaken til dette er elgens størrelse, en voksen elgokse kan veie opptil 700kg og ei elgku opptil 400kg. 2005-2011 var det 365 personskadeulykker ifm. vilt, av disse er 87 % lettere skadd, 9 % hardt skadd, 4,38 % drepte. 33 hardt skadd var 15 med bil og 18 med MC 16 drepte var 9 med bil og 7 med MC. I Sverige har man beregnet at det årlig skjer cirka 70 000 ulykker (1 ulykke hvert 6. minutt) der vilt blir påkjørt, antallet inkluderer både langs vei og jernbane. Totalkostnadene er beregnet til SEK 3,7 milliarder for bilpåkjørsler, og SEK 1,5 milliarder for togpåkjørsler
FoU i Region nord Interaktiv viltvarsling https://vimeo.com/202007645 Oppfinner: Henrik Wildenschild, SVV. Utviklet og levert av Amparo Solutions AS i Trondheim (tidligere SafeZone AS) https://amparosolutions.no/produkter/varsling-elgfare/ 18.09.2019 NVF miljøseminar Gøteborg 2019 - Henrik Wildenschild, SVV
FoU i Region nord Interaktiv viltvarsling Forsøk i USA har vist ca. 50 % reduksjon ved bruk av gulblink ifm. hjort (Trafikksikkerhetshåndboka TøI) https://tsh.toi.no/doc632.htm#anchor_21848-30 Strekninger valgt ut med utgangspunkt i problemstrekninger (HVR) E6 Olsborg Teigen (Målselv) (ca. 4 km) Fv86 Finnfjordbotn Sørreisa (ca. 3,5 km) E10 Evenes Lille Skånland (ca. 12 km) Rv83 Sørvik - Vollstad (ca. 5 km) Utvikling samt utstyret i Målselv og Finnfjordbotn er betalt av Vegdirektoratets Innovasjonsprogram Utstyret på E10 og Rv83 er betalt av Midtre Hålogaland vegavdeling. Positive tilbakemeldinger om at fartsnivået går ned. Tekniske utfordringer er nå løst oppgradert høst 2018 Fartsradar vil bli plassert ut for å bekreftet at fartsnivået går ned når gulblink er aktivert.
FoU i Region nord Interaktiv viltvarsling del 2 I et mulig fremtidig del 2 vil det bli utviklet en lyssensor som gjør at sjåførene kan blinken med fjenlysene på vei ut av strekningene og dermed aktivere gulblinken Viltnemda for beskjed via SMS eller app at det blinkes Viltnemda kan fortsatt aktivere via SMS eller app Sjåførenes aktivering i kun ca. 3 timer, hvis flere blinker etter hverandre legges det x antall tid opp på det som er igjen fra forrige aktivering Del 2 er ikke finansiert og det er ikke søkt og det heller før vi er fornøyd med det tekniske i del 1, kommer muligvis i 2020+
FoU i Region nord Resultat etter 2 års drift av Interaktiv viltvarsling Endring i elgpåkjørsler 31.05.2012 31.05.2016 Gjennomsnitt pr. år (totalt på 4 år uten utstyr) 31.05.2017-31.05.2019 Gjennomsnitt pr. år (totalt på 2 år med utstyr) Endring i prosent E6 Målselv (4 km) Troms VA Fv86 Finnfjord (3,5 km) Troms VA RV83 Sørvika (5km) MH VA E10 Evenes (12 km) MH VA Totalt (4 stekninger over) 4 (16) 1,5 (3) Nedgang 62,50 % 1,5 (6) 1,5 (3) Ingen endring (dog lite datamengde) 5 (20) 3,5 (7) Nedgang 30 % 10,25 (41) 6,5 (13) Nedgang 36,59 % 20,75 (83) 13 (26) Nedgang på 37,35 %
FoU i Region nord Resultat etter 2 års drift av Interaktiv viltvarsling Det er ikke tatt hensyn til økt trafikkarbeid eller økt elgbestand som vitenskapelig bekreftet gir omtrent tilsvarende økning i antall elgpåkjørsler. Totalt antall elgpåkjørsler i hele Troms i perioden 31.05.2012 31.05.2016 (4 år) er 604 elgpåkjørsler = 151 pr år i gjennomsnitt. Totalt antall elgpåkjørsler i hele Troms i perioden 31.05.2017 31.05.2019 er 349 elgpåkjørsler = 174,5 pr år i gjennomsnitt. (inkl. reduksjon på teststrekninger) Dvs. en økning på 15,56 % i antallet elgpåkjørsler i Troms fylke. Ut fra økningen totalt i Troms må man kunne anta at nedgangen i antall elgpåkjørsler på teststrekninger kan være noe større enn 37,35 %, når man tar hensyn til at Troms fylke totalt har hatt en økning på 15,56 % i antallet elgpåkjørsler, pluss økt trafikkarbeid som er tilfellet her også.
FoU i Region nord Erfaring etter 2 års drift av Interaktiv viltvarsling Måling av fart har vist en marginal nedgang i fartsnivå, men det foretas nye målinger 2019/2020. Etter første året i drift fikk vi en ekstra tildeling fra Innovasjonsprogrammet til å forbedre batteri og strømforbruk. Det er 100 % vellykket. Alle 8 installasjoner har virker 100 % hele vinteren (år 2), på tross at det var ekstremt mye snø og systemet var aktivert mye mer enn normalt. Det er i tillegg montert ladekabel ned langs masten for ladning av batteri med håndholdt aggregat hvis nødvendig (sparer arbeid og behov for lift).
Flyttbare underskilt med gulblink Troms vegavdeling har i 2017 og 2018 kjøpt inn 22 flyttbare underskilt med gulblink 10 kommuners Viltnemd er med i prosjektet 2-4 skilt pr. Viltnemd. Arbeidsvarslingskurs 1 og arbeidsvarslingsplan / logg /gulblink på bilen. 8 av 10 kommuner bruker Viltnemda/Ettersøksringen 2 av kommuner bruker helt eller delvis det kommunale brannvesen SVV betaler for skilt, gulblink og batterier. Viltnemda setter dem opp Batterier varer i 2 mnd. (1 mnd.+ i minus 20 grader) ved konstantblinking. Viser seg nå å være enda lengre batteritid. Pris ca. 2000 kr pr. skilt inkl. gulblink ekskl. Batterier. Batterier koster ca. 200 kr pr. skift. (begge priser ekskl.. Mva. og frakt) 18.09.2019 NVF miljøseminar Gøteborg 2019 - Henrik Wildenschild, SVV
Flyttbare underskilt med gulblink Erfaringer så langt (Tilbakemelding fra Viltnemda 10.09.2019 1,5 sesong) Målselv Viltnemd (Jørn Larsen): kun 1 påkjørsel der hvor skiltene er brukt, og de er brukt mye i perioder. Hadde forventet 8-15 påkjørsler. Betydelig nedgang i antallet påkjørsler hele kommunen. Ser at folk setter ned farten. Lenvik/Sørreisa/Dyrøy/Senja Viltnemd (Jan-Oddvar Eriksen): Skilt brukt mye, ingen påkjørsler, mener de har redusert antallet påkjørsler med 90 % Tromsø 2019 har redusert med 50 % Balsfjord Viltnemd (2018 ¾ sesong): Ingen påkjørsler og det var 9 elger i området i hele perioden (som skiltene var satt ut med gulblink) Skjervøy Viltnemd (Kåre Kenta) (2018 ¾ sesong): Ingen påkjørsler mens skiltene har stått ute
Bruk av vanlige viltfareskilt, som står hele året Skilter vi «hjelp, hjelp ulven kommer»? 58 % reduksjon i antallet elgpåkjørsler i Canada etter opprydding av skilt og kampanje. Mer om dette og kost-nytteanalyse av fartsnedsettelse på workshopen i dag.
Takk for at jeg ble invitert! Spørsmål?
Colourbox.com Photograph: Galyna Andrushko. Nordisk Vegforum miljøseminar Gøteborg 17 sept. 2019 Viltvarsel - Workshop Henrik Wildenschild Henrik.Wildenschild@vegvesen.no Mob. 97146636 Statens vegvesen Region nord Veg- og Transportavdelingen Plan- og trafikkseksjonen 18.09.2019 NVF miljøseminar Gøteborg 2019 - Henrik Wildenschild, SVV
Systematisk gjennomgang av elgfareskilt ift. HVR i 2016 Troms, Finnmark og Nordland Mellom 50 80 % feilplasserte skilt. Mange strekninger er for lange. 18.09.2019 NVF miljøseminar Gøteborg 2019 - Henrik Wildenschild, SVV
Kartlegging av viltfare skilt i Region nord 2016 Vurderingskriterier Samkjøring av HVR, NVDB og vegbilder for hvert 20 m Sikt er vurdert: god, middels eller dårlig. (se rapport for flere detaljer) Spredningen er målt som en faktor fra 1-5, hvor 1 er at ulykkene har klumpet seg i ett punkt langs strekningen, mens 5 er stor spredning langs hele strekningen og 2, 3 og 4 er grad av samling mellom dette. Om en strekning blir betraktet som viltfare eller ei avhenger av ÅDT og den generelle faren på strekningen. Men på trafikkerte strekninger (over 1000 i ÅDT) er det tatt utgangspunkt i at 1-1,9 ulykker pr. km (på de seks årene) er liten elgfare, 2-3,9 ulykker pr. km. (på de seks årene) anses som moderat, men stor elgfare er alt over dette
Troms, Finnmark og Nordland Av eksisterende 449 Elgfareskilt Beholde skilt: 162 Fjerne skilt: 263 Flytte skilt: 68 Endre eller sette opp nye underskilt:28 På steder hvor det ikke er eksisterende skilt Sette opp nye skilt: 126 Underskilt på nye skilt (viltkryssing/stor elgfare): 47 18.09.2019 NVF miljøseminar Gøteborg 2019 - Henrik Wildenschild, SVV
Opprydding / oppdatering av elgfareskilt Kartlegging SVV gjorde i 2016 viste store avvik mellom hvor skiltene står og hvor påkjørslene skjer Steder hvor det er mange påkjørsler men ingen skilt Steder hvor det er skilt men ingen eller nesten ingen påkjørsler Gamle slitte skilt /dårlig retrorefleksjon Dele opp lange strekninger i flere mindre Troms Vegavdeling har satt av 600.000 kr til elgfareskilt i 2018. Avvikene var fra 50-80 %, noe som samsvarer bra med hva Rea (2012) fant når det gjaldt slike avvik i byen Prince George i Canada. Her fikk de faktisk en 58 % reduksjon i antall ulykker med elg og bil etter at de satt opp nye skilt og holdt en omfattende holdningskampanje (Rea 2012). http://64.130.7.170/v07n01/moose_full.html
Opprydding / oppdatering av elgfareskilt SVV skilthåndbok del 2 fra 2014/2012 (skilt 146, side 55 og 56) https://www.vegvesen.no/_attachment/69061/binary/964082 Skilt 146 skal bare brukes foran strekninger hvor dyr ofte krysser over eller ferdes langs vegen. Bruk av skilt for elg, rein eller hjort skal avklares med kommunens viltmyndighet. Permanente fareskilt for vilt som står ute hele året, har liten trafikksikkerhetsvirkning. En bør derfor skilte situasjonsbestemt. Skiltene skal bare benyttes der det er stor fare for vilt på eller ved vegbanen Vilttrekk endrer seg over tid. En bør derfor ha en større gjennomgang av viltskiltingen i samarbeid med de lokale viltmyndigheter med minimum 5 års mellomrom. Underskilt 804 Utstrekning bør ikke angi utstrekninger over 2 km. Dersom farestrekningen er lenger, skal skiltingen gjentas. Underskilt 808.165 Stor elgfare kan benyttes der det midlertidig er særlig stor fare for elg. Underskiltet bør ikke stå oppe lenger enn én måned. Det skal ikke benyttes andre tekster som Særskilt stor elgfare og Meget stor elgfare. TøI trafikksikkerhetshåndboka slår fast at vanlige viltfareskilt har ingen eller minimal effekt, kan årsaken til dette være at vi tradisjonelt har skiltet på feil grunnlag feil? https://tsh.toi.no/doc632.htm#anchor_21848-30 Hjorteviltregisteret er et veldig viktig verktøy i denne sammenheng.
Funn i andre vegregioner (hopp evt. over ekstra info) Region midt: Av de 785 skiltene som står ute i vegbanen i dag ligger 403 (45,9%) i områder hvor det ikke er flere enn 2 viltpåkjørsler per kilometer siden 01.01.2010 til i dag. Region midt:43 skilt kan flyttes. Det bør settes opp 163 nye skilt Ca. 200 skilt bør fjernes. Status ukjent? Region vest: Tilsvarende funn som i Region midt og nord, Sogn og Fjordene er godt i gang med å skifte ut skilt. Rogaland og Hordaland er det dialog med kommunene for øyeblikket. https://www.aftenposten.no/norge/i/4g3je/her-roper-80-prosent-avdisse-skiltene-ulv_-ulv https://www.adressa.no/nyheter/sortrondelag/2016/09/20/mange-avdisse-skal-bort-13407407.ece
Oppdatering av elgfareskilt Troms vegavdeling 2018 Troms Vegavdeling- Kommune Nye elgfareskilt Elgfareskilt som er fjernet Nordland vegavdeling er så smått kommet i gang og vil prioritere dette i 2019 Balsfjord 4 3 Bardu 30 6 Finnmark vegavd. Tar tak i dette i 2019 Målselv 43 21 Lenvik 13 11 Storfjord 10 8 Sørreisa 4 0 Totalt Ca. 550.000 kr 104 49
Kart som viser hotspots, ulykker i HVR og skiltplassering Gjelder hele landet for alle ville hjortedyr http://vegvesen.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/inde x.html?id=c1236a4d236a4a439b178c61c496187d
FoU-virksomhet i Region nord relatert til viltpåkjørseler (forklar kort) Elektroniske elgvarslere/skremmere med høyfrekvent lyd og lys. DeerDeter DD450 fra Østerrike. 4 teststrekninger valgt ut med utgangspunkt i hvor det i Region nord var flest påkjørsler registret i HVR
FOU i Region nord (hopp over- ekstra info) DD450 - hvorfor ble forsøket avsluttet Forsøket var betalt av Troms og Nordland Vegavd. Anbefalt testing fra Vegdirektoratet. Oppnådd effekt på 90 % nedgang i hjortepåkjørsler i Østerrike. Oppstart 4 teststrekninger Vår 2014 Leverandøren klarte aldri å levere trådløs funksjonalitet koplet til mobilnettet (SVV holdt igjen ca. 200.000 kr.) Ved inspeksjon første vinter at under 20 % av enhetene ikke hadde nok strøm i starten av februar til drift, til tross for leverandørens kuldetester, advarsler om mørketid og dobbel batterikapasitet. Leverandøren gjør på egen regning 2 utbedring på hver enkelt enhet. Høst 2015 går leverandøren konkurs Senhøst 2015 starter leverandøren opp med nye investorer Sommer 2016 gjør den «nye» leverandøren utbedringer på egen regning Ved inspeksjon februar 2017 er fortsatt under 20 % av enheten ikke i drift pga. for lavt strømnivå, SVV hadde satt krav til at min. 80 % måtte virke i denne perioden. Vår 2017 beslutter SVV å avsluttet forsøket og samarbeidet med leverandøren. Masteroppgave 2017 konkluderer med at utstyret ikke har hatt signifikant effekt, men kun trend i nedgang påkjørsler. Svakt datagrunnlag på at så mange enheter ikke virker på vinteren.
FoU i Region nord Blå reflekser
FoU i Region nord Blå reflekser, halv sirkulære Funnet effekt på 25 % i Østerrike (Universitet i Wien) på 130 km teststrekninger, over 5000 blå reflekser hvert 50. m Funnet 50 % effekt i Tyskland (Offentlig forskingsinstitusjon) ca. 15 mindre strekninger 3 av 4 teststrekninger hvor de elektroniske var er byttet ut med blå reflekser høst 2017. Ringvassøya Viltutvalg v/ Helge Haugland har også satt opp blå reflekser (ikke halv sirkulær) med økonomisk støtte fra SVV (50.000 kr. pluss skilt) og ca. 20.000 kr i støtte fra Tromsø kommune, ca. 20.000 fra Troms Fylkeskommune samt 26.000 kr. fra Søndre Ringvassøya grunneierlag. 1 blå refleks koster ca. 5 euro pluss stolpe og montering. Kontakt meg hvis du vil ha tilsendt forskningsrapporter fra Østerrike og Tyskland.
FoU i Region nord Foreløpige resultater blå reflekser Fv855 Karlstad i Målselv 2 påkjørsler (2,4 km) E6 Sør for Brandvollkrysset i Bardu 1 påkjørsler (7,4 km) E6 Kvarv i Sørfold (Nordland) 0 påkjørsler (2,2 km) Fra 04.10.2017 03.10.2018 3 påkjørsler til sammen på de 3 strekninger på 1 år. 2009-2013 (5 år) hadde de 3 strekninger til sammen 8 påkjørsler hvert år. På tross av økning vinteren 2017/2018, Troms +27 % og Nordland +24 %. Troms 04.10.2009-03.10.2016 = 131 påkjørsler pr. år i gj.snitt Troms 04.10.2017-03.10.2016 = 179 påkjørsler Nordland 04.10.2009-03.10.2016 = 322 påkjørsler pr. år i gj.snitt Nordland 04.10.2017-03.10.2016 = 424 påkjørsler. En fjerde strekning på ca. 3 km montert og driftet i over 3 år av Viltutvalget Fv863 Ringvassøya 0 påkjørsler siden 2015. (Helge Haugland), SVV ga. Tilskudd på 50.000 kr, Troms fylkeskommune 24.000 kr og 25.000 kr fra Tromsø kommune og 63.000 fra grunneierlaget. Positive observasjoner, elgen stopper opp eller snur. Lite problemer med is/snø og renhold. Ny forskning fra Sverige ang. blå reflekser des. 2017, er hele eller deler av effekten hos sjåføren? https://www.trafikverket.se/contentassets/9cdcb8c357054d9e8ae74062d56a46a3/bla_reflektorer_slutrapport_trv2 017_230.pdf