Samrådsmøte 26. juni 2012 Kvitvola/Gråhøgda vindkraftverk resultater av konsekvensutredning 1
Innhold Kort om utbyggingsplanen som er utredet Metodikk i konsekvensutredning Gjennomgang av de ulike fagtemaene Resultater fra verdiskapingsutredningen 2
KVITVOLA/GRÅHØGDA VINDKRAFTVERK Turbiner: 50 stk. 3 MW, maks 150 MW Navhøyde 94 m, rotordiam. 112 m (150 m) Nett: 132 kv ledning, 3 km lang 12-18 m høye master 3 stolper ved siden av hverandre 42 m ryddebelte 150-400 m spennlengder Adkomstveier Trafo 3
Om metodikk i konsekvensutredning Konsekvensvifta (Håndbok 140 SVV) => Verdi: vurdering av hvor verdifullt et område eller miljø er (kriterier) Omfang: vurdering av hvilke endringer prosjektet antas å medføre for miljøet eller områdene, og graden av endringen (kriterier) Konsekvens: sammenholder verdi med omfang i konsekvensvifta 4
Om metodikk i konsekvensutredning Influensområdet er delt inn i mest mulig ensartede delområder Samlet vurdering av konsekvensgrad = skjønnsmessig sammenstilling av konsekvensene i de ulike delområdene. Vindkraftverkets nærområder er tillagt større vekt enn områder lenger unna. Vanligvis mest negativt i nærområdene som typisk har høyeste negative konsekvensgrad, og derfor vektes tyngst Tankegang ved sammenstilling og samlet vurdering: Det blir ikke mer positive virkninger i nærområdene selv om områder lenger unna har mindre negativ konsekvensgrad 5
Kvitvola/Gråhøgda vkrv. konsekvenser Fagtema Landskap Kulturminner og miljø Friluftsliv og ferdsel Naturtyper og vegetasjon Fugl Andre dyrearter Samlet belastning INON Verneområder Konsekvensgrad / kommentar Middels store negative konsekvenser (Ny metodikk). Vindkraftverk synes! Middels (-stor) negativ konsekv. Nærhet til fangsanlegget på Storhøa Middels negativ konsekvens. Vesentlig endret opplevelsesverdi i et noe brukt område Liten/middels negativ konsekvens Stor/middels negativ konsekvens pga. rovfugl Meget stor/stor negativ konsekvens pga. jerv Utbyggingen i Engerdal truer sannsynligvis ikke bestanden av jerv i Norge Reduksjon av INON sone 2 (1-3 km) på ca. 26 km2, Reduksjon av sone 1 (3-5 km) på ca. 2 km2 Ingen verneområder direkte berørt Kvitvola/Gråhøgda vindkraftverk er mest negativt for temaene andre dyrearter, fugl, deretter landskap og kulturminner 6
Kvitvola/Gråhøgda vkrv. konsekvenser Fagtema Støy Skyggekast Annen forurensning Landbruk Reindrift Luftfart Kommunikasjonssystem Konsekvensgrad / kommentar Ingen boliger utsettes for støy over grenseverdi (45 db(a)) Ingen boliger utsettes for skyggekast over grenseverdi (30 t/år) Positivt globalt og nasjonalt, liten sannsynlighet for lokal forurensing Ubetydelig konsekvens Ubetydelig konsekvens forringet? som fremtidig ressurs, forskning Kun små ulemper Liten sannsynlighet for interferens (TV-signaler) Kvitvola/Gråhøgda vindkraftverk forholdsvis uproblematisk for disse temaene 7
Landskap Ny og omfattende metodikk under utprøving 8 vindkraftprosjekter i Norge valgt ut Mye arbeid med beskrivelse av landskapskarakter og verdisetting Egen, omfattende rapport foreligger 8
Kart synlighet landskap 9
10
Delområder landskap 11
Oppsummering konsekvens landskap Delområde Verdi Påvirkning landskapskarakter 1. Kvitvola/ Gråhøgda Konsekvenser Middels stor verdi Svært stor negativ Store negative 2. Engerdal Middels stor verdi Begrenset negativ Små negative 3. Blakka Vanlig forekommende landskap Middels negativ Små negative 4. Storhøa Middels stor verdi Middels negativ Middels store neg. 5. Måna Vanlig forekommende landskap 6. Volbrenna/ Sølenstua Vanlig forekommende landskap Middels negativ Middels negativ Små negative Små negative 7. Sølen LVO Svært stor verdi Begrenset negativ Middels store neg. Samlet vurdering Middels store neg. 12
Kulturminner og kulturmiljø Samme oppdeling i delområder som landskap Oppsummert Ingen automatisk fredete kulturminner direkte berørt ( 9-undersøkelser gjenstår) Men stort potensial for avdekking av nye Størst negativ konsekvens for delområde Storhøa (fangstanlegg for villrein fra middelalder) Opptil 50 turbiner synlige på 4-6 km avstand Vindkraftverket vil innvirke på opplevelsen av fangstanlegget ved at sammenhengen mellom kulturmiljøet og dets omgivelser blir svekket; redusert autentisk preg og opplevelsesverdi 13
Oppsummering konsekvens kulturminner Delområde Verdi Omfang Konsekvens 1. Kvitvola Middels Lite negativt Liten negativ 2. Engerdal Middels Lite negativt Liten negativ 3. Hylleråsen- Kvilten (Blakka) Middels Intet/lite negativt Ubetydelig/liten negativ 4. Storhøa Stor Middels negativt Stor negativ 5. Elvebrua- Husfloen (Måna) 6. Volbrenna- Femundsundet Samlet vurdering* Middels Lite negativt Liten negativ Middels Middels/lite negativt Middels/liten neg. Middels (-stor) negativ *Den samlede konsekvensgraden er inkl. nett, adkomst, direkte og visuell påvirkning. Virkninger for fangsanlegget på Storhøa (stor kulturhist. verdi) er særlig hensyntatt. 14
Jaktområder Reir med nærområder Rovfugl - oppsummert Art(er) Verdi Påvirkning Konsekvens Hubro (EN) Stor Liten negativ Liten/middels neg. Kongeørn Middels/stor Stor neg. Stor neg. Hubro (EN) og fjellvåk Stor Middels/stor neg Stor neg. Fjellvåk Middels Liten neg. Liten neg. Fjellvåk Middels Liten neg. Liten neg. Kongeørn og jaktfalk Stor Ingen påvirkn. Ubetydelig Fjellvåk Liten Liten neg. Liten neg. Fjellvåk, kongeørn, jaktfalk (NT) Liten Stor neg. Liten neg. Samlet vurdering Hubro, kongeørn, jaktfalk (NT), fjellvåk Middels Middels/stor neg. Middels neg. Stor/middels negativ 15
Annen fauna - oppsummert Dokumentert tilhold av alle 4 store rovdyr i området; brunbjørn (EN), ulv (CR), jerv (EN) og gaupe (VU). Vinterbeiteområde for elg. CR=kritisk truet, EN= Sterkt truet, VU=sårbar. NORSK RØDLISTE 2010 Forstyrrelse for brunbjørn og jerv => stor negativ påvirkning på yngleområdet Oppsummering av verdi, påvirkning og konsekvens for fugl og pattedyr Tema Verdi Påvirkning Konsekvens Samlet vurdering rovfugl Stor/middels negativ Øvrig fuglefauna Liten Liten/middels neg. Liten negativ Samlet vurdering fugl Samlet vurdering rovdyr Stor/middels negativ Stor Stor negativ Meget stor/stor negativ Øvrige pattdyr Liten/middels Ingen Ubetydelig Samlet vurdering pattedyr Meget stor/stor negativ 16
Inngrepsfrie naturområder Reduksjon av INON sone 2 (1-3 km) på ca. 26 km2, Reduksjon av sone 1 (3-5 km) på ca. 2 km2 17
Ingen boliger utsettes for støy over grenseverdi på over 45 db 18
Skyggekast Timer beregnet skyggekast pr. år Turkis: 30-50 t Lys blå: 50-100 t Lilla: 100-300 t Mørk blå: > 300 t Ingen boliger utsettes for skyggekast over grenseverdi på over 30 timer/år 19
Verdiskapingsutredningen Formål: Vurdering av virkninger for verdiskaping, reiseliv og turisme, inkl. hytter og hytteliv av et vindkraftverk på Kvitvola/Gråhøgda Omfattende datainnsamling i samarbeid med ØF Trender for hyttebygging i fjellet på Østlandet Forskningsresultater og erfaringer fra andre vindkraftverk i inn og utland Kontakt mot eiendomsmeglere om vindkraft og hyttepriser ellers i Norge Statusbeskrivelse av Engerdal og relevant omland (befolkningsutvikling, sysselsetting, næringsstruktur m.m.) Hytter og hytteliv innenfor 20 km fra Kvitvola (marked, omsetning, eksisterende og planlagte hytter, organisering av hyttebygging, lokal og regional verdiskaping ved bygging og bruk, motiver for eierskap og bruk) Reiseliv og turisme (volum, attraksjoner og markedsføring i Engerdal og Rendalen, planer) Markedsføring av statsallmenningen Markedsføring mot potensielle hyttekjøpere Informasjon fra fokusgrupper (innbyggere og reiseliv) Spørreundersøkelse blant hytteeiere innenfor 20 km Igangsatt spørreundersøkelse blant tilreisende (ikke ferdig) 20
Verdiskapingsutredningen Trender for hytteutbygging Østlandsområdet (Arnesen et. al. 2012) ca. 1/3 av samlet tilvekst i hele landet de seneste år er lokalisert til Hedmark, Oppland og Buskerud fritidsboliger (eller eiendomsutvikling) er en av de viktigste driverne i turiststeds- og destinasjonsutvikling større variasjoner og svakere utvikling i Trysil/Engerdal/Rendalen 21
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger ANLEGGSFASE 2-3 år Kommunal økonomi selve vindkraftutbyggingen Økt sysselsetting i anleggsfasen kan medføre økte skatteinntekter Forutsetter økt sysselsetting blant folk bosatt i kommunen Direkte sysselsettingseffekter - dermed økte skatteinntekter blir antagelig begrenset pga. få arbeidsplasser blant bosatte i kommunen og kort periode Økt omsetning pga. anleggsarbeidere som trenger overnatting, handel osv. kan gi økt omsetning, inntekter og økt skattegrunnlag Ikke mulig å tallfeste 22
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger ANLEGGSFASE vindkraftutbygging Næringsliv og sysselsetting knyttet til selve vindkraftutbyggingen (ØF) Sannsynlig økt etterspørsel etter varer og tjenester i bygg- og anleggsnæringen Investering på 1,5 milliarder NOK, 75 % av kostnadene knyttet til turbinene Mulig 3 sesongers arbeid (3 x 4-9 mnd.?) Ingen foretak i Engerdal som kan ta ansvar for entreprisen Muligheter som underleverandører (maskin- og byggentreprenører) Stipulerte lokal andel av verdiskaping (Engerdal): 2 % av investert beløp / 30 mill kr / 30-40 årsverk over to-tre år Servering, overnatting osv. kan få noe økt omsetn., men næringen er svak i Engerdal 23
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger ANLEGGSFASE vindkraftutbygging Næringsliv og sysselsetting knyttet til utbyggingen forts. (ØF) Større muligheter for regional verdiskaping enn lokal Mye av leveransene vil lekke ut av Engerdal Lokale bedrifter må mobilisere for å sikre seg større andeler av leveransene Antatt 15 % av leveransene fra regionen (inkl. Engerdal): skapt etterspørsel på 225 mill. kr / 250-300 årsverk 24
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger ANLEGGSFASE vindkraftutbygging Hytter og hytteliv / reiseliv og turisme Virkninger knyttet til støy og støv fra transport og anleggsmaskiner over 2-3 sesonger Anleggsarbeid i utfartsområder Virkninger for eksisterende hytteutbygging vurderes samlet under driftsfase 25
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger DRIFTSFASE vindkraftverket Kommunal økonomi knyttet til selve vindkraftverket Eiendomsskatt for verker og bruk, 5 promille i Engerdal Vindkraftverket vil gi økte inntekter til kommunen Anslått eiendomsskatt på 5,4 9 mill kr. (avhengig av takstgrunnlag, 60-100 % av investeringen) Til sammenligning er dagen inntekter fra eiendomsskatt ca. 2,9 mill kr Oppslag om mulig endring i regler for eiendomsskatt for verker og bruk Industritaksten og dermed eiendomsskatten reduseres over tid etter 10 år sunket betydelig Kompensasjon til grunneiere (kr?) 61 % til Statskog Resten til Fjellsameiet, inkl. kommunen 26
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger DRIFTSFASE vindkraftutbygging Næringsliv og sysselsetting knyttet til selve vindkraftverket (ØF) 5-6 personer sysselsettes med ettersyn og service på vindkraftverket Ikke gitt at disse kommer fra eller bosetter seg i Engerdal Lokale/regionale arbeidsplasser knyttet til vedlikehold av vegnettet i vindkraftanlegget Mulige ringvirkninger knyttet til varehandel, overnatting og service 27
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger DRIFTSFASE vindkraftverket Hytter og hytteliv Virkninger knyttet til utsikt, opplevelse og støy i utfartsområder og hytteområder OPPLEVELSE OG UTSIKT Vindkraftverket sentralt plassert blant hytteområder i Engerdal og Rendalen innenfor 4-10 km totalt ca. 990 hytter i Engerdal og ca. 450 i Rendalen varierende innsynsmuligheter til vindkraftverket blant disse 28
Engerdal (ØF) Volbrenna 2009 63 BBT / 5 UBT 2020 78 NUBT Sorken 2009 57 BBT / 0 UBT Femundsenden 2009 55 BBT / 18 UBT Engerdal østfjell Ulvåberget 2009 75 BBT / 0 UBT 2020 154 NUBT Kvitvola/ Gråhøgda vindkraftverk 2009 331 BBT / 80 UBT 2020 805 NUBT (440 TUR / 365 NIRT) BBT= bebygde tomter 2009 NIRT= planlagt, ikke regul. UBT= ubebygd 2009 TUR= tomter under regul. Husfloen / Snerta 2009 17 BBT / 29 UBT 2020 70 NUBT Hyllsjøen Lisetra Gammelsetra 2009 70 BBT / 96 UBT 2020 68 NUBT 29
Rendalen eksisterende og planlagte hytter (ØF) Grøndalen (G), Nøkkelåkjølen, Holla 2012 307 BBT / 64 UBT (+ usikkert G) 2022 220 NUBT Kvitvola/ Gråhøgda vindkraftverk Svultningsåsen (S), Renådalen (Rd), Renåtangen (Rt) 2012 88 BBT / 0 UBT (usikkert S, Rd, Rt) 2022 255 NUBT Hagenosdalen 2012 55 BBT / 4 UBT 2022 0 NUBT 30
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger DRIFTSFASE vindkraftverket Hytter og hytteliv forts. STØY Ingen hyttefelt blir berørt av støy over grenseverdi Svært liten sannsynlighet for å høre støy i Engerdal Østfjell eller Solheimsfeltet Lydnivå på 50-65 db i planområdet / utfartsområdet på Kvitvola/Gråhøgda 60 db tilsvarer normal stemme på 1 m avstand 31
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger DRIFTSFASE Hytter og hytteliv forts. opplevelse og utsikt Volbrenna: Panoramautsikt og stor synlighet av hele vindkraftverket på 5 km avstand, 63 hytter i dag, planlagt for ca. 85 nye innen 2020 Lysmerking 32
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger DRIFTSFASE Hytter og hytteliv forts. opplevelse og utsikt Engerdal Østfjell og Solheimsfeltet: Stor synlighet på 4-5 km avstand, ca. 330 hytter i dag, planlagt for over 800 nye Ca. 50 % av turbinene synlige i hovedutsiktsretningen, mot solnedgangen Lysmerking Stor kontrast til Sølenfjellene i nordvest 33
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger DRIFTSFASE Hytter og hytteliv forts. opplevelse og utsikt Ulvåberget: 5 km, liten synlighet Husfloen/Snertaområdet: 8-12 km, liten eller ingen synlighet Femundsenden: 15 km, ubetydelig? Hyllsjøen, Lisetra, Gammelsetra: 10-15 km, ubetydelig? Hyttefelt i Rendalen (Grøndalen, Svultningsåsen, Hagenosdalen ): 450 hytter, planer om 500 til 10 km, stor teoretisk synlighet, men lang avstand og mye vegetasjon 34
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger DRIFTSFASE Hytter og hytteliv - lokalisering innenfor kommunene (ØF) 2/3 av Engerdals hytter er innenfor undersøkelsesområdet (20 km). Planreserven er på nesten 1500 hytter innebærer nesten en fordobling av antall hytter! I underkant av 1/5 av Rendalens hytter er innenfor (Trysil 1-2 %) Konklusjon: for Engerdal er dette et veldig viktig hytteområde Utbygging av hele planreserven i løpet av neste 10-årsperiode ville bety at det må bygges i størrelsesorden 200 hytter per år i undersøkelsesområdet. I de to toppårene for Engerdal ble det til sammenligning bygd 60-65 hytter, slik at en utbygging i størrelsesorden 200 hytter per år, antagelig er urealistisk, og planreserven er da også tomter på ulike stadier i prosessen. 35
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger Resultater fra spørreundersøkelsen presentert av ØF 36
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger Erfaringer fra fokusgruppene (noen eksempler) ulike meninger om vindkraftverk, både for og i mot innbyggergruppen generelt mer positive enn reiselivsgruppen usikkerhet, særlig blant innbyggerne, hva blir nettogevinsten for Engerdal? fornybar energi viktig, men ingen vil ha turbiner i sitt nærområde få reiselivsoperatører tilstede, hytteutviklere sterkere representert reiselivet i Engerdal knyttet til villmark og naturopplevelser. Kan det kombineres med vindturbiner? to typer turister i Engerdal; hyttefolk og tilreisende stor satsing på hytter i kommunen har dobbelt så mange hytter som boliger i dag avventende holdning til utvikling av hytteområder pga. vindkraftverket også usikkerhet i andre bransjer som er involvert i reiselivet (butikk, elektro, fjellservice ) hyttemarkedet viktig for mange næringsutøvere er tilbudet av hytter for stort, uavhengig av vindkraftverket? store forskjeller i størrelse på hytter og boliger, hyttefelt sterkt opplyst året gjennom 37
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger for hyttepriser Erfaringer fra andre vindkraftutbygginger Ingen norske studier Få utenlandske studier som ser spesielt på hyttepriser (fritidseiendommer) Vi har hovedsakelig sett på studier fra Storbritannia, USA, Sverige og Danmark (pga. språk og tilgjengelighet) Få vitenskapelig holdbare studier (dvs. data av en viss størrelse, år, avstand, statistiske tester etc.) Utenlandske studier anser nærhet til vindkraftanlegg som meget nær i norsk sammenheng (Fra 250 meter-2-3 km regnes vanligvis som påvirket området ) De fleste vitenskapelig holdbare studiene finner ikke bevis for sammenheng mellom vindkraftverketablering og redusert eiendomspris, men en større amerikansk finner det for 2 av 3 områder (counties) 38
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger for hyttepriser (2) Erfaringer fra andre vindkraftutbygginger Danskene har innført verditapserstatningsordning for dem som får vindturbiner nær bolig Kvalitativ forstudie for denne ordningen fant verditap for i overkant av halvparten av eiendommene (men alle var mindre enn 3 km fra nærmeste vindturbin) fant sammenheng mellom vurdert verditap og vindturbinens dominans Svensk studie på Orust fant ca. 10% lavere prisstigning på eiendommer (inkludert fritidseiendommer) i området nærmere vindkraftverket enn 5 km (ikke statistisk holdbar analyse, men interessant fordi har mange hytteeiendommer i et viktig hytteområde) 39
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger for hyttepriser (3) Erfaringer fra andre vindkraftutbygginger Telefonsamtaler med 10 norske eiendomsmeglere som opererer i områder der det har blitt bygd vindkraftanlegg, indikerer at de ikke har registrert påvirkning på eiendomsprisen. Noen mener allikevel at det kan være negativt hvis det er veldig nær, kan påvirke etablering av områder osv. Tidligere norske vindkraftområder er ikke direkte sammenlignbare med Kvitvola-området bl.a. pga. beliggenhet og tetthet av etablerte hytter og tomtereserver De fleste vitenskapelig holdbare utenlandske undersøkelser viser ikke nedgang i priser, men basert på studiene på Orust og Danmark + siste fra USA, kan det ikke utelukkes, særlig pga. uro i en plan/vente/usikkerhetsfase Vil i tilfelle sannsynligvis være i områder der vindturbinenes dominans er størst, dette går på avstand, synlighet, beliggenhet i forhold til terrasse, utsiktspunkter, vegetasjon etc. 40
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger For verdiskaping og sysselsetting knyttet til hytteturisme og hytteutbygging to forhold kan i hovedsak påvirke verdiskaping knyttet til hytteturisme: redusert bruk av hyttene => redusert etterspørsel etter varer og tjenester lokalt redusert utbygging => redusert fortjeneste for tomteeiere, utbyggere og sysselsatte i næringen Anslag fra ØF: 17 årsverk lokalt /regionalt knyttet til utvidelser, standardheving og vedlikehold hytter 3 årsverk i Engerdal: brøyting, vakthold, ved m.m. personlig forbruk ved bruk av fritidsboligene i undersøkelsesomr. (20 km): 12-15 mill. kr =10-14 % av samlet omsetning i detaljhandel i Engerdal og Rendalen Redusert bruksfrekvens: først og fremst ramme personlig forbruk og handelsnæring knyttet til dette virkning avhengig av lokal situasjon for butikk 41
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger Knyttet til redusert utbygging av nye hytter årlige variasjoner er normalt snitt på 40 hytter/år i undersøkelsesområdet siste 10 år viktig for små foretak og næringsdrivende innen bygg og anlegg ca. 50 årsverk knyttet til bygging av hytter i undersøkelsesområdet dersom et vindkraftverk gjør området mindre attraktivt for dagens markedssegment => sannsynlig redusert etterspørsel etter tomter og bygging => vridning mot andre steder (mange muligheter) Antar at hyttebygging i Engerdal vil kunne bli mest negativt påvirket: både fordi Engerdal har en svært stor planreserve av tomter (ved realisering av hytter på hele planreserven som foreligger per i dag vil Engerdal doble antall hytter). svært stor del av Engerdals tomter befinner seg ikke bare i undersøkelsesområdet, men i området som på synlighetskart og ved befaring, har svært god utsikt til Kvitvola/Gråhøgda og vindturbinene der. Spesielt utsatt hyttetomtene øst for Kvitvola, som har sin naturlige utsikt mot vest mot fjellet og eventuelt vindturbinene på Kvitvola/Gråhøgda. 42
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger Knyttet til redusert utbygging av nye hytter Mest utsatt, om fritidsboligbyggingen i undersøkelsesområdet skulle bli redusert, er foretak som har gjort store investeringer i tilrettelegging av fritidsboligfelt De som bygger hytter opererer i større grad på tvers av kommunegrensene, slik at hvis nedgang i en kommune, betyr mer utbygging i nærliggende kommuner, behøver det ikke bety så mye for disse. Det er de mest stedbundne som vil være mest utsatt 43
Verdiskapingsutredningen antatte virkninger Vindkraftverkets virkninger for markedsføring av reiseliv og turisme Etableringen vil sannsynligvis bety lite for den tilreisende turisten (Femunden og Femundsmarka er den store attraksjonen og turbinene vil ikke være synlige derfra) Rekrutteringen av nye hytteturister og ivaretakelse av eksisterende kan være utfordrende dersom det er kommunens image som villmark som er avgjørende Kvitvolaområdet er sentralt plassert mellom mange og store hytteområder Kommunen har satset på hytteutbygging og markedsfører seg sterkt med villmark. Hytteturistene får ikke det de har kjøpt utsikt til dersom vindkraftverket bygges Sørlige deler av kommunen kan neppe markedsføres med villmark - krever en endring i markedsføringsstrategien, men det er mulig! Er satsing på vindkraft et symbol på grønn og fremtidsrettet energi? 44
Verdiskapingsutredningen oppsummert Fordeler Eiendomsskatt (5,4-9 mill. kr) Grunneierkompensasjon Sysselsetting i anleggsfasen betydelig Ulemper Sterkt redusert etter 10 år 61 % til Statskog, resten Fjellsameiet Usikkert hvor mange fra kommunen Anlegg: antatt 30-40 årsverk over 3 år (30 mill. kr, 2 % av investert beløp) i Engerdal lavt anslag Regional verdiskaping anlegg: antatt 225 mill. kr., 250-300 årsverk Svake og små næringer i kommunen Leveranser vil lekke ut av Engerdal krever mobilisering 5-6 personer sysselsettes til drift Ikke sikkert at alle disse bor i kommunen Sysselsetting med vedlikehold veier og ringvirkninger for varehandel, overnatting og service Hytteliv: Anleggsarbeid i utfartsområder, støy og støv fra transport og anleggsmaskiner 2-3 år Hytteliv: Endret utsikt og opplevelse i utfartsområder Støy i utfartsområder på Kvitvola/Gråhøgda Hvis redusert bruk av hyttene => redusert privat forbruk, særlig detaljhandel i Engerdal 45
Verdiskapingsutredningen oppsummert forts. Fordeler Ny giv i Engerdal? Endelig skjer det noe! Jf. Smøla, som satset offensivt på å utnytte vindkraftverket til noe positivt for kommunen Engerdal kommune kan bli en foregangskommune innen grønn energi Ulemper Lokalisering sentralt mellom viktige hytteområder lite forenelig med at kommunen satser stort på hytteutbygging Reduserte muligheter for markedsføring av villmark i søndre del av kommunen Usikkerhet og avventning i byggebransjen mulig tap av arbeidsplasser, spesielt i ventefasen Men byggebransjen og markedet for hytter er dynamisk - nedgang i Engerdal kan bety oppgang andre steder Lysmerking gjør vindkraftverkt synlig i mørket, men ny teknologi kan redusere ulemper 46