Vedlegg: Forenklet ROS-analyse

Like dokumenter
Vedlegg 1: Forenklet ROS-analyse

FORENKLET ROS-ANALYSE

FORENKLET RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Detaljregulering Bjølstadveien 4 - Plan-ID:

Reguleringsforslag for Brugatakvartalet og Prinds Christian Augusts Minde, Oslo kommune

REGULERINGSPLAN FOR SELJESTADVEGEN 69 HARSTAD KOMMUNE

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

REGULERINGSPLAN FOR HAGEBYVEGEN 88, 90, 92, 94, 96, 98 og 100

RISIKO OG SÅRBARHET. Sjekklisten er gjennomgått i forbindelse med følgen de arealplan: :29:00 Side 1 av 5 SJEKKLISTE RISIKO OG SÅRBARHET

FORENKLET ROS-ANALYSE

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

BESKRIVELSE TIL DETALJREGULERING FOR SKOGLYVEIEN 11 LARKOLLEN RYGGE KOMMUNE

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

GRESSHOLMAN, GNR.37, BNR. 1 OG 2

Vedlegg 8. ROS-analyse REGULERINGSPLAN FOR AUDUN RAUDES GATE 37 HARSTAD KOMMUNE

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING BOLIGFELT KULSTAD

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

ROS-analyse. REGULERINGSPLAN Tore Hunds gate 5 HARSTAD KOMMUNE. Harstad

1. Innledning. 2. Sannsynlighet. 3. Konsekvens

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING LINS VEG 2

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Reguleringsforslag for Spikkestad terrasse Røyken kommune

ROS-analyse Reguleringsplan Storåsen Leirfjord kommune

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN HANDBALLVEGEN 11,

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING BOLIGFELT HANSBRÅTAN

Byborg Eiendom as. Plankonsulent: ROS analyse

ROS-ANALYSE DETALJPLAN NEDREVEGEN 18 OG 20

Risiko forårsakes av. Omgivelser Tiltaket

ROS-ANALYSE DETALJPLANSPLAN BOLIGER SOLTRØA

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Vedlegg 20. ROS-analyse REGULERINGSPLAN FOR GULLHAUGEN BARNEHAGE HARSTAD KOMMUNE

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN BARNEHAGE GJEMBLE SØNDRE,

ROS-ANALYSE for Løvvik Vest, Skånevik PLANID

ROS - AN ALYSE. Endring av reguleringsplan Hårberg hyttefelt. Rissa kommune Mars 2016

Kommunedelplan Østgreina

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN BOLIGFELT KORSBAKKEN

Det er gjennomført en enkel vurdering av temaer i tråd med fylkesmannens sjekkliste.

PLANBESKRIVELSE DETALJREGULERING

Kommunedelplan Østgreina

BERGEN KOMMUNE. Plannr.: 1201_ Saksnr.: Sist oppdatert: Ard arealplan as Nygårdsgaten Bergen

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde

Utvidelse av småbåthavn

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner.

Sjekkliste for kommunale areal- og reguleringsplaner

Sjekkliste for kommunale areal-, reguleringsog bebyggelsesplaner FLØYTBRÅTEN GRUSTAK PLAN ID

Sjekkliste for kommunale areal- og reguleringsplaner

Kommuneplanens arealdel

Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings- og bebyggelsesplaner

Vedlegg 3 Sjekkliste for kommunale areal-, regulerings- og bebyggelsesplaner

Reguleringsplan for parkeringsplass, Coop Finnmark, Elvebakken Plan-ID

ROS vurdering av kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner. Side 1 av 13

RISIKO OG SÅRBARHET Analyse av risiko- og sårbarhet for detaljregulering for: Åsane, gnr. 209 bnr. 14, 696 mfl. Nedre Åstveit Park. Bolig.

Planomtale. Obersthaugen. detaljregulering. for

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering Åkebergmosen 2

Forslag til reg. plan Inndalsveien 7 m.fl., Plannr , datert ROS- Analyse. Kommentar hendelse/forhold/påvirkning Ja Noe Nei

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) Det er gjennomført ROS-analyse i forbindelse med planarbeidet, jf. Plan og bygningslovens 4-3.

Detaljregulering for Bekkeberget Hage Risiko- og sårbarhetsanalyse Dato :

Plan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde

B-Consult Prosjekt AS

ROS-analyse Nedre Smøråsvegen, Fana.

Beregnet til. Dokumentasjon. Rapporttype. Rapport. Dato R O S - AN AL YS E B R E K S TAD VE S TR E

PLANBESKRIVELSE DETALJREGULERING FOR STORTORGET OG MORTERUDS GATE 08/4929

PLANBESKRIVELSE DETALJREGULERING FOR STORTORGET OG MORTERUDS GATE 08/4929

Planbeskrivelse Detaljregulering for Nyvoll fergekai 9 VEDLEGG. 9.1 Innspill til varsel om oppstart. 9.2 Forenklet ROS-analyse. 9.3 Geoteknisk rapport

BoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter

følge av naturhendelser? Er det transport av farlig gods i området? Er det kjente ulykkespunkter på transportnettet i området?

Grenseverdiar for sannsyn

TEGNFORKLARING Reguleringsplan Planens begrensning Formålsgrense Kjøreveg Annen veggrunn Havneområde Område for steinbrudd og masseuttak

FELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD

Planskildring. Rothaugen industriområde. PlanID: Detaljregulering. for

I risiko- og sårbarhetsanalysen er følgende definisjoner brukt om konsekvens og sannsynlighet.

Vedlegg 3: Risiko- og sårbarhetsanalyse Områdereguleringsplan for Kvåle

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

Risiko- og sårbarhetsanalyse massedeponi Nordre Kalberg

REGULERINGSPLAN FOR OKSHOLMEN HYTTEFELT - PLANBESKRIVELSE

REGULERINGSPLAN FOR GANG- OG SYKKELVEG LANGS BUDORVEGEN

Beregnet til Dokumentasjon. Rapporttype Rapport. Dato ROS-ANALYSE BJØRKHEIM

Pk14. ROS-ANALYSE Toflebrekko, Skånevik, Etne kommune Utarbeidet av Trond Heskestad, Kontrollert av Camilla Bø

Planbeskrivelse Planens navn Detaljregulering for Peskanasen steinbrudd og massetak Arkivsak 11/2599 Planid Vedtatt

ROS-ANALYSE Detaljregulering for Nedre Gravelsæter Planid: Etne kommune

Veiledning til mal for planbeskrivelse

Planbeskrivelse. Offentlig ettersyn, dato. Sluttbehandling, dato

Planskildring. Falkhytten Aust. PlanID: Detaljregulering. for

ROS-ANALYSE Detaljregulering for Sjoaren, Skånevik, Etne kommune PlanID

Beregnet til. Dokumentasjon. Rapporttype. Rapport. Dato ROS-ANALYSE ULSETMYRAN

Transkript:

Vedlegg: Forenklet ROS-analyse 1 Naturbasert sårbarhet Uønsket hendelse/forhold Potensiell risiko Merknad 1 Ja Nei Ekstremvær www.met.no Sterk vind Alta er skjermet fra de sterkeste vindene fra nord og nordvest. Om vinteren blåser det oftest fralandsvind fra sør sørøst. Planområdet er ikke spesielt vindutsatt. Store nedbørsmengder Alta har et kontinentalt klima med relativt tørt og varmt vær om sommeren, samt relativt tørt og kaldt vær om vinteren. Store snømengder Flomfare www.nve.no, www.alta.kommune.no Flom i elver/bekker Springflo Historisk flomnivå 2 Laveste punkt innenfor planområdet er ca. kote 3. Planområdet ligger like sør for tverrprofil nummer 5 for vannstand i Altaelva (jfr. NVEs flomsonekart for Alta og Eiby, se utsnitt side 8). Dette er en kjellerfri sone, og iht. tabellen vil vannstand ved tverrprofil 5 ved en 200- årsflom være 2,8 m + en sikkerhetsmargin på 0,3 m, dvs. 3,1 m. Det blir stilt som krav i planbestemmelsenes 4.2 b) at murkronehøyde ikke skal være lavere enn kote + 3,10. Dette pga. flomfare. Det er videre ikke tillatt med kjeller innenfor planområdet. Strålefare www.nrpa.no, www.alta.kommune.no Radon Håndteres gjennom byggesaken gjennom å gjøre aktuelle tiltak iht. forskriftskrav. 1 I merknadsfeltet redegjøres bla for hvordan risikoen er håndtert i planen, eventuelt med referanse til aktuell planbestemmelse 2 Kjenner man til at det har vært flom i området tidligere? Sjekk eksempelvis med lokalkjente

2 Skredfare www.skrednett.no, www.alta.kommune.no Jord- og leirskred Kvikkleireskred Løsmasseskred Snø- og isskred Steinras, steinsprang Historisk rasfare? 3 Dårlig byggegrunn Setninger Ikke kjent Utglidninger Ikke kjent Skadedyr? Ikke relevant Flatt terreng innenfor og i tilknytning til planområdet gjør at det ikke er skredfare. 3 Kjenner man til at det har gått ras i området tidligere? Sjekk eksempelvis med lokalkjente

3 Virksomhetsbasert sårbarhet Potensiell risiko Uønsket hendelse/forhold Ja Nei Merknad Brann/eksplosjon Brannfare Ingen spesiell fare tilknyttet planlagt tiltak Eksplosjonsfare Ingen spesiell fare tilknyttet planlagt tiltak Forurenset vann Drikkevannskilde Badevann, fiskevann, elver oa Nedbørsfelt Grunnvannsnivået Den planlagte utbyggingen gir ingen innvirkning på ovennevnte punkter. Forurensning grunn 4 Kjemikalieutslipp Ingen utslipp fra planlagte utbygging. Forurensning luft Støy 5 Planlagte tiltak vil ikke medføre spesiell forurensing i form av støy. Støv/partikler/røyk Planlagte tiltak vil ikke medføre spesiell forurensing i form av støv/partikler/røyk. Lukt Planlagte tiltak vil ikke medføre spesiell forurensing i form av lukt. Lagringsplass farlige stoffer 6? Ikke relevant. Skytefelt (militært/sivilt) Støy Ikke relevant. Annen fare Ikke relevant. Smittefare? Planlagte medfører ingen 4 Nåværende/tidligere virksomhet på og ved området som kan ha forurenset grunnen. Vibrasjoner i grunnen? 5 http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/lover_regler/retningslinjer/2005/t-1442-stoy-iarealplanlegging.html?id=278741 6 Eksempelvis avfallsdeponi, industrianlegg, havner, bensinstasjoner, lagring av radioaktivt materiale

4 smittefare. Strålefare/elektromagnetisk felt www.stralevernet.no Høyspentlinje Tiltaket medfører ingen fare forbundet med høyspentlinje. Trafo Alta Kraftlag har ikke signalisert at det er behov for ny trafo innenfor planområdet. Andre installasjoner? Tiltaket medfører ingen fare forbundet med andre installasjoner. Fare i fht tidligere bruk Gruver, åpne sjakter, tipper? Ikke relevant. Militære anlegg 7 Ikke relevant. Tidligere avfallsdeponi Ikke relevant. Ikke relevant. 7 Eksempelvis fjellanlegg, piggtrådsperringer etc

5 Sårbarhet pga infrastruktur Potensiell risiko Uønsket hendelse/forhold Ja Nei Merknad Forurensning Støy Støyvarselkartene viser gul (Lden>55dB) støysone langs Fv. 15 (Kjosveien), se figur 2 på side 9. Denne berører også deler av planområdet. Støydempende tiltak vurderes som nødvendig for bebyggelse innenfor planområdet. Det vises til planbestemmelsenes 4.1 d). Denne bestemmelsen håndteres gjennom byggesaken gjennom å gjøre aktuelle tiltak iht. forskriftskrav. Støv/partikler Det er en liten risiko for trafikkstøv fra fv15 (Kjosveien). Risikoen vurderes imidlertid som minimal og uendret i forhold til eksisterende situasjon. Lukt Det vurderes ikke å være fare for luktforurensing. Trafikkfare Trafikkulykker på vei Med tanke på fremkommelighet, støy og trafikksikkerhet vil forventet trafikkøkning være beskjeden. Det vurderes at planforslaget vil bidra til å stramme opp i de trafikale forholdene gjennom at eiendommen Gnr. 33/ 931 kun vil kunne benytte regulert adkomst, samtidig som selve planområdet får en god og trafikksikker adkomst til kommunal veg Patoskogen. Planen vurderes ikke å ha vesentlig virkning for trafikksikkerhet. Ulykker på nærliggende transportåre 8 Vann/sjø Ikke relevant. Luft Ingen spesiell risiko. Vei Ingen spesiell risiko. Damanlegg Ingen spesiell risiko. Bru Ikke relevant. Strategisk sårbare enheter 9 Sykehus/helseinstitusjon Ingen nærliggende sykehus/helseinstitusjoner.

Sykehjem/omsorgsinstitusjon Ingen nærliggende sykehjem/omsorgsinstitusjon. Skole/barnehage Ingen spesiell risiko. Flyplass Ingen spesiell risiko. 6 8 Vil utilsiktet/ukontrollert ulykke på nærliggende transportåre/infrastruktur utgjøre risiko for området? Eksempelvis i fht transport av farlig gods? Ulykker i innflygingstrase, brudd på vannledning? ol 9 Objekter som kan være særlig utsatt for sabotasje/terror, og/eller er sårbare i seg selv - og derfor bør ha en grundig vurdering

7 Viktig vei Ingen spesiell risiko. Bussterminal Ingen nærliggende bussterminal. Havn Ingen nærliggende havn. Vannverk/kraftverk Ingen nærliggende vannverk/kraftverk. Undervannsledninger/kabler Ingen nærliggende undervannsledninger/kabler. Bru/Demning Ingen spesiell risiko. Annet Potensiell risiko Uønsket hendelse/forhold Ja Nei Merknad Kriminalitet Fare for kriminalitet Ingen spesiell fare. Frykt for kriminalitet Ingen spesiell frykt.

Figur 1Utsnitt av flomsonekart - utarbeidet av NVE 8

Figur 2Kartutsnitt - viser gul støysone i tilknytning til planområdet. 9