FLORA KOMMUNE. Konsekvensutgreiing for lokalisering av ny Storhall

FLORA KOMMUNE Konsekvensutgreiing for lokalisering av ny Storhall

Innhald Metode... 4 Hovedkriterier for vurdering av lokalisering: Avgrensing... 5 Vurderingstema i KU med bruk av tilgjengeleg kunnskapsgrunnlag (tabell )... 6 Alternativ Litlevatnet u/fylling i vatn... 7 Illustrasjon Alternativ... 7 KU alternativ... 7 Alternativ Litlevatnet m/fylling i vatn... 9 Illustrasjon Alternativ... 9 KU Alternativ... 9 Alternativ Kunstgrasbana... Illustrasjon alternativ... KU alternativ... Alternativ 4 Flora VGS Furheim... Illustrasjon alternativ 4... KU Alternativ 4... Alternativ 5 Flora VGS parkeringsplassen... 5 Illustrasjon alternativ 5... 5 KU Alternativ 5... 5 Alternativ 6 Flora VGS Skog mot aust... 7 Illustrasjon alternativ 6... 7

KU Alternativ 6... 7 KU oppsummert... 9 Andre ikkje-vurderte alternativ:... Krokane skule... Eikefjord stadion... Dato 7..8 Status Framlegg til offentleg høyring Utarbeidd av Anders Espeset Kontrollert av Philip Dixon Sandberg og Heidi Dyrøy

Metode Metodikken i denne konsekvensutgreiinga er utført etter Veileder for konsekvensutredningar til kommuneplanens arealdel (). Først er det gjort ei avgrensing av kva områder som skal vurderast i konsekvensutgreiinga. Deretter er det vist 6 områder som blir vurdert. Kvart område blir vurdert etter eit sett tema som er angitt i tabell. Tabellen viser og kva kunnskap som skal brukast. For kvart tema blir det vurdert verdi og omfang som totalt sett gir ein konsekvens. Konsekvensen blir angitt etter følgande skala: Svært stor negativ konsekvens (-), stor negativ konsekvens (), usikker negativ konsekvens (-), middels negativ konsekvens (), liten negativ konsekvens (), konsekvens (), positiv konsekvens (). Trafikklys-fargane er brukt for å illustrere og gje betre oversikt (Tabell ). konsekvens konsekvens konsekvens konsekvens Usikker negativ konsekvens - konsekvens - Svært stor negativ konsekvens - Tabell : Forklaring til verdisetting av konsekvens Til slutt er alle alternativ samla i ein tabell, og konsekvensverdiane summert for kvart alternativ. Det er og utført ei Risiko og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) for heile sentrumsplanområdet. Den inkluderer arealet som blir sett av til storhall.

Hovedkriterier for vurdering av lokalisering: Avgrensing Utgangspunktet for vurdering av lokalisering av storhall har vore at den må ligge nært opp til enten Flora Vidaregåande skule og Idrettssenteret eller området ved Stadion og Florahallen. Dette med tanke på å få til best mogeleg samordningseffektar med kjernegruppa av brukarane, parkering og gode, trygge og korte tilkomstforhold for gåande og syklande. -Nærhet til eksisterande idrettsanlegg, driftsfordelar og sambruk -Nærhet til brukarane, skular og befolkninga; korte og trygge gang- og sykkelvegar -Eksisterande infrastruktur; vegar, VA, straum, parkering (sambruk) Idealet er Campus-tankegangen som dei har lykkast så godt med i Sogndal, der tett og koordinert samling av idrettsfasilitetar og tilhøyrande støttefunksjonar har ført først og fremst til eit godt trenings- og fagmiljø, og i tillegg generert mykje meir aktivitet som følgje av dette. Og ikkje minst ligg det sentralt plassert i Sogndal med korte avstandar både frå sentrum og dei store bustadområda. Planfagleg er det ein innertier, og det vil vere dumt å ikkje lære av dei. Utfordringa i alle utbyggingssaker er at ingen areal er problemfrie. Det er vanskeleg å spå framtida og kva utvikling som vil skje. Det er vanleg å tenke framover og sette av areal og muligheter for utvikling, men over tid vil dette og ofte vere for knapt. Florø har den store fordelen at det er ein relativt kompakt by med korte avstandar til det meste. Byen er naturleg avgrensa av sjøen rundt. Men også av den grunn kjem vi etter kvart i ein situasjon der det er for lite areal, eller for lite RETTE areal. Lokalisering av storhall er eit godt døme på det. Denne konskvensutgreiinga tar for seg moglege plasseringar ved Florahallen/Flora stadion og moglege ved Flora vgs. I tillegg er vist to alternativ utanfor; ein ved Krokane skule og ein på idrettsanlegget i Eikefjord. Men dei er ikkje vurdert i KUen, då dei ikkje tilfredstiller hovedkrava innanfor dei statlege planretningslinjene for samordna arealplanlegging, samt dei idrettsfaglege hovedkriteria. Til kvart alternativ viser på eit kart med det arealet hallen krever, samt ei perspektivskisse. Måla på hallen er 8 x m, det er dette som skal til for å romme ei fullskala fotballbane på 64 x 5 m. Høgde på hallen meter. Kriteria lokaliseringa er vurdert etter er alle gjeldane KU-tema for overordna planlegging; areal og transport, infrastuktur og offentlege tenester, universell utforming, barn og unge, friluftsliv og rekreasjon, kulturminne og kulturmiljø, landskap, naturverdiar og biologisk mangfald, naturressursar, energibruk, støy og luftforureining, samt nærhet til naboar. Blå sirklar markerer aktuell plassering innafor område ved Flora VGS og Flora staion/florahallen (radius m). Avstanden mellom dei på noverande veg/turveg er, km.

Vurderingstema i KU med bruk av tilgjengeleg kunnskapsgrunnlag (tabell ) Tema Innhald Kunnskapsgrunnlag Areal og transport Infrastruktur og offentlege tenester Universell utforming Barn og unge Forhold til naboar Miljø Friluftsliv og rekreasjon Kulturminne og kulturmiljø Landskap Naturverdiar og biologisk mangfald Oppfylle nasjonal målsetting om rasjonell arealbruk i høve til transport. Korleis utbygginga passar inn i eksisterande og planlagt infrastruktur for veg, vatn, avlaup, skule, barnehage og anna offentleg servicetilbod Tilrettelegging for alle brukargruppar. Tilgjenge. Konsekvensar for barn og unge sine idrettstilbod, trygg tilkomst og leike/friområde Avdekke om det er frilufts og rekreasjonsinteresser i utbyggingsområde Eventuell konflikt mot freda eller verneverdige kulturminne eller kulturmiljø.vurdere ny arealbruk i området.deretter evt vurdere korleis utbygginga passar inn i landskapet i området. Eventuell konflikt mot verdiområde for biologisk mangfald NVDB Web, krysskapasitet, vegkapasitet, gang-/sykkelvegnett, KDP Sykkel, kommuneplanens samfunnsdel, støydata frå Statens vegvesen, eksisterande regplaner -Kart og kapasitet kommunal VA -Oversikt alle offentlege tilbod -Kart, koter -Oversikt skule og bh -Kartlegging av skuleveg -KDP sykkel -Områder for leik og rekreasjon -Bruk av kart -Lokalkunnskap -Etablerte turstinett. -Askeladden -Sefrak -Lokalt registrerte krigsminner -Kommuneplanens samfunnsdel -Handlingsplan for kulturminner -Bruk av kart -Terrengmodellar -Lokalkunnskap -Fylkesatlas (denne dekker naturbase): -Naturtypekartelegging 7 (priorterte naturtypar artsdatabanken. Område verna etter naturvernlova, Verna vassdrag og strandsone. -Artskart Bonitetskart, dyrkingsareal, lokalkunnskap. Naturressursar (landbruk, skog og fiske) Vurdering om føreslått arealbruk kjem i konflikt med landbruksareal Energibruk Moglegheit for framtidsretta -Vurdering av energibehov energiløysingar. -Tilgang til energikjelder; sol, vind, sjø/vatn. Støy Er området støyutsett? -Støyrapportar frå tidlegare planarbeid Luftforureining Dårleg luftkvalitet -Rapportar på luftkvalitet frå tidlagare planarbeid

Alternativ Litlevatnet u/fylling i vatn Illustrasjon Alternativ KU alternativ Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Areal og transport Overordna vurdering av plassering er avgrensa til områda rundt dei sentrale eksisterande idrettsanlegga i Florø; Flora Vidaregånde skule/flora idrettsenter og Flora stadion/florahallen.dette fordi ein kan utnytte fellesfunksjonar for dei ulike anlegga som felles parkering og å kunne utnytte kapasiteten maksimalt både dagtid og kveldstid med minst mogeleg transport. Alle dei vurderte alternativa har høg score på dette punktet. Alt er planlagt inne i eit friområde. Det negative er at her må byggast ein ny tilkomstveg. Det positive er at det ikkje vil bli opna for allmenn biltilkomst inn til hallen, parkering og avsettingsplass for bil vil ligge bak ungdomskulen (ca m) og ved stadion/klubbhuset (ca m). Området er bonitert, så grunnforholda er kjende.

Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Infrastruktur og offentlege tenester Dette heng saman med punktet over. Dei vurderte alternativa ligg alle tilknytt andre idrettsanlegg og skular med utbygd vegnett, straum og vatn. Alt krever opparbeiding av ny veg (5m), samt nytt vatn og avløp frå eksisterande nett. Parkeringsløysing er tenkt ved dei eksisterande parkeringsplassane bak ungdomsskulen og ved Klubbhuset. Fordelen er at desse parkeringsplassane kan brukast av ulike grupper til ulike tider av dagen og veka, og såleis utnyttast maksimalt. Tilsette ved ungdomskulen og folk i jobb i sentrum på kvardag og dagtid og til Florahallen, stadion og ny fotballhall hovedsakleg kveldstid og helg. Universell utforming Barn og unge Forhold til naboar (ikkje KUtema, men relevant å vurdere). Miljø Friluftsliv og rekreasjon Kulturminne og kulturmiljø Landskap Naturverdiar og biologisk mangfald Naturressursar (landbruk og fiske) Energibruk Støy Luftforureining For tilkomst frå både parkeringsplass ved ungdomskulen og ved klubbhuset vil krevje ei viss utjamning av vegprofil for å få godkjente stigningstal. Det vil vere nødvendig å opparbeide ein turveg frå austsida av Litlevatnet/omsorgsenteret (ca 5 m). Denne vil vere heilt flat. Alle alternativa vil vere ei god løysing med tanke på å gje mange barn og unge kort og trygg veg til eit nytt idrettsanlegg. Plassering ved Litlevatnet vil både ligge sentralt med kort gang/sykkel for mange, samt at kvaliteten på gang/sykkelvegane til hallen er gode, utan blanding av biltrafikk. Hallen ligg og tett opp til ungdomskulen, Florahallen og kunstgrasbana, men og med relativt kort gåavstand frå Flora vidaregåande skule, Flora idrettsenter og Florø barneskole. Dette er ikkje eit vurderingstema i KU, men likevel relevant å vurdere. Naboar vil normalt ha innvendingar mot endring i støy, utsikt/landskap og trafikkforhold. Sjå vurderingane på desse tema. Men oppsummert får denne plasseringa av hallen små konsekvensar for naboar. Hallen vil komme i eit grønt friområde midt i byen tett på Litlevatnet, med andre ord så vil dette friområdet bli mindre. Historisk har dette området vore lite brukt pga at det inntil i 6 har vore skytebane her, som i praksis har gjort området lite eigna til friluftsliv. I tillegg er området nordvendt, kaldt og skyggefullt. Rådmannen meiner at ein hall her med opparbeiding av tilkomst i form av gang/sykkelveg frå begge sider vil auke attraktiviteten til og bruken av området. Det er ikkje registrert automatisk freda kulturminner i området. Den gamle skytebana blir vurdert til å ha liten verdi. Hallen er stor, men plassert inntil Storåsen vil den ikkje ruve i landskapet. Det negative er at heile landskapsrommet rundt Litlevatnet er relativt urørt, og ein stor hall her vil kunne bli eit framandelement. Alternativet vil og krevje ei stor skjering i bakkant som vil bli svært skjemmande i landskapet. Det er ikkje registrert viktige naturtypar eller raudlisteartar i området. Hallen vil imidlertid redusere eit naturområde og såleis redusere det biologiske mangfaldet. I området er noko skog, både naturleg furuskog og planta granskog, som må fjernast. Plasseringa av hallen tett opp til ein bratt nordvendt skråning ved Storåsen vil ikkje vere ideelt med tanke på å bruke minst mogeleg energi til oppvarming. Men hallen vil vere ein såkalla kaldhall, dvs den skal ikkje ha full oppvarming. Det bør og kunne vurderast å hente energi frå Litlevatnet til oppvarming. Generelt meiner rådmannen at det vil vere feil prioritering av arealressursar å plassere ein så stor hall på eit solrikt, attraktivt areal i Florø der det allereie i dag er knapt med areal. I dagleg drift vil støy frå den innvendige aktiviteten i hallen vere minimal. Unntak vil vere ved store arrangement der det t.d. blir spelt høg musikk. Utvendig vil det bli auka aktivietet med folk til og frå; barn, ungdom og vaksne som beveger seg til og frå hallen og/eller oppheld seg i området. Hallen blir liggande godt skjerma slik at støyen frå hallen og området rundt vil påverke få og lite. Om lag 6 bustader ligg ca meter unna, men med mykje tett skog mellom. Omsorgsenteret har 5 fri sikt til hallen. Ein slik hall vil alltid generere noko biltransport, og difor luftforureining. Men sentral plassering i forhold til tyngdepunktet av innbyggarane, turvegnettet, skular og andre idrettsfasilitetar vil redusere dette.

Alternativ Litlevatnet m/fylling i vatn Illustrasjon Alternativ KU Alternativ Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Areal og transport Infrastruktur og offentlege tenester Overordna vurdering av plassering er avgrensa til områda rundt dei sentrale eksisterande idrettsanlegga i Florø; Flora Vidaregånde skule/flora idrettsenter og Flora stadion/florahallen. Dette fordi ein kan utnytte fellesfunksjonar for dei ulike anlegga som felles parkering og å kunne utnytte kapasiteten maksimalt både dagtid og kveldstid med minst mogeleg transport. Alle dei vurderte alternativa har høg score på dette punktet. Alt er planlagt inne i eit friområde. Det negative er at her må byggast ein ny tilkomstveg. Det positive er at det ikkje vil bli opna for allmenn biltilkomst inn til hallen, parkering og avsettingsplass for bil vil ligge bak ungdomskulen (ca m) og ved stadion/klubbhuset (ca m). Området er delvis bonitert, grunnforholda på land er kjende. Dette heng saman med punktet over. Dei vurderte alternativa ligg alle tilknytt andre idrettsanlegg og skular med utbygd vegnett, straum og vatn. Alt krever opparbeiding av ny veg (5m), samt nytt vatn og avløp frå eksisterande nett. Parkeringsløysing er tenkt ved dei eksisterande parkeringsplassane bak ungdomsskulen og ved Klubbhuset. Fordelen er at desse parkeringsplassane kan brukast av ulike grupper og såleis utnyttast maksimalt. Tilsette ved ungdomskulen og folk i jobb i sentrum på kvardag og dagtid og til Florahallen, stadion og ny fotballhall hovedsakleg kveldstid og helg.

Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Universell utforming Barn og unge Forhold til naboar (ikkje KUtema, men relevant å vurdere). Miljø Friluftsliv og rekreasjon Kulturminne og kulturmiljø Middel negativ For tilkomst frå både parkeringsplass ved ungdomskulen og ved klubbhuset vil krevje ei viss utjamning av vegprofil for å få godkjente stigningstal. Det vil vere nødvendig å opparbeide ein turveg frå austsida av Litlevatnet/omsorgsenteret (ca 5 m). Denne vil vere heilt flat. Alle alternativa vil vere ei god løysing med tanke på å gje mange barn og unge kort og trygg veg til eit nytt idrettsanlegg. Plassering ved Litlevatnet vil både ligge sentralt med kort gang/sykkel for mange, samt at kvaliteten på gang/sykkelvegane til hallen er gode, utan blanding av biltrafikk. Hallen ligg og tett opp til ungdomskulen, Florahallen og kunstgrasbana, men og med relativt kort gåavstand frå Flora vidaregåande skule, Flora idrettsenter og Florø barneskole. Dette er ikkje eit vurderingstema i KU, men likevel relevant å vurdere. Naboar vil normalt ha innvendingar mot endring i støy, utsikt/landskap og trafikkforhold. Sjå vurderingane på desse tema. Men oppsummert får denne plasseringa av hallen små konsekvensar for naboar. Hallen vil komme i eit grønt friområde midt i byen tett på og delvis i Litlevatnet, med andre ord så vil dette friområdet bli mindre. Historisk har dette området vore lite brukt pga at det inntil i 6 har vore skytebane her, som i praksis har gjort området lite eigna til friluftsliv. I tillegg er området nordvendt, kaldt og skyggefullt. Rådmannen meiner at ein hall her med opparbeiding av tilkomst i form av gang/sykkelveg frå begge sider vil auke attraktiviteten til og bruken av området. Det er ikkje registrert automatisk freda kulturminner i området. Den gamle skytebana blir vurdert til å ha liten verdi. Landskap Naturverdiar og biologisk mangfald Hallen er stor, men plassert inntil Storåsen vil den ikkje ruve i landskapet. Det negative er at heile landskapsrommet rundt Litlevatnet er relativt urørt, og ein stor hall her vil kunne bli eit framandelement. Alt vil ikkje gje ei skjering i bakkant, men krevje ei viss fylling i vatnet. Det er ikkje registrert viktige naturtypar eller raudlisteartar i området. Hallen vil imidlertid redusere eit naturområde og såleis redusere det biologiske mangfaldet. Naturressursar (landbruk og fiske) Energibruk Støy Luftforureining I området er noko skog, både naturleg furuskog og planta granskog, som må fjernast. Plasseringa av hallen tett opp til ein bratt nordvendt skråning ved Storåsen vil ikkje vere ideelt med tanke på å bruke minst mogeleg energi til oppvarming. Men hallen vil vere ein såkalla kaldhall, dvs den skal ikkje ha full oppvarming. Det bør og kunne vurderast å hente energi frå Litlevatnet til oppvarming. Generelt meiner rådmannen at det vil vere feil prioritering av arealressursar å plassere ein så stor hall på eit solrikt, attraktivt areal i Florø der det allereie i dag er knapt med areal. I dagleg drift vil støy frå den innvendige aktiviteten i hallen vere minimal. Unntak vil vere ved store arrangement der det t.d. blir spelt høg musikk. Utvendig vil det bli auka aktivietet med folk til og frå; barn, ungdom og vaksne som beveger seg til og frå hallen og/eller oppheld seg i området. Hallen blir liggande godt skjerma slik at støyen frå hallen og området rundt vil påverke få og lite. Om lag 6 bustader ligg ca meter unna, men med mykje tett skog mellom. Omsorgsenteret har 5 fri sikt til hallen. Ein slik hall vil alltid generere noko biltransport, og difor luftforureining. Men sentral plassering i forhold til tyngdepunktet av innbyggarane, turvegnettet, skular og andre idrettsfasilitetar vil redusere dette.

Alternativ Kunstgrasbana Illustrasjon alternativ KU alternativ Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Areal og transport Overordna vurdering av plassering er avgrensa til områda rundt dei sentrale eksisterande idrettsanlegga i Florø; Flora Vidaregånde skule/flora idrettsenter og Flora stadion/florahallen. Dette fordi ein kan fellesfunksjonar for dei ulike anlegga som felles parkering og å kunne utnytte kapasiteten maksimalt både dagtid og kveldstid med minst mogeleg transport. Alle dei vurderte alternativa har høg score på dette punktet. Alt er planlagt på den eksisterande kunstgrasbana. Dette er positivt med tanke på at den blir liggande svært sentralt. Parkering og avsettingsplass for bil vil ligge tett på; bak ungdomskulen (ca 7m) og ved stadion/klubbhuset (ca 5 m). Ulempen med dette arealet er at grunnforholda er uklare. Det er kjent at i området rundt Florahallen er der delvis ustabile grunnmassar.

Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Infrastruktur og offentlege tenester Dette heng saman med punktet over. Dei vurderte alternativa ligg alle tilknytt andre idrettsanlegg og skular med utbygd vegnett, straum og vatn. Alt har den store fordelen av at ein kan sambruke garderobefasilitetane med Florahallen. Ulempen med alt er at den blir liggande midt i eit sentralt turvegkryss, og krever omlegging av turvegane. Parkeringsløysing er tenkt ved dei eksisterande parkeringsplassane bak ungdomsskulen og ved Klubbhuset. Fordelen er at desse parkeringsplassane kan brukast av ulike grupper såleis utnyttast maksimalt. Tilsette ved ungdomskulen og folk i jobb i sentrum på kvardag og dagtid og til Florahallen, stadion og ny fotballhall hovedsakleg kveldstid og helg. Universell utforming Barn og unge Forhold til naboar (ikkje KUtema, men relevant å vurdere). Miljø Friluftsliv og rekreasjon Kulturminne og kulturmiljø Landskap Naturverdiar og biologisk mangfald Naturressursar (landbruk og fiske) Energibruk Støy Luftforureining Svært stor negativ - Området har god tilkomst og kan opparbeidast for universell tilkomst med små justeringar. Alle alternativa vil vere ei god løysing med tanke på å gje mange barn og unge kort og trygg veg til eit nytt idrettsanlegg. Plassering på kunstgrasbana vil både ligge sentralt med kort gang/sykkel for mange, samt at kvaliteten på gang/sykkelvegane til hallen er gode, utan blanding av biltrafikk. Hallen ligg og tett opp til ungdomskulen og Florahallen, men og med relativt kort gåavstand frå Flora vidaregåande skule, Flora idrettsenter og Florø barneskole. Den store ulempen er at den eksisterande kunstgrasbana forsvinn. Ei eigna lokalisering er vanskeleg å finne like sentralt. Dette er ikkje eit vurderingstema i KU, men likevel relevant å vurdere. Naboar vil normalt ha innvendingar mot endring i støy, utsikt/landskap og trafikkforhold. Sjå vurderingane på desse tema. Men oppsummert får denne plasseringa stor konsekvens for ungdomskulen, då utsikta deira austover totalt vil forsvinne. Hallen blir liggande der den eksisterande kunstgrasbana ligg i dag. Pga storleiken må turvegane i området leggast om med dårlegare resultat. Det er ikkje registrert automatisk freda kulturminner i området. Hallen er stor, og med denne plasseringa vil den bli veldig ruvande. Den vil totalt stenge siktsona frå ungdomskulen og innover mot Litlevatnet. Konsekvensen for ungdomskulen vil bli svært negativ. Hallen vil bli plassert på eksisterande kunstgrasbane og vil såleis ikkje få nokon konsekvensar for biologisk mangfald. Sjå over. Energimessig vil denne plasseringa ikkje vere ideell, då den ligg reltivt tett på ein nordvendt skråning mot Storåsen. Men hallen vil vere ein såkalla kaldhall, dvs den skal ikkje ha full oppvarming. Det bør og kunne vurderast å hente energi frå Litlevatnet til oppvarming. Generelt meiner rådmannen at det vil vere feil prioritering av arealressursar å plassere ein så stor hall på eit solrikt, attraktivt areal i Florø der det allereie i dag er knapt med areal. I dagleg drift vil støy frå den innvendige aktiviteten i hallen vere minimal. Unntak vil vere ved store arrangement. der det t.d. blir spelt høg musikk. Utvendig vil det bli auka aktivietet med folk til og frå; barn, ungdom og vaksne som beveger seg til og frå hallen og/eller oppheld seg i området. Hallen blir liggande tett opptil dei andre idrettsanlegga. Men pga at eksisterande kunstgrasbane forsvinn, vil det totalt sett bli mindre støy. Ein slik hall vil alltid generere noko biltransport, og difor luftforureining. Men sentral plassering i forhold til tyngdepunktet av innbyggarane, turvegnettet, skular og andre idrettsfasilitetar vil redusere dette.

Alternativ 4 Flora VGS Furheim Illustrasjon alternativ 4 KU Alternativ 4 Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Areal og transport Overordna vurdering av plassering er avgrensa til områda rundt dei sentrale eksisterande idrettsanlegga i Florø; Flora Vidaregånde skule/flora idrettsenter og Flora stadion/florahallen. Dette fordi ein kan fellesfunksjonar for dei ulike anlegga som felles parkering og å kunne utnytte kapasiteten maksimalt både dagtid og kveldstid med minst mogeleg transport. Alle dei vurderte alternativa har høg score på dette punktet. Alt 4 er planlagt på Furheim ved Flora Idrettsenter. Parkering og avsettingsplass for bil vil ligge tett ved på den eksisterande parkeringsplassen. Her er dessutan gode utvidingsmuligheter. Der er ein stor ulempe ved denne plasseringa, nemleg at eksisterande Flora idrettsenter må rivast. Dette gir stor negativ konsekvens for arealbruk, og utelukkar på mange måtar dette alternativet. Området er og tett utbygd med bustader som allereie i dag merkar dei negative konsekvensane av mykje biltrafikk til og frå Flora vgs og Flora idrettsenter. Ein storhall vil forsterke dette. Infrastruktur og offentlege tenester Dette heng saman med punktet over. Dei vurderte alternativa ligg alle tilknytt andre idrettsanlegg og skular med utbygd vegnett, straum og vatn. Alt 4 ligg tett på Flora vidaregåande skule. Den store ulempen er, som nemnt over, at Flora idrettsenter må rivast. Det betyr at ein allereie sprengt hallkapasitet vil bli svekka ved dette alternativet.

Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Universell utforming Barn og unge Svært stor negativ - Området har god tilkomst og kan opparbeidast for universell tilkomst med små justeringar. Alle alternativa vil vere ei god løysing med tanke på å gje mange barn og unge kort og trygg veg til eit nytt idrettsanlegg. Plassering på Furheim vil både ligge sentralt med kort gang/sykkel for mange, samt at kvaliteten på gang/sykkelvegane til hallen er gode, men her kjem biltrafikken tettare på enn ved alternativa ved stadion/florahallen. Hallen ligg tett opp til Flora vidaregåande, men og med relativt kort gåavstand frå ungdomskulen,florahallen og Florø barneskole. Den store ulempen er nok ein gang at eksisterande Flora idrettsenter forsvinn, med dei konsekvensar det får for eit dårlegare tilbod for fleire idrettsgrupper. Forhold til naboar (ikkje KUtema, men relevant å vurdere). Miljø Friluftsliv og rekreasjon Kulturminne og kulturmiljø Landskap Naturverdiar og biologisk mangfald Naturressursar (landbruk og fiske) Energibruk Støy Luftforureining Dette er ikkje eit vurderingstema i KU, men likevel relevant å vurdere. Naboar vil normalt ha innvendingar mot endring i støy, utsikt/landskap og trafikkforhold. Sjå vurderingane på desse tema. Men oppsummert får denne plasseringa stor konsekvens for naboane/bustadfeltet vest for hallen. Dei næraste husa vil ligge svært tett på; 5-4 m. Hallen vil berøre turvegnettet i området som må leggast noko om. Det er ikkje registrert automatisk freda kulturminner i området. Hallen er stor, og med denne plasseringa vil den bli veldig ruvande i det relativt flate terrenget, og komme tett på friluftsområdet ved Storevatnet.Den vil totalt stenge all sikt austover for naboane i vest. Hallen vil bli plassert på eksisterande grasbane og vil såleis ikkje få nokon konsekvensar for biologisk mangfald. Sjå over. Energimessig vil denne plasseringa isolert sett vere god, då den ligg ope med soltilfang heile dagen. Men vurderer ein totalenergibruken det medfører å rive ein relativt ny eksisterande hall, så vil dette vere stor energi/ressurs-sløsing. I dagleg drift vil støy frå den innvendige aktiviteten i hallen vere minimal. Unntak vil vere ved store arrangement der det t.d. blir spelt høg musikk. Utvendig vil det bli auka aktivietet med folk til og frå; barn, ungdom og vaksne som beveger seg til og frå hallen og/eller oppheld seg i området. Hallen blir liggande tett opptil eit bustadområde og vil kunne påverke dei negativt. Ein slik hall vil alltid generere noko biltransport, og difor luftforureining. Men sentral plassering i forhold til tyngdepunktet av innbyggarane, turvegnettet, skular og andre idrettsfasilitetar vil redusere dette.

Alternativ 5 Flora VGS parkeringsplassen Illustrasjon alternativ 5 KU Alternativ 5 Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Areal og transport Overordna vurdering av plassering er avgrensa til områda rundt dei sentrale eksisterande idrettsanlegga i Florø; Flora Vidaregånde skule/flora idrettsenter og Flora stadion/florahallen. Dette fordi ein kan fellesfunksjonar for dei ulike anlegga som felles parkering og å kunne utnytte kapasiteten maksimalt både dagtid og kveldstid med minst mogeleg transport. Alle dei vurderte alternativa har høg score på dette punktet. Lokalisering tett på Flora Vgs vil ha størst potensial for maksimal utbytting på dagtid for idrettslinja. Alt 5 er planlagt på og ved parkeringsplassen til Flora Idrettsenter og Flora vgs. Parkering og avsettingsplass for bil vil då måtte flyttast og etablerast på grasbana på Furheim. Her er god plass. Der er ein stor ulempe ved denne plasseringa, nemleg at eit eksisterande hus må rivast. Området er tett utbygd med bustader som allereie i dag merkar dei negative konsekvensane av mykje biltrafikk til og frå Flora vgs og Flora idrettsenter. Ein storhall vil forsterke dette.

Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Infrastruktur og offentlege tenester Universell utforming Barn og unge Dette heng saman med punktet over. Dei vurderte alternativa ligg alle tilknytt andre idrettsanlegg og skular med utbygd vegnett, straum og vatn. Alt 5 ligg tett på Flora vidaregåande skule. Ulempen er, som nemnt over, at ein storhall vil sette ytterlegare press på vegsystemet tett ved eit bustadområde. Området har god tilkomst og kan opparbeidast for universell tilkomst med små justeringar. Alle alternativa vil vere ei god løysing med tanke på å gje mange barn og unge kort og trygg veg til eit nytt idrettsanlegg. Plassering ved Flora vgs vil både ligge sentralt med kort gang/sykkel for mange, samt at kvaliteten på gang/sykkelvegane til hallen er gode, men her kjem biltrafikken tettare på enn ved alternativa ved stadion/florahallen. Hallen ligg tett opp til Flora vidaregåande, men og med relativt kort gåavstand frå ungdomskulen,florahallen og Florø barneskole. Forhold til naboar (ikkje KUtema, men relevant å vurdere). Miljø Friluftsliv og rekreasjon Kulturminne og kulturmiljø Landskap Naturverdiar og biologisk mangfald Naturressursar (landbruk og fiske) Energibruk Støy Luftforureining Dette er ikkje eit vurderingstema i KU, men likevel relevant å vurdere. Naboar vil normalt ha innvendingar mot endring i støy, utsikt/landskap og trafikkforhold. Sjå vurderingane på desse tema. Men oppsummert får denne plasseringa stor konsekvens for naboane/bustadfeltet vest og sør for hallen. Eit hus vil måtte rivast og dei næraste husa vil ligge svært tett på; nedimot m. For Flora vgs sperrar denne plasseringa for mogeleg utviding mot vest. Det er ikkje registrert automatisk freda kulturminner i området. Hallen er stor, og med denne plasseringa vil den bli veldig ruvande i det relativt flate terrenget. Den vil komme kloss på naboar i vest og sør og stenge all sikt i den retning. Det vil og bygge inne hovedbygget til Flora vgs og stenge mesteparten av sikten vestover. Hallen vil bli plassert på eksisterande parkeringsplass og delvis på gammalt jorddeponi og vil såleis ikkje få nokon konsekvensar for biologisk mangfald. Sjå over. Energimessig vil denne plasseringa isolert sett vere god, då den ligg ope med soltilfang heile dagen I dagleg drift vil støy frå den innvendige aktiviteten i hallen vere minimal. Unntak vil vere ved store arrangement der det t.d. blir spelt høg musikk. Utvendig vil det bli auka aktivietet med folk til og frå; barn, ungdom og vaksne som beveger seg til og frå hallen og/eller oppheld seg i området. Hallen blir liggande tett opptil eit bustadområde og vil kunne påverke dei negativt. Ein slik hall vil alltid generere noko biltransport, og difor luftforureining. Men sentral plassering i forhold til tyngdepunktet av innbyggarane, turvegnettet, skular og andre idrettsfasilitetar vil redusere dette.

Alternativ 6 Flora VGS Skog mot aust Illustrasjon alternativ 6 KU Alternativ 6 Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Areal og transport Overordna vurdering av plassering er avgrensa til områda rundt dei sentrale eksisterande idrettsanlegga i Florø; Flora Vidaregånde skule/flora idrettsenter og Flora stadion/florahallen. Dette fordi ein kan ha fellesfunksjonar for dei ulike anlegga som felles parkering og å kunne utnytte kapasiteten maksimalt både dagtid og kveldstid med minst mogeleg transport. Alle dei vurderte alternativa har høg score på dette punktet. Alt 6 er planlagt i skogen bak Flora Idrettsenter og Flora vgs. Parkering og avsettingsplass for bil vil ligge på den eksisterande parkeringsplassen. Her er dessutan gode utvidingsmuligheter. Ulempen her er at hallen vil komme tett på og bli veldig ruvande for Flora vgs og bustadfeltet mot aust. Området er tett utbygd med bustader som allereie i dag merkar dei negative konsekvensane av mykje biltrafikk til og frå Flora vgs og Flora idrettsenter. Ein storhall vil forsterke dette. Infrastruktur og offentlege tenester Dette heng saman med punktet over. Dei vurderte alternativa ligg alle tilknytt andre idrettsanlegg og skular med utbygd vegnett, straum og vatn. Alt 6 ligg tett på Flora vidaregåande skule. Alt 6 krever opparbeiding av ny tilkomstveg nord for Flora idrettsenter ca m.

Tema Konsekvens Merknad/grunngjeving Universell utforming Barn og unge Området krever ny tilkomstveg med noko stigning, som kan gje utfordring for å få til tilferdstillande universell tilkomst. Alle alternativa vil vere ei god løysing med tanke på å gje mange barn og unge kort og trygg veg til eit nytt idrettsanlegg. Plassering ved Flora vgs vil både ligge sentralt med kort gang/sykkelveg for mange, samt at kvaliteten på gang/sykkelvegane til hallen er gode. Hallen ligg tett opp til Flora vidaregåande, men og med relativt kort gåavstand frå ungdomskulen, Florahallen og Florø barneskole. Ulempen med denne er at den vil redusere eit viktig og mykje brukt nærturområde for fleire av barnehagane, speidergrupper og barn i nærområdet. Forhold til naboar (ikkje KUtema, men relevant å vurdere). Miljø Friluftsliv og rekreasjon Kulturminne og kulturmiljø Landskap Naturverdiar og biologisk mangfald Naturressursar (landbruk og fiske) Energibruk Støy Luftforureining Dette er ikkje eit vurderingstema i KU, men likevel relevant å vurdere. Naboar vil normalt ha innvendingar mot endring i støy, utsikt/landskap og trafikkforhold. Sjå vurderingane på desse tema. Men oppsummert får denne plasseringa stor konsekvens for naboane/bustadfeltet aust for hallen og for Flora vgs. For Flora VGS sperrar denne plasseringa for mogeleg utviding mot aust. Hallen vil komme i eit flott og relativt mykje brukt nærfriluftsområde. Det er ikkje registrert automatisk freda kulturminner i området. Hallen er stor, og med denne plasseringa vil den både ødelegge eit flott skogsområde og bli veldig ruvande høgt med lågareliggande terreng på alle kantar. Den vil komme tett på naboar i aust og stenge sikt for Flora vgs mot aust. Det er ikkje kjent at her er spesielt viktige naturtypar eller raudlisteartar. Men hallen vil halvere eit skogsområde og såleis redusere det biologiske mangfaldet. Skogsområdet som består av mest furu og noko blandingskog blir halvert. Energimessig vil denne plasseringa isolert sett vere god, då den ligg ope med soltilfang heile dagen I dagleg drift vil støy frå den innvendige aktiviteten i hallen vere minimal. Unntak vil vere ved store arrangement der det t.d. blir spelt høg musikk. Utvendig vil det bli auka aktivietet med folk til og frå; barn, ungdom og vaksne som beveger seg til og frå hallen og/eller oppheld seg i området. Hallen blir liggande tett opptil eit bustadområde og vil kunne påverke dei negativt. Ein slik hall vil alltid generere noko biltransport, og difor luftforureining. Men sentral plassering i forhold til tyngdepunktet av innbyggarane, turvegnettet, skular og andre idrettsfasilitetar vil redusere dette.

KU oppsummert Alt Litlevatnet u/fylling Alt Litlevatnet m/fylling Alt Kunstgrasbana Alt 4 Furheim Alt 5 Parkplass Flora Vgs Alt 6 Skogen bak Flora Vgs Konsekvens Areal og transport Infrastuktur og offentlege tenester Universell utforming Barn og unge Svært stor negativ - Forhold til naboar (ikkje KU-tema) Miljø Miljø Miljø Miljø Miljø Miljø Friluftsliv og rekreasjon Middel negativ Kulturminne og kulturmiljø Landskap Naturverdiar og biologisk mangfald Svært stor negativ - Naturressursar (landbruk og fiske) Energibruk Støy Luftforureining Totalt 4 4 6-4

Alternativa ved Flora Vgs Alternativ 4 Furheim peikar seg ut som det mest uaktuelle, då det krev riving av eksisterande Florø Idrettsenter. Dette er både svært ressurssløsande og øydelegg eit eksisterande idrettsanlegg med dei konsekvensar det har. Alternativ 5 på eksisterande parkeringsplass ved sidan av Flora Vgs vil bli svært ruvande og komme tett på naboar på alle kantar. Trafikken er og allereie stor inn i eit eksisterande bustadområde, og storhallen vil forsterke dette. Begge alternativa vil dessutan ha store landskapmessige konsekvensar då dei blir svært ruvande i det flate landskapet. Alternativ 6 i skogen bak skulen har den store ulempen at det vil fjerne eit viktig og sentrumsnært grøntområde og nærturområde. Landskapsmessig vil det bli svært ruvande og synleg frå alle kantar. Det vil og komme tett på nokre naboar. Tilkomstvegen må gå mellom Florø Idrettsenter og Storevatnet med uheldige konsekvensar for dette turområdet. Alternativa ved Stadion Alternativ kunsgrasbana vil svært ruvande tett på Flora Ungdomskule og totalt blokkere deira utsyn austover. Hallen vil fullstendig stenge igjen eit lite landskapsrom og blokkere sikten aust-vest. Det vil og vere vanskeleg å få til gode løysingar for dette viktige turveg-gang-sykkelknutepunktet. Ein stor ulempe er at eksisterande kunstgrasbane forsvinn, og det eksisterer ikkje noko god alternativ plassering. Her er og eit stort usikkerhetsmoment ved grunnforholda. Alternativ og vil begge komme i eit heilskapleg grøntområde og landskapsrom rundt Litlevatnet, og såleis gripe inn i/forringe dette naturområdet og redusere kvaliteten på dette nærturområdet. Men området ligg nordvendt og skyggefullt med bratt terreng mot Storåsen, og får dermed ikkje full uttelling på kvalitet som turområde. Historisk er det og relativt lite brukt, då skytebana har låge her og «blokkert» for anna bruk i år. Vurderinga er at ein hall med ny turveg rundt vatnet vil auke bruken og attraktiviteten av dette turområdet. Alternativ får store landskapsmessige konsekvensar då det krever ei høg fjellskjering i bakkant, alternativ får det same på grunn av relativt stor fylling i vatnet. Den landskapsmessige fordelen med plassering i dette området er at hallen ikkje vil ruve i terrenget, då den ligg tett på den høge Storåsen. Nærare undersøkingar viser og at her er mogeleg å få til ei mellomløysing; altså ikkjesynleg fjellskjering og minimal/kanskje ingen fylling i vatnet, då vil konskvensen for landskapet bli redusert. Ei detaljregulering vil avklare dette. Det er no endeleg fastlagt at opprydding av dei forureina grunnmassane etter års skytebaneaktivitet må gjerast uavhengig av kva tiltak som kjem her. Tilråding Konskvensutgreiinga peikar ut alternativa ved Litlevatnet og parkeringsplassen ved Flora Vgs som dei beste alternativa. Men det siste alternativet gir store ulemper for naboar, og dermed peikar Litlevatnet seg totalt ut som det beste alternativet. I KDP Florø Sentrum blir her krevd detaljreguleringsplan for området.

Andre ikkje-vurderte alternativ: Krokane skule Alternativet er enkelt illustrert og viser ganske godt at her er for liten plass og ikkje eigna til formålet. Det oppfyller dessutan ikkje hovedkriteriet om nærhet til idrettsanlegga i Florø. Eikefjord stadion Alternativet er enkelt illustrert, men ikkje nærare vurdert då det fell utanfor hovedkriteriet som er nærheit til dei to eksisterande idrettsanlegga i Florø.