Rapport fra den 62.Generalforsamlingen til IFMSA 9.- 15.mars 2013, Baltimore, USA

Rapport fra den 62.Generalforsamlingen til IFMSA 9.- 15.mars 2013, Baltimore, USA

Til alle medlemmer av Norsk Medisinstudentforening, Norsk medisinstudentforening (Nmf) sendte 17 tillitsvalgte til generalforsamlingen til International Federation of Medical Students Association (IFMSA) i Baltimore, USA 9.-15. august 2012. Delegasjonen bestod av følgende: Naresh Sugandiran (Internasjonalt ansvarlig 2013) Johanne Helene Iversen (Internasjonalt ansvarlig 2012) Andrea Melberg, (Ansvarlig for global helse) Cecilie Skylstad (Prosjektansvarlig Trondheim) Eivind Westrum Aabel (Nestleder nasjonalt styre) Vilde Skylstad (Medhum-leder nasjonalt) Julie Sletten (Lokal klinisk utvekslingsansvarlig Bergen) Louise Carlsen, Tromsø (Turnusansvarlig Tromsø) Christian Lolland (Prosjektkoordinator Norpal Sawa 2012, nestleder Utland 2013) Lill Sofie Foss (Lokal prosjektansvarlig Bergen) Ida Susannah Fattah (Nestleder Oslo) Cecilie Hartvig (Leder Tromsø) Sigrid Anna Vikjord (Generell delegat) Hallvard Hagen (Klinisk utvekslingsansvarlig) Mari Bjørnstad (Klinisk utvekslingsansvarlig) Stefan Randjelovic (Forsknings utvekslingsansvarlig) Stine Drager (Generell delegat) Som medlem av Nmf blir en automatisk medlem av paraplyorganisasjonen «International Federation of Medical Students Association» (IFMSA). Dette er verdens største studentorganisasjon med 114 medlemsorganisasjoner fra 108 land og over 1,2 millioner medlemmer. Generalforsamlingen er IFMSA sitt høyeste organ og avholdes to ganger i året, i mars og august. Nmf har stemmerett i føderasjonen og har derfor en viktig rolle når det gjelder å ta beslutninger i saker som gjelder IFMSA sin videre utvikling. Dette gjelder både den politiske retningen føderasjonen tar, prioriterte arbeidsområder og administrasjon. Den viktigste oppgaven til Nmf sin delegasjon er å delta på komitéarbeidet. IFMSA har 6 komitéer: Standing Committee on Public Health (SCOPH) Standing Committee on Human Rights and Peace (SCORP) Standing Committee on Professional Exchange (SCOPE) Standing Committee on Research Exchange (SCORE) Standing Committee on Medial Education (SCOME) Standing Committee on Reproductive Health and AIDS (SCORA) (Nmf har ikke representasjon her)

Her presenterer vi våre prosjektarbeid, fasiliterer arbeidsgrupper og arbeider for å utvikle internasjonale samarbeid på temaer vi arbeider med i Norge. De satsningsområdene vi tok med oss til dette GA var tilgang til medisiner, ungdomsdeltakelse og pasientenes møter med helsevesenet. Disse temaene er svært aktuelle internasjonalt og i norsk helsepolitikk. Denne rapporten gjengir det viktigste innholdet fra generalforsamlingen i USA. Om medlemmene har ytterligere spørsmål eller kommentarer, ønskes de rettes til: n.sugandiran@gmail.com Med vennlig hilsen Naresh Sugandiran, internasjonalt ansvarlig, Norsk Medisinstudentforening

Innhold GA PROGRAMMET 5 FORKLARING TIL GA PROGRAMMET 6 FORKORTELSER 7 RAPPORT FRA PRESIDENT S SESSION OG PLENARY 8 RAPPORT FRA SCOPH (STANDING COMMITTEE ON PUBLIC HEALTH) 13 RAPPORT FRA SCORP (STANDING COMMITTEE ON HUMAN RIGHTS AND PEACE) 14 RAPPORT FRA SCOME (STANDING COMMITTEE ON MEDICAL EDUCATION) 15 RAPPORT FRA SCORE (STANDING COMMITTEE ON RESEARCH EXCHANGE) 16 RAPPORT FRA SCOPE (STANDING COMMITTEE ON PROFESSIONAL EXCHANGE) 17 PRE-GA 19 PROSJEKT 19 TRAININGS 19 THEME EVENT 19 FINO HOUR 20 Annex 1 Policy statements Annex 2 Bylaws etter mm2013 Annex 3 Taskforce-rapporter

GA Programmet

Forklaring til GA programmet Standing committee sessions Training NMO hour IFMSA s 6 arbeidsområder foregår i standing committees (SC): Standing Committee on Public Health (SCOPH) Standing Committee on Human Rights and Peace (SCORP) Standing Committee on Medical Education (SCOME) Standing Committee on Professional Exchange (SCOPE) Standing Committee on research Exchange (SCORE) Standing Committee on Reproductive Health and AIDS (SCORA) Project presentation Før Ga har alle land med etablerte prosjekt søkt om å få presentere disse under GA. Her presenteres både lokale, transnasjonale og IFMSA- godkjente prosjekt. Med prosjekt menes de med humanitært hjelpende formål, opplysningskampanjer eller helsefremmende formål. Spekteret er bredt, og det er en plass for å finne nye og gode idéer til prosjekter i Nmf. Regional Meeting Alle regioner har egne møter 2 ganger under GA, her diskuteres saker som er av interesse for regionalt samarbeid. Europa har også møte en gang i året; European Regional Meeting (EuRegMe). Det er delegasjonsleder sitt ansvar å representere Nmf under regionalmøtet, alle delegater er velkomne til å delta. Training er en del av tillitsvalgtopplæringen drevet av IFMSA sertifiserte trainere under GA. Målet er å utvikle egenskaper ift organisasjonsarbeid. Tema kan være: Project Managment Advocacy and campaigning Time Managment Strategic planning Burnou prevention Presentations skills Leadership skills Training er et av IFMSA sine vellykkede tiltak og ble utviklet for å kunne utvikle IFMSA sine tillitsvalgte sitt potensial og skape et kontinuerlig system for intern opplæring Project Fair Her holder land stand og presenterer sine prosjekter og kampanjer. Alle delegatene skal stikke innom og finne tre prosjekter de mener kan være relevante for Nmf å starte. Noen av delegatene vil bli bedt om å hjelpe til og stå på stand og presentere Nmf sine prosjekter EB candidate debate Debatt mellom kandidatene som stiller til valg i IFMSA sitt hovedstyre (Executive Board). Foregår ved at en kan levere inn spørsmål på anonyme lapper. Kandidatene må svare etterhvert som spørsmålene kommer. NMO betyr National Member Organization. 4 ganger ila av GA møtes hele delegasjonen for å oppdatere hverandre om hva som skjer i deres SC, hva de har fått ut av det og hva de har bidratt med. Det viktigste er kanskje at delegasjonen som helhet diskuterer sakene som skal tas opp under generalforsamlingen (plenary) på kvelden, og hvordan Nmf skal stemme i saken. Application From Market (AM) Her utveksler en utvekslingssøknadene fra studentene som skal reise til de respektive landene. Selve opplegget er en fargerik og morsom opplevelse. Contract Fair Market (MM) Her signerer en de kliniske utvekslingsavtalene for det kommende året. Se hvem vi signerte med her: www.medisinstudent.no Delegatene skal hjelpe NEO/LEO under AF market ved å dele ut reklamemateriell på stand Plenaries En plenary er selve generalforsamlingen. Det avholdes 6 ila et GA. Her bestemmes alt som har med organisasjonens politiske og administrative styring å gjøre: Vedtekter Policynotater Oppstart nye prosjekter Inklusjon av nye medlemsland Godkjenning budsjett, regnskap og andre rapporter Valg av nye tillitsvalgte Valg av neste års GA arrangør Hvert land har en stemme.

Forkortelser IFMSA International Federation of Medical Students Association SC Standing Committée (=komité) SCOPH Standing Committée on Public Health SCORP Standing Committée on Human Rights and Peace SCOPE Standing Committée on Professional Exchange SCORE Standing Committée on Research Exchange SCOME Standing Committée on Medical Education SCORA Standing Committée on Reproductive Health and AIDS NMO National Member Organization EB Executive Board (= hovedstyret) TO Team of Officials TOM Team of Officials Meeting LO Liason Officer SupCo Supervicing Council GA General Assembly AM August Meeting MM March Meeting CCC Constitution Credential Committée NMSA Norwegian Medical Students Association (=Nmf) FINO The Federation of Nordic Medical Students Organization

Rapport fra president s session og plenary Deltakere: Naresh Sugandiran og Johanne Helene Iversen Her følger en oversikt over de viktigste sakene som ble diskutert under Presidents session under GA og de viktigste vedtakene fra generalforsamlingen: a. Nye medlemsland b. Policy statements c. am13 Mumbai d. Bekymring amchile e. Vedtektsendringer f. Taskforce-rapporter g. Valg av arrangør mm14 h. Valg av IFMSA-hovedstyret i. Valg av Supervicing Council j. Revidert budsjett 2012/2013 Nye medlemsland ASOCEM-Guatemala ble tatt inn som nytt medlemsland, mens følgende land fikk sin status endret til fullt medlemskap: BeMSA-Belgia, BMSS-Bangladesh, Le Souk-Algerie og TAMSA-Tanzania. Policy statements Policy statement (PS) er et dokument som forteller noe om hva IFMSA som føderasjon mener i ulike saker. Policy statements blir derfor brukt som rettesnor for hva IFMSA som føderasjon kan mene. PS blir brukt av komitelederne og styret i IFMSA når de skal arbeide med ulike temaer eller skal representere IFMSA på eksterne møter. Følgende 10 policy statements ble vedtatt under generalforsamlingen i Baltimore. Legg merke til at Norge har vært en viktig bidragsyter, samt foreslått policydokumentene som er merket med en stjerne. - Climate change and health - Need for first aid training - Marriage equality and health - Future development goals - Female genital mutilation - Human trafficking & health - Access to essential medicines * - Comprehensive sexuality education - Meaningful youth participation beyond ICPD * - Global health information privacy and protection statement

am13 Mumbai Dette er en sak som har pågått siden augustmøtet i Mumbai, hvor hovedsponsorene trakk seg og IFMSA så seg nødt til å dekke MSAI-Indias underskudd på ca. 100 000 dollar. Pengene ble hentet fra flere år med oppsparte midler. Mange har til tider tatt til orde for å kaste MSAI- India ut av IFMSA og kreve hele beløpet tilbake. MSAI-Indias delegater stilte seg til disposisjon for spørsmål fra salen. Etter denne spørrerunden ble det klart at ingen medisinstudentorganisasjon i India noensinne ville klare å dekke inn lånet på 100 000 dollar. Det ble diskutert om en skulle prøve å ettergi noe av gjelden for i det minste å få tilbake deler av beløpet. Til slutt endte det med at generalforsamlingen ga hovedstyret i IFMSA tillatelse til å se på muligheten for å ettergi deler av gjelden. Samtidig beholdt MSAI-India medlemskapet. Bekymring amchile Chile skal arrangere august-møtet i sommer. Mange medlemsland uttrykte sin bekymring for manglende svar på NMO-serveren. I tillegg viste det seg at Chile fortsatt ikke hadde samlet inn penger som var nødvendig for å holde et GA. Dette i kombinasjon med IFMSAs finansielle situasjon førte til lange og mange diskusjoner om hvorvidt Chile skulle få lov til å holde august-møtet, eller om man skulle kansellere avtalen med Chile. På nest siste dag av GA foreslo noen land å terminere avtalen med Chile. For å terminere en slik kontrakt kreves det ⅔ flertall, hvilket ikke ble oppnådd. Chile fikk dermed fortsatt lov til å arrangere GA. Over natten hadde hovedstyret fremforhandlet en avtale med Chile om at de skulle holde en small scale GA istedenfor en ordinær GA, altså en GA med færre deltakere enn ellers. Dette ble tatt opp på siste dagen på plenary, hvor medlemslandene ble enige om å begrense antall delegater hvert land kunne sende til GA til 6. Vedtektsendringer Det ble sendt inn 31 forslag til vedtektsendringer før tidsfristen. Mange av disse forslagene gjaldt samme punkt. 11 av 31 forslag ble underkjent av "CCC komiteen". Nedenfor er det gitt beskrivelse av de viktigste endringene som ble stemt gjennom under marsmøtet. Tidligere het det at all gjeld til IFMSA av et medlemsland slettes etter 3 år. Her ble det tatt inn lovendring om at dette ikke gjelder lån tatt opp av et av IFMSAs medlemsland. (Legg merke til at det er stor forskjell mellom gjeld og lån ) Deltakeravgift til GA betales i 2 omganger; en tidligregistreringsavgift og en senregistreringsavgift. Det ble foreslått en 25% økning i deltagelsesavgift for GA. Bakgrunnen for forslaget var at tidligregistreringsavgiften ikke hadde blitt justert på noen år, samtidig har prisen på varer og tjenester økt (verdensinflasjon) med 25% de siste 5 årene. Det ble også foreslått at senregistreringsavgiften ikke skal være mer enn 2x tidligregistreringsavgift. Bakgrunnen for dette var at det var ingen lover som regulerte senregistreringsavgiften på daværende tidspunktet.

Prosjekter i IFMSA har 3 mulige statuser. Endorsed prosjekt betyr at IFMSA støtter prosjektet. Transnasjonalt prosjekt betyr at det er et samarbeidsprosjekt mellom minst to ulike NMOer. Initiativ prosjekt betyr at prosjektet driftes av IFMSA og ikke NMOene. Disse statusene medfører både forpliktelser og fordeler. I den hensikt å oppnå en god kvalitetssikring av prosjektene ble det foreslått en gjennomgang av alle endorsed prosjekter hvert 2. år. Taskforce-rapporter Taskforce (TF) on IFMSA Vision and Mission Taskforcen ble opprettet under august-møtet i India. Et av hovemålene for denne taskforcen var å samle inn data og, basert på innspill fra konsultasjoner, utarbeide forslag til ny visjon, misjon og mål for IFMSA. Invitasjon til å delta i taskforcen ble sendt like etter august-møtet i Mumbai 2012. Taskforcen har slitt med problemer. Folk som meldte seg for å delta i taskforcen svarte sent på e-mailene, og en del av dem møtte heller ikke opp til online-møtene. Taskforce-koordinatoren ønsket derfor å sende ut en ny invitasjon for å rekruttere motiverte medlemmer. Det ble ikke lagt fram noe ordinær rapport slik det egentlig skulle ha vært gjort på grunn av ovennevnte årsaker. Taskforce on GAs og RMs Taskforcen ble opprettet under august-møtet. Taskforcen fikk i oppgave å analysere problemene som hadde oppstått under tidligere møter (struktur, økonomi, logistikk osv.). TF fikk i oppgave å utarbeide nye modeller som kunne forbedre møtene til IFMSA. Disse klarte ikke å legge fram en endelig rapport pga. lite motiverte taskforce-medlemmer, og fordi de hadde alt for mange fokusområder. Taskforcen fikk en anbefaling fra presidentene som var tilstede under generalforsamlingen om å fokusere på finansieringsaspektet. Dette pga. den økonomiske situasjonen til IFMSA, og fordi måten GAer blir finansiert på i dag ikke er bærekraftig i lengden. Taskforce on AM12 finances Denne taskforcen ble også opprettet under august-møtet. TF hadde blant annet et mål om å etterforske tidslinjen med tanke på de økonomiske hendelsene som inntraff før og under am2012. Taskforcen konstituerte seg selv i september. De delte seg i 2 undergrupper for å jobbe med denne saken. Taskforcen fokuserte på å utarbeide spørreskjema til det tidligere IFMSA-styret, det nåværende IFMSA-styret, arrangørene av august-møtet 2012 og NMOene. Spørreskjemaene ble utarbeidet med tanke på å lage en tidslinje av den kaotiske situasjonen som utfoldet seg før, under og etter august-møtet i 2012. Det er fortsatt en del ting som gjenstår, derfor ble det ikke lagt fram noen ordinær rapport under generalforsamlingen i Baltimore. Taskforce on Advisory mechanism Denne taskforcen ble også opprettet under am2012. Taskforcen skulle i samarbeid med generalsekretæren se på hvordan man kunne opprettholde den institusjonelle hukommelsen til

IFMSA på en bedre måte. Det var for få som meldte seg til denne taskforcen, og de kom sent i gang med arbeidet, derfor ble det heller ikke lagt fram en endelig rapport under generalforsamlingen i Baltimore. Valg av arrangør mm14 Opprinnelig søkte Tunisia og Sudan om å holde mars-møtet i 2014. Sudan trakk seg fra konkurransen før avstemningen. Tunisia presenterte sitt kandidatur, og ble valgt av generalforsamlingen til å holde mars-møtet i 2014. Valg av IFMSA-hovedstyret Følgende stilte til valg: President Josko Mice (Kroatia) Vice president for Internal Affairs - Clara Sailer (Sveits) - Dimitrios Stathis (Hellas) - Kyle Swinsky (kandidatur funnet ugyldig) Vice president for External affairs - Jan Fredrik Johannson (Sverige) Secretary General - Claudel Desrosiers (Canada) - Salma Abdalla (Sudan) Treasurer - Mateusz Kolator (kandidatur funnet ugyldig) Følgende ble valgt: President: Josko Mice (Kroatia) Vice president for Internal Affairs: Dimitrios Stathis (Hellas) Vice president for External Affairs: Jan Fredrik Johannson (Sverige) Secretary General: Salma Abdalla (Sudan) Treasurer: Ble ikke valgt. Vervet blir utlyst på nytt, og det blir valg under augustmøtet i 2013. Valg av Supervicing Council Følgende stilte til valg: Yassen Tcholakov (Canada) Steen Fageberg (Danmark) Luka Kovac (Slovenia)

Andrea Labruto (kandidatur funnet ugyldig) Følgende ble valgt: Yassen Tcholakov (Canada) Steen Fageberg (Danmark) Luka Kovac (Slovenia) Revidert budsjett 2012/2013 Det ble ikke foreslått noen store endringer i revidert budsjett. Revidert budsjett ble godkjent.

Rapport fra SCOPH (Standing Committee on Public Health) Delegater: Andrea Melberg, Cecilie Skylstad, Vilde Skylstad og Eivind Westrum Aabel SCOPH er en av de største SCene. Det var også i år et bredt spekter av aktiviteter. Noen av temaene som ble tatt opp under dette GAet var følgende: IFMSAs arbeid med WHO Post MDG (Tusenårsmålene) Ulikheter i helse Mental helse Helserettighetene til flyktninger Førstehjelpkurs Nmfs bidrag til SCOPH-session Delegatene fra Nmf var aktive bidragsytere i diskusjoner og i arbeidsgrupper. Generell oppfatning av SCOPH Vanligvis har SCOPH et godt program, men dette var dessverre ikke tilfellet i år. Delegatene oppfattet at det var for mange temaer, og at en burde ha begrenset antallet temaer, og heller gått i dybden på disse. Arbeidsgrupper Cecilie Skylstad deltok i arbeidsgruppen om Helserettigheter til flyktninger. I denne arbeidsgruppen forsøkte de gjennom en lek å identifisere hva som er flyktningers helserettigheter. Deretter utvekslet deltakerne kunnskap, ideer og meninger om flyktningers situasjon i deres respektive hjemland og hvordan en evt. kunne forbedre denne. Andrea Melberg og Vilde Skylstad deltok i arbeidsgruppen om Helsehjelp for alle. Det ble diskutert mye om forholdene i deltakernes respektive hjemland. Det var et mål for gruppen at det skulle utarbeides en presentasjon. Denne presentasjonen ble holdt under en SCORP-sesjon. Muligheten for å etablere et nettverk for å hjelpe hverandre med eventuelle utfordringer ble også diskutert. Eivind Westrum Aabel deltok på SWG om førstehjelpkurs i grunnskolen. Hvilke erfaringer fra SCOPH tas tilbake til Nmfs arbeid:

Deltakerne ønsker å gjenopprette Helsehjelp for alle, i første omgang i Bergen og evt. gjøre prosjektet nasjonalt i framtiden. Det var noen refleksjoner rundt hvorvidt en skal se på legers kommunikasjon med fremmedkulturelle. Enkelte ønsker også å videreformidle ideen om førstehjelpkurs for alle i Norge. Rapport fra SCORP (Standing Committee on Human Rights and Peace) Delegater: Lill-Sofie Foss, Christian Lolland, Julie Sletten og Louise Carlsen SCORP arbeider hovedsakelig med temaer knyttet til flyktninger og fred. Følgende er en oversikt over temaer som det ble tatt opp under SCORP-sesjonen: Mental helse Flyktningers helse Menneskerettigheter Akuttmedisin Nmfs bidrag til SCOPH-session Delegatene fra Norge bidro konstruktivt i gruppearbeidet. Generell oppfatning av SCORP SCORP-direktøren som hadde ansvar for sesjonen kunne ikke delta pga. eksamensavvikling. Dette viste seg å få en del konsekvenser for denne sesjonen. Sesjonen ble i stedet holdt av assistentene til SCORP-direktøren, som virket lite forberedt på oppgaven. Til tross for dette var det enkelte lyspunkter, som eksterne foredrag holdt av lederen for IFEM (International federation for emergency medicine) og komitelederne i IFMSA. Arbeidsgrupper Julie Sletten deltok på GO SCORP. Dette er et utvekslingsprosjekt som IFMSA har jobbet med over lengre tid. Arbeidsgruppen ble opprettet under mars-møtet i Ghana i fjor, deretter ble den videreført under august-møtet i India. Slik prosjektet er tenkt, skal det vare i 4 uker, hvorav det i løpet av de 2 første ukene blir gitt grundig opplæring innenfor områdene humanitære kriser og hjelpearbeid. Dette vil bli etterfulgt av 2 ukers feltarbeid. Arbeidsgruppen fungerte bra og delegatene deltok aktivt i denne arbeidsgruppen.

Lill-Sofie Foss og Louise Carlsen arbeidet i arbeidsgruppen om mental helse. Arbeidet i denne gruppen begynte med idémyldring. Det ble gitt informasjon om hvordan en planlegger kampanjer, og muligheten for å arrangere en kampanje i forbindelse med verdensdagen for mental helse ble også diskutert. Christian Lolland deltok i arbeidsgruppen for PeaceTest. Her ble det gitt grundig informasjon om hvordan denne testen ble til, og litt om resultatene fra første gang den ble gjennomført. Dessverre ble ikke testen evaluert i sin tid, noe som skaper utfordringer med tanke på videre arbeid med dette prosjektet. I tillegg slet lederen av PeaceTest-prosjektet med å gi ytterligere informasjon om målet og visjonen for denne testen. Hvilke erfaringer fra SCORP tas tilbake til Nmfs arbeid: Det vil blir vurdert om Nmf skal sende deltakere til GO SCORP. Delegatene fra SCORPsesjonen ønsket å bidra til å få Helsehjelp for alle gjenopprettet i Norge etter å ha blitt inspirert under mars-møtet i Baltimore. Rapport Fra SCOME (Standing Committee On Medical Education) Delegater: Ida Susannah Fattah, Cecilie Hartvig og Sigrid Anna Vikjord Temaene som ble tatt opp under dette GAet var: Policy statements Toolkit for Grunnutdanning Open Access Forskning på utdanning Kvalitetsforbedring Global helse Tverrfaglig arbeid og undervisning Generell oppfatning av SCOME Delegatene hadde blandet inntrykk av SCOME-sesjonen. Enkelte syntes at den hadde et greit faglig nivå, mens andre oppfattet det faglige nivået som noe svakt. Delegatene var samstemte

om at de eksterne foredragsholderne var flinke, men hadde også inntrykk av at svak ledelse av sesjonen dessverre forringet kvaliteten på den. Arbeidsgrupper Ida Susannah Fattah deltok i Advanced SCOME-SWG. Her ble nye policy statements og evaluering av tidligere SCOME-rapporter gjennomgått. I tillegg til arbeidet i arbeidsgruppen holdt Ida en presentasjon av Helsebiblioteket. Sigrid Anna Vikjord deltok i arbeidsgruppen som het Implementing leadership in the medical curriculum. Cecilie Hartvig deltok i en arbeidsgruppe om interprofesjonelt arbeid og undervisning. Her ble utfordringer og potensialet ved interprofesjonelt arbeid diskutert. De diskuterte også hvorvidt det var hensiktsmessig å implementere interprofesjonelt arbeid og undervisning i grunnutdanningen i deltakernes respektive land. Hvilken erfaringer fra SCOME tas tilbake til Nmfs arbeid: Resultater fra undersøkelser blant studentene om trivsel, psykisk helse og karakterer er høyst aktuelle for en debatt hjemme i Norge, og kunnskapen om dette kan bidra i grunnutdanningsdebatten her. Rapport fra SCORE (Standing Committee on Research Exchange) Delegater: Stefan Randjelovic og Stine Drager SCORE er komiteen som har ansvar for forskningsutveksling. Gjennom Nmf har medlemmene våre muligheter til å delta i forskningsutveksling. Denne ordningen er blitt betydelig styrket i løpet av de siste årene. Følgende er en oversikt over temaer som ble tatt opp under SCORE-sesjonen: Vedtekter Ny database Kvalitetssikring av prosjekter og utveksling Nmfs bidrag til SCORE-session Stefan Randjelovic og Stine Drager var aktive deltakere i sine arbeidsgrupper.

Generell oppfatning av SCORE Det var dessverre ikke like høyt nivå som ønsket på SCORE-sesjonen. Foredraget om «open access» var god, mens workshopene var mindre gode. På grunn av tidspress ble også enkelte workshoper avlyst, hvilket var uheldig. Arbeidsgrupper Stine Drager deltok i arbeidsgruppen om Common problems of RA. Her skrev deltakerne først ned utfordringene de hadde i sitt lokallag, som senere ble presentert for resten av arbeidsgruppen. Deltakerne ga også innspill til hverandres utfordringer. Dessverre ble det ikke avholdt to møter i denne arbeidsgruppen, noe som førte til at det var mye som forble ugjort. En av utfordringene som ble diskutert var balansen mellom fritid og arbeidstid/forskningstid for de som reiser på forskningsutveksling. Stefan Randjelovic deltok i arbeidsgruppen om ny database. Dette var nyttig og essensielt for arbeidet til Nmf. Det var en del opplæring i og diskusjon om den nye databasen. Arbeidsgruppen hadde satt følgende mål (og en tidsplan for å nå de ulike målene): formidle informasjon, opprette brukere og tilrettelegge for bruk av databasen. I løpet av arbeidet i arbeidsgruppen fikk deltakerne også informasjon om hvordan en skal overføre data fra den gamle databasen til den nye. Hvilke erfaringer fra SCORE tas tilbake til Nmfs arbeid: Det vil bli satt i gang arbeid med overføring av data fra det gamle systemet til det nye. En antar at dette arbeidet vil være lettere i Norge, da Nmf ikke har hatt mange lokallag tidligere som har tilbudt forskningsutveksling. Rapport fra SCOPE (Standing Committee On Professional Exchange) Delegater: Hallvard Hagen og Mari Bjørnstad

SCOPE er komiteen som har ansvar for klinisk utveksling. Gjennom Nmf har medlemmene våre muligheter til å delta i klinisk utveksling. Denne ordningen er en av Nmfs viktigste medlemsfordeler. Følgende er en oversikt over temaer som ble tatt opp under SCOPE sesjonen: Vedtekter Ny database Kvalitetssikring av prosjekter og utveksling Generell oppfatning av SCOPE Databaseopplæringen var nyttig, men mye av tiden gikk med til å finne frem til vedtektsendringer og diskutere disse. Det ble brukt veldig mye tid på dette fordi sakspapirene til vedtektsendringer ikke ble sendt ut på forhånd av SCOPE-direktøren. Det var lite ordstyring og det var heller ingen mikrofon som var tilgjengelig, noe som gjorde kommunikasjonen i denne sesjonen vanskelig. SCOPE-sesjonen holdt dessverre lav kvalitet. Arbeidsgrupper Hallvard Hagen deltok i arbeidsgruppen som jobbet med vedtektsendringene. Det ble jobbet spesielt med endring av tidsfristen for innsending av Card of Acceptance. Arbeidsgruppen kom fram til et felles forslag til slutt. Dette forslaget vil det bli votert over under august-møtet i 2013.

prega Disse deltok på prega: Johanne Helen Iversen koordinerte og fasiliterte prega på Conflict of interest in access to treatment. Naresh Sugandiran deltok på Presidents workshop. Cecilie Skylstad deltok på Conflict of interest in access to treatment. Eivind Aabel og Mari Bjørnstad deltok på TNT. Julie Sletten og Lill-Sofie Foss deltok på Closing the gap in OUR generation.. Vilde Skylstad, Ida Susanna Fattah, Cecilie Hartvig, Sigrid Anna Vikjord, Stefan Randjelovic, Louise Carlsen og Christian Lolland deltok på Advocacy. PreGAene har vanligvis et faglig høyt nivå, og det var det også denne gangen. Den norske delegasjonen var storfornøyd med pregaene som de deltok på. Eivind Aabel og Mari Bjørnstad ble IFMSA-godkjente trainere under USA-oppholdet, og de kan nå benyttes i organisasjonens tillitsvalgtopplæringsprogram, samt undervise medlemmer i utvalgte temaer. Prosjekt Under GA ble det holdt prosjektpresentasjon og prosjektstand. I år fikk Nmf innvilget plass for Norpal Sawa og Mitt møte med helsevesenet under prosjektstanden. Christian Lolland og Cecilie Hartvig presenterte Norpal-Sawa, mens Lill-Sofie Foss og Mari Bjørnstad presenterte Mitt møte med helsevesenet. Trainings Eivind Aabel og Mari Bjørnstad holdt training selv for første gang. Det ble avholdt training i flere temaer. Her er noen utvalgte temaer som delegatene fra Norge deltok på: time management, facilitation skills, project management, creative thinking, fundraising og financial management. Kvaliteten på trainingene var varierende, noen var gode, mens andre var mindre gode. Theme event Temaet for GA var Advocacy and the Physician-inTraining. Begrunnelsen for dette var at det var viktig for American Medical Student Association (AMSA) at IFMSAs medlemmer skulle ha de verktøyene som er nødvendig i medisinstudentenes og helsepersonells kamp for å forbedre helsevesenet. Helsepersonell er viden kjent som viktige bidragsytere i den offentlige debatten. Av de ovennevnte grunnene valgte AMSA å tilby training i hvordan en kunne lobbyere for å fremme sine saker. Det ble også holdt foredrag og debatt om følgende temaer:

Open Access Delegatene fikk vite hva «Open Access» er og hvorfor det er viktig for global helse at forskningsartiklene gjøres tilgjengelig for alle. Det ble også formidlet erfaringer fra Kenya om hvilken rolle medisinstudenter kan spille i dette viktige arbeidet. Klinisk vurdering ved hjelp av dataverktøy Scott Sterns foredrag var en presentasjon av en algoritmebasert applikasjon som vil forbedre legenes kliniske vurdering. Post MDG (Tusenårsmålene) Her ble delegatene opplyst om hvordan prosessen(e) løper fram mot 2015. Delegatene fikk også høre om hvordan IFMSA som organisasjon jobbet med dette viktige temaet. Haiti-panelet Det er veldig mange hjelpeorganisasjoner i Haiti som jobbet parallelt mot samme mål. Delegatene fikk kjennskap til hvorfor det er slik, begrunnet i politikk, økonomi og visjoner. Rishi Rattan fra Physicians for Haiti kom med mange gode innlegg om etiske problemstillinger rundt humanitært arbeid. Physicians for Haiti jobber med og ikke for mottakerlandet. De jobber med kompetansebygging på Haiti, og tilbyr ikke helsetjenester som kanskje kan ta jobbene fra kompetente lokale fagfolk. FINO Hour Dessverre ble det ikke holdt noen ordinær «FINO hour» på grunn av mangel på tid, og fordi man trengte tiden til å diskutere saker internt i den norske delegasjonen. Delegasjonen klarte allikevel å finne tid til at deler av den norske delegasjonen kunne være med på et bli-kjentmøte med deltakerne fra de andre nordiske landene.

IFMSA Policy Statement MARRIAGE EQUALITY AND HEALTH Proposed by AMSA-Australia Seconded by New Zealand Medical Students' Association and AMSA-USA Created by Benjamin Veness, President, and James Lawler, Global Health Officer, of AMSA- Australia March Meeting 2013 (Baltimore, USA) Summary The IFMSA believes that violations of human rights in any form are unacceptable, and that this encompasses sexual orientation and gender identity. We believe that existing health inequities within and among nations are the results of political, social and economic forces, and are unjust and unacceptable. Further, we affirm our belief that stigmatisation of, and discrimination against, people based on their sexual orientation or gender identity is a social determinant of health that effects an unacceptable health inequity. Discriminatory policies and actions perpetuate stigmatisation of lesbian, gay, bisexual, trans and intersex ( LGBTI ) persons, resulting in negative health effects. Attitudes towards sexuality differ significantly both within and between countries. Whereas marriage equality has been a prominent topic of debate in some, others still enforce criminal sanctions, including capital punishment, for homosexual acts. The commonality across all countries is that any negative treatment of LGBTI persons reinforces stigma associated with sexual identity and undermines well-being for all LGBTI persons, with adolescents and young adults at greater risk. The IFMSA therefore calls for governments and health organisations to recognise sexual identity as a social determinant of health, and calls for legislative reform to grant marriage equality to all persons. Introduction LGBTI persons comprise a minority population that suffers poorer health than the heterosexual population. A meta-analysis drawing data from many countries concluded that lesbian, gay and bisexual people are 2.47 times more likely to attempt suicide (4.28 times for gay and bisexual men) and are 1.5 times more likely to suffer depression, anxiety disorders and alcohol and other substance dependence (King et al., 2008). Much of this demonstrated health disadvantage in the developed world may be attributed to the phenomenon known as minority stress, which LGBTI persons experience in their struggle for validation and societal acceptance (Buffie, 2011). Stigma and discrimination against sexual minorities has been extensively documented (Ritter, Matthew-Simmons and Carragher, 2012) and assessed as likely to be at least part of the reason for the higher rates of psychological morbidity observed (King et al., 2008 and Chakraborty, 2011). The youth sub-group is particularly vulnerable, experiencing more frequent and more serious suicide attempts than their heterosexual counterparts. Heterosexism may also lead to isolation, family rejection, and lack of access to culturally competent care. (Suicide Prevention Resource Center, 2008)

A clear need exists for further research into how heterosexism, homophobia and minority stress can be reduced, particularly for young persons. Such research is hampered, however, by the physical and psychological risks faced by these very persons when they identify as LGBTI in an unsupportive environment. (Takacs, 2006 and Ryan & Rivers, 2003) Research is particularly lacking from non- Western countries, where the risks of both hate crimes and prosecution may be greater. As of 2012, homosexuality was punishable by death in five countries and in 78 countries, homosexual acts were illegal. The vast majority of countries have at least now legalised homosexual acts. (Itaborahy, 2012) Similarly, stigma has been argued to prevent access to sexual health services, with homophobia cited as a major barrier to ending the global HIV/AIDS epidemic (AVERT, 2013). The Eminent Persons Group has called on the Heads of Commonwealth Governments to repeal discriminatory laws and commit to programmes of education that would aid this process (Eminent Persons Group, 2011). Marriage equality is defined here as providing legal permission for any two persons, regardless of sex, sexuality and gender identity, to marry one another. This is not to impose an obligation on an authorised celebrant, being a minister of religion, to solemnise any marriage. Discriminatory policies relative specifically to marriage equality have been shown to have negative health effects, with significant increases in psychiatric disorders amongst lesbian, gay and bisexual persons living in states that banned gay marriage (Hatzenbuehler, 2010). Legislation in countries like Australia, where the Marriage Act 1961 (Cth) currently defines marriage as a legal union solely between a man and a woman, discriminates institutionally on the basis of sexual orientation. Marriage denial reinforces stigma associated with sexual identity and undermines well-being for all LGBTI persons, with adolescents and young adults again particularly sensitive. Conversely, marriage equality would confer broadened developmental options for lesbian and gay adolescents and young adults, who could then envision marriage as a key element of their adulthood. (Herdt and Kertzner, 2006) Since The Netherlands legalised same-sex marriage in 2001, 10 other countries have followed, including Belgium (2003), Canada (provincially in 2003, nationally in 2005), Spain (2005), South Africa (2006), Norway (2009), Sweden (2009), Portugal (2010), Iceland (2010), Argentina (2010), and Denmark (2012). In addition, many individual states within the United States, plus Mexico City, Mexico, have legalised same-sex marriage. Many other countries and states recognise, but do not perform same-sex marriages. (Australian Marriage Equality, 2012) Many health associations also support marriage equality on health grounds, or have recognised the major health care disparities that exist as a result of denying marriage equality, including the American Medical Association, Indiana State Medical Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics, American College of Obstetricians and Gynecologists, American Psychological Association and Australian Psychological Society and the National Drug and Alcohol Research Centre (University of New South Wales).

Main text The IFMSA believes that: 1. Embracing diversity and countering discrimination against LGBTI persons is a necessary and important step towards health equality for all members of society; 2. There are no health arguments in favour of defining marriage as a legal union solely between a man and a woman; and 3. Marriage equality would reduce the discrimination and thus minority stress that LGBTI persons suffer, leading to improved health. The IFMSA therefore supports marriage equality and efforts to achieve it for all persons. The IFMSA encourages and supports educational and service activities pertaining to LGBTI health issues by its relevant standing committees, national member organisations, medical schools, and individual medical students. The IFMSA calls upon all governments and health service providers, as relevant, to: 1. Recognise the poorer health outcomes experienced by LGBTI persons; 2. Develop and implement goals, policies and strategies to minimise the health inequities experienced by LGBTI persons; 3. Support research into the negative health effects of stigma and discrimination on LGBTI persons; and 4. Where they have jurisdiction over marriage, remove all discriminatory references from their relevant legislation to allow any two persons, regardless of sex, sexuality and gender identity, to marry one another; noting that a. This is not to impose an obligation on an authorised celebrant, being a minister of religion, to solemnise any marriage. References American College of Obstetricians and Gynecologists. 2009, ACOG Committee Opinion No. 428 Legal Status: Health Impact for Lesbian Couples, Washington, DC. American Medical Association. 2011, H-65.973 Health Care Disparities in Same-Sex Partner Households (policy), Chicago, IL. American Psychiatric Association. 2005, Support of Legal Recognition of Same-Sex Civil Marriage (position statement), Arlington, VA. American Psychological Association. 2011, Resolution on Marriage Equality for Same-Sex Couples, Washington, DC. Australian Marriage Equality. 2012, Marriage equality around the world (web page), Australia. Accessible http://www.australianmarriageequality.com/wp/overseas-same-sex-marriages/ Viewed 1 February 2013.

Australian Psychological Society. 2011, APS endorses APA marriage equality resolution (media release), December 22, Melbourne, VIC. AVERT. 2013, 'Homophobia, Prejudice & Attitudes to Gay Men and Lesbians' (web page), West Sussex, England. Accessible http://www.avert.org/homophobia.htm Viewed 10 March 2013. Buffie WC. 2011, Public Health Implications of Same-Sex Marriage, American Journal of Public Health, vol. 101, no. 6, pp. 986-990. Chakraborty A et al. 2011, Mental health of the non-heterosexual population of England, British Journal of Psychiatry, vol. 198, pp. 143-148. Eminent Persons Group. 2011, 'A Commonwealth of the People: Time for Urgent Reform', Commonwealth Secretariat, London, United Kingdom. Accessible http://www.thecommonwealth.org/files/241620/filename/eminentpersonsgroupreport.pdf Viewed 10 March 2013. Hatzenbuehler ML et al. 2010, The Impact of Institutional Discrimination on Psychiatric Disorders in Lesbian, Gay, and Bisexual Populations: A Prospective Study, American Journal of Public Health, vol. 100, no. 3, pp. 452-459. Herdt G and Kertzner R. 2006, I Do, but I Can t: The Impact of Marriage Denial on the Mental Health and Sexual Citizenship of Lesbians and Gay Men in the United States, Sexuality Research & Social Policy, vol. 3, no. 1, pp. 33-49. Itaborahy LP. 2012, 'State-sponsored Homophobia: A world survey of laws criminalising same-sex sexual acts between consenting adults', International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association. Accessible http://old.ilga.org/statehomophobia/ilga_state_sponsored_homophobia_2012.pdf Viewed 10 March 2013. King M et al. 2008, A systematic review of mental disorder, suicide, and deliberate self harm in lesbian, gay and bisexual people, BMC Psychiatry, vol. 8. Pawelski JG et al. 2006, The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children, Pediatrics, vol. 118, no. 1, pp. 349-364. Ritter A, Matthew-Simmons F and Carragher N. 2012, Why the alcohol and other drug community should support gay marriage: Editorial, Drug and Alcohol Review, vol. 31, no. 1, pp. 1-3. Ryan C and Rivers I. 2003, 'Lesbian, gay, bisexual and transgender youth: Victimisation and its correlates in the USA and UK', Culture, Health and Sexuality, vol. 5, no. 2, pp. 103-119. Takács J. 2006, 'Social exclusion of young lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people in Europe', ILGA-Europe and IGLYO. Accessible http://ilgaeurope.org/home/publications/reports_and_other_materials/social_exclusion_of_young_lesbian_g ay_bisexual_and_transgender_people_lgbt_in_europe_april_2006 Viewed 10 March 2013. Feedback on this draft position statement would be welcomed by Benjamin Veness at president@amsa.org.au and James Lawler at amsa-australia@ifmsa.org

IFMSA Policy Statement on the Need for Public First Aid Training Proposed by IFMSA-Québec and IMCC-Denmark Baltimore, Maryland, the United States of America March 11, 2013 Preamble: Injuries are the leading cause of death for american children and adults ages 1 44 i and sudden cardiac arrest affects roughly 350,000 700,000 individuals a year in europe. ii In 2001, 16 percent of the global disease burden in the adult population was caused by injuries. iii First aid is critical to the prevention of mortality and death. ii iv v Prices might be one deterrent for some people to not get the proper education to administer first aid. Another might be that the direct effect is not beneficial to the first aid provider. With this policy statement, we hope to emphasize the need for public first aid training. Background: In the first few minutes after an accident happens, the chance to prevent permanent injury or death is the greatest. In the case of a sudden-onset cardiac arrest, each time a minute passes without effective CardioPulmonary Resuscitation (CPR) and early defibrillation, the probability of survival to hospital discharge is reduced by 10 12%. ii vi In fact, CPR plus defibrillation within 3 5 minutes of collapse can yield survival rates as high as 49 75%. ii But less severe injuries can also lead to long term debilitating injuries. A deep cut can become infected if not properly treated, and burn injuries can be worsened, if not properly cooled with water. Currently the WHO holds no official position on the necessity of first aid training. Although the resolution WHA60.22, urges Member States: to consider establishing formal and integrated trauma and emergencycare systems and to draw on informal systems and community resources in order to establish prehospital-care capacity in areas where formal, prehospital, emergency medical-care systems are impractical. First aid can also help reduce the cost of health care systems through shorter length-ofstay periods, and, on a greater scale: through a reduced loss of lives, and the economic side-effects of this. Even a short CPR training program has been proven effective, and the price could therefore be negligible. vii Currently, the primary focus in the development and progression of emergency medical care systems lies in the regime of the existing medical systems. But the teaching of first aid empowers communities and strengthens the resources in the population, not to mention saving lives. iv v

Main text: Welcoming that the European Union has made it compulsory for member states to check that the licensee has general knowledge of first aid before obtaining driving license for trucks (C license) and busses (D license); viii Noting, however, that this is not necessary to obtain driving license for cars (B license); viii Recognizing that the EU Red Cross has made recommendations to the first aid requirements for drivers education; ix Appreciating that in several countries, it has also been implemented in school curriculum; x and Recalling the 2012 IFMSA Policy Statement on Disasters and Emergencies, in which the IFMSA calls on medical students to: engage in community-based initiatives that raise disaster awareness and enhance the capacity of communities for disaster preparedness and emergency management. We the IFMSA believe that it is possible within the current educational framework of many countries, to teach basic first aid skills. In countries with limited resources, first aid should be integrated in appropriate aspects of society. What lacks, is the recognition of the necessity and the will to act. Stance: Therefore, we call upon: 1 World leaders and decision makers: i To recognise their role in the prevention of death from accidents, and we urge them to strengthen the public knowledge and know-how of first aid, for instance through: first aid training in schools or other educational institutions; and facilitating the establishment of cheap and affordable first aid training; ii To see first aid as a serious way to reduce the effects of injuries, in terms of morbidity and death; and iii To implement a legal framework modeled along the Good Samaritan law, which gives impunity to first aid providers, so that any person in good intent cannot be legally charged for providing first aid to an injured person. 2 Medical students: i To increase awareness of the necessity and the impact of proper first aid training; ii To encourage peers to stay updated on first aid recommendations; and iii To advocate for public knowledge of first aid. i U.S. Department of Health and Human Services, Access to trauma centers in the United States (factsheet), September 2009 ii Jerry P. Nolan et al., European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010, Section 1. Executive summary, Resuscitation Vol. 81, 2010, 1219 1276 iii Lopez AD, et al., Global Burden of Disease and Risk Factors., Washington (DC): World Bank, 2006.

iv Rade B. Vukmir, et al., Survival from prehospital cardiac arrest is critically dependent upon response time, Resuscitation Vol. 69, Issue 2, 2006, 229-234 v Anne Møller Nielsen, et al., Engaging a whole community in resuscitation, Resuscitation Vol. 83, Issue 9, September 2012, 1067-1071 vi Reinier A. Waalewijn, et al., Survival models for out-of-hospital cardiopulmonary resuscitation from the perspectives of the bystander, the first responder, and the paramedic, Resuscitation Vol. 51, Issue 2, 2001, 113 122 vii Lynch B, Et Al., Effectiveness of a 30-min CPR self-instruction program for lay responders: a controlled randomized study, Resuscitation vol. 67, 2005, 31-43 viii DIRECTIVE 2006/126/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 20 December 2006 ix Red Cross/EU Office, Position Paper of the EU Red Cross National Societies on First Aid and Driving Licence, May 2008 x International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies, Health and care department, First aid for a safer future - Focus on Europe, Advocacy report, 2009

Global Health Information Privacy and Protection Statement (GHIPPS) Proposed by AMSA-USA, Seconded by IFMSA-Chile, CFMS-Canada Baltimore, United States of America; 2013 Summary The Global Health Information Privacy and Protection Statement (GHIPPS) seeks to protect the private health information of all patients. The advent of the internet and social media, combined with the increase in health care workers participating in global health experiences, has left many patients vulnerable to abuse of their private health information. IFMSA seeks to address this issue by encouraging medical students and other health professionals to ensure appropriate informed consent has been obtained prior to using patient photographs, videos or other private health information in presentations, social media, the internet and other outlets. Introduction Individuals returning from global health trips often share patient health information without obtaining proper informed consent. This includes patient names, photos, and exam results that are often shared with family members, friends and colleagues and used in academic institutions for teaching purposes [1]. The privacy of patient information of individuals in the United States are protected through The Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) and The Patient Safety and Quality Improvement Act [2]. While other patient privacy guidelines have been developed [3,4,5,6], these protections are often limited or not applicable in the international setting [7]. IFMSA has a longstanding commitment to global health and health equity. Given the increasing exchange and interconnectedness of people, information, and ideas, we must make sure that we do not do more harm than good with our work abroad. Although many people feel that sharing information from their experiences abroad is a harmless action and actually provides a positive contribution by increasing the general awareness of global health issues, the use of patient information without informed consent should not be taken lightly. By creating an informed consent process, patients are given the choice to disclose their personal health information, thereby empowering them to exercise autonomy. In granting individuals this power, we demonstrate our respect for individuals and gain their trust, an essential ingredient for successful clinical and research endeavors. IFMSA s Stance IFMSA discourages the inappropriate use of international patient health information. This includes, but is not limited to, photographs, videos, multimedia, identifying information, and research data. IFMSA strongly encourages individual IFMSA members participating in global health experiences to refrain from using patient photographs, videos, or private health information in any type of social media, presentation, or other form of publication unless appropriate informed consent has been obtained from any involved parties. It is important for medical students, physicians, and other health care workers to employ appropriate ethical standards for confidentiality and informed consent (written, verbal, or other) prior to using patient information as described above, regardless of the country or environment of practice. IFMSA strongly urges individual institutions to adopt specific policies to restrict inappropriate usage of such patient health information. References [1] Tranberg HA, Rous BA, Rashbass J (2003) Legal and ethical issues in the use of anonymous images in pathology teaching and research. Histopathology 42(2):104-109.

[2] U.S. Department of Health & Human Services. Health Information Privacy. http://www.hhs.gov. Accessed 15 Jan 2013. [3] World Health Organization (2000) Operational guidelines for ethics committees that review biomedical research. http://www.who.int. Accessed 3 Jan 2013. [4] Council for International Organizations of Medical Sciences, in collaboration with the World Health Organization (2002) International ethical guidelines for biomedical research involving human subjects. http://www.cioms.ch. Accessed 3 Jan 2013. [5] World Medical Association (2008) Declaration of Helsinki. http://www.wma.net. Accessed 3 Jan 2013. [6] International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use (1996) The ICH Harmonised Tripartite Guideline Guideline for Good Clinical Practice. http://www.ich.org. Accessed 3 Jan 2013. [7] U.S. Department of Health & Human Services.Secretary s Advisory Committee on Human Research Protections: Appendix H. http://www.hhs.gov. Accessed 15 Jan 2013. Note: Policy statements should be submitted to the General Secretary (secgen@ifmsa.org) no later than the 1st of February for the March meeting and 1st of July for the August meeting. Policy statements can also be submitted as urgency policy statements during the General Assembly itself. Urgency policies should arise as an outcome of working group discussions at the General Assembly. The proposer of an urgency policy should be prepared to justify why their policy should be considered immediately, and not deferred until the following meeting