Valgkampoppsummering Telemark

Like dokumenter
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS

1. Arbeidssøkere fordelt på hovedgrupper og kjønn

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Bosetting. Utvikling

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Hovedtall om arbeidsmarkedet. Telemark. En måned

Om tabellene. Juni 2019

Telefonliste til kommunene-hvor STHF kan henvende seg. Vedlegg 1 til Delavtale inn og utskrivning

Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

BUSKERUD. Dagens kommunenavn. Tidligere inndeling. Statsarkivet i Kongsberg finnes fram t.o.m om ikke annet er oppgitt her.

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

Telefonliste til kommunene-hvor STHF kan henvende seg. Vedlegg 1 til Delavtale inn og utskrivning

Status for Bø. Kommunehuset i Bø, den 8. februar Telemarksforsking

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet


Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Nasjonale prøver 2012

Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt.

Vedlegg 1 - Eierandeler og kostnader


Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt.

Er Notodden attraktivt? Og for hvem?

Kommunesider for Telemark

Fylkesmannens tilråding om kommunestruktur i Telemark fylke

Mer om enkeltheter i statsbudsjettet med spesiell relevans for Telemarkskommunene

Ung i Telemark. Skolehelsetjenesten Geir Møller

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Unge voksne utenfor arbeidslivet i Telemark

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Omdisponert dyrka mark Telemark

Vegliste /65 MOBILKRAN M.M. Fylkes- og kommunale veger. w w w.ve gve s e n.no/ve gl is ter. Foto: Jarle Wæhler

Delavtale om analyse av sykehusforbruk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Kvalifiseringsprogrammet

Funn fra undersøkelse i Telemark Utskrivningsklare pasienter. v/ Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Kragerø

Grenland. Vi kjører for deg! Rutetabell gyldig fra Nettversjon sist oppdatert nettbuss.no

Utkast fordeling av spillemidler 2018 Ordinære anlegg

Bosetting. Utvikling

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Notodden

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Drangedal

Bosted Bedrift Besøk

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Anne Karin Olli. Bø, den 11. oktober 2016

Kommuneproposisjonen 2019 og RNB Enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

12/100 SPESIALTRANSPORT

Reformøkonomi. Oppdatert med siste nytt fra kommuneprop Kjetil Lie, Telemarksforsking

Bosetting. Utvikling

Høstkonferansen 2013

Kommuneproposisjonen 2017 og RNB enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

Vegliste MODULVOGNTOG FYLKES- OG KOMMUNALE VEGER Oktober Foto: Tonje Tjernet

Regionalt økonomiforum BTV Innspel til høyring om nytt inntektssystem

Nasjonal kartlegging av tilbudet til personer med demens i norske kommuner Vrådal Arnfinn Eek Spesialkonsulent

TELEMARK FYLKESKOMMUNE Administrasjonen

Samarbeidsavtale for nettverk av kontaktsykepleiere i kreftomsorg og lindrende behandling

Representantskapet. Møteprotokoll fra Representantskapet - Telemark kontrollutvalgssekretariat IKS

FOR TELEMARK KOMMUNEREVISJON IKS

Turnéplan: Øyne så store som tinntallerkner V16

Sauherad kommune Arkiv: FE Høringsuttalelse nytt inntektssystem - fra Sauherad kommune

Bosetting. Utvikling

Kompetanseutvikling i Telemark

Samarbeidsmøte Ordførere i Telemark og SMISO-Telemark

Vegliste MODULVOGNTOG Fylkes- og kommunale veger. w w w.ve gve s e n.no/ve gl is ter. Foto: Knut Opeide

Ståsted og scenarier for Drangedal Befolkning og arbeidsplasser

Bosetting. Utvikling

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

Bosted Bedrift Besøk

Bosetting. Utvikling

Mer om enkeltheter i statsbudsjettet med spesiell relevans for Telemarkskommunene

Bosetting. Utvikling

Vinje kommune Vinjevegen VINJE. Vedr. Saknr Dokumentnr På side 3 følger brev fra Telemark fylkeskommune.

Hvordan kan Ungdata brukes?

Næringsutvikling og attraksjonskraft

Sveinung Kjellemo Anne Carine Nilsen Gunnhild Kleven Ripegutu. Per Kristian Lunden. Anders Christiansen

Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015

Attraksjonskraft og identitet Hva sier forskerne om temaet? v/ 8 Knut Vareide, Telemarksforsking

Statsbudsjettet 2014

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Vest-Telemark

Møteprotokoll. Temark Representantskapet. Dato: kl. 12:00-13:00 Sted: Arendal, Clarion Hotel Tyholmen Arkivsak: 17/00205

Innbyggerundersøkelse i Nome

Høringsuttalelse nytt inntektssystem - fra Sauherad kommune

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar

Bosetting. Utvikling

Turnéplan: Unge arrangører H15

Regionrådet

Kommuneproposisjonen 2018 og RNB Enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

Transkript:

Valgkampoppsummering Telemark Oppslutning SV oppnådde seks prosent (6 %) oppslutning nasjonalt ved valget. Dette var en framgang på ca to prosentpoeng fra stortingsvalget 2013 og fylkesvalget I 2015. I Telemark nådde vi en oppslutning på fem prosent (5%), en framgang på 1,7 prosentpoeng fra stortingsvalget I 2013, og 1,4 prosentpoeng fra fylkesvalget I 2015. Oppslutning på kommunenivå På kommunenivå har vi størst i oppslutning i Tinn (7,1%), Bø (6,6%) og Vinje (6,0%). Vi har lavest oppslutning i Hjartdal (1,4%), Fyresdal (1,5%) og Nissedal (2,6%). Siden stortingsvalget 2013 har vi framgang i alle kommuner, unntatt Fyresdal (-0,6), Hjartdal (-0,2), Tokke (-0,3) og Vinje (-0,8). Framgangen er størst i Tinn (3,8), Skien (2,4) og Bø (1,8). Siden fylkesvalget 2015 har vi framgang i alle kommuner, unntatt Vinje (-2,1) og Tinn (-0,8). Framgangen er størst i Bø (2,0), Seljord (1,9) og Porsgrunn (1,8). Oppslutning på kretsnivå På kretsnivå har vi størst oppslutning i Sentrum Sør Skien (8,5), Midtbyen/Nedre bydel i Porsgrunn (7,7), og Osebakken/Borge i Porsgrunn (7,5%). Dette er også blant de største valgkretsene I fylket. På kretsnivå har vi lavest oppslutning i Bostrak, Drangedal (0,8%), Gransherad, Notodden (1,1%) og Hjartdal (1,4%). Siden fylkesvalget i 2015 har vi framgang i 53 av 64 kretser i Telemark. Størst framgang har vi i Klevstrand/Herøya i Porsgrunn (4,1), Midtbyen/Nedre bydel i Porsgrunn (4,0), Sentrum Sør i Skien (3,5) og Menstad/Bølehøgda i Skien (3,3), og Stridsklev i Porsgrunn (3,0). Siden fylkesvalget i 2015 har vi tilbakegang i 11 kretser: Vinje, Vinje kommune: - 2,1 Tinn, Tinn kommune: - 0,8 Uoppgitt krets, Skien: - 0,2 Svanvik, Skien: - 1,3 Langangen, Porsgrunn: - 1,0

Bergsbygda, Porsgrunn: - 1,1 Bjørkedalen, Porsgrunn: - 3,1 Brevik, Porsgrunn: - 0,4 Uoppgitt krets, Notodden: - 0,1 Uoppgitt krets, Drangedal: - 2,7 Bostrak, Drangedal: - 0,1 Forholdet til andre partier 2013 SV KrF V MDG R Telemark 3,3 6,8 3,5 2,2 0,8 Grenland 3,2 6,4 3,4 2 0,8 Urbanisert u/grenland 3,2 7 3,7 2,5 1,7 Rurale Telemark 3,5 7 3,5 2,3 0,6 2017 SV KrF V MDG R Telemark 5 5 2,7 2,5 2,1 Grenland 5,3 4,9 2,9 2,4 2 Urbanisert u/grenland 4,3 5,9 2,8 2,1 4 Rurale Telemark 4,6 4,7 2,2 2,7 1,4 Telemark Grenland Urbanisert u/grenland Rurale Telemark Alle kommuner Skien, Porsgrunn og Bamble Notodden, Kragerø Bø, Drangedal, Kviteseid, Hjartdal, Fyresdal, Nissedal, Nome, Seljord, Sauherad, Siljan, Tinn, Tokke og Vinje

SV har Telemarks nest største framgang av alle partier fra valget I 2013, bare slått av Senterpartiet. Vi vinner i Grenland, der vi har en samlet fremgang på 2,1 prosentpoeng. Denne framgangen er hovedforklaringen på vår samlede framgang på 1,7 prosentpoeng. Framgangen i Telemark forøvrig fordeler seg jevn på 1,1 prosentpoeng. KrF KrF hadde over dobbelt så stor oppslutning som SV I 2013. 6,8% mot 3,3%. I 2017 er partiene praktisk talt nøyaktig like store. Et gap på 3,5% og 3418 stemmer er blitt til 25 stemmers forskjell i favør KrF. Først og fremst skyldes dette vår framgang og deres tilbakegang i folkerike Grenland. Konvergeringen skyldes også utviklingen i rurale Telemark. Der vi har gått fra 3,5 og 7 til 4,6 og 4,7. Det er en sjokkerende stor konvergering. KrF holder stand i Kragerø og Notodden, og differansen der på 1,6 prosentpoeng er nok til å holde KrF 25 stemmer over SV. Venstre Fra å være mindre enn Venstre både I 2013 og 2015, har vi lagt Venstre trygt bak oss og er nesten dobbelt så store. Spesielt stor er avstanden i rurale Telemark. MDG MDG fikk færre stemmer enn oss på kommunevalget samlet i 2015, men ble likevel større i fylkestingsvalget. I år er vi dobbelt så stor (5% vs 2,5%). MDG går ned i Notodden/Kragerø, og marginalt opp i rurale Telemark og Grenland, der vi tar mesteparten av vår framgang. Rødt Rødt får 2,1% mot våre 5%. Størst er forskjellen i Grenland, (5,3% mot 2%), hvor vi vokser 2,1 prosentpoeng mot deres 2 prosentpoeng. Rødt har tredje størst framgang etter SV, og går spesielt fram i Notodden/Kragerø hvor de går fram 2,3 prosentpoeng, fra 1,7 til 4%. Dette viser at SV og Rødt vokser sammen i Grenland, mens Rødt kan ha bremset vår vekst i Notodden/Kragerø. Vi er fortsatt større her likevel. Det er også sannsynlig at Rødts framgang I Notodden/Kragerø forklarer MDGs tilbakegang i disse bykommunene. Summen av utviklingen tilsier at Rødt og MDG er mer direkte konkurrenter enn SV og R/MDG.

Kommune Stemmeberettigede Stemmer Oppslutning Endring 2013 Endring 2015 Telemark 129712 4 800 5,0% 1,7 1,3 Bamble 10751 290 3,6% 1,7 1,6 Bø 4455 212 6,6% 1,8 2,0 Drangedal 3097 100 4,3% 1,1 0,5 Fyresdal 964 11 1,5% -0,6 0,4 Hjartdal 1204 13 1,4% -0,2 0,8 Kragerø 8050 269 4,4% 0,8 1,6 Kviteseid 1886 48 3,6% 0,6 1,4 Nissedal 1083 22 2,6% 1,6 1,4 Nome 4938 147 4,0% 1,2 1,0 Notodden 9401 300 4,3% 1,4 1,2 Porsgrunn 27248 1076 5,3% 1,7 1,8 Sauherad 3211 85 3,5% 0,6 0,9 Seljord 2208 68 4,1% 1,2 1,9 Siljan 1766 54 3,9% 0,1 Skien 40581 1704 5,7% 2,4 1,6 Tinn 4393 234 7,1% 3,8-0,8 Tokke 1705 41 3,1% -0,3 1,1 Vinje 2771 126 6,0% -0,8-2,1 Kommune Krets Stemmeberettigede Stemmer Oppslutning Endring 2015 Telemark Telemark 129712 4 800 5,0% 1,3 Bamble Bamble kommune 10751 290 3,6% 1,6 Bamble Herre 1220 28 3,8% 2,2 Bamble Langesund 3514 88 4,4% 2

Bamble Rugtvedt 1347 19 2,3% 0,3 Bamble Rønholt 1350 15 1,9% 0,7 Bamble Stathelle 3294 63 3,5% 2,7 Bamble Uoppgitt krets 2034 77 3,8% 0,8 Bø Bø kommune 4455 212 6,6% 2 Drangedal Drangedal kommune 3097 100 4,3% 0,5 Drangedal Bostrak 235 1 0,8% -0,1 Drangedal Henseid 169 4 4,5% 0,9 Drangedal Kroken 944 24 4,1% 0,2 Drangedal Solberg 1240 32 4,8% 1,8 Drangedal Tørdal 300 9 5,1% 2,7 Drangedal Uoppgitt krets 601 25 4,2% -2,7 Drangedal Åkre 203 5 5,0% 2,6 Fyresdal Fyresdal kommune 964 11 1,5% 0,4 Hjartdal Hjartdal kommune 1204 13 1,4% 0,8 Kragerø Kragerø kommune 8050 269 4,4% 1,6 Kviteseid Kviteseid kommune 1886 48 3,6% 1,4 Nissedal Nissedal kommune 1083 22 2,6% 1,4 Nome Nome kommune 4938 147 4,0% 1 Notodden Notodden kommune 9401 300 4,3% 1,2 Notodden Gransherad 615 4 1,1% 1,1 Notodden Heddal 2628 34 2,3% 0,6 Notodden Sentrum 6130 178 5,9% 2,1 Notodden Uoppgitt krets 2150 84 3,9% -0,1 Porsgrunn Porsgrunn kommune 27248 1076 5,3% 1,8 Porsgrunn Bergsbygda 272 3 1,5% -1,1

Porsgrunn Bjørkedalen 414 7 3,5% -3,1 Porsgrunn Brevik 1629 35 3,6% -0,4 Porsgrunn Grønli 1463 57 6,0% 2,4 Porsgrunn Heistad 4067 93 4,0% 1,5 Porsgrunn Klevstrand/Herøya 1797 60 6,2% 4,1 Porsgrunn Langangen 544 6 1,7% -1 Midtbyen/Nedre Porsgrunn bydel 3886 132 7,7% 4 Porsgrunn Myrene 1127 31 5,5% 1,4 Porsgrunn Osebakken/Borge 3109 116 7,5% 2,9 Porsgrunn Sandøya/Øyene 267 7 5,0% 0,9 Porsgrunn Stridsklev 2108 80 6,1% 3 Porsgrunn Tveten 3473 83 4,4% 1,3 Porsgrunn Uoppgitt krets 5569 290 5,2% 1 Porsgrunn Vestsiden 3016 76 4,6% 1,7 Sauherad Sauherad kommune 3211 85 3,5% 0,9 Seljord Seljord kommune 2208 68 4,1% 1,9 Siljan Siljan kommune 1766 54 3,9% Skien Skien 40581 1704 5,7% 1,6 Skien Gjerpen 5624 149 4,9% 1,5 Skien Gulset 5874 178 6,3% 1,7 Skien Klyve 4811 118 4,6% 2 Skien Melum 582 14 3,8% 0,8 Skien Menstad/Bølehøgda 4786 161 5,8% 3,3 Skien Sentrum Nord 3927 98 6,2% 1,3 Skien Sentrum Sør 4519 192 8,5% 3,5 Skien Skienshallen 6621 194 5,9% 2

Skien Skotfoss 1294 24 3,2% 2 Skien Svanvik 777 11 2,3% -1,3 Skien Valebø 125 6 6,1% 0,6 Skien Åfoss 1499 60 6,4% 2,2 Skien Uoppgitt krets 8958 501 5,6% -0,2 Tinn Tinn kommune 4393 234 7,1% -0,8 Tokke Tokke kommune 1705 41 3,1% 1,1 Vinje Vinje 2771 126 6,0% -2,1