Innbyggerundersøkelse i Nome
|
|
|
- Ingrid Børresen
- 9 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Innbyggerundersøkelse i Nome Tilhørighet og veivalg i forbindelse med kommunereformen Presentasjon på kommunestyremøte i Nome Bent Aslak Brandtzæg 1
2 Om undersøkelsen Tilhørighet til ulike geografiske områder Bruk av ulike tilbud utenfor kommunen Handel Kaféer, utesteder og restauranter Kultur- og fritidstilbud Vurdering av ulike sammenslåingsalternativer Synspunkter på deling av gamle Lunde og Holla dersom kommunesammenslåing skulle bli en realitet Vurdering av behov for kommunesammenslåing generelt
3 Delområder Lunde Ulsnes/Røimå Flå Kleppe Svenseid Funnemark Lunde kyrkje Stokken Kjeldal Hanto Bjerva Landsmarka Ulefoss Sandnes Dagsrud Heisholt Holla gård Ulefoss Fen Fen Kolstad Hjelset 3
4 Om respondentene 500 intervjuer totalt Lunde 219, Ulefoss 187 og Fen 93 Kvinner og menn 50/50 Alder Under 30 år (19 %) år (18 %) år (30 %) 60 år og eldre (33 %) 51 % er født og oppvokst i kommunen, 49 % innflyttere Yrkesaktivitet Offentlig 31% Privat 31 % Ikke yrkesaktiv 39 % Arbeidssted TOTAL Lunde Ulefoss Fen Sysselsatte Nome 53 % 47 % 60 % 51 % Bø 10 % 19 % 5 % 2 % Sauherad 3 % 3 % 4 % 2 % Grenland 13 % 11 % 14 % 14 % Andre 21 % 20 % 17 % 31 % TOTAL 100 % 100 % 100 % 100 % 4
5 Tilhørighet I hvilken grad føler du tilhørighet til ulike geografiske områder? 1 = ingen tilhørighet og 6 = svært stor tilhørighet Stedet der du bor (del av kommunen - bygd, tettsted, boligfelt) Kommunen Midt-Telemark Midt-Telemark + Seljord, Hjartdal og Notodden ("Lifjell rundt") Skien og Grenland Telemark 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 Fen Ulefoss Lunde Nome 5
6 Handling utenfor kommunen Hvor ofte handler du utenfor kommunen? Daglig Noen ganger i uken Hver uke Noen ganger i måneden Noen ganger i året Sjeldnere/aldri Fen 6% 20% 23% 43% 8% 0% Ulefoss 6% 16% 12% 52% 10% 4% Lunde 7% 23% 24% 36% 7% 3% Nome 6% 20% 19% 43% 8% 3% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 6
7 Handling utenfor kommunen Dersom du handler utenfor kommunen - Hvor er det vanligvis du handler? Bø Notodden Skien og Grenland Andre steder Fen 13% 78% 9% Ulefoss 18% 68% 13% Lunde 75% 20% 5% Nome 42% 49% 9% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 7
8 Bruk av kaféer, utesteder og restauranter utenfor kommunen Hvor ofte benytter du deg av tilbud som kaféer, utesteder og restauranter utenfor kommunen? Fen 2% 11% 27% 33% 25% Ulefoss 7% 6% 25% 37% 26% Lunde 1% 5% 43% 31% 20% Nome 3% 6% 33% 33% 23% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Daglig Noen ganger i uken Hver uke Noen ganger i måneden Noen ganger i året Sjeldnere/aldri 8
9 Bruk av kaféer, utesteder og restauranter utenfor kommunen Dersom du benytter deg av tilbud som kaféer, utesteder og restauranter utenfor kommunen, hvor er det du vanligvis reiser? Fen 10% 2% 65% 24% Ulefoss 10% 61% 29% Lunde 54% 1% 30% 16% Nome 30% 1% 48% 22% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Bø Notodden Skien og Grenland Andre steder 9
10 Bruk av kultur- og fritidstilbud utenfor kommunen Hvor ofte benytter du deg av kultur- og fritidstilbud utenfor kommunen? Fen 2% 6% 13% 37% 41% Ulefoss 1% 4% 15% 36% 43% Lunde 3% 1% 24% 39% 33% Nome 2% 3% 19% 37% 38% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Daglig Noen ganger i uken Hver uke Noen ganger i måneden Noen ganger i året Sjeldnere/aldri 10
11 Bruk av kultur- og fritidstilbud utenfor kommunen Dersom du benytter deg av kultur- og fritidstilbud utenfor kommunen, hvor er det det disse tilbudene ligger? Fen 13% 79% 8% Ulefoss 13% 70% 16% Lunde 64% 2% 19% 15% Nome 37% 1% 48% 14% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Bø Notodden Skien og Grenland Andre steder 11
12 Vurdering av sammenslåingsalternativer Hvordan stiller du deg til følgende sammenslåingsalternativer? 1 er svært negativ og 6 er svært positiv Nome som egen kommune 4 4,2 4,2 4,6 Nome, Bø og Sauherad 2,8 2,9 3,6 4,5 Nome, Bø, Sauherad og Seljord 2,2 2 2,5 3,1 Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad ("Lifjell rundt") 1,6 1,6 1,8 2 Nome, Skien og Siljan 1,9 2,8 3,3 3,6 Nome, Skien og noen kommuner i Grenland 1,9 2,6 3 3,4 Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) 1,7 2,3 2,6 2, Fen Ulefoss Lunde Nome 12
13 Vurdering av sammenslåingsalternativer Bø, Nome og Sauherad Nome 20,8% 11,0% 14,8% 14,6% 21,8% 17,2% Fen 29,8% 21,3% 19,1% 8,5% 11,7% 9,6% Ulefoss 32,1% 13,4% 16,6% 15,0% 15,5% 7,5% Lunde 7,3% 4,5% 11,4% 16,8% 31,4% 28,6% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 = svært negativ = svært positiv 13
14 Vurdering av sammenslåingsalternativer Nome, Skien og Siljan Nome 38,1% 15,0% 10,6% 15,0% 12,4% 9,0% Fen 21,3% 9,6% 9,6% 22,3% 24,5% 12,8% Ulefoss 26,1% 10,6% 15,4% 18,1% 14,9% 14,9% Lunde 55,7% 21,0% 6,8% 9,1% 5,0% 2,3% 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 = svært negativ = svært positiv 14
15 Sammenslåingsalternativ i forhold til hvor man vanligvis handler utenfor kommunen Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) 1,6 2,1 2,9 Nome, Skien og noen kommuner i Grenland 1,8 2,4 3,3 Nome, Skien og Siljan 1,9 2,5 3,6 Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad (Lifjell rundt) 1,6 1,5 2,1 Nome, Bø, Sauherad og Seljord 2,0 2,4 3,1 Nome, Bø og Sauherad 2,9 3,3 4,5 Nome som egen kommune 3,9 4,3 4,2 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 Andre steder Skien og Grenland Bø 15
16 Vurdering av deling Dersom kommunesammenslåing skulle bli en realitet: I hvilken grad er du enig i at nåværende Nome kommune blir splittet opp (mellom gamle Lunde og Holla) 1 = helt uenig og 6 = helt enig Fen 3,5 Ulefoss 3,3 Lunde 3,6 Nome 3,
17 Vurdering av deling 40% Dersom kommunesammenslåing skulle bli en realitet: I hvilken grad er du enig i at nåværende Nome kommune blir splittet opp (mellom gamle Lunde og Holla)? 35% 34% 30% 25% 20% 29% 26% 24% 17% 20% 17% 18% 17% 25% 22% 20% 18% 15% 10% 5% 7% 6% 6% 6% 13% 12% 11% 13% 14% 14% 12% 0% 1 = helt uenig = helt Nome Lunde Ulefoss Fen enig 17
18 Vurdering av deling Dersom kommunesammenslåing skulle bli en realitet: I hvilken grad er du enig i at nåværende Nome kommune blir splittet opp (mellom gamle Lunde og Holla)? 1 = helt uenig og 6 = helt enig Innflytter 3,3 Født og oppvokst i kommunen 3,6 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 18
19 Vurdering av deling Dersom kommunesammenslåing skulle bli en realitet: I hvilken grad er du enig i at nåværende Nome kommune blir splittet opp (mellom gamle Lunde og Holla)? 1 = ikke i det hele tatt og 6 = i stor grad Total 3,5 60 år og eldre 3, år 3, år 3,6 Under 30 år 3,2 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 19
20 Behov for kommunesammenslåing generelt I hvilken grad mener du generelt sett at det er behov for færre og større kommuner for å kunne håndtere framtidige utfordringer? 1 = ikke i det hele tatt og 6 = i stor grad Fen 3,6 Ulefoss 3,3 Lunde 3,9 Nome 3,
21 Behov for kommunesammenslåing generelt 30% I hvilken grad mener du generelt sett at det er behov for færre og større kommuner for å kunne håndtere framtidige utfordringer? 1 = ikke i det hele tatt og 6 = i stor grad 25% 24% 21% 21% 20% 15% 16% 15% 10% 5% 18% 22% 16% 8% 3% 12% 11% 22% 24% 22% 18% 13% 21% 14% 15% 12% 19% 16% 16% 0% 1 = ikke i det hele tatt = i stor grad Nome Lunde Ulefoss Fen 21
22 Vurdering av strukturalternativ sett i forhold til vurdering av sammenslåingsbehov generelt Nome og alle kommunene i Grenland (Skien, Porsgrunn, Siljan, Bamble, Drangedal og Kragerø) Nome, Skien og noen kommuner i Grenland Nome, Skien og Siljan Nome, Bø, Seljord, Hjartdal, Notodden og Sauherad (Lifjell rundt) Nome, Bø, Sauherad og Seljord Nome, Bø og Sauherad Nome som egen kommune 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6 = i stor grad = ikke i det hele tatt 22
23 Oppsummering Innbyggerne benytter seg i stor grad av ulike tilbud utenfor kommunes grenser Det store flertall i Lunde benytter tilbud i Bø, mens det store flertall i Ulefoss og Fen benytter tilbud i Grenland og Skien I alle delområder er det et klart flertall som er positive til alternativet med Nome som egen kommune Videre er det Midt-Telemark og alternativet med Nome, Siljan og Skien som har størst oppslutning Preferansene varierer betydelig mellom Lunde og Ulefoss/Fen Innbyggerne er delt i synet på splitting av kommunen. Det er flere som er «helt uenig» i deling enn «helt enig». Flest negative i Ulefoss og flest positive i Lunde 23
o o o I hvilken grad føler du tilhørighet til ulike geografiske områder? Nome Lunde Ulefoss Fen 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 Telemark 4,7 4,5 4,8 4,7 Skien og Grenland 2,6 3,2 3,5 4 Midt-Telemark
Nasjonale prøver 2012
Nasjonale prøver 2012 Resultater ligger tilgjengelig på skoleporten http://skoleporten.udir.no/ Engelsk 5. og 8. trinn Lesing 5., 8. og 9. trinn Regning 5., 8. og 9. trinn NP i Engelsk 5. og 8. trinn Nasjonale
Innbyggerundersøkelse i Hjuksebø
Innbyggerundersøkelse i Hjuksebø Knyttet til spørsmålet om grensejustering ved endring i kommunestrukturen i området BENT A. BRANDTZÆG OG AUDUN THORSTENSEN TF-notat nr. 43/2017 Tittel: Innbyggerundersøkelse
NY KOMMUNESTRUKTUR SNILLFJORD KOMMUNE MAI 2015
NY KOMMUNESTRUKTUR SNILLFJORD KOMMUNE MAI 015 Metode: Datainnsamling: Telefon Utvalg: Det ble gjennomført totalt 150 intervju med personer 18 år eller eldre bosatt i Snillfjord kommune. Datamaterialet
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Telemark m/kommuner Dataene i rapporten er hentet fra databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger av skogavgift. Rapporten er laget med Business Objects,
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Telemark m/kommuner Dataene i rapporten er hentet fra databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger av skogavgift. Rapporten er laget med Business Objects,
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Telemark m/kommuner Dataene i rapporten er hentet fra databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger av skogavgift. Rapporten er laget med Business Objects,
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Telemark m/kommuner Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Dataene i rapporten er hentet fra VSOP-databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger til skogfond. Den 01.06.2015 tok Landbruksdirektoratet
1. Arbeidssøkere fordelt på hovedgrupper og kjønn
1. Arbeidssøkere fordelt på hovedgrupper og kjønn I alt av Helt ledige 2 934 3,4-101 -3 Delvis ledige 1 353 1,6 85 7 Arbeidssøkere på tiltak 437 0,5 158 57 Kvinner av Helt ledige 1 139 2,8-121 -10 Delvis
Innbyggerundersøkelse kommunereformen. Tynset Alvdal Os Tolga Folldal - Rendalen. Audun Thorstensen (TF) og Per Olav Lund (ØF) TF-rapport nr.
Innbyggerundersøkelse kommunereformen Tynset Alvdal Os Tolga Folldal - Rendalen Audun Thorstensen (TF) og Per Olav Lund (ØF) TF-rapport nr. 384 2016 Tittel: Undertittel: TF-rapport nr: 384 Forfatter(e):
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS
Virkestatistikk fra SKOG-DATA AS Telemark m/kommuner Dataene i rapporten er hentet fra databasen som inneholder virkesdata med tilhørende innbetalinger av skogavgift. Rapporten er laget med Business Objects,
Er Notodden attraktivt? Og for hvem?
Er Notodden attraktivt? Og for hvem? Knut Vareide Telemarksforsking 7. Okt 2010 2,5 14 000 Folketallet er den suverent viktigste indikatoren for utviklingen på et sted. 2,0 Årlige vekstrater Folketall
Næringsutvikling og attraktivitet i Nome
Næringsutvikling og attraktivitet i Nome Knut Vareide 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 1 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 2 Nedgang i folketallet
Foto: Flemming Dahl, Transportøkonomisk Institutt. Potensialundersøkelse for Bratsbergbanen HANNA NYBORG STORM
Foto: Flemming Dahl, Transportøkonomisk Institutt Potensialundersøkelse for Bratsbergbanen HANNA NYBORG STORM TF-notat nr. 8/2011 TF-notat Tittel: Potensialundersøkelse for Bratsbergbanen TF-notat nr:
Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting
150 Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting. 100 50 0-50 -100 41 39 41 38 89 69 48 34 41 71 37 46 19 43 5 21 35 62-3 1 3 12 29 10 12-14 -15 9 16 29 24 12 12 14-6 -21-33 -78 Fødselsoverskudd
45 4 Vekst 57,3 % 4 277 35 3 25 25 6 2 15 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 9 8 Vekst 59,5 % 783 7 6 5 491 4 3 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 Vestfold Vest-Agder Oppland Hedmark
Bø kommune. Interkommunale samarbeid kommunene Lifjell rundt. Regionrådssamarbeid Midt-Telemarkrådet 27. Midt-Telemark PPT 28 - Sauherad
Bø kommune Regionrådssamarbeid 27 Midt-Telemark 28 - Sauherad Midt-Telemark barnevern 28 - Sauherad egen Bø og Sauherad 28 Sauherad MT 28 Bø Bø og Sauherad avtale med Gullbring MTBR 28 Nome MT Landbruk
BUSKERUD. Dagens kommunenavn. Tidligere inndeling. Statsarkivet i Kongsberg finnes fram t.o.m om ikke annet er oppgitt her.
BUSKERUD Dagens kommunenavn Drammen Tidligere inndeling (Delinger og sammenslåinger. Kun enkelte grensereguleringer) Lier gnr 1-9 (Åssiden) til Drammen 1951 Lier gnr 10-13 til Drammen 1961 Skoger gnr 1-85
Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt.
Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt. Helt ledige fordelt på fylke av arbeidsstyrken I alt 85 362 3,1 5 715 7 Østfold 5 343 3,7-123 -2 Akershus 8 550 2,8 389 5 Oslo 13 567 3,7-90 -1 Hedmark 2 635
Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking
Dalen, 31 mai 2011 Bosetting Utvikling Bedrift Besøk 14,0 4 000 12,0 3 800 10,0 Årlig vekst 3 600 Befolkningsutvikling i Tokke de siste 50 år 8,0 6,0 Folketall 3 400 3 200 4,0 3 000 2,0 2 800 0,0 2 600-2,0
Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt.
Hovedtall om arbeidsmarkedet. Fylkesoversikt. Helt ledige fordelt på fylke av arbeidsstyrken I alt 77 310 2,8 3 852 5 Østfold 4 872 3,4-357 -7 Akershus 7 585 2,4 147 2 Oslo 12 648 3,5-15 0 Hedmark 2 370
Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet
Næringsutvikling i Midt-Telemark Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet Attraktivitetsmodellen: Strukturelle Forstå drivkrefter og dynamikken i stedets utvikling
Adresse Helse Sør-Øst RHF Pb 404 2303 Hamar Telefon: 02411 Telefax: 62 58 55 01 e-post: [email protected]
Adresse Helse Sør-Øst RHF Pb 404 2303 Hamar Telefon: 02411 Telefax: 62 58 55 01 e-post: [email protected] Notat Oppfølging av stråleterapikapasitet i Helse Sør-Øst, analyse av pasientreiser og
Eidskog. - Kommunesammenslåing
Eidskog - Kommunesammenslåing Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført på telefon. Det er intervjuet 2200 personer i Glåmdalsregionen: 300 personer fra Sør-Odal 300 personer fra Nord-Odal 300 personer
Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid
Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid Knut Vareide 16.05.2011 KNUT VAREIDE telemarksforsking.no 1 4,0 3 600 3,0 3 400 Stabil befolkningsnedgang i Kviteseid de siste 50 åra. 2,0 1,0 0,0-1,0 3 200
Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide
Nome Strukturelle forutsetninger for vekst Nome 4. mars 2014 Knut Vareide Befolkningsutvikling 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 6680 6660 6640 6648 6643 115 113
Bolyst og Attraktive bomiljø i Telemark - Den kjenner best hvor skoen trykker som har den på?
TELEMARK FYLKESKOMMUNE Bolyst og Attraktive bomiljø i Telemark - Den kjenner best hvor skoen trykker som har den på? Fyresdal 5. september 2014 Kommunen som arenabygger og pådriver Drøm for målgruppe
Vinje kommune Vinjevegen 192 3890 VINJE. Vedr. Saknr. 15-15582 Dokumentnr. 15-15582-5. På side 3 følger brev fra Telemark fylkeskommune.
Telemark fylkeskommune Postboks 2844 3702 Skien Vinje kommune Vinjevegen 192 3890 VINJE Vedr. Saknr. 15-15582 Dokumentnr. 15-15582-5 På side 3 følger brev fra Telemark fylkeskommune. I likhet med mange
TELEMARK FYLKESKOMMUNE Administrasjonen
TELEMARK FYLKESKOMMUNE Administrasjonen Ref. Høringsparter i hht. adresseliste Vår ref. 12/5466-67 121/LTOR Dato 27.02.2014 Ny høring og offentlig ettersyn av handelsbestemmelser på Kjørbekk og Enger i
Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?
Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv? Bosetting Knut Vareide Seljord 10. mars 2011 Utvikling Bedrift Besøk Først et lite tilbakeblikk: Hvordan har utviklingen i Seljord vært de siste
Næringsutvikling og attraksjonskraft
Næringsutvikling og attraksjonskraft Knut Vareide Telemarksforsking 22. Okt 2010 2,5 14 000 Folketallet er den suverent viktigste indikatoren for utviklingen på et sted. 2,0 1,5 1,0 Årlige vekstrater Folketall
Høy attratktivitet. Lav attratktivitet
Lav attratktivitet Høy attratktivitet Bosted Uheldig struktur Basis Gunstig struktur Besøk Regional 2009-2014 Kap 1 Kap 2 Kap 4 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling Kap 1 Arbeidsplassutvikling
Tilhørighet og veivalg for Midsund kommune
Tilhørighet og veivalg for Midsund kommune Innbyggerundersøkelse i Midsund kommune 28. sept. 6. okt. 2015 Oppdragsgiver: NIVI/ Midsund kommune Prosjektinformasjon Formål: Dato for gjennomføring: 28. sept.
NY KOMMUNESTRUKTUR MALVIK KOMMUNE APRIL 2015
NY KOMMUNESTRUKTUR MALVIK KOMMUNE APRIL 2015 Metode: Datainnsamling: Telefon Utvalg: Det ble gjennomført totalt 501 intervju med personer 18 år eller eldre bosatt i Malvik kommune. Datamaterialet er vektet
Samarbeidsmøte Ordførere i Telemark og SMISO-Telemark
Samarbeidsmøte Ordførere i Telemark og SMISO-Telemark Innledning v/ Inger Lise Stølsvik, daglig leder Senter mot incest og seksuelle overgrep i Telemark Seksuelle overgrep som fenomen Omfang: hvor mange
Bosted Bedrift Besøk
Bosted Bedrift Besøk Andel av Norge, promille Årlig vekst i prosent Folketall Årlig vekst i prosent 18 000 17 500 17 000 16 500 16 000 15 500 15 000 14 500 14 000 13 500 13 000 Endring folketall Folketall
Attraksjonskraft og identitet Hva sier forskerne om temaet? v/ 8 Knut Vareide, Telemarksforsking -10-24-20-16-12-8-4 0 4 8 12 16 20 24 28
Attraksjonskraft og identitet Hva sier forskerne om temaet? v/ 8 Knut Vareide, Telemarksforsking 6 4 2 0-2 -4-6 -8-10 -24-20 -16-12 -8-4 0 4 8 12 16 20 24 28 Omdømme hva synes andre om stedet Identitet
Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Drangedal
Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Knut Vareide Telemarksforsking-Bø Arbeidsrapport 26/2008 Innhold Innhold...2 Forord...3 Sammendrag...4 Befolkning...5 Nyetableringer...9 Telemarksforsking-Bø
Ny musikk-, dansog dramalinje i Telemark
Ny musikk-, dansog dramalinje i Telemark Resultater fra en spørreundersøkelse blant 9.klassinger i øvre del av fylket Av Heidi Stavrum og Mari Torvik Heian Telemarksforsking-Bø TF-notat nr 3/2006 24.mars
Turnéplan: EvenEvenEven V16
Man 18. jan. 2016 kl. 10:25 Midtbygda skole Midtbygda skole: trinn: 1, 2b, 3b, 4b, 5b, 7a, antall: 96 Loppedåpan 53, 3748 SILJAN 35942880 Veibeskrivelse: Fra Skien: Kjør til Holtesletta, før Siljan. Ta
Delavtale om analyse av sykehusforbruk
Delavtale 4.4.1 Delavtale om analyse av sykehusforbruk Sykehuset Telemark Helseforetak og kommunene i Telemark Vedtak: Opprinnelig dokument ble vedtatt i styret for Sykehuset Telemark HF og kommunestyrene
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen
Innbyggerundersøkelse Kommunereformen Undersøkelse gjennomført i Sola kommune Opinion AS Januar 2016 Oppdragsbeskrivelse Prosjektbeskrivelse Oppdragsgiver Kommunene Sola, Sandnes og Stavanger Kontaktperson
Nyetableringer i Telemark. Av Knut Vareide
Nyetableringer i Telemark Av Knut Vareide Arbeidsrapport 17/2007 Telemarksforsking-Bø 2007 Arbeidsrapport nr. 17/2007 ISSN 0802-3662 Telemarksforsking-Bø Postboks 4 3833 Bø i Telemark Tlf: 35 06 15 00
Vedlegg 1 - Eierandeler og kostnader
Vedlegg 1 - Eierandeler og kostnader Utredning legger til grunn at ne i nåværende VIKS går inn som medeiere i Agder og Telemark kontrollutvalgssekretariat IKS. For å vise kostnadene med dette er det satt
Sør-Odal. - Kommunesammenslåing
Sør-Odal - Kommunesammenslåing Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført på telefon. Det er intervjuet 2200 personer i Glåmdalsregionen: 300 personer fra Sør-Odal 300 personer fra Nord-Odal 300 personer
Representantskapet Telemark kontrollutvalgssekretariat IKS
Vår ref. 14/173-2 033 /BERO Medlemmer og varamedlemmer Dato 28.03.2014 Representantskapet - Leder kaller inn til representantskapsmøte: Dato: Onsdag 23.04.2014 Tid: Kl 0900-1000 Sted: Norsjø Hotell AS,
Omdisponert dyrka mark Telemark
Vedlegg 2: Arealtall for Telemark KOSTRA-TALL Tallmaterialet i tabell 1-4 nedenfor viser at jordvernet i Telemark har endret seg over en ti-års periode. KOSTRA-tallene for 2016 er de laveste målt i perioden
Regionrådet
Regionrådet 26.02.16 Sør-Øst politidistrikt, Nordre buskerud region Sør Nordre Buskerud Ansatte i Region Nord Region Nord Antall politiansatte Sivile stillinger Gol & Hemsedal 12+ 1 UP 2 + 80% 2 Hol 6
Rus og psykiske lidelser
Rus og psykiske lidelser Roller, ansvar og samhandling. På system og individnivå. Får vi det til?? Fagsjef Arne Johannesen Klinikksjef Jostein Todal Stabsenheter: Fagavdelingen Arne Johannesen Adm. fellesfunksjoner
Skoletilbudet for Telemark 2013 2014. Videregående trinn 1 (Vg1)* Videregående trinn 2 (Vg2)* Inntaksområde A Inntaksområde B.
Inntaksområde A Inntaksområde B Skoletilbudet for Telemark 2013 2014 Videregående trinn 1 (Vg1)* 8001 Bamble 8003 Croftholmen 8004 Hjalmar Johansen 8010 Kragerø 8006 Porsgrunn 8007 Skien 8008 Skogmo 8020
Folkehelse og lokalsamfunn Oversikt plan handling
Folkehelse og lokalsamfunn Oversikt plan handling Kjersti Norgård Aase Rådgiver statistikk og analyse Team folkehelse [email protected] Foto: Dag Jenssen Evaluering 30 og 5 Oversikt 5 Tiltak
Ung i Telemark. Skolehelsetjenesten. 22.10.15 Geir Møller
Ung i Telemark Skolehelsetjenesten 22.10.15 Geir Møller Formålet med skolehelsetjenesten fremme psykisk og fysisk helse fremme gode sosiale og miljømessige forhold forebygge sykdommer og skader Ungdataundersøkelsen
Bosetting. Utvikling
Bosetting Utvikling Bedrift Besøk Kap 1: Kap 2: Kap 3: Kap 4: Befolkning og arbeidsplasser Nærings-NM Attraktivitetsbarometeret Attraktivitetspyramiden Befolkningsutvikling Flytting Arbeidsplassutvikling
Telefonliste til kommunene-hvor STHF kan henvende seg. Vedlegg 1 til Delavtale inn og utskrivning
Bamble Tjenestekontor 35 96 51 44 Langesund sone 35 96 55 50 913 65 087 (Utenom kontortid) Stathelle sone 35 96 55 80 913 Herre sone 35 96 56 30 65 098 (Utenom kontortid) 913 65 090 (Utenom kontortid)
Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal
Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal 1. september 2009 telemarksforsking.no 1 Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker
Kommunesider for Telemark
Kommunesider for Telemark Dette notatet inneholder en side med informasjon for hver kommune i Telemark. Denne informasjonen er dels offentlig tilgjengelig statistikk fra Statistisk sentralbyrå (SSB), dels
Nasjonal kartlegging av tilbudet til personer med demens i norske kommuner 2014. Vrådal 20.10.15. Arnfinn Eek Spesialkonsulent
Nasjonal kartlegging av tilbudet til personer med demens i norske kommuner 2014 Vrådal 20.10.15 Arnfinn Eek Spesialkonsulent Kartlegging av situasjonen i samtlige norske kommuner per 1. oktober 2014 Spørreskjema
Telefonliste til kommunene-hvor STHF kan henvende seg. Vedlegg 1 til Delavtale inn og utskrivning
Kommune Navn på enhet - besøksadresse Telefon- nummer Fax Postadresse Tjenestekontor 35 96 51 44 35 96 52 55 Bamble kommune, Postboks 80, 3993 Bamble Langesund Langesund sone 35 96 55 50 913 65 087 (Utenom
