Velferdsteknologi erfaringer fra Nasjonalt velferdsteknologiprogram

Transkript

1 Velferdsteknologi erfaringer fra Nasjonalt velferdsteknologiprogram Kristin Standal, Prosjektleder Innføring og spredning, Velferdsteknologiprogrammet/KS Innovasjon «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

2 Velferdsteknologi handler ikke om teknologi det handler om mennesker det handler om innovasjon i omsorg Foto: Johnér 2

3 Helse- og omsorgsdepartementet Programeier og særskilt ansvar for tjeneste- og fagutvikling og «spredning» Særskilt ansvar for teknologi, integrasjon, arkitektur og standarder Prosjektledelse og strategisk samarbeidspartner Det nasjonale velferdsteknologiprogrammet

4 Utvikle felles praksis, verktøy og metode Tilskudd for å styrke gjennomføringsevnen Nasjonale anbefalinger og råd til kommuner

5 Trygghetsskapende teknologier Utrednings- og behandlingsteknologier Mestringsteknologier Velværeteknologier - IoT

6 Velferdsteknologi gir store gevinster når den brukes riktig! 6

7 Eksempel på gevinster Antall fall med skade er redusert med 40 % på to steder hvor pasientvarslingen er implementert i Bærum (2016). «[Bruker]..ble tidligere vekket av tjenesten ved Estimert besparelse for brukere tilsyn. Våknet og stod opp for å sjekke at døren med nøkkelhåndtering tilsvarer 8 var låst og at det ikke var noen i huset etter at sykepleiestillinger, eller 5,6 mill. kroner tjenesten hadde dratt. Problemer med å sovne per år (Fredrikstad kommune, 2016). igjen.» Vestre Toten kommune, 2016 Lyngbakken sykehjem i Skien har redusert bemanning med ett årsverk og variabel lønn er redusert på grunn av endringer i tjenesten og nytt sykesignalanlegg

8 Mange kommuner er i gang med implementering 31 kommuner har prøvd ut 213 kommuner er i gang 28 prosjekter 3,8 mill innbyggere

9 Kritiske suksessfaktorer hva må vi lykkes med? Tjenesteinnovasjon Endringsledelse Forankring Prosjektgjennomføring

10 GO+NT=DGO

11 Utfordringer for kommunen Kompetanse hos ledere og ansatte Forankring og engasjement Tilstrekkelig tverrfaglighet Hva om teknologien svikter? Infrastruktur Mangel på internett Økt behov for support Hvem håndterer alarmen IT tjenesten kobles ofte for sent inn

12 Tre hovedpilarer i Nasjonalt velferdsteknologiprogram Spredning og implementering av utprøvd trygghetsteknologi Tjenesteutvikling og utprøving Medisinsk avstandsoppfølging Barn og unge med funksjonsnedsettelser Sosial kontakt blant eldre Tilrettelegge for at velferdsteknologien spiller sammen med øvrig teknologi Foto: Johnér Side 14

13 Avstandsoppfølging av kronisk syke Oslo kommune, 4 bydeler Sarpsborg kommune Trondheim kommune Stavanger kommune

14 Disse prosjektene har gitt verdifull erfaring og kunnskap Mye viktig og god læring for utvikling av en slik tjeneste Økt mestringsfølelse og kontroll med egen sykdom er funn som går igjen Tidlig å trekke førende konklusjoner på kvantitative data / forbruk av helsetjenester Intro International AS, delrapport 1: «Avstandsoppfølgningen har som mål å øke opplevelsen av trygghet for brukeren, noe de foreløpige tallene kan bekrefte». «..større grad av kontroll over egen helsesituasjon»

15 Neste fase av utprøving planlegges - effektmål Bedre fysisk og mental helse for avstandsoppfulgte Helsetilstand Mål Brukeropplevelse Bedre pasientopplevelse for avstandsoppfulgte Kostnad Lavere kostnader for helsetjenesten

16 En mer «strukturell» tilnærming på organiseringen rundt den kronisk syke pasienten Fastlege Pasient Kommune Sykehus

17 Tre hovedpilarer i Nasjonalt velferdsteknologiprogram Spredning og implementering av utprøvd trygghetsteknologi Utprøving av medisinsk avstandsoppfølging Barn og unge med funksjonsnedsettelser Sosial kontakt blant eldre Tilrettelegge for at velferdsteknologien spiller sammen med øvrig teknologi Foto: Johnér Side 19

18 Teknologien må spille sammen En nasjonal velferdsteknologiarkitektur Foto: Johnér

19 Velferdsteknologisk responstjeneste Behov for mer effektiv informasjonsutveksling mellom responsløsning og journal: Automatisk journalføring Formidle informasjon til hjemmetjenesten Tilgang til journalinformasjon i responsløsningen

20 Rettslige rammer for innføring av velferdsteknologi Egenbetaling Mer individuelle vurderinger Brukermedvirkning Forsvarlighets-kravet Samtykkekompetanse Mot en forenkling av lov og forskrift? Inngripende teknologi Side 22