Disseminering og dialog: Fra kringkasting til internett?

Transkript

1 Disseminering og dialog: Fra kringkasting til internett? MEVI347 Demokratisk kultur Hallvard Moe Institutt for informasjons- og medievitenskap Universitetet i Bergen

2 Disposisjon for forelesningen 1. Kringkastet fjernsyn i offentligheten 2. Fragmentering av fjernsynsbruken 3. Frihet!? 4. Konsekvensene: To scenarier 5. Internettoptimistene 6. Pessimistene 7. Veien videre

3 Kringkasting som metafor "A sower, [Jesus] says, goes forth to sow, broadcasting seed everywhere, so that it lands on all kinds of ground. Most of the seeds never bear fruit. Some sprout quickly [ ] only to be scorched by the sun or overcome by weeds. Others sprout but get eaten by birds or trampled by travellers. Only a rare few land on receptive soil, take root, and bring forth fruit abundantly, variously yielding a hundredfold, sixtyfold, or thirthyfold. (Matteusevangeliet, 13, 1-9)

4 Fjernsynets rolle i offentligheten Kringkastet fjernsyn det mest sentrale mediet i offentligheten: 1) Har stor rekkevidde 2) Det mediet folk bruker mest tid på 3) Er et primærmedium 4) Er sentralt plassert i samfunnet 5) Dominerer dagsorden 6) Er den viktigste kulturelle scenen (Gripsrud, Mediekultur, mediesamfunn, 1999, s 261-2)

5 Utviklingen mot fragmentering av kringkasting Økonomisk motivert => Narrowcasting Ikke nytt, men enklere med digital teknologi Sentrale tjenester for digital-tv: nisjekanaler video på bestilling pay-per-view elektronisk programguide (EPG) nye opptaksmuligheter (PVR) => Sendeskjema og kanal får potensielt mindre betydning

6 Fragmentering og frigjøring Digital-tv omgitt av en frigjøringsdiskurs De nye tjenestene skal - gi brukerne kontroll - gjøre slutt på tilbydernes tyranni - gi oss vår egen tid tilbake => disseminering? Illustrasjoner: Uendelige opptaksmuligheter TV overalt

7 Fragmentering og frigjøring anno 2009 "TiVo is a great gift because it is the gift of Time: Watch when you want, no more commercials and letʼs face it nobody in the world ever learned how to program their VCR." (Eric McCormack, Will & Grace, reklame for TiVo)

8 Fragmentering og frigjøring anno 1980 Brug tiden bedre end til at se udsendelser, som du kun er halvt interesseret i. Du kan bare optage udsendelsene til senere. På den måde kan du altid se noget i TV, når det passer deg. Pris 8.925,-

9 Fjernsynets rolle utfordres Kringkastet fjernsyns rolle i offentligheten utfordres i et digitalt mediesystem: 1) Stor rekkevidde? 2) Mediet vi bruker mest tid på? 3) Primærmedium? 4) Sentralt plassert i samfunnet? 5) Dominerer dagsorden? 6) Den viktigste kulturelle scenen? => To ulike syn på konsekvensene: Optimistisk og pessimistisk

10 Mulige konsekvenser To spissede posisjoner - begge (løst) basert på offentlighetsteori: 1) Optimistisk: - positive effekter av deloffentligheter - sirkulasjon og infiltrasjon - fruktbar sameksistens 2) Pessimistisk: - isolasjon - kulturell tilbaketrekning - mangler arenaer der kryssende identiteter kan møtes => Internett som eksempel

11 Internettoptimistene Ny teknologi kan øke både kvantitet og kvalitet på deltagelse i representative demokratier It is too early to predict, but not too early to hope. Internett: - gir individer radikalt mer makt - gir nye verktøy for nye interessefellesskap - gir makta tilbake til offentligheten - bort fra andre system! (Credit: Lanet-vi program of I. Alvarez-Hamelin et al.) Illustrasjoner: Slashdot, Digg

12 Internettoptimistene om offentligheten Mener kringkastingsmedienes bidrag er begrenset pga: - enveis - en-til-mange - upersonlig => Disseminering (Credit: SU Xinping (1960-) Dialogue, 1989, lithograph) Mener løsningen ligger på internettet: - toveis - en-til-en (eller mange-til-mange) - personlig => Dialog

13 Optimistenes problem To spørsmål: 1) Muliggjør internettet dialogisk offentlig kommunikasjon? 2) Hvis ja, hver er det potensielle konsekvensene? Svar på 1): Ja, senker terskelen for mottakere til å bli sendere => distributive offentligheter Men: Vanskelig å balansere ulike deler av offentlighetsidealet!

14 Pessimistene Sunstein: I et velfungerende demokratisk samfunn bør: 1) folk eksponeres for materiale de ikke ville valgt på forhånd 2) mange eller de fleste borgerne ha en rekke felles opplevelser Filtrering: The Daily Me EPG/TiVo RSS

15 Pessimistenes bekymring Sunstein: Potensielle konsekvenser for offentligheten: - tilbake til situasjonen før nasjonale medier - filtrering kan føre til balkanisering Hvorfor problematisk? - grupper isoleres fra det større samfunnet - grupper av likesinnede beveger seg mot det radikale General interest intermediaries => for kringkasting! For disseminering!

16 For kringkastingens fortsatte verdi! Scannell: * Et opprop for ikke-kommersiell kringkastings funksjon i offentligheten * Snur internettoptimistenes kritikk * BSkyB som eksempel To poeng: 1) tradisjonell kringkasting -- som disseminering -- er fortsatt sentralt i offentligheten 2) tradisjonelt kringkastingssystem bør fortsette å være sentralt for demokratiske nasjonalstater

17 Hva så? Kritikk av Scannell: - hjelper ikke bare å håpe... - reguleringens grenser Kritikk av Sunstein: - veldig amerikansk - amazon vs. tradisjonell bokhandel - empirisk grunnlag => internettkommunikasjon som disseminering? => balansere enklavenes samtaler?

18 Takk! Tekst for de som vil lese mer: Hindman: What is the Online Public Sphere Good for? Hallvard Moe Institutt for informasjons- og medievitenskap Universitetet i Bergen