Forskningssentre for miljøvennlig energi Planlegging av ny utlysning. Tone Ibenholt, 22. mai 2014

Transkript

1 Forskningssentre for miljøvennlig energi Planlegging av ny utlysning Tone Ibenholt, 22. mai 2014

2 Forskningssentre for miljøvennlig energi FME sentre FME Samfunn 3 sentre FME 2016 x sentre

3 Tildelingsbrev til Norges forskningsråd Igangsette arbeid knyttet til ny FME-utlysning i 2015

4 Ny FME utlysning hovedtrekk i prosessen Første halvår 2014: Andre halvår 2014: Årsskiftet 2014/15: Første halvår 2015: Annet halvår 2015: Første halvår Mai 2016: Etablere et god grunnlag for ny utlysning Utarbeide og vedta utlysningstekst Utlysningen publiseres Totrinnsprosess med obligatorisk skisse Forprosjektmidler Skissefrist og tilbakemelding på skisser Endelig søknadsfrist, trolig november. Hovedstyret fatter vedtak om nye sentre. Offentliggjøring på Energiforskningskonferansen.

5 Det er viktig å få gode innspill til arbeidet! Dialogmøter i Oslo, Bergen, Trondheim, Tromsø og Bodø. Intervjuer med aktører som kjenner de eksisterende FME-ene godt. Midtveisevalueringen av de åtte første FME-ene. Vi ønsker å gi alle muligheten til å gi innspill: Webbasert spørreundersøkelse

6 Sentrale temaer i dialogmøter og intervjuer FME modellen Finansiering, størrelse, varighet og styringsmodell Tematiske føringer Bør det legges særskilte tematiske føringer til grunn? Næringsutvikling og innovasjon Hvilken rolle skal FME ha og hvordan lykkes? Internasjonalt samarbeid Hvordan styrke det internasjonale samarbeidet i sentrene?

7 Viktige tilbakemeldinger Modellen er god, ikke gjør for store endringer! Stimulere til økt fleksibilitet! Stimulere til reell brukerinnflytelse! Styrke internasjonalt samarbeid! Mer mobilitet! Videreutvikling av miljøene vi har bygget opp, men fornyelse! De overordnete målene for FME-ordningen bør være klarere

8 Mål for FME I dag: Utvikle kompetanse og innovasjon gjennom satsing på langsiktig forskning på utvalgte områder innen miljøvennlig energi. Ordningen skal styrke teknologioverføring, internasjonalisering og forskerutdanning Plassering i porteføljen til Forskningsrådet sier noe om målene: Forskerprosjekter Innovasjonsprosjekter Kompetanseprosjekter FME

9 FME-modellen Åtte år er en fin varighet, midtveisevaluering er nyttig og viktig. Brukerfinansiering er bra og dagens nivå (50% av Forskningsrådets bidrag) er forholdsvis greit. Sentrenes størrelse: fra ca 10 til 25 mill. kroner i årlig bidrag fra Forskningsrådet. Sentrene oppleves av mange som lite fleksible. Mer fleksibilitet, noen alternativer: Sentrene setter av en pott med frie midler Tydeligere faser for senterperioden: Pålagt selvevaluering etter to år, midtveisevaluering, etc. Mål for hele perioden, men ikke binde opp midler for mer enn fire-fem år

10 Tematiske føringer Bør være anledning til å søke om FME innenfor samme tematiske område som eksisterende FME-er, men fornyelse vil være viktig. Flere sentre innenfor samme tematiske område: Generelt litt lunken holdning! Det er positivt med sentre som dekker hele verdikjeden, men konsentrasjon om spesifikke områder må ivaretas. Samfunnsvitenskapelig perspektiv trekkes fram som sentralt av mange. Som en del av senteret? I et tett samarbeid med et FME samfunn?

11 Næringsutvikling og innovasjon FME bør stimulere til innovasjon og idegenerering, innovasjonene utvikles videre utenfor FME-et. Møteplasser og formidling generelt i senteret må ha en form tilpasset næringslivet. Mer aktiv deltakelse fra næringslivet; Næringslivsbidrag i form av in kind I søknadsprosessen Mer mobilitet av folk - begge veier Pilot- og demonstrasjonsprosjekter kan bidra til å mobilisere næringslivet. Legge inn mer fleksibilitet, men uten å tape det langsiktige perspektivet.

12 Internasjonalt samarbeid - «Landslag og spydspisser» Alle FME-ene har internasjonalt samarbeid i dag, men det er rom for å bli bedre. Sentrene bør ha mål og en strategi for sitt internasjonale samarbeid. Mer internasjonal mobilitet, dvs utenlandsopphold for egne forskere og gjesteforskere hit. Det bør være frie midler tilgjengelig for internasjonalt samarbeid. To alternativer kan være aktuelle: Sentrene har ikke-disponerte midler til internasjonalt samarbeid «sentrene sparer». Forskningsrådet beholder en pott, som reserveres til internasjonalt samarbeid i FME «Forskningsrådet sparer»

13 Kom med innspill! Spørreundersøkelse som gir alle muligheter for å komme med innspill Synspunkter på FME-modellen Tematiske føringer Næringsutvikling og innovasjon Internasjonalt samarbeid Ta vare på det gode i ordningen!