Evaluering av jordprosjekt

Transkript

1 Evaluering av jordprosjekt Innholdsfortegnelse Kvalitet på jord... 2 Utførelse av kompostering... 2 Utførelse av jordproduksjon... 4 Vurdering av marked... 4 Vurdering av samarbeid med Mjøsvekst... 4 Økonomisk oversikt over kompostproduksjon, jordproduksjon og salg... 4 Fremtidige muligheter og anbefalinger... 5

2 Kvalitet på jord Kvaliteten på jordproduktet konkluderes med å være svært god. De tilbakemeldinger vi har fått tyder på stor tilfredshet med kvalitet og egenskaper til jordproduktet. Det har ikke vært en eneste klage på kvalitet, men noen synes prisen er høy. Tilbakemeldinger på god gjødslingseffekt. Kunde: Detta var krutt både for potet, gulrøtter, blomkål og plen. Også sårbare planter som vanligvis blir stresset av ompotting har likt denne jorda. Komposten bidrar med gunstige mikroorganismer, biomassen bidrar med rikelig næringsstoffer, sand bidrar med dreneringsegenskaper samt trykkbestandighet og torv holder på vann, alt i alt ett meget komplett og allsidig jordprodukt. Hosta regnes som meget følsom plante, eier ble svært overrasket da den blomstret etter ompotting Astilbe trivdes også med jordproduktet Utførelse av kompostering Vi prøvde å skille hageavfall i to fraksjoner; en med løv og gress og en med kvist. Det ble satt opp skilt slik at publikum skulle selv skille dette ved levering. Tanken var å bruke løv og gress i komposteringen uten kverning eller noen form for behandling.

3 Vi lagde komposteringsranker med blandingsforhold; 2 deler biomasse, 1 deler løv og gress og 3 deler kvernet hageavfall. Ca. 600 m3 hage grov 400m3 biomasse 200m3 hage fin Figuren viser skjematisk oppsett av rankene grader temperaturutvilking rank 1 rank 2 rank3 rank 4 rank 5 rank 6 Figuren viser temperaturutviklingen i kompostrankene Komposten ble veldig bra til slutt og vi har truffet med blandingsforhold og vendingsfrekvens. Det er gunstig at komposten ligger mellom 50 og 70 grader, dette gir en mikrofauna som er positiv for plantevekst, i tillegg blir frø spireudyktige slik at ugress ikke vil være et problem. Vi hadde noen utfordringer underveis: Mye klin av biomasse utover i bakken, underlaget av pukk er ikke best egnet. Rankene fløt utover og det måtte gjøres plass til at en hjullaster kunne passere mellom rankene og skrape slik at de ikke ble for brede for rankevenderen. Det var store steiner, røtter og greiner i løv og gresshaugen, dette skapte store driftsproblemer problemer for rankevenderen. Det er tydelig at folk ikke kastet kun gress og løv i haugen for gress og løv. Det var også mangelfull oppfølging av temperaturmålinger. Hele området disponert til kompostering kunne ikke utnyttes og dermed produserte vi mindre kompost enn planlagt. Komposten var noe vått da den ble siktet, noe som gjorde at vi fikk mindre siktet kompost. Komposten bør siktes rett etter at den er ferdig, da er den rimelig tørr og det letter siktingen.

4 Utførelse av jordproduksjon Jordproduksjonen bestod av at kompost sand torv ble tilført en trommelsikt. Det var Mjøsvekst som sørget for gjennomføring av jordproduksjonen. Produksjonen foregikk på Heggvin og var uproblematisk for Hias. Vurdering av marked Vår vurdering er at privatmarkedet er bra. Vi ser at Brumunddal gjenvinningsstasjon som startet opp med salg i 2011 selger betydelig mer jord enn de stasjonene som startet i Vi forventer derfor at markedet på de andre stasjonene vil øke i I følge Mjøsvekst er det ikke gjort noe fremstøt mot entreprenørmarkedet. Mjøsvekst har innrømmet at de var usikker på kvaliteten og at det er en grunn til lite salgsfremstøt. Vurdering av samarbeid med Mjøsvekst Mjøsvekst sto for produksjon av jordprodukt og produktet ble meget bra. De leverte også noen plakater for jordsalg og informerte Hias ansatte om jorda slik at de kunne svare på spørsmål fra kunden. Mjøsvekst skulle ha registret produktet hos mattilsynet og laget en varedeklarasjon. Dette ble ikke gjort. Økonomisk oversikt over kompostproduksjon, jordproduksjon og salg KOMPOSTERING rankevending 20tx1200kr flytting 2x vask 2x sikting 24tx flytting 2x vasking 5x sum tonn jord 1200 kr per tonn jord 60 kr Som vi ser koster kompostering en del. Noen av kostnadene er faste og uavhengig av mengde og ved større produksjon vil kostnaden per tonn gå noe ned. faktisk pris i dag tonn kr kr solgt håndtering(utestående hos Mjøsvekst) inntekt Legg merke til at vi har solgt jorda for kun 241 kr per tonn. Vi skal selge jorda for 450 kr per m3. dette skulle tilsi at jorda har en tetthet på 1,87 tonn/m3. Vårt jordprodukt har en tetthet på ca 1,3 tonn/m3. Det ser dermed ut som at det er en del svinn da vi antakelig ikke har eksakt volumkontroll på det vi selger. Egentlig burde vi ha fått 345 kr per tonn vi solgte i stedet for 241kr som er det vi faktisk har solgt for.

5 tonn kjøpt kostnad inntekt avanse kostnad kjøp og frakt pris 60 kr for kompost Total kostnad Lillehammer Heggvin Brumunddal Moelv Stange Vi ser at på Heggvin der vi ikke har transportkostnad tjener vi 2 kr per tonn vi selger, mens fra Lillehammer der vi ikke har kompostkostnad tjener vi 30 kr per tonn vi selger. For resten av salgsstedene selger vi med tap. tonn jord kjøpt jord inntekt på lager avanse kr Fremtidige muligheter og anbefalinger KOMPOSTPRODUKSJON Kompostering med rankevender koster en del, men gir et meget godt sluttprodukt. Vi har funnet gode blandingsforhold, men temperaturutvikling må følges opp bedre. Vi kan ikke tilføre ubehandlet hageavfall til komposteringen, da det er umulig å vite hva som blir med av steiner og røtter. Et bedre underlag enn grus bør etableres til fremtidig kompostering. JORDSALG Det anbefales å holde jordsalget i gang for og stabilt øke markedsbevisstheten om jordproduktet. Vi ser at det er per dags dato billigere å kjøpe jord fra Lillehammer enn å produsere selv. Så lenge vi kjøper i tonn og selger i m3 så har vi en fare for svinn. Med en egenvekt på 1,3 tonn pr m3 så burde salget gitt større inntekter. Det betyr at vi antagelig har vært for snille når vi selger. Dette kan være klokt i startfasen for å komme inn i markedet men fører til underskudd med de produksjonskostnadene og innkjøpskostnadene vi har i dag. Det anbefales å få kontroll på at mengden man selger er riktig. Ved eventuelt videre samarbeid med Mjøsvekst bør vi ta noe betalt for leie av areal. Videre må vi forlange en riktig varedeklarasjon. Det anbefales å produsere jord, når vi har tilrettelagt egnede arealer for dette, fram til dette er på plass foreslås å kjøpe jord fra Lillehammer slik at vi kan bygge opp et marked ved våre gjenvinningsstasjoner. ØKONOMI Pr i dag har vi ingen fullverdige alternativer til kompostering og jordproduksjon. Tidligere ble det aller meste av hageavfallet levert til Hera Vekst i Elverum. Det er ikke lenger noe alternativ. Kostnader til kverning vil vi få uansett håndtering. Transportkostnader påløper uansett hvis det ikke blir kompostert på mottaksplassen.

6 Alternativ kostnad avhenger derfor på hvor hageavfallet kan leveres. På grunn av mengden er det vanskelig å finne stabil avsetning på kvernet hageavfall i nærområdet. Slik vi ser det vil Hias ha håndteringskostnader med hageavfallet uansett løsning. Hvis kostnadene til selve komposteringen og jordproduksjonen dekkes av salg så er det foreløpig den mest gunstige løsningen for Hias. For omdømmet til Hias vil det også være positivt å kunne selge varer produsert av avfall. Videre bør vi ta med oss at avløpssiden i Hias også har besparelser på komposteringen. Året rundt vil VA spare 30 kr per tonn biomasse som går til kompostering, da de slipper spredekostnader. De periodene av året når biomassen ikke kan kjøres direkte ut på jordet pga av våt jord, må biomassen mellomlagres til forholdene er riktige for uttransport. I disse månedene må VA koste på dobbeltransport av biomassen. Ved å bruke biomassen i kompostering i disse periodene vil besparelsen ligge rundt 80 kr per tonn for VA. Ideell økonomisk konsekvens for Hias totalt per tonn tonn jord kjøpt 345 kostnad kjøp kompost 60 kr sum kostnad salg 345 kr håndtering 9 kr besparelse VA 4 kr sum inntjening avanse Forutsetning at vi selger til riktig pris