Tolga kraftverk KU: FISK OG BUNNDYR. Malmplassen, 7. desember 2011 Jon Museth, NINA Lillehammer

Transkript

1 Tolga kraftverk KU: FISK OG BUNNDYR Malmplassen, 7. desember 2011 Jon Museth, NINA Lillehammer

2 Organisering tema Fisk og ferskvannsbiologi Prosjektleder: Jon Museth (NINA Lillehammer) Lokal koordinator: Gudmund Nygaard (Nord-Østerdal Utmarkstjenester) Prosjektdeltagere: NTNU/LFI Vitenskapsmuseet (bunndyr), Høgskolen i Hedmark Evenstad Settefiskanlegg (feltarbeid, elfiske), Universitetet i Oslo (genetikk)

3 Viktige problemstillinger: Fiskevandringer forbi potensielle problemområder ved utbygging? Funksjon til planlagt minstevannføringsstrekning Lokal betydning? Regional betydning? Avbøtende tiltak

4 Kunnskapsgrunnlaget for KU Tidligere undersøkelser og lokalkunnskap Vandringsstudier: Radiomerket 107 harr og ørret + genetikkundersøkelser Gyteplasser: Radiomerking + prøvefiske Bunndyr: Sparkeprøver (9 stasjoner) + flygefeller Kartlegging av fiskesamfunnet: Intervjuer av fiskere, bærbart elfiskeapparat, båtelfiske og stangfiske

5 Konsekvensvurdering: Forutsetninger i KU Fisk og Bunndyr INFLUENSOMRÅDE: Høyegga - Røstefossen VERDI (Liten svært stor) Den relative betydningen områdene som blir berørt av de ulike alternativene har for opprettholdelse fiske- og bunndyrproduksjon i influensområdet VIRKNING (ingen/ubetydelig svært stor negativ) Hvordan virker tunnelutløp, dam, minstevannføringsstrekning og inntaksmagasin på fisk og bunndyr) VERDI + VIRKNING= KONSEKVENS

6 VURDERING AV VERDI

7 3A 3B 2A 2B

8 HARR: Registrerte gyteområder

9 Ørret: Registrerte gyteområder

10 Bunndyr

11 Fordeling av ulike bunndyrgrupper 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % JUNI N=989 N=537 N=1102 N=1092 N=900 N=1099 N=674 N=1313 N= Døgnfluer Steinfluer Vårfluer Fjærmygg Knott Biller Fåbørstemark Andre Stasjoner OKTOBER 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % N=1151 N=2129 N=1750 N=1426 N=3358 N=1659 N=1441 N=1288 N= Døgnfluer Steinfluer Vårfluer Fjærmygg Knott Biller Fåbørstemark Andre Stasjoner

12 Antall stein- døgn- og vårfluearter påvist på ulike soner Nedre sone Midtre sone Øvre sone Døgnfluer Steinfluer Vårfluer Sum

13 To type negative virkninger Redusert vannføring + oppdemming: Gyte- og produksjonsforhold Vintervannføring (vanndekt areal, islegging, naturtilstand?) Sommervannføring (vanndekt areal) Etablering av vandringshindringer Tunnelutløp Dam

14 KU to under to ulike forutsetninger: Alternativ 1: Toveis fiskevandringer forbi dam og oppstrøms vandringer forbi tunnelutløp opprettholdes på et høyt nivå ved at problemstillingen gis høy prioritet ved planlegging, bygging og ved tiltaksorienterte etterundersøkelser (se forslag til avbøtende tiltak) Alternativ 2: Toveis fiskevandringer forbi dam og oppstrøms vandringer forbi tunnelutløp blir betydelig redusert ved at det bygges en konvensjonell dam med fisketrapp for oppvandrende fisk og tunnelutløp uten spesielt fokus på å opprettholde fiskevandringer (basert på beskrivelse av tiltaket i meldingen om Tolga kraftverk).

15 Verdi-, virknings og konsekvensvurdering: ØRRET Alt. Strekning Verdi for influensområdet Virkning på strekning forutsatt alt. 1 3A Hummelvoll Eidsfossen Stor Middels negativ (--) 3B Hummelvoll Kleven Stor/Middels Middels negativ (--) 2A Lensmanns- Eidsfossen Middels/Stor Middels Fossen negativ (--) 2B Lensmanns- Kleven Middels Middels Fossen negativ (--) Konsekvens i influensområdet forutsatt alt. 1 Middels negativ (--) Middels/liten negativ (-(-)) Liten/Middels negativ (-(-)) Liten negativ (-)

16 Verdi-, virknings og konsekvensvurdering: Harr Alt. Inntaksdam Tunnelutløp Verdi i influensområdet Virkning på strekning forutsatt alt. 1 3A Hummelvoll Eidsfossen Stor Middels negativ (--) 3B Hummelvoll Kleven Middels Middels negativ (--) 2A Lensmanns- Eidsfossen Middels Middels negativ fossen (--) 2B Lensmannsfossen Konsekvens i influensområdet forutsatt alt. 1 Middels negativ (--(-)) Liten/middels negativ (-(-)) Liten/middels negativ (-(-)) Kleven Liten Liten negativ (-) Liten/ingen negativ (-/0)

17 Verdi-, virknings og konsekvensvurdering: Bunndyr Alle alternativer: Stor verdi Middels/liten negativ virkning Middels/liten negativ konsekvens

18 Samlet vurdering Alternativ Alternativ 1 Alternativ 2 3A Middels negativ (--) Svært stor negativ (----) 3B Middels / liten negativ (-(-) Svært stor negativ (----) 2A Middels / liten negativ (-(-) Stor negativ (---) 2B Liten negativ (-) Stor negativ (---)

19 Avbøtende tiltak: De viktigste avbøtende tiltakene ved eventuell etablering av Tolga kraftverk er knyttet til minstevannføringsregime, design og drift av inntaksdemning og utforming av tunnelutløp. Ved en eventuell utbygging av Tolga kraftverk må naturlig reproduksjon til både harr og sikres. Fiskeutsettinger vurderes ikke som et aktuelt avbøtende tiltak i første omgang.

20 Avbøtende tiltak forts. Miljøbasert vannføring Lokkeflommer, gradvis nedtrapping til minstevannføring, økt minstevannføring Utforming og drift av dam og fiskepassasje NB! Toveis fiskevandringer skal ivaretas Turbinpassasje får fatale konsekvenser Fiskepassasje hvor hele eller deler av minstevannføringen slippes (overflatetapping) Utforming og drift av tunnelutløp

21

22 Avbøtende tiltak forts. Biotoptiltak (f.eks. ved bortfall av gyteområder) Sikre tilgang til og eventuelt restaurere gytebekker på minstevannføringsstrekning Redusere rekruttering til gjedde- og abborbestanden i inntaksmagasinet TILTAKSORIENTERT OVERVÅKING, IKKE INNSAMLING AV INTERESSANTE DATA!