NOTAT. Kostnadsoverslag, vannforsyning Transfarelv

Transkript

1 NOTAT Oppdrag Vannforsyning Transfarelv Kunde Alta kommune Notat nr. 001 Til Alta kommune v/tom Jøran Olsen Fra Kopi Rambøll v/jørn Gunnar Thomassen Alta kommune v/tommy Johansen Dato Kostnadsoverslag, vannforsyning Transfarelv Bakgrunn Boligbebyggelsen nord for Solvang langs E6 har ikke kommunal vannforsyning i dag. Bebyggelsen har separate vannforsyningsanlegg basert på grunnvann. Det har i lengre tid vært problemer med kapasitet til de private anleggene. Rambøll er engasjert av Alta kommune for vurdering av kommunal vannforsyning til bebyggelsen i Transfarelv som ligger langs E6 nord for Solvang. Rambøll Kongleveien 45 NO-9510 Alta T F Følgende vurderinger inngår i prosjektet: Dimensjonering av vannledning fra Solvang til bebyggelse langs E6 i Transfarelv Kostnadsoverslag vannledningstrase med kummer Vår ref Traseen som er vurdert er vist på vedlagte kartskisse. Dimensjonering av vannledning Bebyggelsen fra Solvang langs E6 nordover langs Transfarelv, omfatter i underkant av 30 boliger og to gårdsbruk. Det er registrert ca 100 personer med bostedsadresse innenfor forsyningsområdet. Det er ikke avsatt areal for ytterligere boligbebyggelse i dette området i kommunedelplanens arealdel. Det bør likevel tas høyde for noe fremtidig fortetting ved dimensjonering. Vi har lagt inn en ønkning på 20% (5 boliger) for beregning fremtidig vannforbruk. Vi har ikke tallgrunnlag for å beregne vannforbruket ved de to gårdsbrukene. Alta kommune v/tommy Johansen oppgir at forbruket ved gårdsbruket til Jorra Samdrift ligger på m3 /år, dvs et forbruk på l/døgn. Ifølge kommunen er det to gårdsbrukene i Transfarelv til sammen omtrent like stort som Jorra i forhold til antall dyr. Vi har derfor benyttet vannmengden for Jorra som grunnlag også for de to gårdsbrukene. 1/5 Rambøll Norge AS NO MVA

2 Følgende dimensjonerende verdier er lagt til grunn (Norsk Vann 193/2012): - Spesifikt vannforbruk personer, qs = 150 l/p*d - Lekkasje/infiltrasjon, qi = 50 l/p*d - Maksimal døgnfaktor, fmax = 2,5 - Maksimal timefaktor, kmax = 3,5 Vannforbruk gårdsbruk: midlere døgnforbruk = ca l/døgn. Midlere døgnforbruk bebyggelse: 120 * 150 l/d + 120*50 l/d = l/døgn Maksimalt timeforbruk: Q hmaks = ((120 pe*150 l/pe*d)+(7 000 l/d)) * 2,5 * 3,5) + (50 l/pe*d* 120 pe) / sek/døgn = 2,6 l/s Brannvann: Det vises til veileder for TEK10 (REN veiledning til teknisk forskrift til plan og bygningsloven, 3. utgave) sine anbefalinger: I tilknytning til småhus, bør uttaket for slokkevann ha kapasitet på minst 20 l/s. For annen bebyggelse bør kapasiteten være minimum 50 l/s fordelt på minst to uttak. I brannvannsanalysen som er kjørt i forbindelse med nett-modell prosjektet for Alta kommune, viser foreløpige resultater at det ved Solvang er mulig å ta ut en brannvannsmengde på mellom l/s med trykk 15 mvs. Figur 1 - Brannvannsanalyse (Uklar figur, scannet, ny figur settes inn på endelig utgave) Dette betyr at det ikke vil være mulig å ta ut en brannvannsmengde som TEK 10 anbefaler i området uten trykkøkning. Med bakgrunn i analyseresultatet vil vi anta at det er mulig å forsyne ytterpunktet på ny trase med en brannvannsmengde på ca 10 l/s basert på dagens situasjon. Dette vil kunne verifiseres ved å legge inn ny trase i nettmodellen og kjøre en brannvannsanalyse for dette. 2/5

3 Med gitt forutsetninger blir dimensjonerende vannmengde for ledningstraseen fra Solvang til endepunkt Transfarelv: Q dim = Q hmax + Q brann = 2,6 l/s + 10 l/s = 12,6 l/s Dimensjonering av vannledning Vi har I etterfølgende tabell satt opp oversikt over ulike dimensjonsalternativer dimensjonert for vannforbruk uten og med brannvann. Diameter Di Ruhet nye ledn Vannforbruk Vannhastighet Trykktap Oppholdstid på vannet midl. døgnfobruk Di = 100 mm 1,0 mm 2,6 l/s 0,33 m/s Ca 3 m/1300 m 8 timer Di = 100 mm 1,0 mm 12,6 l/s 1,60 m/s Ca 66 m/1300 m 8 timer Di = 150 mm 1,0 mm 2,6 l/s 0,15 m/s Ca 0,5 m/1500 m 17,6 timer Di = 150 mm 1,0 mm 12,6 l/s 0,71 m/s Ca 8 m/1500 m 17,6 timer Tabellen viser at det ikke er mulig å ta ut slokkevann på 10 l/s, samtidig med maks forbruk ved valg av DN100 ledning. Eksisterende ledning fra Solvang til trykkreduksjonskum ved E6/Saga B10 er DN150 SJK (antatt ruhet k=1,5 mm for eks. ledning), ledningslengden er ca 3000 m. Med krav om restrykk i endepunkt ved uttak slokkevann, 15 mvs og kotehøyde ca kt +10 ved Transfarelv, og antatt statisk trykk i reduksjonskum på 50 mvs (kote + 70 ), blir tilgjengelig trykktap for uttak slokkevann: kote +70 (15 mvs + kt 10) = 45 mvs over hele traseen på 4300 m. Dette muliggjør uttak av ca 9 l/s, noe som gir ca 6 l/s slokkevann samtidig med 2,6 l/s maks time. 6 l/s var ofte satt som minimum slokkevannskrav i «eldre» dimensjoneringspraksis før de spesifikke veiledende verdier kom i TEK10. Ved valg av DN150 vil friksjonstap fra tilkobling eks. ledning ved Solvang være ca 8 mvs ved uttak av 10 l/s til slokkevann samtidig med Qhmax. Det totale trykktapet ved uttak 12,6 l/s over hele traseen fra trykkreduksjon i Saga til endepunkt ny ledning i Transfarelv blir i underkant av 30 m. Med krav om 15 mvs i uttakspunkt for slokkevann, og terrenghøyde ca kt + 10, må trykkhøyden (relatert til NN1954) ved reduksjonskum i Saga være: kt mvs + 30 mvs friksjontap = kt Terrenghøyden ved reduksjonskum er ca kt + 20, dvs at trykket på ledning må være min 35 mvs nedstrøms reduksjonskum. Vi antar at dette er lavere enn dagens situasjon. Dersom vi gjør samme betraktning som for DN100, med at statisk trykk nedstrøms reduksjonkum er ca 50 mvs (kote +70) og tilgjengelig trykktap over hele traseen for uttak slokkevann i endepunkt Transfarelv = 45 mvs. Får vi at det er mulig å ta ut ca l/s med resttrykk 15 mvs. Dette betyr at det ikke er mulig å ta ut 20 l/s uten å ytterligere øke dimensjonen. Uttaksmengden for slukkevann ligger over normtallene i eldre dimensjoneringspraksis hvor uttak slokkevann burde ligge mellom 6-12 l/s. Vi ser av tabellen at oppholdstiden på vannet i ledningen fra Solvang til endepunkt vil være ca 8 timer dersom det legges DN100 mm VL, med DN 150 økes oppholdstiden til ca 18 timer. Lang oppholdstid vil kunne forringe vannkvaliteten til forbrukerne. Det er ikke satt noe krav til lengste oppholdstid for vann i ledningsnett i drikkevannsforskriften eller andre normer, det er derfor vanskelig å si noe om hvordan dette vi påvirke vannkvaliteten. Vel så viktig er det at vannhastigheten er mye lavere ved normalt forbruk og Qmaxtime for DN150 enn DN100. NS-EN 805 «Vannforsyning, krav til systemer og komponentert utenfor bygninger» angir at vannhastigheten i vannledninger bør ligge i området 0,5 m/s 2 m/s, dette oppnås ikke hverken for DN100 eller DN150. Valg av ledningsdimensjon blir dermed et spørsmål om krav til slokkevannsmengde sett i forhold lav vannhastighet og oppholdstid ved normalt forbruk. Vi overlater dette valget til kommunen, og har kostnadsberegnet begge alternativene. 3/5

4 Kostnadsoverslag Forutsetninger Følgende forutsetninger er lagt til grunn for kostnadsoverslaget Enhetspriser fra tilsvarende anlegg/entrepriser Hovedtrase legges langs E6, jf tegning Det er ikke medtatt utlegging av stikkledninger til bebyggelse i kostnadsoverslaget. Vannkummer plasseres i områder med felles avkjørsler der det er naturlig å legge ut felles stikk til bebyggelse, samt behov for brannkummer. Vannledning legges på frostfri dybde, eventuelt isoleres i frostsonen Det ligger SJK ledninger fra Saga til Solvang i dag. I forhold til drift og vedlikehold er det en fordel med systemhelhet innenfor samme område. Det er antatt gode grunnforhold i området, ledningstrase ligger over havnivå, vi ser dermed ikke fare for særskilt korrosive forhold i grøfta og har dermed ikke betenkeligheter med å legge duktile støpjernsrør. Vi har dermed valgt duktilt støpjern K9 med ut- og innvendig korrosjonsbeskyttelse, to dimensjonsalternativer er kostnadsberegnet: DN 100 DN150 Kostnadsoverslag og hovedmengder Alternativ 1: Vannledning DN 100 Alternativ 1 DN100 SJK K9 VL Graving grøfter, løsmasser dybde 3 m 1300 m Må kontrollmåles Vannledning DN100 SJK K m Vannkummer DN stk Tilknytning eks. anlegg 1 stk Gravefri kryssing E6 30 lm ANLEGGSDEL ENHET MENGDE ENH.PRIS SUM Forarbeider, skogrydding, avskaving matjord mv m Komplett løsmassegrøft, dybde inntil 3m (1 ledning) m Kryssing kabler, mv stk Kryssing veger inkl reetablering (stikkveier) RS Gravefri kryssing E6 RS Levering vannledninger DN100 SJK UNI C64 BioZinalium m Legging vannledninger SJK med muffeskjøt m Kontroll, klargjøring mv lm Reetablering etter graving m Ekstra gravearbeider for utskifting kummer stk Vannkummer levering stk Vannkummer montering stk Div. tilknytninger ny-/eks- anlegg VL RS SUM (Avrundet) Rigg og drift 10.0 % Uforutsette og ufordelte kostnader 5.5 % ENTREPRISEKOSTNAD Planlegging/ adm/byggeledelse mv 10.0 % Margin og reserve 10.0 % PROSJEKTKOSTNAD /5

5 Alternativ 2: Vannledning DN 150 Alternativ 2: DN150 VL Graving grøfter, løsmasser dybde 3 m 1300 m Må kontrollmåles Vannledning DN150 SJK 1330 m Vannkummer DN stk Tilknytning eks. anlegg 1 stk Gravefri kryssing E6 30 lm ANLEGGSDEL ENHET MENGDE ENH.PRIS SUM Forarbeider, skogrydding, avskaving matjord mv m Komplett løsmassegrøft, dybde inntil 3m (1 ledning) m Kryssing kabler, mv stk Kryssing veger inkl reetablering (stikkveier) RS Gravefri kryssing E6 RS Levering vannledninger DN150 SJK UNI C64 BioZinalium m Legging vannledninger SJK med muffeskjøt m Kontroll, klargjøring mv lm Reetablering etter graving m Ekstra gravearbeider for utskifting kummer stk Levering vannkum med armatur stk Vannkummer montering stk Div. tilknytninger ny-/eks- anlegg VL RS SUM (Avrundet) Rigg og drift 10.0 % Uforutsette og ufordelte kostnader 6.0 % ENTREPRISEKOSTNAD Planlegging/ adm/byggeledelse mv 10.0 % Margin og reserve 10.0 % PROSJEKTKOSTNAD Avslutning Vi håper vurderinger og kostnadsoverslag er tilfredsstillende for deres videre behandling av saken. Dersom dere har behov for bistand i det videre arbeidet med realisering av prosjektet står vi gjerne til disposisjon. Med vennlig hilsen Jørn Gunnar Thomassen M jorn.gunnar.thomassen@ramboll.no Vedlegg: Tegning -01 skisse vannledningstrase 5/5