Bystyrets kontor Registrert

Transkript

1 Bystyrets kontor Registrert Bksaknr /42 EBYGG-5210 Fra: Holm, Marte Til: A Geir Steinar Dale, A Geir Steinar Dale, A Per Sherling, A Per Stiegler, Grung, Ruth, Birkeland, Trygve, FrP Eiler Macody Lund, FrP Ellinor T. Vorland, H Bjørn-Frode Schjelderup, H Dag Skansen, H Johan Jacob Horn, H Wenche Hystad, H Wenche Hystad, Haakon Lønning Aarø, Johnsen, Trygve, Sp Haakon Lønning Aarø, SV Lillian Blom, V Sara Henriksen, Woldseth, Tor, Steimler, Nina, Postmottak Bystyrets kontor, Bertelsen, Bjørn, Sørstrøm Marit Emne: VS: SAk 22 Sak om barnehage i Krybbesmauet til politisk behandling -----Opprinnelig melding----- Fra: Grung, Ruth Sendt: 13. januar :57 Til: Johan J. Horn; Woldseth, Tor; Eiler Macody Lund (Eilerlun@online.no); KMBY Ellinor T. Vorland (vorland.kreybu@hjemme.no); KMBY Sara Henriksen (sara.henriksen@liberal.no); Haakon Aarø; Per Engebreth Stiegler; Per Sherling (psherli@online.no); Geir Steinar Dale; Dag Skansen (d.skansen@skansenconsult.no); Bjørn-Frode Schjelderup (Bjorn- Frode.Schjelderup@vestbo.no); Wencke Hystad (w-hy@online.no); fam.blom@online.no Kopi: Holm, Marte Emne: SAk 22 Sak om barnehage i Krybbesmauet til politisk behandling Hei! Jeg har allerede oversendt en mail fra SU leder ved Christie Krybbe skole slik at dere fikk innspill før møtet på tirsdag, men jeg spurte han samtidig om han ønsket å systematisere infoen. Jeg gjør samtidig oppmerksom på at jeg er oppnevnt som kommunens repr. I SU ved Christie Krybbe skole. Ruth :) -----Opprinnelig melding----- Fra: Kjell Morten Stormark [mailto:kjell.stormark@rbup.uib.no] Sendt: 13. januar :40 Til: Grung, Ruth Kopi: kjell.stormark@gmail.com Emne: RE: SV: Sak om barnehage i Krybbesmauet til politisk behandling Hei igjen, Takk for tilbudet om at du videresender mine synspunkt til medlemmene i komiteen. Jeg håper kommentarene er oppklarende for FAUs synspunkt på denne saken, og at de kan bli tillagt vekt. Etter å ha jobbet med denne saken i flere år, håper jeg de kan bli tillagt vekt. Hvor stor overlater jeg til dere å vurdere. Her er kommentarene: 1. Brukergruppen og - etter det jeg forstår - prosjektgruppen for etablering av oppveksttun ved Christi Krybbe skoler har ikke blitt informert om en vesentlig endring i i forhold til det byggeprogrammet de var med på å vedta, nemlig at gangbro mellom Krybbesmauet og skoleplassen ved Øvregaten ikke lenger inngår i planene. I byggeprogrammet som prosjektgruppen signerte på fremgår det tydelig at av en slik gangbro er en klar forutsetning for at foreldre og skolen kan støtte etablering av oppveksttun iht byggeprogrammet. Jeg tror alle som er

2 kjent med de lokale forholdene vil forstå at adkomst mellom skoleplassen og Krybbesmauet er sentralt for å opprettholde et godt og trygt SFO tilbud når SFO mister uteareal ved Krybbesmauet. Jeg finner det svært oppsiktsvekkende i seg selv at artiktektbyrået kan gjøre en slik endring i planene, uten engang å informere bruker, og i alle fall prosjektgruppe, og særlig siden dette var et så sentralt punkt i arbeidet med byggeprogrammet. I lys av FAU ved skolen tidligere har fått bystyrets tilslutning til at vi i liten grad ble hørt i prosessen rundt etablering av barnehage ved Krybbesmauet, burde det etter min mening bevisstheten om å involvere brukerne i diskusjon om hvorfor en avviker fra byggeprogrammet som fikk tilslutning. Det i seg selv burde tilsi at en stanser behandlingen av denne saken. 2. Det tør være kjent at FAU har uttrykt skepsis til planene om å gjøre Krybbesmauet 5-7 om til oppveksttun. Vi er ikke motstandere av oppveksttun, men mener at både inne- og utearealet ikke er ideelt for sikre et godt barnehage- og SFO tilbud. Med den kostnadsrammen prosjektet har, mener jeg en burde se på alternativ. For meg virker det paradoksalt at en skal transportere SFO barn og de eldste barna i barnehagen opp til Skanseparken når de skal være ute. Jeg har lenge fremført synspunktet at Skanseparken må være et bedre alternativ som barnehage i oppveksttunet. Her vil verken parkering eller uteareal, etter det jeg kan forstå, utgjør store problem. Kostnadene vil også bli betydelig lavere, da en kan bygge nytt, og det er langt mindre konflikt med naboer. Da vi arbeidet med denne saken for noen år siden fikk jeg vite at det skal etableres barnehage i Skanseparken, men jeg har til gode å se slike planer, og - i lys av den tiden som har løpt- finner jeg det merkelig om barnehageplanene i Krybbessiden prioriteres fremfor Skanseparken. 3. Det hevdes at det vil være barn i nærmiljøet som vil benytte dette tilbudet, for å argumentere for at etablering av barnehage ikke vil øke trafikkbelastningen. Det sentrale spørsmål i denne saken er om kommunen vil forbeholde disse plassene til barn i nærmiljøet, og i hvilken grad kommunen kan forhindre foreldre å bringe og hente barna i bil. Etter min mening dreier seg om henstillinger og vurderinger, men lite kommunen i praksis kan håndheve. 4. Selv om tiltaket lanseres som et oppveksttun mangler beskrivelse av det fremtidige SFO-tilbudet ved skolen. Vi som foreldre har hele tiden utfordret kommunen og skolen på hvilken effekt etablering av barnehage i Krybbesmauet vil ha på SFO tilbudet. Vi har tilgode å få svar på dette, på tross av tiden som har gått siden planene først ble presentert. Oppsummert, kan jeg ikke underslå at jeg er usikker på kvaliteten ved etablering av dette oppveksttunet. Det fremgår ikke av de vedlagte dokumentene hva kostnadsrammen er, men etter arbeidet i brukergruppen mener jeg det ble opererert med en kalkyle på 10 millioner, noe som igjen er forbundet med ikke ubetydelig usikkerhet siden det her er snakk om rehabilitering av eldre bygningsmasse, som -etter det jeg forstår- er infisert av sopp. Ikke bare er det, etter min mening, grunn til å stille spørsmål ved kvaliteten ved å etablere barnehage under disse rammebetingelsene, men en risikerer også at et idag godt SFO-tilbud (delvis etablert på dugnad fra foreldre) blir betydelig forverret. Jeg skulle ønske en kunne se på denne saken i større sammenheng, og være villig til å vurdere alternativ. Med den overnevnte kostnadsrammen burde det være mulig å etablere barnehage i Skanseparken, og samtidig foreta nødvendig vedlikehold ved SFO lokalene. Jeg tror det ville gitt både den beste kvaliteten, og vært den mest kostnadseffektive løsningen. mvh Kjell Morten Stormark Kjell Morten Stormark Leder FAU/SU

3 Christi Krybbe skoler Vetrlidsalmenning BERGEN Tlf (skolen), (jobb), (fax, jobb), (privat), (mobil). E-post: -----Original Message----- From: Kjell Morten Stormark Sent: Tuesday, January 12, :30 PM To: Grung, Ruth Subject: RE: SV: Sak om barnehage i Krybbesmauet til politisk behandling Takk for tilbudet, ser gjennom eposten før jeg sender den sent ikveld, morgen tidlig. Mvh km Sent from my Windows Mobile phone Original Message----- From: Grung, Ruth <Ruth.Grung@bergen.kommune.no Sent: Tuesday, January 12, :20 AM To: Kjell Morten Stormark <Kjell.Stormark@rbup.uib.no Cc: kjell.stormark@gmail.com <kjell.stormark@gmail.com Subject: SV: Sak om barnehage i Krybbesmauet til politisk behandling Hei igjen! Fristen for å melde deputasjon gikk ut i dag (mandag) kl Jeg kan sende mailen din til alle komitémedlemmene til info dersom du synes det er ok, eller ønsker du å se igjennom det på nytt i morgen før jeg sender det videre? Jeg kan ringe deg i morgen formiddag. Jeg er i Oslo og nettforbindelsen er ikke alltid like god så send gjerne melding på SMS. Mvh Ruth Grung Kommunalråd Leder Komité for miljø og byutvikling Bergen kommune Fra: Kjell Morten Stormark [mailto:kjell.stormark@rbup.uib.no] Sendt: 11. januar :46 Til: Grung, Ruth Kopi: kjell.stormark@gmail.com Emne: RE: Sak om barnehage i Krybbesmauet til politisk behandling Hei, leste nettopp inn beskjed på din mobil. Om du leser e-post først: Jeg ønsker å melde deputasjon til møtet imorgen, men vet ikke til hvem jeg gjør det, slik at jeg hadde satt pris på om du kunne

4 hjulpet meg med å melde dette. Som du sikker kjenner til har FAU ved CKS jobbet ganske mye med denne saken, og uttrykt skepsis til planene om å gjøre Krybbesmauet 5-7 om til oppveksttun. Hovedgrunnen til dette i relasjon til de foreliggende planene er at lokalene ikke er tilstrekkelig til å integrere barnehage og SFO tilbud. Vi er ikke motstander mot å etablere et oppveksttun, men mener at en bør holde seg til de planene som opprinnelig ble presentert for oss ifm etablering av oppveksttun, nemlig at det inkluderte Krybbesmauet 3, som kommunen eier. Vi har vært opptatt av det begrensede utearealet, og hvor en nå skal fortrenge elevene ved SFO. I planene skisseres alternativ, men det er etter vår mening ikke realistisk at Fløyen skal være et alternativ til uteareal slik det brukes i Krybbesmauet idag. Skanseparken er et mer nærliggende alternativ, men vi stiller spørsmål ved hvorfor en prioriterer ombygging av Krybbesmauet når Skanseparken er lett tilgjengelig. Vi har hele tiden ment at Skanseparken må være et mye bedre (mindre konflikt, og antageligvis betydelig rimeligere å bygge) alternativ. Vi har hele tiden blitt møtt med at Skanseparken også skal etableres som barnehage. Årene har imidlertid gått, og ingenting skjer. Og, dersom det en gang i fremtiden skal etableres barnehage her, hva da med utearealet til barna ved SFO. Jeg noterer med skuffelse at gangbroen mellom Krybbesmauet og skoleplassen v/ Øvregaten nå lenger ikke inngår i planene. Dette var et kritisk punkt i den lokale plangruppen. Fraværet av lett tilgang mellom Krybbesmauet og skoleplassen vil, etter min mening, utvilsomt gjøre det mye mer krevende å bruke skoleplassen som uteareal for SFO. Vi har kritisert planene fordi de aldri har vært konkrete med tanke på hvilket SFO tilbud elevene ved skolen vil få etter etablering av oppveksttun. Det har blitt møtt med at det er for tidlig å si at SFO tilbudet blir forverret, men foreldrene ved skolen fratas muligheten til å vurdere dette så lenge det ikke konkretiseres. Jeg kan forstå at det ikke inngår i etablering av barnehage, men så lenge dette lanseres som et oppveksttun burde en, etter min mening, vurdering av fremtidig SFO, til liks med skoletilbudet inngå i planene for etablering av oppveksttunet. Det er prisverdig av kommunen å ønske å etablere en barnehage i nærmiljøet, men spørsmålet er om ikke etableringen vil gå på bekostning av SFO tilbudet, og således representere en forverring i tilbudet til barn i nærmiljøet. I saksfremstillingen fremheves det fra kommunens side at det primært vil være barn i nærmiljøet som vil benytte dette tilbudet. Vi har utfordret kommunen i substansen i denne fremstillingen, siden det vil kreve at kommunen legger til særskilte opptakskrav til denne barnehagen, og således ikke skal følge det generelle opptak. Det hevdes at de aller fleste foreldre søker om barnehage til sine barn i bydelen hvor de bor. Uten å ha tilgang til statistikk vil jeg tro at det er en ikke ubetydelig minoritet av barnehageplassne for Bergenhus sin del opptas av barn hvis foreldre arbeider i sentrum. Så lenge det ikke blir eget opptak til denne barnehagen (noe som ikke fremgår av forslaget) blir regnestykket i avsnittet over enda mer ufordelaktig for barna som sokner til Christi Krybbe. Naboene har påpekt trafikkproblemene etablering av barnehage vil medføre. Jeg er kjent med at kommunen vil opplyse alle som søker plass i denne barnehagen om at de ikke kan bringe barn til barnehagen i bil. Jeg stiller spørsmål ved i hvilken grad kommunen (utover å utkommandere parkeringsvakter) har mulighet til å reellt kreve av foreldre at de

5 ikke skal bringe barna sine til barnehagen med bil. Det fremgår ikke av forslaget. Det fremgår ikke, så vidt jeg kan se, av forslaget hvilken kostnadsramme en opererer med, men jeg husker at det ble opererert med en kalkyle på 10 millioner. Dersom en kunne være sikre på at dette ville resultere i et godt barnehagetilbud, og ikke potensielt føre til et dårligere SFO tilbudet ved skolen ville jeg ikke ha motforestillinger, men med all usikkerheten som det utarbeidede forslaget er omgitt av, kan jeg ikke unnlate å budbringe skepsis til om dette er vel anvendte penger fra felleskapet. Særlig siden det, etter min vurdering, finnes alternativer i nærheten (skanseparken) hvor kostnadene ved å etablere en barnehage antageligvis vil være betydelig mindre, og hvor problemstillinger rundt uteareal antageligvis er mye mindre. Jeg håper disse momentene kan inngå i komiteens vurdering. mvh Kjell Morten Stormark Kjell Morten Stormark Leder FAU/SU Christi Krybbe skoler Vetrlidsalmenning BERGEN Tlf (skolen), (jobb), (fax, jobb), (privat), (mobil). E-post: kjell.stormark@gmail.com <mailto:kjell.stormark@gmail.com%20rbup.uib.no From: Grung, Ruth [mailto:ruth.grung@bergen.kommune.no] Sent: Thursday, January 07, :43 PM To: Kjell Morten Stormark Subject: VS: Sak om barnehage i Krybbesmauet til politisk behandling Hei! Fikk tilbakemelding om at rektor var sykemeldt oant e-posten din i et referat. Ta kontakt dersom du trenger mer info. Mvh Ruth :) Fra: Grung, Ruth Sendt: 7. januar :40 Til: Omvik, Åse Emne: Sak om barnehage i Krybbesmauet til politisk behandling Hei! Kan du videreformidle følgende info til FAU ved skolen. I kommende møte i komite for miljø og byutvikling 14.januar skal saken om barnehage i Krybbesmauet behandles: Bergenhus, gnr. 167, bnr. 1414/1415, Krybbesmauet 5-7. Klage over tillatelse til bruksendring til barnehage/ Klage over midlertidig dispensasjon.

6 < BY&caseno=56801&dayno=22&Year= &db_source=1 Sak FAU har her mulighet til å fremme sitt syn på saken ved å melde inn deputasjon senest kl på mandag. Man får da inntil 5 mn til å fremme sine synspunkter for hele komiteen på tirsdag 12. januar. Deputasjonsmøte er om ettermiddagen. Saksfremstillingen finner man på nettet. Ta kontakt dersom det er ønskelig med mer info. mvh Ruth Grung Kommunalråd Leder Komité for miljø og byutvikling Bergen kommune