Rune Sæbø, Hege Johannesen og Eline Hagland. Referat fra møte fulgte sakspapirene. Vedtaksforslag: Referat fra møte ble godkjent.

Transkript

1 Referat fra møte i Publiseringsutvalget 1. desember 2008 Til stede: Meldt forfall: Fra UHR sekretariat: Ole Gjølberg, Stig A. Slørdahl, Gunnstein Akselberg, Bjørn Torger Stokke, Else Margrethe Bredland, Yngvild Wasteson, Eyvind Elstad, Knut Fægri, Gunnar Sivertsen, Tina Lingjærde, Gunnar Ellingsen, Magnus Otto Rønningen og Bjug Bøyum. Rune Sæbø, Hege Johannesen og Eline Hagland Øyvind Nystøl Saksliste: Sak PU Godkjenning av innkalling og dagsorden Innkalling og saksliste ble godkjent. Sak PU Referat fra møte Referat fra møte fulgte sakspapirene. Vedtaksforslag: Referat fra møte ble godkjent. Sak PU Prosjekt feilrapportering i tellekantsystemet - Kvalitetssikring Sigbjørn Hernes orienterte fra undersøkelsen han gjør for publiseringsutvalget. Rapport fra prosjektet vil foreligge medio januar Feilene til nå er hovedsakelig: - innledninger - forord - etterord

2 Vedtaksforslag: Publiseringsutvalget tar orienteringen til orientering og avventer endelig rapport. Sak PU Godkjenning av publiseringskanaler til nivå 2 Saksnotat med vedlegg fulgte sakspapirene. Alle innsendte forslag fra fagstrategiske organ ble gjennomgått i forhold til norsk og internasjonal publiseringsstatistikk. Det ble også simulert nivå 2 statistikk i forhold til kommende år ut fra de foreslåtte endringene. Publiseringsutvalget fattet følgende vedtak i forhold til det enkelte fagområde: Arkeologi og konservering: Arkitektur og design: Asiatiske og afrikanske studier: Biblioteks- og informasjonsvitenskap Biologi Biomedisin Dans Engelsk Farmasi, farmakologi og toksikologi Filosofi Fysikk Geofag Geografi Gresk og latin Helse- og sosialfag, med unntak av forslagene som tilhører listene til biologi og geografi.. Fagområdet holdes under observasjon. Fagrådleder orienteres. Små tall gjør store utslag. med unntak av forslag fra medievitenskap og informatikk. Disse forsalgene overføres til hhv medievitenskap og informatikk.. Ta ut review tidskriftene og to immunologi tidsskrifter. Ikke. Fagrådet bes om å redusere listen Ikke godkjent. Fagrådet bes om å redusere listen. Eget brev til fagrådet. Dersom fagrådet ikke kutter selv kuttes det ved hjelp av Impact-factor Ikke godkjent. Dialog med fagrådet.. Ikke godkjent i sin nåværende form. Må reduseres i forhold til innsendte forslag. Fagrådet har prioritert nye forslag de ønsker å oppgradere, med unntak av forslag som gjelder idrettsforskning.

3 Helse- og sosialfag Sykepleie Helsevitenskap Historie Idrettsforskning Informatikk Kjemi Kjønnsforskning Kulturvitenskap Kunsthistorie Lingvistikk Ikke godkjent i sin nåværende form. Dialog med fagrådet egne forslag. Ikke fra andre lister. Ikke godkjent. Fagrådet må redusere antallet kanaler på nivå 2. Ikke godkjent. Må redusere antall kanaler. Litteraturvitenskap. NLVT kan ikke plasseres på nivå 2. Matematikk Medisin. Listen ses på under ett for hele fagområdet. Fakultetsmøtet må sortere mellom de ulike spesialitetene - Med - Anestesi, intensiv, akutt Journal of Trauma ikke godkjent - Med - Dermatol og venerol - Med Endokrinologi Ikke godkjent. Må redusere. - Med - Gastro og hepatol - Med - Generelle tidsskr - Med - Geriatri - Med - Gynekol og obst - Med - Hematologi - Med - Hjerte, kar og luftveier - Med - Infeksjoner - Med - Kirurgiske fag - Med - Nefrologi - Med - Nevrologi - Med - Onkologi - Med - Pediatri - Med Psykiatri Ikke godkjent - Med - Radiol og bildediagn - Med - Revmatologi - Med - Øre-nese-hals - Med - Øyesykdommer Medier og kommunikasjon Musikkvitenskap Nordisk Odontologi. Deres forslag på andre lister overføres her. med unntak av Norsk lingvistisk tidsskrift Ikke godkjent. Må redusere to kanaler.

4 Pedagogikk og utdanning Psykologi Rettsvitenskap Romansk Samfunnsøkonomi Slavisk-baltisk Sosialantropologi Sosiologi Statsvitenskap Teatervitenskap og drama. Det er prosess på gang i fagrådet. Holdes under observasjon. Ikke godkjent. Må redusere med unntak av Slavica Bergensia. Ikke godkjent. Må redusere Ikke godkjent i sin nåværende form. Må redusere andelen av nivå 2 kanaler. Teknologi. Erfaringene tas med i arbeidet for Brev til rådet om se på fordelingen mellom de ulike disiplinene. - Tekn - Bygg- og konstruksjonssystemer - Tekn - Datateknikk og datavitenskap - Tekn - Elektronikk og elektroteknikk - Tekn - Energi- og miljøteknologi - Tekn - Geo- og petroleumsteknologi - Tekn - Kjemisk prosessteknologi - Tekn - Marin teknikk - Tekn - Materialvitenskap og -teknologi - Tekn - Medisinsk teknologi - Tekn - Nanoteknologi - Tekn - System- og teknologiutvikling Teologi og religionsvitenskap Tverrfaglig humanistisk forskning Tverrfaglig naturvitenskap Tverrfaglig samfunnsforskning Tysk og nederlandsk Veterinærmedisin Økonomisk-administrative fag Forlag: Følgende forlag ble vedtatt hevet fra nivå 1 til nivå 2: - University of Washington Press - Hart Publishing Ltd

5 - T&T Clark. Museum Tusculanum Press i Danmark kan ikke komme på nivå 2 etter minstekriteriet internasjonal forfatterkrets. Publiseringsutvalgets arbeidsutvalg får fullmakt til å ferdigstille eventuelle gjenstående saker. Sak PU Godkjenning av publiseringskanaler til nivå 1 Saksnotat med vedlegg fulgte sakspapirene. Periodika: - Tidsskriftet Fontene forskning godkjennes til nivå 1. - Som fagfellevurdert, internasjonal (nordisk) serie med vitenskapelig redaksjon og forskere/akademikere som målgruppe, godkjennes serien Skrifter utgivna av Centrum för Metriska Studier til nivå 1. - Studia Celtica Upsaliensia godkjennes til nivå 1. - Skolepsykologi har profesjonen som målgruppe, men har fra nylig faste rutiner for fagfellevurdering og nasjonal forfatterkrets. Skolepsykologi godkjennes derfor til nivå 1. - På grunn av utilstrekkelig informasjon om fagfellevurdering og forfatterkrets godkjennes ikke Sámi dutkan - Samiska studier - Sami studies til nivå 1. - Örebro studies in Literary History and Criticism godkjennes ikke til nivå 1. - På bakgrunn av at Norsk tidsskrift for ernæring ikke har en vitenskapelig redaksjon, godkjennes ikke dette tidsskriftet til nivå 1. - Fortid godkjennes ikke til nivå 1. - Publiseringsutvalget ønsket ytterligere opplysninger om hvilke rutiner som eksisterer for fagfellevurdering og vitenskapelig redaksjon i serien Prismet Bok. Videre ønsket utvalget å få klarlagt om serien i hovedsak består av doktorgradsavhandlinger eller om den på annen måte knytter seg til en bestemt publikasjonsform eller forfatterkrets. Avgjørelse i saken blir tatt på grunnlag av svar på henvendelse til serien og fagråd for religionsvitenskap og kristendomskunnskap om dette.

6 - På bakgrunn av tidsskriftets egenbeskrivelse som formidlingskanal og på bakgrunn av manglende informasjon om rutiner for fagfellevurdering, godkjennes ikke Religionspædagogisk Forum til nivå 1. - Uppsala Multiethnic Papers godkjennes ikke til nivå 1. - Samfunnssikkerhet er en formidlingskanal og godkjennes derfor ikke til nivå 1. - På bakgrunn av uklare rutiner for fagfellevurdering og lokal forfatterkrets, godkjennes ikke Unge Pædagogers serie B til nivå 1. - YMER er en formidlingskanal og godkjennes derfor ikke til nivå 1. - NORDEM Report godkjennes ikke til nivå 1. - SINTEF Byggforsk Prosjektrapport er en lokal serie, og godkjennes derfor ikke til nivå 1. - Publiseringsutvalget kom til at det ikke kan etterkomme behovet for å få godkjent regionalt forankrede publiseringskanaler slik det uttrykkes i svarbrevet fra Kulturhistorisk Museum. KHM Varia godkjennes derfor ikke til nivå 1 i denne omgang. Forlag: - Nyt Nordisk Forlag Arnold Busck. Det arbeides nå i Danmark for å innføre et system for forskningsfinansiering og dokumentasjon som likner det norske. Publiseringsutvalget kom derfor til at en avgjørelse i denne saken bør vente til det foreligger en dansk vurdering av dette forlaget. Saken ble dermed utsatt. - På grunn av manglende informasjon om forfatterkrets og rutiner for fagfellevurdering godkjennes ikke forlaget Ariadne Forum for kritisk samfunnsteori til nivå 1. - Forlaget Press godkjennes ikke til nivå 1. - Forlaget Dat o.s.: Publiseringsutvalget ønsket ytterligere informasjon om rutinene for fagfellevurdering og vitenskapelig redaksjon i forlaget Dat o.s. Utvalget avventer derfor svar på henvendelse til forlaget og til Fagråd for samisk og finsk - Saga Bok godkjennes ikke til nivå 1. - Juristförlaget, Lund godkjennes ikke til nivå 1.

7 - Marxist Forlag har ikke klare rutiner for fagfellevurdering eller vitenskapelig redaksjon, og godkjennes derfor ikke til nivå 1. - På grunn av at forlaget ikke har faste rammer for vitenskapelig redaksjon, og på grunn av at forlaget oppgir det generelle publikum som målgruppe, vurderes Andresen & Butenschøn A/S ikke primært som et forlag for publisering av forskningsresultater. Forlaget godkjennes derfor ikke til nivå 1. - Gyldendal Norsk Forlag A/S har to imprints, Gyldendal Akademisk og Gyldendal Litteratur, som begge er godkjente på nivå 1. Gyldendal Norsk Forlag A/S godkjennes derfor ikke til nivå 1. - Gleerups Utbildning AB er ikke et forlag som er organisert for publisering av forskningsresultater. Forlaget godkjennes derfor ikke til nivå 1. - Husbanken godkjennes ikke til nivå 1. - Vestlandsforsking er en lokal publiseringskanal og godkjennes derfor ikke til nivå 1. - Uppsala Universitet godkjennes ikke til nivå 1. - REFLEKS Publishing godkjennes ikke til nivå 1. - Didakta Norsk Forlag A/S godkjennes ikke til nivå 1. Sak PU Plan for 2009 for arbeidet i de fagstrategiske organ Fremdriften i arbeidet i 2009 er slik: Mai: 2008-statistikk mates inn i de faginndelte registrene som viser andelen publikasjoner på hhv. nivå 1 og nivå 2. Juni: De fagstrategiske organ får uttale seg (komme med merknader) om de vurderinger som er gjort av publiseringsutvalget i perioden november-april mht nye nivå 1 forslag. Juni-oktober: Nasjonale fagstrategiske organer bes om: 1) godkjenne faginndelingen av publiseringskanaler 2) utarbeide forslag til revisjon (kvalitetssikring) av nivå 2 og 3) foreslå nye publiseringskanaler på nivå 1. Frist 29. oktober. November: UHR gjennomgår forslagene til revisjon/kvalitetssikring av nivå 2.

8 November: De fagstrategiske organ får uttale seg (komme med merknader) om de vurderinger som er gjort av publiseringsutvalget i perioden maioktober mht nye nivå 1 forslag. Frist 1. desember Desember: Publiseringsutvalget godkjenner nye lister for nivå 1 og nivå 2 for 2010 på sitt møte i desember Publiseringsutvalget slutter seg til fremlagte forslag til fremdrift for arbeidet i Sak PU Møtedatoer for publiseringsutvalget 2009 Publiseringsutvalget vedtok følgende møteplan for 2009: - Tirsdag 17. mars 2009, kl Tirsdag 19. mai 2009, kl Mandag 14. september, kl Mandag 16. november 2008, kl Mandag 7. desember 2008, Sak PU Orienteringssaker a. Sant og usant om publiserings ved HF-fakultetet Saken ble tatt til orientering. Sak PU Eventuelt Ingen saker Oslo, 4. desember 2008 Ole Gjølberg leder Øyvind Nystøl sekretær