Pernille Dørstad Sendt: 23. november :55 Til:

Transkript

1 Fra: Pernille Dørstad Sendt: 23. november :55 Til: Marita Watne; POSTMOTTAK BGA Emne: Saksnr Forslag til endring av forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka Hei, Sameiet Torvbakkgata 12 er svært imot forslaget om at SYNG skal på utvidet åpningstid. Utvidede åpningstider, slik det er foreslått, vil påføre beboere i sameiet Torvbakkgata 12 betydelig mer støy og andre forstyrrelser. Støyreduserende tiltak som SYNG har innført mener Sameiet Torvbakkgata 12 ikke at er tilstrekkelig til å ikke tilføre nærmiljøet og bomiljøet rundt mer støy og andre forstyrrelser, til å gi dispensasjon fra gjeldende åpningstider. I følge loven skal dispensasjon kun gis i de tilfeller der fordelene ved dispensasjonen klart oppveier ulempene. I dette tilfellet kan vi ikke se fordelene ved å gi dispensasjon til utvidede åpningstider. Vi ber kommunen redegjøre for fordelene slik dispensasjon eventuelt vil gi for bydelen. Ta gjerne kontakt dersom dere har flere spørsmål til oss. Vi er meget opptatt av et trygt nærmiljø og dermed også denne saken. Med vennlig hilsen Pernille Dørstad, styreleder i Sameiet Torvbakkgata 12 From: marita.watne@bga.oslo.kommune.no To: annmikkels@gmail.com; styreleder@stolmakergata.no; mariwaam@gmail.com; pernille.dorstad@hotmail.com; Kjerstin.Lovik@adeb.no; Daniel.Seeger@snpower.com Date: Thu, 13 Nov :07: Subject: Høring - Forslag til endring av forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka Vedlagt følger brev fra Bydel Grünerløkka. Brevet sendes elektronisk uten underskrift og skal betraktes som et originalt dokument. Papirdokument vil ikke bli ettersendt. Brevet er i PDF-format og for å lese dokumentet forutsettes det at Acrobat Reader 5.0 eller høyere er innstallert. Programmet kan lastes ned gratis fra Enkelte vedlegg kan være i andre formater. Med hilsen Oslo kommune Bydel Grünerløkka Telefon: E-post: postmottak@bga.oslo.kommune.no

2 Tenk på miljøet og ikke skriv ut denne e-posten hvis du ikke må

3 Fra: Sander Forbes Rolfsen Sendt: 1. desember :09 Til: POSTMOTTAK BGA Kopi: jørgen Gulliksen Emne: saksnummer Til den det gjelder. Jeg hører det er snakk om begrenset skjenkebevildning på Syng. Jeg kjøpte huset mitt på Grunerløkka i Øvre gate 7 for nå to år siden. Vel viten om området rundt og kjennskapen til Syng. Jeg synes det vil være synd for nærområdet og meg selv som beboer og nærmeste nabo om dette blir tilfellet. Syng har invistert mye tid og kapital til dette stedet, og Syng er berikende for dette litt «bortgjemte» hjørnet av Løkka. Det vil nå dessuten være begrenset med fart gjennom Øvregate siden ombyggingen av elven er ferdig og veiene til/ fra vil være flere. Mvh Sander Forbes Rolfsen Øvre Gate Oslo sander@forbesrolfsen.no Tlf:

4 Fra: Sendt: 3. desember :43 Til: POSTMOTTAK BGA Emne: Saksnummer Til den det måtte angå! Vi i Short Stay Apartments (tidligere Château Apartments) i Nedre gate 8 har mottatt et høringsskriv med forslag om at SYNG skal få utvidet åpningstid på helgekvelder. Som SYNGs nærmeste nabo vil vi gjerne komme med noen kommentarer. Vi var forrige gang litt skeptiske til dette da SYNG argumenterte med at de skulle lede trafikken ned og forbi vårt hotell, som en endring til beboerne som klaget i Torvbakkgate og Øvre gate. Dette har vi, basert på gjestekommentarer, ikke merket noe spesielt til da det allerede er trafikk forbi oss til BLÅ. Vi holder til i en av Oslos livligste bydeler sett fra et nattelivsperspektiv, med dertil tilhørende byliv, og det er noe man må ta med i beregning. Isolert sett er det mer støy fra BLÅ enn SYNG, så eventuelle gjesters misnøye kommer mer derfra enn fra SYNG. Det skal også nevnes at hotellet legger ned sin virksomhet i januar 2015, så derfor vil en eventuell utvidelse av åpningstid for SYNG ikke bety noe for oss. Nedleggelsen har ingenting med området eller klager å gjøre, ei heller vårt belegg. Vi ser derfor denne gangen at det for oss verken spiller noen rolle eller gir problemer med at SYNG får utvidete åpningstider i helgene. Ha en fin dag/have a nice day! Tom Arild Vanvik Manager Short Stay Apartments AS Mail: tom@shortstay.no

5 Oslo, 3 desember 2014 Høringssvar fra Torvbakkgata borettslag på utkast til endring av forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka Vi viser til Oslo Kommune bydel Grünerløkkas høring om forslag til endringer av forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka, saksnummer Syng har fortsatt å være et problem for oss beboere etter mars, og fram til november i år. Grunnlaget for å endre forskriften er derfor ikke tilstede. - Fungerer lokaldemokratiet i Grünerløkka bydel? - Vi blir fremdeles ikke hørt. - BU står i fare for å overkjøre beboerne, råd fra bydelsoverlegen og fra politiet. Det er foreslått endringer slik at Øvre gate 7 skal få utvidede åpningstider inne til Dette protesterer vi mot. Igjen. Vi har ventet lenge på å få nattesøvnen tilbake og gleden var stor blant beboerne i Torvbakkgata da bydelsutvalget i mars vedtok at SYNG igjen skulle ha normale åpningstider. Men ventetiden var overraskende nok ikke over. Næringsetatens vedtak om innskrenket åpningstid for SYNG trådte ikke i kraft før 12. november i år. Vi har derfor først nå så vidt fått smake på noen rolige netter. Da er det med stor vantro vi tar inn over oss at noen vil sende oss ut i en ny runde om SYNGs åpningstider. Beboerhensyn må ivaretas Det bydelsutvalget skal ta stilling til nå, er hvorvidt de skal gi utvidet åpningstid til en nattklubb som befinner seg midt i et boligområde, i en stille sidegate, kun få meter fra soveromsvinduene til små og store beboere i vårt borettslag. Bygården ble bygd i 1986, i Torvbakkgata som var en rolig gate. Bygget ble derfor tegnet slik at mange fikk soverommene sine vendt ut mot gata. Det finnes ikke en stille side eller en rolig bakgård for mange av de berørte leilighetene, ettersom alle sove- og oppholdsrom vender ut mot side 1

6 Øvregate 7. Se illustrasjon som viser hvor mange leiligheter som har soverom vendt ut mot SYNG. Vi mener at bydelsutvalget må stå ved de vurderingene som ble gjort etter at saken var ute på en bred høring i mars og at de bør sette hensynet til beboerne først når de skal ta stilling i denne saken. Vi mener det er galt at fyll, bråk, roping og utdrikningslag som kommer til Grünerløkka også fra andre deler av byen, prioriteres over helsa til oss som bor i nabolaget. Bydelsutvalget har et ansvar for å ivareta oss! Det må tas hensyn til beboernes forutsigbarhet Vi mener bydelen bør legge vekt på beboernes behov for forutsigbarhet når de vurderer endringer i åpningstidsforskriften. Dersom du bosetter deg i en av gatene som hører til skjenkeblekkspruten, så kan du regne med at en nattklubb kan bli nærmeste nabo. Vi i Torvbakkgata borettslag har derimot bosatt oss i en stille sidegate utenfor skjenkeblekkspruten, som fram til SYNG åpnet var et svært rolig område. Vi har ikke valgt å bosette oss ved siden av en nattklubb. Vår uholdbare situasjon også fra mars til november I den perioden SYNG hadde åpent til kl 03:30, så fikk vi ikke sove om natta. Spesielt ille var det i helgene. Dette gikk utover vår helse. Vi ble vekket av bråk, roping, sang, slåssing, lekeslåssing, skrik og skrål - både fra gjester som kom, fra gjester som gikk og gjester som oppholdt seg utenfor SYNGs lokaler. Noen ankommer SYNG til fots, mange fra andre utesteder som stenger tidligere, andre kommer med taxi eller kollektivt. Lydnivået er høyt på karaokegjestene. side 2

7 Etter mars så har SYNG innført noen nye tiltak for å redusere antallet personer som forlater stedet og går opp Torvbakkgata. Forholdene har blitt noe forbedret fra det som var en helt forferdelig situasjon. Dette har imidlertid ikke vært nok til å avhjelpe problemet for oss. Vi har både gjennom sommeren og høsten vært plaget og holdt våkne av støy fra SYNGs gjester. Det er derfor ikke grunnlag for å endre forskriften. Vi reagerer på at de som har fremmet det nye høringsforslaget har gjort dette ensidig basert på SYNGS beskrivelse av forholdene og deres egen statistikk over hvilken vei gjestene går når de forlater lokalet. SYNG har jo helt åpenbart egeninteresse i saken. Det er overraskende at ingen har tatt kontakt med oss eller de høringsinstansene som i mars uttalte at de har vært plaget av SYNGs utvidede åpningstid, for å høre vår side av saken. Hadde vi blitt spurt ville dere fått høre at vi ventet. Vi ventet tålmodig på at vedtaket skulle tre i kraft. Ironisk nok brukes vår tålmodighet som et argument mot oss nemlig at det ikke har kommet klager fra oss i den tida som har gått siden mars. Vi trodde dessuten at det skulle ta tre måneder fra forskriften ble vedtatt i mars, til normale åpningstider ble gjeninnført. I slutten av juli 2014 fant vi ut at næringsetaten i tillegg måtte fatte et formelt vedtak om innskrenket skjenkebevilling til SYNG, og at dette ikke hadde blitt gjort. Vi fikk vite at det ville ta ytterligere tre måneder før SYNG måtte endre åpningstider etter dette formelle vedtaket. Da ba vi næringsetaten om å prioritere gjennomføring av vedtaket for SYNG. I e-post av 8. august skrev vi blant annet: I møte i Bydelsutvalget 27. mars 2014 fikk vi opplyst fra bydelspolitikerne at det ville ta tre måneder fra 27. mars 2014 til Syng ville måtte stenge tidligere. Nå har det altså gått ett år siden vi sendte inn vår første klage på Syng, det har gått over fire måneder siden ikrafttredelsen av forskriftsendringene som sier at Syng skal ha normalåpningstider. Hele denne tiden ligger det store og små beboere i Torvbakkgata som ikke får sove om natta. Vi ber om at dere prioriterer å fatte vedtak for denne adressen (øvregate 7) slik at Syng må innføre normalåpningstider så raskt som mulig. Dette viser at vi har gjort det vi har kunnet for at normalåpningstider skulle innføres så fort som mulig. Vi har imidlertid ikke plaget kommunen ved å fremme klager i en sak hvor vi ventet på at et vedtak rett og slett skulle gjennomføres. Vi vil gjennom dette høringssvaret gjøre det helt klart at vi har hatt en uholdbar situasjon også fra mars og fram til november. Vi vil gjøre det helt klart at vi er i mot utvidete åpningstider for SYNG. Vedlagt ligger underskrifter fra beboere i vårt borettslag som viser at det er mange hos oss som protesterer mot at SYNG skal få utvidede åpningstider. Av hensyn til beboerne i Torvbakkgata, så ber vi dere om å ikke endre forskriften. Det foreligger ikke grunnlag for det. side 3

8 Her er vi helt på linje med bydelsoverlegen som hele veien har uttalt seg mot utvidete åpningstider for en nattklubb i et boligområde. Han bekreftet på telefon nå i november at dette fremdeles er bydelsoverlegens ståsted. Her er vi også helt på linje med Kåre Stølen fra politet og det han sa i sitt innlegg i BU. Hvor han forøvrig også viste til at utvidete åpningstider ikke er et forbyggende tiltak verken mot dopsalg eller vold, heller tvert i mot. Bydelsutvalget står altså i fare for å overkjøre beboerne, råd fra bydelsoverlegen og fra politiet. Vi ber om og forventer at bydelsutvalget står ved den vurderingen som ble gjort i mars, slik at det skapes en forutsigbar situasjon for beboerne og at vi ikke fratas nattesøvnen på nytt. Invester i oss! Barn, ungdom og voksne beboere i bydelen dere forvalter. Med vennlig hilsen på vegne av Torvbakkgata borettslag Anne Mikkelsen side 4

9

10

11 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Bydel Grünerløkka, bydelsadministrasjonen Saksnummer: Oslo, 4. desember 2014 Høringsuttalelse, SYNG Bydelsutvalget i bydel Grünerløkka (BU) har sendt ut på høring et forslag om å gi SYNG/Øvre gate 7 "utvidet åpningstid inne på helgekvelder (fredags- og lørdagskvelder, samt kvelder før offentlige hellig- og høytidsdager)". I denne høringsuttalelsen argumenterer vi for at dette forslaget fremstår som et fornuftig kompromiss: Naboene blir garantert at vi må begrense oss til normal åpningstid på hverdager og søndager (og på uteserveringen), mens vi på vår side likevel blir sikret et forutsigbart og bærekraftig næringsgrunnlag gjennom utvidet åpningstid på "helgekvelder". To ting bør nevnes helt innledningsvis. For det første vil vi minne om at vi 22. august sendte et åpent brev til naboer, bydelspolitikere m.fl., der vi presenterte og utdypet vårt standpunkt knyttet til SYNGs åpningstid (vedlegg 1). Vi ønsker naturlig nok å unngå at det følgende blir en ren gjentagelse av argumentasjonen vi la frem den gang. Likevel vil vi understreke at brevet i aller høyeste grad er relevant for det forslaget som nå er ute på høring, og at det på mange måter danner grunnlaget for denne høringsuttalelsen. Derfor har vi altså valgt å inkludere det som vedlegg. For det andre vil vi gi et slags forvarsel om at denne høringsuttalelsen har et sterkt fokus på Torvbakkgata borettslag. Dette er naturlig fordi (1) vi aldri har mottatt naboklager fra noen andre, og (2) det var motstand fra Torvbakkgata borettslag som til slutt resulterte i at BU vedtok å innskrenke åpningstiden vår i mars. Ulike virkelighetsbeskrivelser For ordens skyld aller først; støy fra selve stedet SYNG har aldri vært et problem. Saken har hele tiden dreid seg om støy fra til- og frareisende. Dette bestrides heller ikke av 1

12 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Torvbakkgata borettslag, sist bekreftet av beboere Kjerstin Løvik og Mari Aam under åpen halvtime i BU-møtet 6. november. I vårt åpne brev av 22. august fokuserer vi mye på at de tiltakene vi iverksatte etter at Midgardsormen ble ferdigstilt, viste seg å være svært effektive med tanke på å begrense trafikk (og dermed støy) forbi Torvbakkgata borettslag. Denne virkelighetsbeskrivelsen er det flere beboere i Torvbakkgata som sier seg uenige i. I en epost fra styrelederen i borettslaget Anne Mikkelsen (datert 18. september, med kopi til bydelspolitikerne), skriver hun at "Torvbakkgatas beboere, som er de nærmeste naboene til SYNG, dessverre ikke opplever situasjonen som særlig forbedret." Til dette vil vi kommentere følgende. I perioden frem til Midgardsormen ble ferdigstilt dro samtlige av SYNGs gjester hjem via gangtrappa mot Torvbakkgata. Det vil si opptil flere hundre mennesker hver eneste helg. Etter at Midgardsormen ble ferdigstilt og våre tiltak kom på plass, ble dette antallet i løpet av noen få måneder redusert til maksimalt en håndfull (vedlegg 2). Samtidig er det viktig å minne om at i perioden frem til Midgardsormen ble ferdigstilt var det ingen andre enn SYNGs gjester som benyttet seg av gangtrappa mot Torvbakkgata av den enkle grunn at trappa var en blindvei som utelukkende førte til SYNG. Av naturlige årsaker har vi ikke like pålitelige tall på hvor mange andre forbipasserende som har benyttet seg av gangtrappa etter at Midgardsormen ble ferdigstilt, men kort fortalt har trafikk fra SYNGs gjester utvilsomt gått drastisk ned, mens trafikk fra andre forbipasserende utvilsomt har gått opp. Vi kan ikke annet enn å stille oss uforstående til at situasjonen ifølge Torvbakkgata borettslag "ikke ble særlig forbedret" etter at Midgardsormen ble ferdigstilt. For oss fremstår det som opplagt at våre tiltak må ha hatt enorm betydning for støynivået. Med utgangspunkt i disse svært forskjellige virkelighetsbeskrivelsene, tok vi i slutten av september initiativ til å sette oss ned sammen med borettslagets mest aktive motstandere av utvidet åpningstid, og 6. oktober hadde vi et møte med Anne Mikkelsen, Mari Aam og Sigurd Blekastad. Her fortalte vi (blant annet) hvor ubegripelig det er for oss å høre at de ikke opplevde en massiv forbedring. Svaret de gav oss kan etter vår mening oppsummeres på følgende måte: De var 2

13 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no motstandere av at SYNG skulle få utvidet åpningstid i utgangspunktet, og de er fortsatt motstandere av dette i dag og da er det ikke så relevant for dem å snakke om forbedringer. Dette er naturligvis en forståelig (og forutsigbar) innstilling når målet er at SYNG skal ha normal åpningstid hele uka. Dessuten vil noen sikkert hevde at vi inntar en tilsvarende steil holdning, i og med at vi uansett kommer til å fortsette å jobbe for utvidet åpningstid. Til en viss grad stemmer muligens dette slik det gjør i enhver interessekonflikt. Likevel føler vi veldig sterkt at vi gjennom hele denne prosessen har vist vilje til å være konstruktive og finne løsninger som begge parter kan leve med noe som resulterte i svært effektive tiltak. Vi er selvsagt åpne for at det kan finnes rom for ytterligere forbedringer, men det forutsetter en konstruktiv dialog. Så langt kan vi dessverre ikke si at vi har opplevd vilje til en slik dialog hos Torvbakkgata borettslag. Det er viktig for oss å understreke at vi ikke har fått en eneste tilbakemelding fra Torvbakkgata borettslag som går direkte på at de betviler vår dokumentasjon på antall gjester som forlater SYNG via gangtrappa. Vi ville heller aldri ha turt å gå så hardt ut med denne dokumentasjonen hvis ikke vi visste at vi hadde ryggdekning for den. Med andre ord; selv om vi (forutsigbart nok) har forskjellige virkelighetsbeskrivelser og konklusjoner, så kan det virke som at vi ikke nødvendigvis er uenige om dette faktagrunnlaget. Et annet viktig poeng er at det finnes andre stemmer i Torvbakkgata borettslag enn dem vi har beskrevet til nå. I en epost fra beboer Julie Andem (datert 24. august, som svar på vårt åpne brev), skriver hun følgende. Hei Jørgen og Eirik. Ville bare takke for et ryddig og informativt brev vedrørende SYNGs åpningstider. Jeg har bodd i Torvbakkgata siden 2008 og mener SYNG har vært et positivt tilskudd i nabolaget. SYNG har etter min oppfatning bidratt til å minke narkotikasalget (som har vært et stort problem i området) og gjort det tryggere å bevege seg i området om natten. Mht. støy mener jeg dette har blitt betraktelig redusert det siste halvåret. Jeg har dessverre vært alt for lite på SYNG selv, men var der en gang i juni Da jeg skulle hjem måtte jeg diskutere med dørvakten for å få lov til å gå opp trappen til Torvbakkgata. Jeg har med andre 3

14 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no ord vært vitne til deres tiltak i praksis. Det bor en del eldre og unge småbarnsfamilier i Torvbakkgata, og jeg respekterer at disse er mer sensitive overfor støy enn det jeg selv er. Jeg vil allikevel, med fare for å være en dårlig nabo, ønske dere lykke til i kampen om utvidet åpningstid. Jeg håper dere blir værende i Øvre gate. Hilsen Julie Andem Ikke bare beskriver dette en ganske annen virkelighet enn den vi har presentert fra Torvbakkgata borettslag tidligere; eposten kan også fungere som en påminnelse om at det kan være stemmer som ikke blir hørt i like stor grad som den "offisielle linja". Hvorfor så fastlåst? Det er helt sikkert ikke uvanlig at utesteder og naboer er uenige om åpningstider. Likevel har vi flere ganger spurt oss selv om hvordan forholdet mellom SYNG og Torvbakkgata borettslag endte opp med å bli såpass fastlåst, og vi syns dette er en god anledning til å prøve oss på et svar. Vi tror hovedårsaken til den fastlåste situasjonen er omfanget av de problemene som Midgardsormen forårsaket. Vi har aldri benektet at Torvbakkgata borettslag var plaget av støy mens arbeidene med Midgardsormen pågikk. Da anleggsperioden i tillegg ble bortimot et år forsinket, opplevde vi at tålmodigheten til flere av beboerne tok slutt. Dette kan vi for så vidt være de første til å forstå, i og med at vi selv ble uutholdelig lei av anleggsarbeidene. Imidlertid føler vi at anleggsperioden (som var tung for oss alle) førte til at flere beboere i Torvbakkgata borettslag utviklet en slags "sementert" motstand mot utvidet åpningstid på SYNG. Resultatet kan både ha blitt at vi ender opp med å få en uforholdsmessig stor del av skylda for støy i området, og at lista for hva som er uakseptabel støy fra SYNG blir lagt uforholdsmessig lavt. Med andre ord; når man bor akkurat her kan støy fra gata komme fra gjester som er på vei til (og fra) veldig mange andre steder enn SYNG, men vi mistenker likevel at flere i Torvbakkgata umiddelbart tenker på SYNG. Eller; hvis man våkner en tirsdag kl. halv tolv (altså innenfor normal åpningstid) av latter fra en gjest som har vært på SYNG, så frykter vi at reaksjonen lett kan ha en tendens til å bli sterkere enn det som er rimelig fordi begeret allerede er fullt. 4

15 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no SYNGs positive bidrag Etter så mye fokus på støy og konflikt, så har vi også lyst til å si noen ord om SYNGs positive bidrag. Da vi overtok lokalet høsten 2011, var området i en svært lite presentabel forfatning. Ingen hadde klippet (u)gresset på lang tid, bygningen var tagget ned, en gammel hensatt sofa fungerte som oppholdssted og seng for dem som fant det for godt, vi plukket sprøytespisser, fant narkotika osv. I tråd med dette var området generelt forbundet med lyssky virksomhet, og mange følte seg utrygge her. Dopselgere hadde faste samlingssteder ved benkene på gangveien nedenfor SYNG, og ved den hvite brua nederst i Nedre gate. Siden den gang har vi investert mye tid og penger i å gi dette området en full overhaling. Vi vil naturligvis ikke påstå at dopselgerne har forsvunnet fra Grünerløkka, men de har iallfall fjernet seg fra dette strekket av elvebredden. Samtidig har både kommunen og private aktører investert mye i området, illustrert blant annet gjennom ny belysning langs gangveien, og gjennom utbyggingen av Vulkan. Kort fortalt er resultatet en hyggeligere og ikke minst tryggere elvebredd, som naturlig nok tiltrekker seg flere mennesker enn tidligere. I tillegg har vi lyst til å trekke frem at SYNG er et nytt og helt unikt konsept i Norge. Ingen andre steder i landet tilbyr private karaokerom, en arena som sprer sang, glede og sangglede til massevis av mennesker som ikke engang visste at de likte å utfolde seg på den måten og som ikke har noe annet sted å gjøre det. Med andre ord hersker det etter vår mening liten tvil om at SYNG har vært et positivt bidrag til både nærmiljøet, Grünerløkka, Akerselva og Oslo, og det sier seg selv at vi er avhengige av et bærekraftig næringsgrunnlag for å kunne opprettholde dette bidraget. I skrivende stund har vi hatt innskrenket åpningstid i tre uker, og har opplevd en nedgang i omsetningen på ca. 50%. Hvis vi til slutt må innse at det ikke er bærekraftig å drive med normal åpningstid hele uka, vil det etter vår mening være et tap både for nærmiljøet og for mangfoldet i Oslos uteliv. 5

16 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Avslutning I skjenkeforskriften som ble vedtatt av BU i mars var det ingen andre steder enn SYNG som fikk innskrenket åpningstid; mange andre steder fikk tvert imot sin åpningstid utvidet enten inne eller ute eller begge deler. Vedtaket om innskrenkning ble fattet som et resultat av svært spesielle omstendigheter. Nå er omstendighetene imidlertid normale igjen, og for oss fremstår det da som urimelig at SYNG skal ha et dårligere næringsgrunnlag enn samtlige sammenlignbare steder i området. I utgangspunktet mener vi derfor at vi burde fått utvidet åpningstid på hverdager og på uteserveringen også, i likhet med disse andre stedene. Men etter den lange og konfliktfylte prosessen vi har vært gjennom, syns vi altså likevel at forslaget som nå er ute på høring fremstår som et fornuftig kompromiss. Avslutningsvis vil vi påpeke at man neppe kommer unna at en del av spørsmålet koker ned til hva som er et "akseptabelt" støynivå i dette området og at svaret på dette spørsmålet uansett avhenger av hvem man spør. Å bo midt i et levende nabolag kan vanskelig kombineres med fullstendig nattero, men vi mener bestemt å ha vist at det kan kombineres med akseptabel nattero. Med andre ord vil det fortsatt forekomme at beboere i Torvbakkgata borettslag våkner av en høylytt gjeng som er på vei til SYNG eller et av de andre stedene i området. Men vi kan altså garantere at det aldri vil bli noe i nærheten av slik det var før Midgardsormen ble ferdigstilt. Samtidig håper vi at naboene også ser at SYNG bidrar positivt, at de ser at det er fint å ha fått muligheten til å kunne tusle ned for et glass og en sang, og at de ser at alt dette henger sammen man må gi og ta litt. Derfor vil vi advare mot en slags spesialsituasjon der det eneste som skal til for at SYNG blir pålagt normal åpningstid er at Torvbakkgata borettslag sier at det fortsatt ikke er like stille som før SYNG åpnet. En høring er mer enn en håndsopprekning. Med vennlig hilsen Jørgen Horn Gulliksen og Eirik Espolin Johnson, daglig ledere, SYNG 6

17 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Til: Alle beboere i Torvbakkgata borettslag Alle politiske partier i Bydel Grünerløkka Bydel Grünerløkka, administrasjonen Oslo kommune, Næringsetaten Oslo, 22. august 2014 Skjenke-/åpningstid på SYNG Vi har nettopp mottatt et formelt vedtak fra Næringsetaten, som følger opp Bydelsutvalgets vedtak fra 27. mars, der vi blir pålagt innskrenket åpningstid f.o.m. 12. november. I den anledning ønsker vi å komme med en situasjonsrapport herfra, siden vi mener (1) at Bydelsutvalgets beslutning ble tatt på mangelfullt grunnlag, (2) at beslutningen i etterkant har vist seg å være gal, og (3) at innskrenket åpningstid i dag vil virke mot sin hensikt. Bakgrunn SYNG tok over lokalene i Øvre gate 7 i september 2011, og gjennom en lang bruksendringsog ombygningsprosess investerte vi mye i et område som i lang tid hadde vært forsømt og forbundet med lyssky virksomhet. Vi fikk brukstillatelse på uteserveringen 17. mai 2012, deretter brukstillatelse innendørs 14. september 2012, og til slutt innvilget utvidet åpningstid innendørs 26. oktober Midgardsormen Helt siden planleggingsfasen har vi vært opptatt av å begrense nabostøy, og i den forbindelse har vi hele tiden vært klar over at utfordringen ikke ville dreie seg om støy fra selve stedet, men fra mennesker på vei til og fra. Derfor var planen å sørge for at gjester i minst mulig grad skulle komme og gå via Øvre gate/torvbakkgata (der det er boliger), og i størst mulig grad benytte seg av Nedre gate (der det er næringslokaler og hotell), samt gangveien langs Akerselva. 1

18 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Oslo kommunes arbeider med Midgardsormen satte imidlertid en stopper for disse planene. 23. november 2012 (altså mindre enn én måned etter at vi hadde fått innvilget utvidet åpningstid inne) stengte kommunen alle andre tilfartsårer til SYNG enn nettopp gangtrappa via Øvre gate/torvbakkgata til tross for at de hadde lovet å holde en passasje åpen i den andre retningen. Dermed fikk vi ikke noe annet valg enn å utelukkende benytte oss av denne adkomstveien. I neste omgang førte dette (forutsigbart nok) til at støy fra gjester på vei til og fra SYNG ble et stort problem for Torvbakkgata borettslag, som sendte en formell klage til Bydelsutvalget i juni 2013, der de gikk inn for at SYNG skulle få innskrenket åpningstid inne. Her bør det legges til at støy fra selve stedet (som ventet) ikke hadde vist seg å være et problem. Oslo kommune skulle etter planen ferdigstille arbeidene med Midgardsormen ved SYNG innen 1. juni 2013, altså samme måned som Torvbakkgata borettslag sendte sin klage. Store forsinkelser førte imidlertid til at de ikke ble ferdige før i april 2014 riktig nok med en midlertidig passasje mot Nedre gate fra 29. januar Mangelfullt beslutningsgrunnlag Da Bydelsutvalget 27. mars i år vedtok å innskrenke åpningstiden til SYNG, hadde vi altså hatt utvidet åpningstid i totalt 17 måneder, og i 16 av disse månedene hadde vi vært innesperret av Midgardsormen (riktig nok med en midlertidig passasje mot Nedre gate i to av dem, som nevnt over). Vi har svært vanskelig for å forstå at disse 16 månedene kan anses å være representative med tanke på støy fra SYNGs til- og frareisende gjester. Dermed kan vi heller ikke forstå at Bydelsutvalget kan anses å ha hatt et tilstrekkelig og gyldig grunnlag for å kunne ta en avgjørelse om hvor vidt utvidet åpningstid på SYNG er forenlig med nattero for Torvbakkgata borettslag eller ikke. I alle de månedene hvor diskusjonen pågikk bestred vi aldri at Torvbakkgata borettslag opplevde omfattende støy fra gjester som forlot og ankom SYNG. Vi uttrykte tvert imot frustrasjon over situasjonen, men samtidig argumenterte vi sterkt for at vi fortjente en sjanse til å vise at vi kunne få bukt med støyproblematikken under normale omstendigheter det vil 2

19 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no si med alle adkomstveier åpne. For oss fremstår det da som paradoksalt at Bydelsutvalget likevel vedtok å innskrenke åpningstiden vår i samme øyeblikk som vi endelig fikk denne sjansen altså da arbeidene med Midgardsormen ble ferdig. Med andre ord; slik vi ser det er beslutningen fattet på mangelfullt grunnlag. Gal beslutning Etter at arbeidene med Midgardsormen ble ferdigstilt og adkomstveiene åpnet igjen, satte vi umiddelbart i verk omfattende tiltak for å begrense den støyen Torvbakkgata borettslag hadde vært plaget med: Først og viktigst; siden området åpnet i april har vi jobbet målrettet sammen med dørvakter fra Youngstorget vertskap for å begrense trafikken i gangtrappa, og f.o.m. fredag 2. mai har vi hatt én ekstra dørvakt (tre totalt) hver eneste fredag og lørdag kveld/natt. Denne ekstra/tredje vakten har kun én eneste oppgave, nemlig å stå i bunnen av gangtrappa og passe på at gjester forlater stedet i andre retninger. Dette tiltaket kombineres med mobile sperregjerder som settes (blant annet) foran trappa fra ca. kl. 23, slik at trappa i praksis er helt avsperret. (For ordens skyld; vakten slipper naturligvis forbi folk som kommer fra andre steder enn SYNG slik mange gjør i en utelivsbydel som Grünerløkka.) Dette tiltaket har vist seg å være svært effektivt, noe vi har dokumentert gjennom vaktrapporter fra Youngstorget vertskap fra fredager og lørdager siden april (se vedlegg). I mai var det i snitt 19 gjester som forlot SYNG via gangtrappa i løpet av en fredag eller lørdag kveld/natt; i juni var tallet redusert til 8,5; i juli til 6; og så langt i august til 4,5 (se vedlegg). Som det fremgår av vedlegget dreier dette seg i all hovedsak om folk som forlater SYNG før kl. 01, og vaktene slipper dessuten kun forbi gjester som ikke er i grupper, og som det er tydelig at ikke kommer til å lage bråk. (Originaldokumentasjonen, dvs. vaktrapportene, er selvsagt tilgjengelig på forespørsel.) I tillegg har vi endret taxiadresse fra Øvre gate 7 til Nedre gate 7 på nettsider, Facebook o.l., samt ringt alle taxiselskaper og informert om dette. Dermed stopper nå et overveldende 3

20 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no flertall av taxiene i Nedre gate 7 istedenfor på toppen av gangtrappa i Øvre gate/torvbakkgata. Gjester som ankommer SYNG til fots har vi naturlig nok vanskeligere for å styre, men også her ser vi at gjestenes bevegelsesmønster har endret seg raskt, og at folk nå i svært stor og økende grad benytter seg av den andre retningen særlig den siste tiden etter at det ble asfaltert mellom Nedre gate og SYNG. Forholdsmessig utgjør denne gruppen (tilreisende til fots) dessuten en liten del av støyproblematikken (i forhold til tilreisende i taxi og frareisende), og også her kan det naturligvis være vanskelig å skille dem fra folk som er på vei til andre steder enn SYNG. Kort fortalt har vi vist at vi tar støyproblematikken på største alvor, og at vi er mer enn villige til å bruke ressurser på det. Dessuten har vi altså vist at tiltakene har svært god effekt, slik vi hele tiden har hevdet at de ville ha, ved at trafikken opp trappa er blitt kraftig redusert. Med andre ord; slik vi ser det har Bydelsutvalgets beslutning i ettertid vist seg å være gal. Vil virke mot sin hensikt Perioden mellom kl (normal åpningstid) og (utvidet åpningstid) på fredag og lørdag utgjør naturlig nok en svært betydelig del av vårt inntektsgrunnlag. Dersom innskrenket åpningstid blir gjennomført fra 12. november (med påfølgende inntektstap), vil vi ikke ha råd til å videreføre de tiltakene vi nå har brukt mye tid og ressurser på å få på plass og som har vist seg å være effektive. Helt konkret vil det si at vi vil måtte nøye oss med én dørvakt istedenfor tre, og følgelig vil ingen lenger kunne stå og passe på at gjester ikke går opp gangtrappa samtidig som gjesters bevegelsesmønster da gradvis vil endre seg tilbake igjen til slik det var. Vi anser det derfor for å være overveiende sannsynlig at trafikken og støyen opp gangtrappa forbi Torvbakkgata borettslag på nattestid vil øke markant fra 12. november riktig nok "bare" frem til ca. kl , når alle gjester har forlatt SYNG. Med andre ord; slik vi ser det vil innskrenket åpningstid i dag virke mot sin hensikt. 4

21 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Andre hensyn Det bør også nevnes noen andre hensyn, som antagelig vil ha størst relevans for Bydelsutvalget, Bydelsadministrasjonen og Næringetaten. Hensynet til likebehandling: I forskriften som ble vedtatt av Bydelsutvalget 27. mars var det ingen andre steder enn SYNG som fikk innskrenket sin åpningstid; tvert imot ble den for flere steder utvidet enten inne eller ute eller begge deler. Dette til tross for at flere andre steder også sliter med nabostøy. Nå som forholdene er tilbake til normalen igjen fremstår det som svært urimelig at SYNG skal ha et betydelig dårligere næringsgrunnlag enn samtlige andre steder langs denne delen av Akerselva (Blå, Ingensteds, Crossroads, Vulkan, Fyrhuset Kuba). Hensynet til allmenn tillit til myndighetene/oslo kommune: Vi er selvsagt klar over at (1) Bydelsutvalget, (2) Næringsetaten, og (3) Vann- og avløpsetaten (som er ansvarlige for Midgardsormen) er separate enheter. Likevel greier vi ikke å unngå følelsen av at Oslo kommune som enhet har gitt oss en svært urettferdig behandling i denne saken: Med den ene hånden (Vann- og avløpsetaten) har kommunen gjennomført et omfattende og svært forsinket byggeprosjekt (Midgardsormen) som har ført til at SYNG har vært innesperret og dermed fått unaturlig store problemer med nabostøy. Og med den andre hånden (Bydelsutvalget/Næringsetaten) har kommunen altså bestemt seg for å straffe SYNG for dette, ved å innskrenke åpningstiden i samme sekund som byggeprosjektet endelig er ferdigstilt. Formelt sett har kommunens saksbehandling vært korrekt. Likevel mener vi at resultatet strider mot en allmenn forståelse av rettferdig offentlig forvaltning, og det må være i allmennhetens interesse at Oslo kommune opptrer på en måte som skaper tillit til denne forvaltningen. Hensynet til å oppmuntre til by- og næringsutvikling: Som nevnt innledningsvis har vi investert mye tid og penger i å starte SYNG i et område som lenge har slitt med dårlig rykte og oppstarten ble naturligvis enda vanskeligere av at området like etter oppstart ble forvandlet til en byggeplass hvor det var vanskelig å trekke gjester. Heldigvis har vi greid å overleve, og 5

22 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no vi er dessuten overbevist om at vår tilstedeværelse har gjort området tryggere. Ikke bare er liv langs elvebredden trygghetsskapende i seg selv, men som nevnt har vi i tillegg profesjonelle dørvakter tilstede frem til kl. 04 (!) hver fredag og lørdag natt. Å vedta en innskrenkning av åpningstiden vår akkurat nå som vi endelig har fått muligheten til å blomstre etter en vanskelig oppstart, oppleves derfor som veldig lite konstruktivt, og heller ikke som en oppmuntring til å investere tid og penger i by- og næringsutvikling. Veien videre Med dette som bakgrunn vil vi avslutningsvis bare få understreke at vi selvsagt kommer til å fortsette å jobbe for å få vedtaket om innskrenket åpningstid endret. Og i forlengelsen av dette er det et par punkter som bør nevnes. For det første kan vi ikke få formidlet tydelig nok at vi er svært villige til å bruke ytterligere ressurser på tiltak mot støy, og da helst i dialog med Torvbakkgata borettslag og Bydelsutvalget. Vi er overbevist om at hvis vi samarbeider om dette, så vil vi finne løsninger som alle kan leve godt med. Men vi er avhengige av et næringsgrunnlag som gjør slike ressurser og tiltak mulige. For det andre kan det være greit å minne om at Bydelsutvalget (som møtes ca. hver 6. uke) utfra skjenkeforskriften alltid har myndighet til å innskrenke utesteders skjenketid på to ukers varsel. Våre forsikringer om at trafikken opp trappa er minimert vil altså kreve kontinuerlige bekreftelser i praksis. Med andre ord; å la oss beholde utvidet åpningstid er regelmessig reversibelt, mens å innskrenke den tvert imot fratar oss muligheten til å vise hva vi kan få til sammen. For det tredje syns vi det må være lov (i beskjedenhetens navn) å påstå at SYNG har vært og er et positivt tilskudd til Oslo generelt, og til bydel Grünerløkka spesielt. Og SYNG er kommet for å bli. Så nå gjenstår det bare å finne de beste løsningene for veien videre. Vi hører selvsagt gjerne fra alle som måtte ha innspill; bare skriv til oss på post@syng.no 6

23 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Med vennlig hilsen Jørgen Horn Gulliksen og Eirik Espolin Johnson, daglig ledere, SYNG Vedlegg: 1. Oversikt over antall gjester som har forlatt SYNG via gangtrappa siden mai, basert på vaktrapporter fra Youngstorget vertskap. 2. Utdrag fra vaktrapporter, der relevant for saken. 7

24 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Vedlegg 1 Dato Antall kl Antall kl Antall kl Totalt 5/2/ Mai sum 135 5/3/ Mai snitt 19 5/9/ /10/ /16/ /17/2014 Se vedlegg 2 0 5/23/ /24/2014 Mangler rapport 0 5/30/2014 Se vedlegg 2 0 5/31/ /6/2014 Se vedlegg 2 0 Juni sum 51 6/7/2014 Se vedlegg 2 0 Juni snitt 8.5 6/13/ /14/ /20/ /21/ /27/ /28/ /4/ Juli sum 48 7/5/ Juli snitt 6 7/11/ /12/ /18/ /19/ /25/ /26/ /1/ August sum 9 8/2/ August snitt 4.5 8/8/2014 Venter på rapport 0 8/9/2014 Venter på rapport 0 8/15/2014 Venter på rapport 0 8/16/2014 Venter på rapport 0 Totalt 243 Snitt

25 SYNG AS Øvre gate Oslo post@syng.no Vedlegg 2 Dato 3/28/2014 3/29/2014 Kommentar fra vaktsjef i rapport, der relevant for saken Vi har fått nye køholdere og et skilt til å stoppe folk fra å gå opp trappen og forstyrre naboene. Det fungerte ganske greit og et merkbar antall av våre gjester dro den andre veien eller langs elven hjem. Køholderne gjorde igjen jobben. Og jeg har et forslag til rutine for vaktene. De setter opp køholderne når de kommer på jobb kl 22. Deretter blokkerer de trappen fra kl 01 for å minimere gjennomgangen. 4/11/2014 Gjerdene begynner å fungere ganske bra, men det går fremdeles folk opp trappene. 4/18/2014 Gjerdene fungerer greit og det er merkbart mindre folk som går opp trappene 4/26/2014 5/2/2014 Stengerutinen fungerer bedre nå som vi har en vakt som er ansvarlig for å få folk til å ikke bruke trappene, mens en annen vakt tømmer gulvet. Over tid bør vi nok vurdere å ha tre vakter fra 01:00 Det føltes helt konge å ha tre vakter, alltid da kunne ha oversikt og ha full kontroll på gulvet. Det at vi var tre vakter ga oss også muligheten til såpass nøye rapporter som nå, og det frigjorde oss til å merkbart senke antallet mennesker som går opp trappen. 5/3/2014 Igjen viser det seg at det å ha tre vakter er gull verdt. 5/9/2014 Barrikaden fungerer utmerket og vi hadde ingen som gikk opp trappen etter kl 01:00!! 5/10/2014 Vi startet kvelde bra, men ved midnatt kom det mange folk så det ble kø, og vi kommuniserte litt dårlig men kom oss raskt igjen 5/16/2014 Gjerdet fungerte optimalt 5/17/2014 5/23/2014 5/30/2014 5/31/2014 6/6/2014 6/7/2014 6/13/2014 Når det gjelder opp trappen-situasjonen så var det stor trafikk frem til kl 00:00 da vi fikk ut barrikadene, og da var det svært få folk som kom seg opp trappen. Til tider førte det til mye frustrasjon hos gjester som ikke var kjent med ordningen fra før av. Tror nok det går seg til over sommeren. 02:15 en fyr dyttet kollegaen min Ismail mens han sto ved trappen. Fyren vil gå opp trappen. Hendelsen ble løst uten problem. Så og si ingen gikk opp trappen av våre gjester etter kl 23:30. Ca 24 av andre gjester gikk opp trappen i løpet av kvelden, men det fungerte utmerket med gjerdene i dag. Mellom kl 22-23:30 var det 10 stykker som gikk opp trappen, av dem var det bare fire som var våre gjester og som hadde parkert sykkelen sin ved gjerdet på toppen av trappen. Etter 00:00 var vi særdeles strenge med trappen og bare fire mennesker snek seg forbi. Rolig kveld, ikke mye å gjøre, prøvde ut en ny barrikadeformasjon som vi var veldig fornøyd med. Veldig lite folk opp trappen etter 23:30 da barrikadene kom opp Den nye barrikadeformen fungerte optimalt og ga oss muligheten til å ha kø fra døren og helt bort til pølseboden. Når det gjelder trappen så var det til tider vanskelig å gjøre noe med det, da det var spesielt mange mennesker som gikk langs elven, men mellom 00-og 04 var det minimalt med folk som gikk opp trappen, og da så og si utelukkende folk som ikke var våre gjester. God kontroll på barrikaden, alle som forlater stedet den veien har en god grunn og er svært stille 9

26 !"#"$%"$&&'()'#*"#++',-.%"./'%01',)/'0(('"/#((#' '!"#$%&$'()$'#*$+#"$,*$+#--$(.$,#/-$0%'$/1.$+#"$+#--$*$%22&#,($3$4%"+*.)"($#-$&5(0-("$0%'$ 4%"6#-("$789:$;(.<--("$0(&$#,$-"#22#$%22$'%-$=%",;#//&#-#$;%"(--06#&>$%&$*$0-()(-$)"#"$ #.)"($,(*("?$$ &5(0-("$0%'$6*/(,(6$&3"$%22$-"#22#?$@($0%'$+#"$;6*--$06122(-$%22$-"#22#$+#"$+#--$&<6)*&$ &"1..>$06*/$#-$)(-$+#"$,*"/(-$+(6-$1"*'(6*&$3$*//($6#$)('$&3$%22$B$%&$)*00($06*22(0$ (./(6-,*0$%22>$#6)"*$*$&5(.&("?$ $ C$0-#-*0-*//(.$&5(6)("$0.*--(-$4%"$+,("$(./(6-$4"()#&$(66("$6A")#&$/,(6)D.#--$*$)(.$#/-1(66($ '3.()(.>$4"#$02(""*.&("$;6*"$0#--$%22$E#?$FF?GHIFG?HH$-*6$#66($&5(0-("$+#"$4%"6#--$%'"3)(-$,3"-$E#?$HG?GH?$ $ J#/-"#22%"-(.($0%'$)*00($-#66(.($("$;#0("-$23$/#.$%22&*0$,()$(--("02A"0(6?$ ' 2)*.3'!*$""' K#*$ LM$ N1.*$ O>P$ N16*$ Q$ R1&10-$ Q>F$ 7(2-(';("$ F>P$ S/-%;("$ L$ 9%,(';("$T-?%?'?$O?$.%,(';("U$ V$ 2#$'4'56'*07.18./' 9:;' $

27 Fra: Hegseth, Morten Sendt: 4. desember :18 Til: POSTMOTTAK BGA Emne: saksnummer Hei! Sender en kort mail angående SYNGs åpningstid - som nabo i Korsgata 5. Vet Korsgata 5 ikke er på den offisielle høringslista, men er en av SYNGs nærmeste naboer, og har derfor lyst til å si noen ord likevel. Synes baren har vært et positiv tilskudd i naboområdet, og både gjester og ansatte har oppført seg helt topp i den tiden den har vært der. Aldri våknet av noe bråk - og jeg har åpen dør inn mot SYNG hver natt. Synes det er synd om det skal reguleres dit hen at det ikke blir en fullverdig bar, altså kortere åpnignstid og skjenkebevilgning, men et alternativ som fører folk ut på andre steder der det vanligvis er overbefolket. Heia SYNG - og heia en bevilgning som strekker seg lengre enn til

28 Fra: Ole Einar Fosse Sendt: 4. desember :00 Til: POSTMOTTAK BGA Kopi: Marita Watne Emne: Høring - Forslag til endring av forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka Til: Bydel Grünerløkka, Oslo Kommune Fra: Ole Einar Fosse, Beboer bydelen Grünerløkka, Øvre Gate 5, 0551 OSLO Emne: Høring - Forslag til endring av forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka Jeg skriver til dere med hensyn til en forestående høring jeg er blitt gjort oppmerksom på. Bakgrunnen for at jeg ønsker å uttale meg er at jeg bor i umiddelbar nærhet til adressen og serveringsstedet i Øvre gate 7 og deler en åpen bakgård med adressen. I utgangspunktet har jeg stilt meg spørrende til tidligere vedtak om innskrenkede åpningstider da jeg ikke har registrert å være plaget av serveringsstedet. Eventuelle støykilder som har bemerket seg i nabolaget har vært knyttet til langvarig byggeaktivitet og andre aktiviteter på vestre side av elven. Jeg har bodd ved adressen siden våren 2013 og har hele tiden sett på SYNG som et berikende tilskudd til byen vår. De tilbyr et unikt og annerledes konsept som trekker folk til bydelen. Stedet oppleves som ryddig og med et godt klientell både dagtid og kveldstid. Selv benytter jeg nærområdet flittig og har god kjennskap til bruksmønstrene til ulike tider av døgnet. Siden åpningen av SYNG føler jeg at området har fått en mer positiv profil og sammen med fornyelsen av gangstien langs eleven (Midgarsormen) bidrar dette til å løfte området og hvordan det benyttes. Dette har vist seg gjennom en spesielt positiv endring i sommerhalvåret hvor det har vært gjennomgående rolig, selv etter at området er gjort mer tilgjengelig. Jeg gir med dette min støtte til utvidede åpningstider ved SYNG, Øvre gate 7. Ved eventuelle spørsmål er jeg tilgjengelig på e-post eller telefon. vennlig hilsen Ole Einar Fosse E-post: ole.e.fosse@gmail.com Tel:

29

30 Oslo kommune Bydel Grünerløkka Postboks Oslo 4. desember 2014 Saksnummer Høringssvar utkast til endringer i forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i bydel Grünerløkka, Oslo Undertegnende bor i sameiet H16 i Østre Elvebakke 5, på andre siden av Akerselva for Syng. Jeg er sterkt imot utvidelse av åpningstiden slik foreslått i ovennevnte sak. En utvidelse vil medføre ytterligere støy og bråk rundt serveringsstedet. Det er allerede i dag en situasjon hvor støy derfra medfører forstyrrelse av ro og søvn om natten. Det kan ikke være slik at hensynet til utelivsbransjen alltid skal gå foran hensynet til de fastboende, som tross alt er de som skal leve midt oppe i dette med alle konsekvenser det medfører. Det nevnes i høringsbrevet at det er iverksatt «støyreduserende tiltak». Dette er ikke korrekt, det er ikke foretatt noen slike tiltak fra Syng sin side og jeg antar at dette er årsaken til at dette heller ikke er nærmere beskrevet i høringsdokumentene. Med vennlig hilsen Daniel Seeger

31 Fra: Mari aam Sendt: 4. desember :22 Til: POSTMOTTAK BGA Emne: Høringssvar forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka, saksnummer Jeg viser til Oslo Kommune bydel Grünerløkkas høring om forslag til endringer av forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka, saksnummer Jeg viser videre til Torvbakkgata borettslags høringsuttalelse av 3. desember Jeg har følgende tilleggsbemerkning. Et argument som trekkes fram av SYNG er at SYNG skal likebehandles med andre utesteder i området. Syng skrev i sitt åpne brev 22. august 2014: I forskriften som ble vedtatt av Bydelsutvalget 27. mars var det ingen andre steder enn SYNG som fikk innskrenket sin åpningstid; tvert imot ble den for flere steder utvidet enten inne eller ute eller begge deler. Dette til tross for at flere andre steder også sliter med nabostøy. Nå som forholdene er tilbake til normalen igjen fremstår det som svært urimelig at SYNG skal ha et betydelig dårligere næringsgrunnlag enn samtlige andre steder langs denne delen av Akerselva (Blå, Ingensteds, Crossroads, Vulkan, Fyrhuset Kuba). Utgangspunktet og hovedregelen er at utesteder på Grünerløkka skal stenge klokken 01.00, med mindre de hører til skjenkeblekkspruten eller har fått dispensasjon til utvidet åpningstid. Syng bør derfor likebehandles med alle de andre serveringsstedene på Grünerløkka som også må stenge klokken ett. Dette av hensyn til oss beboere i området. Det at det ligger andre utesteder langs Akerselva som sliter med nabostøy er jo slett ikke noe godt argument for å innføre et tilsvarende problem også andre steder i bydelen, tvert i mot. Med vennlig hilsen

32 Mari Aam Beboer i torvbakkgata borettslag

33 Fra: Martin Hesle Sendt: 4. desember :37 Til: POSTMOTTAK BGA Emne: Grünerløkka sin høring, saksnummer Hei Dette gjelder sak Jeg representerer Nedregate 8 ved Tidemandsgården AS Jeg viser til Oslo Kommune bydel Grünerløkka sin høring, saksnummer , om endringer av forskrift om åpningstider for serverings- og skjenkesteder i Bydel Grünerløkka. Vi stiller oss svært negative til at det er foreslått å innføre utvidede åpningstider for SYNG. SYNGs utvidede åpningstider har skapt mye støy og uro i området. Vi står ved vår høringsuttalelse som ble gitt i mars, da forskriften var på høring. For oss har situasjonen ikke blitt bedre etter mars.vi ber derfor om at SYNG ikke innvilges utvidede åpningstider. Med vennlig hilsen Martin A Hesle Torshov Eiendom AS Telefon E-post martin.hesle@torshoveiendom.no