Høringsuttalelse, SYNG

Transkript

1 Bydel Grünerløkka, bydelsadministrasjonen Saksnummer: Oslo, 4. desember 2014 Høringsuttalelse, SYNG Bydelsutvalget i bydel Grünerløkka (BU) har sendt ut på høring et forslag om å gi SYNG/ "utvidet åpningstid inne på helgekvelder (fredags- og lørdagskvelder, samt kvelder før offentlige hellig- og høytidsdager)". I denne høringsuttalelsen argumenterer vi for at dette forslaget fremstår som et fornuftig kompromiss: Naboene blir garantert at vi må begrense oss til normal åpningstid på hverdager og søndager (og på uteserveringen), mens vi på vår side likevel blir sikret et forutsigbart og bærekraftig næringsgrunnlag gjennom utvidet åpningstid på "helgekvelder". To ting bør nevnes helt innledningsvis. For det første vil vi minne om at vi 22. august sendte et åpent brev til naboer, bydelspolitikere m.fl., der vi presenterte og utdypet vårt standpunkt knyttet til SYNGs åpningstid (vedlegg 1). Vi ønsker naturlig nok å unngå at det følgende blir en ren gjentagelse av argumentasjonen vi la frem den gang. Likevel vil vi understreke at brevet i aller høyeste grad er relevant for det forslaget som nå er ute på høring, og at det på mange måter danner grunnlaget for denne høringsuttalelsen. Derfor har vi altså valgt å inkludere det som vedlegg. For det andre vil vi gi et slags forvarsel om at denne høringsuttalelsen har et sterkt fokus på Torvbakkgata borettslag. Dette er naturlig fordi (1) vi aldri har mottatt naboklager fra noen andre, og (2) det var motstand fra Torvbakkgata borettslag som til slutt resulterte i at BU vedtok å innskrenke åpningstiden vår i mars. Ulike virkelighetsbeskrivelser For ordens skyld aller først; støy fra selve stedet SYNG har aldri vært et problem. Saken har hele tiden dreid seg om støy fra til- og frareisende. Dette bestrides heller ikke av 1

2 Torvbakkgata borettslag, sist bekreftet av beboere Kjerstin Løvik og Mari Aam under åpen halvtime i BU-møtet 6. november. I vårt åpne brev av 22. august fokuserer vi mye på at de tiltakene vi iverksatte etter at Midgardsormen ble ferdigstilt, viste seg å være svært effektive med tanke på å begrense trafikk (og dermed støy) forbi Torvbakkgata borettslag. Denne virkelighetsbeskrivelsen er det flere beboere i Torvbakkgata som sier seg uenige i. I en epost fra styrelederen i borettslaget Anne Mikkelsen (datert 18. september, med kopi til bydelspolitikerne), skriver hun at "Torvbakkgatas beboere, som er de nærmeste naboene til SYNG, dessverre ikke opplever situasjonen som særlig forbedret." Til dette vil vi kommentere følgende. I perioden frem til Midgardsormen ble ferdigstilt dro samtlige av SYNGs gjester hjem via gangtrappa mot Torvbakkgata. Det vil si opptil flere hundre mennesker hver eneste helg. Etter at Midgardsormen ble ferdigstilt og våre tiltak kom på plass, ble dette antallet i løpet av noen få måneder redusert til maksimalt en håndfull (vedlegg 2). Samtidig er det viktig å minne om at i perioden frem til Midgardsormen ble ferdigstilt var det ingen andre enn SYNGs gjester som benyttet seg av gangtrappa mot Torvbakkgata av den enkle grunn at trappa var en blindvei som utelukkende førte til SYNG. Av naturlige årsaker har vi ikke like pålitelige tall på hvor mange andre forbipasserende som har benyttet seg av gangtrappa etter at Midgardsormen ble ferdigstilt, men kort fortalt har trafikk fra SYNGs gjester utvilsomt gått drastisk ned, mens trafikk fra andre forbipasserende utvilsomt har gått opp. Vi kan ikke annet enn å stille oss uforstående til at situasjonen ifølge Torvbakkgata borettslag "ikke ble særlig forbedret" etter at Midgardsormen ble ferdigstilt. For oss fremstår det som opplagt at våre tiltak må ha hatt enorm betydning for støynivået. Med utgangspunkt i disse svært forskjellige virkelighetsbeskrivelsene, tok vi i slutten av september initiativ til å sette oss ned sammen med borettslagets mest aktive motstandere av utvidet åpningstid, og 6. oktober hadde vi et møte med Anne Mikkelsen, Mari Aam og Sigurd Blekastad. Her fortalte vi (blant annet) hvor ubegripelig det er for oss å høre at de ikke opplevde en massiv forbedring. Svaret de gav oss kan etter vår mening oppsummeres på følgende måte: De var 2

3 motstandere av at SYNG skulle få utvidet åpningstid i utgangspunktet, og de er fortsatt motstandere av dette i dag og da er det ikke så relevant for dem å snakke om forbedringer. Dette er naturligvis en forståelig (og forutsigbar) innstilling når målet er at SYNG skal ha normal åpningstid hele uka. Dessuten vil noen sikkert hevde at vi inntar en tilsvarende steil holdning, i og med at vi uansett kommer til å fortsette å jobbe for utvidet åpningstid. Til en viss grad stemmer muligens dette slik det gjør i enhver interessekonflikt. Likevel føler vi veldig sterkt at vi gjennom hele denne prosessen har vist vilje til å være konstruktive og finne løsninger som begge parter kan leve med noe som resulterte i svært effektive tiltak. Vi er selvsagt åpne for at det kan finnes rom for ytterligere forbedringer, men det forutsetter en konstruktiv dialog. Så langt kan vi dessverre ikke si at vi har opplevd vilje til en slik dialog hos Torvbakkgata borettslag. Det er viktig for oss å understreke at vi ikke har fått en eneste tilbakemelding fra Torvbakkgata borettslag som går direkte på at de betviler vår dokumentasjon på antall gjester som forlater SYNG via gangtrappa. Vi ville heller aldri ha turt å gå så hardt ut med denne dokumentasjonen hvis ikke vi visste at vi hadde ryggdekning for den. Med andre ord; selv om vi (forutsigbart nok) har forskjellige virkelighetsbeskrivelser og konklusjoner, så kan det virke som at vi ikke nødvendigvis er uenige om dette faktagrunnlaget. Et annet viktig poeng er at det finnes andre stemmer i Torvbakkgata borettslag enn dem vi har beskrevet til nå. I en epost fra beboer Julie Andem (datert 24. august, som svar på vårt åpne brev), skriver hun følgende. Hei Jørgen og Eirik. Ville bare takke for et ryddig og informativt brev vedrørende SYNGs åpningstider. Jeg har bodd i Torvbakkgata siden 2008 og mener SYNG har vært et positivt tilskudd i nabolaget. SYNG har etter min oppfatning bidratt til å minke narkotikasalget (som har vært et stort problem i området) og gjort det tryggere å bevege seg i området om natten. Mht. støy mener jeg dette har blitt betraktelig redusert det siste halvåret. Jeg har dessverre vært alt for lite på SYNG selv, men var der en gang i juni Da jeg skulle hjem måtte jeg diskutere med dørvakten for å få lov til å gå opp trappen til Torvbakkgata. Jeg har med andre 3

4 ord vært vitne til deres tiltak i praksis. Det bor en del eldre og unge småbarnsfamilier i Torvbakkgata, og jeg respekterer at disse er mer sensitive overfor støy enn det jeg selv er. Jeg vil allikevel, med fare for å være en dårlig nabo, ønske dere lykke til i kampen om utvidet åpningstid. Jeg håper dere blir værende i Øvre gate. Hilsen Julie Andem Ikke bare beskriver dette en ganske annen virkelighet enn den vi har presentert fra Torvbakkgata borettslag tidligere; eposten kan også fungere som en påminnelse om at det kan være stemmer som ikke blir hørt i like stor grad som den "offisielle linja". Hvorfor så fastlåst? Det er helt sikkert ikke uvanlig at utesteder og naboer er uenige om åpningstider. Likevel har vi flere ganger spurt oss selv om hvordan forholdet mellom SYNG og Torvbakkgata borettslag endte opp med å bli såpass fastlåst, og vi syns dette er en god anledning til å prøve oss på et svar. Vi tror hovedårsaken til den fastlåste situasjonen er omfanget av de problemene som Midgardsormen forårsaket. Vi har aldri benektet at Torvbakkgata borettslag var plaget av støy mens arbeidene med Midgardsormen pågikk. Da anleggsperioden i tillegg ble bortimot et år forsinket, opplevde vi at tålmodigheten til flere av beboerne tok slutt. Dette kan vi for så vidt være de første til å forstå, i og med at vi selv ble uutholdelig lei av anleggsarbeidene. Imidlertid føler vi at anleggsperioden (som var tung for oss alle) førte til at flere beboere i Torvbakkgata borettslag utviklet en slags "sementert" motstand mot utvidet åpningstid på SYNG. Resultatet kan både ha blitt at vi ender opp med å få en uforholdsmessig stor del av skylda for støy i området, og at lista for hva som er uakseptabel støy fra SYNG blir lagt uforholdsmessig lavt. Med andre ord; når man bor akkurat her kan støy fra gata komme fra gjester som er på vei til (og fra) veldig mange andre steder enn SYNG, men vi mistenker likevel at flere i Torvbakkgata umiddelbart tenker på SYNG. Eller; hvis man våkner en tirsdag kl. halv tolv (altså innenfor normal åpningstid) av latter fra en gjest som har vært på SYNG, så frykter vi at reaksjonen lett kan ha en tendens til å bli sterkere enn det som er rimelig fordi begeret allerede er fullt. 4

5 SYNGs positive bidrag Etter så mye fokus på støy og konflikt, så har vi også lyst til å si noen ord om SYNGs positive bidrag. Da vi overtok lokalet høsten 2011, var området i en svært lite presentabel forfatning. Ingen hadde klippet (u)gresset på lang tid, bygningen var tagget ned, en gammel hensatt sofa fungerte som oppholdssted og seng for dem som fant det for godt, vi plukket sprøytespisser, fant narkotika osv. I tråd med dette var området generelt forbundet med lyssky virksomhet, og mange følte seg utrygge her. Dopselgere hadde faste samlingssteder ved benkene på gangveien nedenfor SYNG, og ved den hvite brua nederst i Nedre gate. Siden den gang har vi investert mye tid og penger i å gi dette området en full overhaling. Vi vil naturligvis ikke påstå at dopselgerne har forsvunnet fra Grünerløkka, men de har iallfall fjernet seg fra dette strekket av elvebredden. Samtidig har både kommunen og private aktører investert mye i området, illustrert blant annet gjennom ny belysning langs gangveien, og gjennom utbyggingen av Vulkan. Kort fortalt er resultatet en hyggeligere og ikke minst tryggere elvebredd, som naturlig nok tiltrekker seg flere mennesker enn tidligere. I tillegg har vi lyst til å trekke frem at SYNG er et nytt og helt unikt konsept i Norge. Ingen andre steder i landet tilbyr private karaokerom, en arena som sprer sang, glede og sangglede til massevis av mennesker som ikke engang visste at de likte å utfolde seg på den måten og som ikke har noe annet sted å gjøre det. Med andre ord hersker det etter vår mening liten tvil om at SYNG har vært et positivt bidrag til både nærmiljøet, Grünerløkka, Akerselva og Oslo, og det sier seg selv at vi er avhengige av et bærekraftig næringsgrunnlag for å kunne opprettholde dette bidraget. I skrivende stund har vi hatt innskrenket åpningstid i tre uker, og har opplevd en nedgang i omsetningen på ca. 50%. Hvis vi til slutt må innse at det ikke er bærekraftig å drive med normal åpningstid hele uka, vil det etter vår mening være et tap både for nærmiljøet og for mangfoldet i Oslos uteliv. 5

6 Avslutning I skjenkeforskriften som ble vedtatt av BU i mars var det ingen andre steder enn SYNG som fikk innskrenket åpningstid; mange andre steder fikk tvert imot sin åpningstid utvidet enten inne eller ute eller begge deler. Vedtaket om innskrenkning ble fattet som et resultat av svært spesielle omstendigheter. Nå er omstendighetene imidlertid normale igjen, og for oss fremstår det da som urimelig at SYNG skal ha et dårligere næringsgrunnlag enn samtlige sammenlignbare steder i området. I utgangspunktet mener vi derfor at vi burde fått utvidet åpningstid på hverdager og på uteserveringen også, i likhet med disse andre stedene. Men etter den lange og konfliktfylte prosessen vi har vært gjennom, syns vi altså likevel at forslaget som nå er ute på høring fremstår som et fornuftig kompromiss. Avslutningsvis vil vi påpeke at man neppe kommer unna at en del av spørsmålet koker ned til hva som er et "akseptabelt" støynivå i dette området og at svaret på dette spørsmålet uansett avhenger av hvem man spør. Å bo midt i et levende nabolag kan vanskelig kombineres med fullstendig nattero, men vi mener bestemt å ha vist at det kan kombineres med akseptabel nattero. Med andre ord vil det fortsatt forekomme at beboere i Torvbakkgata borettslag våkner av en høylytt gjeng som er på vei til SYNG eller et av de andre stedene i området. Men vi kan altså garantere at det aldri vil bli noe i nærheten av slik det var før Midgardsormen ble ferdigstilt. Samtidig håper vi at naboene også ser at SYNG bidrar positivt, at de ser at det er fint å ha fått muligheten til å kunne tusle ned for et glass og en sang, og at de ser at alt dette henger sammen man må gi og ta litt. Derfor vil vi advare mot en slags spesialsituasjon der det eneste som skal til for at SYNG blir pålagt normal åpningstid er at Torvbakkgata borettslag sier at det fortsatt ikke er like stille som før SYNG åpnet. En høring er mer enn en håndsopprekning. Med vennlig hilsen Jørgen Horn Gulliksen og Eirik Espolin Johnson, daglig ledere, SYNG 6