Håper dette er OK. Jeg venter med bestilling av billetter mm. til du gir tilbakemelding i neste uke.

Transkript

1 Fra: Dato: :02:38 Tittel: Re: Fjordundersøkelsen Hei igjen, Vedlagt finner du en prosjektplan som inkluderer Revsnes. Har redigert litt slik at Rissa-utslippene omtales først og de to Åfjord-utslippene deretter. Er der flere utslipp som Åfjord eller andre vil ha vurdert nå som alt er tilrettelagt, så kom igjen.... Det er små tilleggskostnader. Håper dette er OK. Jeg venter med bestilling av billetter mm. til du gir tilbakemelding i neste uke. Ha en fin helg! mvh 2. mars 2017 kl. 12:37 skrev Hjorth Ingrid <Ingrid.Hjorth@rissa.kommune.no>: Hei! Se innspill under. Jeg er i Åfjord den 15. mars, og er ledig fra ca. ett to og utover samt hele dagen derpå. Du spurte om overnatting tidligere. Kom på at det også finnes gjestegiveri i Råkvåg: Gjestgiveri_og_Marina/ / Ingrid Fra: Molvær [mailto:jarle.molvaer@gmail.com] Sendt: 2. mars :11 Hei Ingrid! Ja, her brer undersøkelsene seg som ringer i vannet. For det første: Ja, dette kan jeg klare. Når vannkjemi inkluderes vil jeg grovt regnet gjette på en kostnad omkring og (for sikkerhets skyld) 1-2 ukers forskyving mht. rapporteringen. Har jo allerede inkludert Sjursvika og Grønningsbukta så tidsramma kan bli litt knapp. Vil Åfjord ha sin egen rapport på dette + evt. Monstad? I så fall vil jeg her regne med noe ekstra tid, og noen ekstra kroner for dette. Det holder for én rapport for alt Så til det faglige: 1. du nevner at dette blir et lite utslipp, som husstander og vannmengde. Er enig med deg i at vestsiden av fyllinga er best, men et lite utslipp øst for Purkholmen eller Purkholmstøtta kan vel også fungere bra. Er der følsomme økosystem eller bruksinteresser som det her kan bli berørt? Ingen spesielt følsomme økosystem det jeg vet om, utover at området er litt innestengt. Ingen spesielle brukerinteresser utover at det er mye båtturisme i området. Det kan godt hende vi samler inn noen badevannsprøver i Leirbukta, men dette blir i så fall i egen regi. I hvilken grad avløpsvannet skal behandles (sil?) har også betydning. Foreløpig er det kun tenkt slamavskilling MEN hvis en måler vertikalprofil med CTD både i Purkholmenområdet og vest for fyllinga (raskt gjort!) så har vi data for å kunne avgjøre dette etterpå. 2. mht. stasjoner og parametre så er en stasjon i bassenget øst for Purkholmen eller Purkholmstøtta litt selvsagt. Både for CTD-profil og vannkjemi. Hvor mye 'kjemi' som er aktuelt er vanskelig å bedømme uten å ha en formening om størrelsen av tilført N og P, men O2 i bassengvannet må i alle fall sjekkes opp. Spørsmålet er så om der er andre

2 områder/basseng der kommunen/du trenger info om miljøtilstanden. Hvis ikke så kan det bare være aktuelt med en referansestasjon for å bestemme vannkvaliteten i overflatelaget - f.eks. ned til 5 m dyp (dagens avløp renner ut i dette vannlaget?). Ja, det vil jeg tro, ifølge utslippstillatelsen skal det være på 5 meters dyp. Om en slik referanse bør tas vest for fyllinga eller nordover i sundet øst for Stokkøya vet jeg egentlig ikke. Avhenger bl.a. om her er en dominerende strømretning fra Revsnes i retning et av disse områdene, eller om et av dem er mer interessant enn det andre. Skal jeg forsøke å oppdatere prosjektplanen med dette, eller tar vi detaljeringen senere? Bak det gjerne inn i budsjettet. Jeg tror vi går for én hovedstasjon for kjemi øst for purkholmen. Det kan godt hende vi samler inn noen prøver utenfor Harsvika, vest for den nordligste fyllinga men det kan i så fall gå utenom dette oppdraget. Stasjon for referansetilstand kan vi kanskje vurdere underveis skipper er profesjonell dykker og har kanskje innspill. mvh 2. mars 2017 kl. 09:21 skrev Hjorth Ingrid <Ingrid.Hjorth@rissa.kommune.no>: Hei! Jo, nå skal du høre! I går var jeg i møte med Åfjord kommune, der vi bl.a. drøftet prøvetaking i Åfjorden. Jeg har tidligere foreslått at vi i samme slengen bør undersøke sjøområdet utenfor Revsnes i Åfjord her er det planer om å sanere avløp til et nytt utslipp, og det kan godt tenkes at dette området er litt sensitivt (foreløpig klassifisert med moderat tilstand etter vannforskriften, men det er ikke gjort målinger i akkurat dette området). Tidligere ville kommunen vente med å gjøre undersøkelser i dette området, men nå har de ombestemt seg. Har du tid til å ta med dette i oppdraget også? Da ønsker vi en vurdering av hvor utslippet bør være (dybde, sted), også vil vi samle inn vannprøver også her samme opplegg som for Åfjorden og Sørfjorden. Jeg er usikker på hvor mange stasjoner vi bør ha. Per i dag er det et lite utslipp fra Revsnes ut ved Leirbekken (utslipplesningen er ikke tegnet inn i ledningskartverket, men landledningen er). Der er det slamavskiller. Det går også et urenset utslipp ut i Kuringvågen. Nå skal området saneres, og bebyggelsen øst for Leirbekken skal samles til et nytt utslipp som også skal føres ut fra Leirbekken.

3 Området er ganske innelukket av vegfyllinger. Jeg lurer på om det ikke ville vært lurt å føre utslippet ut vest for vegfyllingene, men dette er visst ikke så aktuelt, ifølge kommunen. Nå er det ganske få husstander det er snakk om, så det er jo ikke sikkert det vil ha noen særlig effekt på området. Ellers er jeg godt fornøyd med prosjektbeskrivelsen! Med vennlig hilsen Ingrid Hjorth Rissa kommune Fra: Molvær Sendt: 1. mars :18 Ingrid, Her kommer en oppdatert versjon der Sjursvika og Grønningsbukta er tatt med. Si fra om det ellers behøves endringer eller justeringer! Da avventer jeg tilbakemelding fra deg, for deretter å bestille flybilletter, leiebil osv. mvh 17. februar 2017 kl. 10:49 skrev Hjorth Ingrid Hei! Det holder med dine foreløpige tilbakemeldinger nå, så tar vi det mer formelle i uke 10. Svar på noen spørsmål: Om du bør ha leiebil? Usikker. Bilen min skal snart på EU kontroll, og det kan bli dens død. Avhenger vel litt av når flyet ditt kommer og går. Overnatting: Vil anbefale Heggeli Urtehage i Rissa eller Fosen Fjordhotell i Åfjord. Rissa hotell er stusselig, og eg tror det for tiden er ubemannet.

4 Dato for første prøvetaking: Jeg foreslo onsdag den 11. mars, men den dagen finnes jo ikke i Jeg mente nok 15. mars. Nå har det tettet seg til litt den dagen. Jeg skal være i Roan kl. 10 og Åfjord kl. 12. Men du trenger jo tid til å komme deg opp til Trøndelag, så kanskje det er en mulighet at vi møtes på ettermiddagen i Åfjord for prøvetaking der? Jeg er sikkert ferdig med møtet i Åfjord kl Deretter er torsdag den 16. helt ledig for min del. Ingrid Fra: Molvær [mailto:jarle.molvaer@gmail.com] Sendt: 17. februar :40 Hei Ingrid, Hyggelig tilbakemelding! Og helt riktig tidspkt. for å gjøre målinger og vurdere Sjursvika og Grønningsbukta. Jeg rekker ikke å oppdater arbeidsprogrammet i dag, men kan gjøre det i første halvdel av uke 10. OK? Men noen korte kommentarer i forhold til arbeidsprogrammet: metodikken endres ikke, OG siden Kvithylla ligger mellom Sjursvika og Grønningsbukta er det mulig at vi for disse to også kan bruke temperatur- og salinitetsprofilene fra Kvithylla. Litt avhengig av hvor dypt S- og G-utslippene ligger. En fordel hvis det lar seg gjøre. Relativt enkelt å finne ut av. tidsplanen endres ikke budsjett: bare en kjapp titt her, men i størrelsesorden - slik dere har noe å forholde dere til utarbeidelse av utvidet prosjektplan: + NOK 4000 prosjektledelse: +NOK 6000 mer databehandling og beregninger: +NOK rapport: +NOK 6000 MEN SOM SUM BLIR DETTE UANSETT MAX NOK Håper dette er til hjelp. Gi meg beskjed når dere har valgt dato for første runde med målinger og prøvetaking. Og når på dagen dere vil ha et evt. oppstartsmøte (ettermiddag dagen før feltarbeidet eller om morgenen). Så bestiller jeg CTD-sonden hos Inaq og flybilletter. Og til slutt: bør jeg ha leiebil t/r Trondheim? antar det blir en overnatting: kan du anbefale et sted (har ikke søkt på internett) Jeg leser epost fram til ca. kl. 24 i kveld så bare send ivei hvis du vil. mvh 17. februar 2017 kl. 09:47 skrev Hjorth Ingrid <Ingrid.Hjorth@rissa.kommune.no>: Hei! Jeg synes det ser bra ut. Men Nå fikk Ivar Asbjørn lyst til å inkludere de to siste kommunale utslippene i Rissa også. Da får vi en vurdering av samtlige kommunale utslipp. Har du tid til å bake det inn i tilbudet? Her er det kun en vurdering av utslippssted og dyp vi ønsker oss, ikke innsamling av vannprøver. Utslippene er ved Sivertsvika (Hasselvika) og Grønnsingsbukta (stadsbygd). Begge disse utslippene kommer til å bli større. Det er mulig det skal installeres nytt silanlegg ved Grønningsbukta. Grønningsbukta er verneområde. Se kart med

5 utslippsledning under. Fra: Molvær Sendt: 16. februar :14 Ingrid, Her kommer et komplett prosjektforslag. I forhold til utkastet - og dine kommentarer - er endringene i hovedsak: Klorofyll og næringssalter ved Monstad er inkludert. Stasjon M1, Monstad, er flyttet unna utslippet Næringssalter: av erfaring foreslår jeg fosfat, nitrat og ammonium som støtteparametre (og klassifisering) i perioden med algevekst. Støtteparametre for å vurdere planktonbestand/klorofyll a. I vinterperioden er det tilstrekkelig å analysere på Tot-N og Tot-P, og klassifisere deretter. Klorofyll: dette er den eneste biologiske parameteren og dermed viktig. Foreslår derfor at analysekostnadene som 'spares' ved ikke å analysere for Tot-N og Tot-P i sommerhalvåret og ikke fosfat, nitrat og ammonium vinterstid brukes til analyse av klorofyll i 1m og 10 m dyp, dvs. 1, 5 og 10 m. CTDen har O2-sensor og jeg har lagt inn en kort beskrivelse av hvordan man i praksis bruker den til måling av

6 O2 nedover i vannsøylen. Tidsplanen er oppdatert. Har ikke forsøkt å vise 14-daglige prøvetakinger (blir ganske tett med symboler), men kan godt lage en. Budsjett: dette er jo sentralt. Summen ble større enn jeg forestilte meg fra starten, men her er en del usikkerheter så det ble slik. Kan heller justere underveis for jeg fakturerer vanligvis etter regning - ikke med en fast ramme uansett. Men si fra om dette blir for vanskelig! Så har jeg arbeidsdag i morgen og deretter flyavgang utland kl lørdag. Gi meg gjerne en tilbakemelding på dette! Hilsen 15. februar 2017 kl. 13:51 skrev Hjorth Ingrid <Ingrid.Hjorth@rissa.kommune.no>: Hei! Oppdater gjerne tekst og kostnader. Og da er vi altså enige om at vi gjør det slik?: Du budsjetterer med kostnader knyttet til din tidsbruk og reise Kostnader knyttet til laboratorietjenester, porto, st sensor og båttransport går utenom selve oppdraget dette administrerer jeg. Dessuten sørger jeg for at prøver samles inn. Jeg kan levere ferdigsorterte data til deg for analyse og faglig vurdering. Hva om vi tar første prøveinnsamling onsdag den 11. mars? Kan også senere den uka. Vi kan jo bestemme oss for endelig plassering av stasjonene da? Da har jeg altså lagt inn på budsjettet: Klfa, O2, N og P ved S1, M1 og M2 og O2 ved S2. Ingrid Fra: Molvær [mailto:jarle.molvaer@gmail.com] Sendt: 15. februar :38 Hei, Ja, i forhold til prøver for N og P ligger M1 for nær. Men vi kan flytte den m sørover. Da beskriver dataene vannkvaliteten i indre del av Åfjord og ikke bare utenfor Monstad. Og TS-profilen kan fortsatt brukes til beregning av innlagringsdyp og fortynning for utslippet. Data for N, P, klfa fra M2 kan vanskelig knyttes til utslippet ved Monstad, men kan utvilsomt være interessant/nyttig som: grunnlag for å bedømme evt. lokale utslipp

7 referansedata for M Merk at jeg tenkte M2 for registrering av O2 i dypvannet. Hvis det er mer hensiktsmessig å måle N, P, klfa og siktedyp på et litt annet sted, er det ikke noe i veien for å plassere en M3 for dette. Eurofins og ALS høres greit ut. Klorofyll og Næringssalter: her er klfa den viktigste parameteren. N og P er 'støtteparametre'. Jeg har noen ganger også målt både TotN, nitrat, ammonium, TotP og fosfat både sommer og vinter. I forhold til klassifisering av miljøtilstand er klfa i sommerhalvåret klart mest nyttig. Nitrat, ammonium og fosfat er interessante data, sommerhalvåret i første rekke i forhold til klfa, men vanskeligere å gjøre en god klassifisering med. Da er TotN og TotP greiere. Vinterhalvåret er enklere og alle N- og P-parametre kan fungere for klassifisering. Har du råd så velg 'alle' og hvis ikke velg TotN og TotP! O2-sensor: ja, sonden skal ha O2-sensor. Ikke en veldig rask sensor, så bruk av den betyr at sonden må senkes langsomt. Eller: den senkes vanlig raskt ned til utvalgte dyp hvor den holdes i ro i 1 minutt (må sjekke i manualen for sonden) eller deromkring, og deretter fires videre til neste 'O2-dyp', osv. osv. Sonden kan ikke helt erstatte O2-prøver, for den er ikke så nøyaktig. Og O2-prøver kan brukes til å kalibrere/kontrollere sonden. Tidsplanen: synes du har gjort en god jobb er. Men vær obs. på at det kan/vil? bli nødvendig å justere underveis pga. utviklingen i tilstanden (tenker da særlig på O2) og det som data ellers forteller. Eller pga. uhell, tilpasning i forhold til ferier osv. Jeg kunne gjerne være med på første prøveinnsamlingen, men uke 10 er umulig. Hvis dette er ønskelig må det bli uke 11. Minner om at jeg er utenlands i tidsrommet Kan trolig lese epost, motta SMS og telefoner, men neppe arbeide aktivt. MEN arbeider både i dag, i morgen og fredag. SKAL JEG OPPDATERE TEKST, REGNE PÅ KOSTNADER, FULLFØRE LITTERATURLISTE OSV. OG SENDE TIL DEG FØR AVREISE? KANSKJE SENDE ALLEREDE I MORGEN? mvh 14. februar 2017 kl. 12:11 skrev Hjorth Ingrid <Ingrid.Hjorth@rissa.kommune.no>: Takk!

8 Jeg er i ferd med å skaffe båtskyss. Når tenker du vi bør begynne med hydrografimålinger i Råkvåg og Fevåg? Ingrid Fra: Molvær [mailto:jarle.molvaer@gmail.com] Sendt: 14. februar :04 Hei Ingrid, Ser på dette i ettermiddag. Svar i morgen tidlig. 13. februar 2017 kl. 11:32 skrev Hjorth Ingrid <Ingrid.Hjorth@rissa.kommune.no>: Hei! Takk for forslaget. Nå har jeg sett igjennom det, og synes stort sett det ser greit ut. Jeg har sikkert vært uklar, men jeg vil gjerne samle inn prøver av næringssalter og klorofyll også i Monstadbukta/Åfjorden. Kanskje på begge lokalitetene, men her bør jeg vurdere det ut i fra kostnad. Mon tro om M1 er for nærme utslippet til at det er lurt å samle prøver av klorofyll og næringssalt der? Jeg skal straks sende inn forespørsel om tilbud til labber (Eurofins og ALS tenkte jeg, men hvis du har andre tips so kom gjerne med dem). For å telle opp totalantall av prøver satte jeg opp et forslag til detaljert prøvetakingsprogram, se vedlegg. Hydrografi porsjonerte jeg ut på datoene til slutt, så de er litt ujevnt fordelt ser det greit ut? Ellers er programmet basert på klassifiseringsveilder 02:2013 og SFT veileder 97:03. Jeg tenkte at av næringssalter bør i hvert fall Tot N og Tot P analyseres, men bør vi ta med fosfat, nitrat og ammonium også? Kan det være en mulighet å bruke sonde med oksygensensor? Jeg vet ikke hvor gode data man får av det? Ellers spurte du om utslippsledningene til Fevågbukta: ca. riktig, kanskje litt kortere enn det du har tegnet inn. Den østre går ut fra land på nordsiden av elva.

9 Fra: Molvær Sendt: 10. februar :11 Emne: Fjordundersøkelsen Ingrid, Vedlagt følger et forslag til arbeidsprogram som er noenlunde komplett fram til Tidsplan, Organisering og Kostnader. Foran disse tre kapitlene se spesielt på Fig. 4 (er utslippsledningene riktig plassert?). Er litt usikker på Tidsplanen for prøvetaking, særlig mht. O2. Vanligvis forventes en hel eller delvis dypvannsutskiftning vinter-tidlig vår og dermed ganske gode O2-forhold et tidsrom deretter. Så blir det gradvis dårligere forhold utover sommer-høst. Har derfor startet i Mars-april og så fulgt fra juli. MEN her må måleprogrammet tilpasses tilstanden og utviklingen. Er egentlig mest usikker på Åfjord som har det grunneste og trangeste innløpet. Organisering: her er det analyselabben som mangler Kostnader: med stykkpriser for analysene kan jeg (om du vil) ta med både analyser og CTD. Vær obs på at jeg er utenlands i tidsrommet Kan trolig lese epost, motta SMS og telefoner, men neppe arbeide aktivt. Hører fra deg. Ha en fin helg!

10