MØTEINNKALLING FOR KOMITÈ NÆRING, KULTUR OG MILJØ

Transkript

1 KONGSVINGER KOMMUNE MØTEINNKALLING FOR KOMITÈ NÆRING, KULTUR OG MILJØ Møtedato: Møtested: Pizza'n på Austmarka Møtetid: Ca kl. 13:00 Eventuelle forfall meldes til tlf Varamedlemmer møter etter nærmere avtale SAKSLISTE Sak nr. Sakstittel 011/10 Godkjenning av møtebok 012/10 Hjorteviltplan , elg, Kongsvinger kommune 013/10 Sykkeltiltak i Kongsvinger /10 Statutter Barnas og ungdommens kulturpris Kongsvinger, ØYSTEIN ØSTGAARD Leder/sign

2 KONGSVINGER KOMMUNE SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Komitè næring, kultur og miljø /10 VWA Saksansv. : Vigdis Wang Arkiv:K1- : Arkivsaknr.: 10/1658 Godkjenning av møtebok Vedlegg: Møtebok fra Rådmannens INNSTILLING Møteboka fra godkjennes.

3 KONGSVINGER KOMMUNE SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Komitè næring, kultur og miljø /10 POE Kommunestyret POE Saksansv.: Paal Øieren Arkiv:K2-K40 : Arkivsaknr.: 10/601 Hjorteviltplan , elg, Kongsvinger kommune Vedlegg: HVP elg_kongsvinger.pdf Dokumentliste: Nr Dok.type Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 1 U Landbruksleder Paal Øieren 3 I Austmarke Driftsplanområde 2 I Brandval Finnskog elgvald 6 I Skakland-Vestsiden viltstellområde v/jens-erik Onsrud 4 I Stømner og Spetalen elgvald Speismark 5 I Rafjellet /Kuberget elgvall Høringsbrev - Hjorteviltplan , Kongsvinger kommune Høring: Hjorteviltplan Kongsvinger kommune Høringsvar - Hjorteviltplan kommentar Høringsbrev - Hjorteviltplan Høringsuttalelse: Hjorteviltplan Kongsvinger kommune elg Svar: Hjorteviltplan , Kongsvinger kommune Saksopplysninger: Høringsutkastet ble sendt til 6 vald og regioner i tillegg til nabokommuner inkl. fylkeskommunen den 1. mars 2010 med svarfrist 9. april. Det kom svar fra 5 vald inkl. en elgregion. Planen er utformet av NINA naturdata i tett samarbeid med viltansvarlig i kommunen. NINA naturdata var ute etter en aktiv kommune innen elgforvaltningen i landet og som i tillegg brukte det landsomfattende Hjorteviltregisteret helt ned på jaktlagsnivå. Med det som bakgrunn tilbød de seg å stille gratis sekretærhelp sammen med viltfaglig bistand til rådighet for å lage en plan. Planen vil også bli en mal for norsk standard for kommunal elgforvaltning. Ellers bygger faktagrunnlaget på statistikk fra Sett elg, Hjorteviltregisteret og tall fra Statistisk Sentralbyrå. Forslaget ble diskutert i felleskap med valdlederne 21. februar, og i kontaktutvalget for vilt og fisk i møte 4. mars. Høringsinstansene ble spesielt bedt om å kommentere punkt 5 og 6. Når saken er ferdigbehandlet i kommunestyre vil det gjenomgående bli brukt bilder fra Kongsvinger, for å gjøre planen enda mer lokal og leseverdig. I tillegg får vi trykt den opp gratis i 50 eks.

4 Vurdering: Høringsinstansene er enige i de faktorer som påvirker bestandsutviklingen. Et vald er inne på at det statistiske grunnlaget er relativt lite. Samtidig påpeker flere vald at det er variasjoner mellom forvaltningsområdene innen kommunen. Planen er et overordnet dokument for elgforvaltningen i hele kommunen. Det er tallfestet korte- og langsiktige mål på viktige områder det er riktig å holde fokus på. Som igjen skal gjøre det lettere å etterprøve målene for å se om vi er på rett veg i forhold til det som er vedtatt av kommunestyre. Jeg vil understreke viktigheten av at kommunen i forståelse med valdene setter opp målsettinger som er retningsgivende for valdområdene, der elgforvaltning, storsamfunnet og landbruket er hensyntatt. Det gjør det lettere for valdene når de lager sine 5 års planer. Bakgrunnstallene er fra 1995 og fram til i dag. Det er et godt grunnlag å støtte seg på, når en skal gjøre betraktninger rundt forvaltningen. Det er mulig de som har kommentert at grunnlaget er relativt lite har sett på side 12, under mål-parameter. Der er det lagt inn en forutsetning bl.a. på 3 år for å beskrive dagens tilstand. Det er riktig og slik vil det alltid være at de enkelte forvaltningsområdene har sine lokale variasjoner å forholde seg til. De vil ikke komme fram i en slik plan. Enkelte av valdene har kommentert at slike forhold som beitegrunnlaget, beitetrykk, beiteskader burde vært registrert på kort og lang sikt før en trekker konklusjoner og setter målsettinger. Ja, det hadde vært ønskelig om vi allerede i dag hadde de registreringene på bordet, men slik er det nå ikke. Vi er i startfasen med beiteregistreringer, og første omdrev for hele kommunen vil trolig være klar om 3-4 år. Jeg sammenligner situasjonen litt med det å lære seg å bruke en datamaskin. En kan ikke vente noen år på en enda bedre maskin før en tar i bruk dagens teknologi. Skulle ytterligere kunnskap om matfatet til elgen gi oss nye opplysninger vil de bli tatt i inn i planen så snart de foreligger. Dagens matfat til elgen sammenlignet med 1970 og 80- tallet, har minsket i kvalitet og omfang. Det kan kort beskrives slik. Det store antallet av flatehogster i 1950 og 60- årene gav mye god elgmat og vi kunne dermed husholdere en stor stamme. Dagens skogbruk har forandret beitetilgangen med bakgrunn i at det ikke hogges så store flater og at det er blitt mer lukkede hogstformer, som igjen ikke produserer så mye elgmat som tidligere. Ungskogarealene som tidligere utgjorde de gode beitene er vokst over elgkjeften. Et annet trekk ved dagens skogbilde er også at dagens hogster delvis foregår lengre fra skogsbilveg og høyere oppe i liene på dårligere boniteter. Det gir også dårligere kvalitet på beite, sammenlignet med tidligere tider. Hver høst får jeg inn meldinger om åkerelg som spiser opp havreåkeren. I enkelte tilfeller er det blitt gitt skadefellinger for å redusere elgstammen i området. I de siste år har jeg merket en økning av slike henvendelser. Jeg har derfor henstilt valdene om å legge avskytningen mer over på kuer. Rovviltet, dvs. ulv og bjørn i dette tilfellet er med og påvirker elgstammen. Ulv og spesielt revirhevdene ulv medfører en sterk reduksjon av stammen i områder der de holder til. Min erfaring fra disse områdene er at det sitter dyktige elgforvaltere som raskt tar høyde for dette og reduserer sin totalkvote i dialog med kommunen. Skulle lignende skje i andre områder har jeg samme tillit til disse valdstyrene. Det med bakgrunn i at det ikke er noen som ønsker å skyte i stykker sin elgstamme. Valdene er bevisst sitt ansvar med lokalforvaltning og balanserer dette med den stammen de har til rådighet, inklusive

5 det ekstra ulvelaget de har med seg. Med det mener jeg å si at slik en ser situasjonen i dag er det ikke påkrevet å ta inn noe mer i avsnitt 6.3 i denne 5 års perioden. Når det gjelder trafikkulykker med bil og tog er det ei sentral oppgave kommunen tar på alvor. Rettighetshaverne har også et stort og viktig ansvar å holde elgtettheten på et forsvarlig nivå, som flere vald har kommentert. Speismark, Stømner og Spetalen elgvald og Elgregionråd Øst skriver i tillegg: Vei- og banemyndighetene har et stort ansvar med å bidra til å redusere antall ulykker ved blant annet utføre sikringstiltak. Rafjellet Kuberget elgvald skriver også: Reduksjon av påkjørsler i de områder hvor en erfaringsmessig har mest kryssing av veiene. Samarbeid med krav til Statens Vegvesen. Kommunen, rettighetshaverne og veg og banemyndighetene har i felleskap et ansvar for å få til et aktivt samarbeid med tanke på å få ned antall ulykker på veg og bane. Foreslår derfor at det i punkt 6.3 kommer med et avsnitt som lyder slik: Kommunen tar i 2010 initiativ til et samarbeid med rettighetshavere og veg og banemyndigheter for å diskutere konkrete tiltak som vil føre til færre ulykker langs Kongsvinger- og Solørbanen og RV 2. Flere av valdene har kommentert i høringen at det ikke er tatt med et avsnitt om hjort i denne planen. Til det er det å si at jeg ser på denne som et rent opus for elgen. Så får hjorten komme i en lignende plan når det blir aktuelt. Synes det virker ryddigere sett inn i framtidens viltforvaltning. Hjortestammen teller i dag mellom dyr som i alt vesentlig grad oppholder seg i nordre del av kommunen, på begge sider av Glomma. I tillegg bør den forvaltes av Grue og Kongsvinger i fellesskap med egen forvaltningsplan etterhvert i og med at det er en felles stamme. Inntil vi er kommet så langt deler kommunen ut kvoter til de vald som har grunnlag for hjortejakt. Det ble åpnet for hjortejakt i fjor, og det ble skutt 4 av 6 tildelte dyr. Austmarka driftsplanområde savner innholdsregister på side 2 i planen, som vil gjøre planen mer ryddig. Det er jeg enig i. Videre etterlyser de felles avskytningsregler for hele kommunen. Ut ifra prinsippet om stammevis forvaltning (les lokal forvaltning) av elgstammen, synes jeg ikke kommunens viltansvarlige skal blande seg bort i det. Med bakgrunn i at det kan variere fra fra vald til vald for å oppnå de målsettinger som settes. Når det gjelder krav til bestandsområdene, punkt 6.4 side 14 er det synspunkter. Speismark, Stømner og Spetalen og Elgregionråd Øst v/jens Chr. Delphin og Lorentz Sæthern skriver: Analysen som er gjort viser ikke entydig at vi generelt har for mye elg og vi er uenig i de generelle og bastante konklusjonene som at elgstammen skal reduseres i alle bestandsområder. Austmarka driftsplanområde ved Terje Lindkjølen skriver: I det området som ADO disponerer synes stammen å være velbalansert i relasjon til ADO`s avskytningsplan ( ). Eventuelle tiltak synes å være overflødige. Rafjellet/Kuberget elgvald v/trond Berger skriver: Det er ikke gitt at elgbestanden er for stor i Kongsvinger,- i forhold til sommer/vinterbeite. På vårt vald mener vi å være på et greit nivå. Sett elg statistikk og avskytningsprosent indikerer at balansen er tilfredstillende. I høringsdokumentet er det lagt til grunn at alle problemer skal løses ved å redusere stammen, herunder: trafikkulykker/påkjørsler og beiteskader. Beiteskader er ennå ikke dokumentert/konstatert i vesentlig omfang. Videre skriver de: Å bestemme seg nå, våren 2010 for at bestanden skal stabiliseres på 950 dyr blir å fatte på for spinkelt grunnlag. Skakland- Vestsiden viltstellområde ved Jens Erik Onsrud skriver: Det eneste vi har å bemerke er at vi ikke ønsker noen nedskyting av elgbestanden på vårt område. Vi har hatt en rimelig stabil elgstamme i mange år og vi mener at den er omtrent så stor den bør være.

6 Brandval Finnskog elgvald ved Reidar Steffenstorpet skriver: Det er for eksempel ikke slik at det er tilregnlig med en kontrollert nedskyting av stammen alle steder i kommunen, snarere tvert i mot for Brandval Finnskog elgvald. Jeg skjønner godt at det byr på motforestillinger når en skal begynne å redusere en stamme. Nå er det slik at trenden over tid viser nedgang på flere viktige områder: andel kuer med kalv, sett kalv per ku, sett kalv per kalveku. Slaktevekter over tid viser også svak nedgang. Nedgang er det også i antall elg sett per jegerdagsverk siden 2005, som antyder at stammen muligens er på vei ned. Ser vi på gjennomsnittlig antall elg skutt de 3 siste årene (446) med tellende areal (903 km 2 ) finner vi at det felles omkring 0,49 elg per km 2 i Kongsvinger. Sammenlignet med Hedmark hvor det felles 0,3 elg per km 2 (side 9, 10 og 11). Og med grunnlaget over tilfanget og kvalitet på maten er det mange underbygde faglige trender som peker i retning av at vi samlet sett har for stor stamme. Men det betyr ikke det samme som at det gjelder hele kommunen, men for enkelte områder. Så kommer et meget viktig tillegg, nemlig samfunnsperspektivet som viser en økende trend i antall ulykker for elg med bil/tog. Det koster samfunnet årlig store summer. I tillegg er det flere elg som forviller seg ned i bebyggelsen og skaper problemer. En styrt snuoperasjon av en slik utvikling er både tid- og ressurskrevende. Ut i fra det vi vet om elgstammen i Kongsvinger må vi stille oss spørsmålet; hvordan vil vi ha elgstammen år fram i tid? For så i dag å gjøre noen grep, for å komme i gang med prosessen. I utsendte høringsnotat ble vinterbestanden beregnet til 1238 dyr. Her ble det brukt feil tall i formelen vedrørende den naturlige dødelighetsraten i %. Ny beregning viser en vinterbestand på ca dyr (side 6 under punkt 4.1.1). Planen legger på kort sikt opp til en vinterstamme på ca dyr (2014). Det gir en reduksjon i bestanden på ca. 8 %. I kommende 5 års periode betyr det samlet ca. 95 dyr, eller omregnet til ca. 19 dyr per år, som tas ut i tillegg til dagens kvote. I det langsiktige målet i 2025 er vinterstammen satt til 950 dyr. Dette tallet er bare med og angir en retning langt fram i tid, og er selvsagt meget usikkert og må ikke ses på som et bastant mål. Det skal diskuteres mye elgforvaltning rundt kaffebålene, i møterom og lages mange 5 års planer før den tid. Til da er det sikkert også andre forutsetninger og hendelser som har gjort at vi må ta andre grep. Med det prøver jeg å si at en ikke skal legge all sin tyngde i diskusjonen på nåværende tidspunkt. Etter en totalvurdering av dagens kunnskap rundt elgstammen burde planen være faglig godt dokumentert for den retningen som er valgt. Det sett i sammenheng med ansvaret kommunen har i forhold til lokal elgforvaltning, storsamfunnet og landbruket for øvrig. Hvis det kommer ny kunnskap som i vesentlig grad forandrer forutsetninger vi bygger på i dag blir det vurdert på nytt og behandlet. I hvertfall blir det nye diskusjoner om 5 år da denne utløper; innad i viltforvaltningen, blant rettighetshavere og med komitè og kommunestyre. Rådmannens INNSTILLING Kongsvinger kommune gir sin tilslutning til Hjorteviltplan for elg , med følgende tilføyelser: I punkt 6.3 : Kommunen tar i 2010 initiativ til et samarbeid med rettighetshavere og veg og banemyndigheter for å diskutere konkrete tiltak som vil føre til færre ulykker langs Kongsvinger- og Solørbanen og RV 2. Innholdsregister tilføyes på side 2.

7 Hjorteviltplan Kongsvinger kommune ELG et produkt fra Vedtatt i kommunestyret xx.xx.10 Foto: Fjellanger Widerøe Foto: Øivind Winger Hjorteviltregisteret:

8 1. Avtaleparter Denne Hjorteviltplanen er utarbeidet av NINA naturdata høsten 2009 i nært samarbeid med Kongsvinger kommune. Dette skal være et styringsdokument for utviklingen i elgbestanden for perioden , der målene man har satt seg skal være etterprøvbare ved slutten av 5-årsperioden. med naturmangfoldloven og slik at naturens produktivitet og artsrikdom bevares. Innenfor denne ramme kan viltproduksjonen høstes til gode for landbruksnæring og friluftsliv. I den enkelte kommune vil det være rettighetshaversiden (grunneiersiden) som sammen med kommunen legger opp til hvordan man skal forvalte hjortestammen og utnytte denne ressursen på en best mulig måte Bakgrunn 2.1 Hvorfor en Kommunal Hjorteviltplan? For at den enkelte kommune og rettighetshaversiden skal kunne evaluere og etterprøve om de når sine langsiktige mål og om de underveis er på rett vei, har NINA naturdata as utviklet produktet Kommunale Hjorteviltplaner. Gjennom undersøkelser utført av NINA (NINA rapport 383, Kommunal viltforvaltning, nina/pppbasepdf/rapport/2008/383.pdf) har man erfart at veldig få kommuner setter seg etterprøvbare mål for hvordan man ønsker sin hjorteviltbestand i et langsiktig perspektiv. Vårt ønske er derfor at dette produktet skal hjelpe den enkelte kommune og rettighetshaversiden til å tenke mer målrettet på hvordan man ønsker at den framtidige hjorteviltbestanden i kommunen skal være og at dette underveis kan etterprøves og evalueres. 2.2 Rammeverk for elgforvaltningen Det er Stortinget gjennom Miljøverndepartementet som legger rammene for hvordan hjorteviltforvaltningen skal gjennomføres. Disse utøver sin politikk gjennom Fylkesmannen og ut til kommunen. Etter at man la om til bestandsplanbasert forvaltning av hjortevilt, er det rettighetshaversiden som har ansvaret for å utarbeide bestandsplaner i tråd med offentlige føringer. Kommunen har nå avgjørelsesmyndighet i hjorteviltforvaltningen og er den naturlige samarbeidspartner for rettighetshaversiden. 3. Faggrunnlaget For å kunne forvalte elgen som den ressursen den er, er det en forutsetning at vi kjenner til hvordan elgen påvirker omgivelsene og hvordan omgivelsene påvirker elgen. Vi vil her kort omtale flere forhold rundt elgens bestandsutvikling og utøvelsen av elgjakt som er relevante for å drive en målrettet elgforvaltning. 3.1 Hva bestemmer bestandsveksten og tettheten av elg? Elgbestandens vekstrate i fravær av jakt varierer med tilgangen på mat. Ved høy tilgang til næringsrik mat vil elgen kunne vokse raskt, bli tidlig kjønnsmoden, produsere tvillingkalver tidlig i livet og ha høy naturlig overlevelse. Det motsatte vil skje ved lav tilgang på næringsrik mat. Veksten i bestanden vil derfor synke når antallet dyr i et område (tettheten), og dermed konkurransen om maten, øker. 2.3 Viltlovens formålsparagraf Viltlovens formålsparagraf ( 1) uttrykker hva formålet med viltloven er: Viltet og viltets leveområder skal forvaltes i samsvar Foto: Geir Flakken

9 I den grad tilgangen til mat vinterstid er minimumsfaktoren, vil den naturlige dødeligheten (inkludert fosterdød) øke med økende tetthet. Alternativt kan bestandsveksten begrenses som følge av lav tilgang til næringsrik mat i løpet av sommeren, noe som fører til lav kroppsvekst. Under slike forhold må elgkyr vokse over flere år før de når kjønnsmoden størrelse og alder, og færre voksne kyr vil oppnå tilstrekkelig kondisjon til å produsere tvillinger. I de fleste norske bestander vil antagelig både sommer- og vinterbeiteforholdene virke begrensende, men i varierende grad avhengig av lokale forhold. Det faktum at bestandens vekstrate synker med økende tetthet betyr at det alltid vil finnes et tak for hvor mange elg vi kan ha i et område. Dette taket kaller vi elgens økologiske bæreevne. Ved denne bæreevnen vil fødselsraten i bestanden tilsvare den naturlige dødelighetsraten, hvilke betyr at det ikke skapes et høstbart overskudd. Ved lavere bestandstettheter vil fødselsraten være høyere enn dødelighetsraten, og det skapes et overskudd som kan høstes ved jakt. Teoretisk sett finnes det en tetthet der bestanden produserer maksimalt antall kalver (maksimalt bærekraftig uttak). Ved lavere tettheter vil hver enkelt elgku produsere flere avkom (høy fruktbarhet), men antallet elgkyr i bestanden er få. Ved høyere tetthet vil det være flere elgkyr i bestanden, men antall kalv pr. ku er lavt (lav fruktbarhet). Maksimal kalveproduksjon oppnås ved moderate tettheter. Tettheten for maksimalt bærekraftig uttak vil imidlertid variere over tid og mellom områder avhengig av klima og lokale næringsbetingelser. Av den grunn er det svært krevende å finne hvilken tetthet som gir størst avkastning. I tillegg vil ofte andre forhold være vel så viktig ved valg av elgtetthet som hensynet til det høstbare overskuddet Elgen, skogbruket og beitegrunnlaget Et viktig forhold i tillegg til jaktuttaket er hensynet til skogbruket. Økende tetthet av elg kan over tid virke negativt på produksjonen og uttaket av trevirke. Det er særlig i områder med furu at elgen kan gjøre stor skade på skogproduksjonen. I slike områder kan det være aktuelt å forvalte elgen ved langt lavere tettheter enn den som gir maksimalt bærekraftig uttak. Alternativt kan attraktive trebestander skjermes i den fasen de er mest sårbare for beiting (gjerding). Beitetrykket på furua kan også påvirkes ved aktiv foring eller ved bruk av andre skogbruksrelaterte tiltak. Slike tiltak kan imidlertid være ressurskrevende. Også i områder der furua er av mindre betydning vil det være viktig å avpasse elgbestanden i forhold til beiteproduksjonen. Dette gjelder særlig produksjonen av attraktive busker og trær. Sistnevnte omfatter rogn, osp og selje/vier (ROS-arter) og i mindre grad bjørk og furu. Blir beitetrykket på disse artene for høyt, er det å forvente at produksjonen av beitbar biomasse over tid synker. Dette kan på sikt virke negativt på elgens bestandskondisjon (kroppsvekst og kalveproduksjon), og kan også ha negative effekter på andre organismer som er avhengig av disse treartene Elg og trafikk Trafikksikkerhet er et annet forhold å ta hensyn til ved valg av elgtetthet. Elgen utgjør en potensielt stor trafikkrisiko når den krysser eller oppholder seg på veg og jernbane. Ved dagens bestandstetthet utgjør antallet trafikkdrepte elg om lag 5-6 % av jaktuttaket i Norge, men vesentlig mye mer enn dette i områder med mye trafikk. I slike områder kan trafikkulykker ha en vesentlig effekt på elgens bestandsutvikling i tillegg til å utgjøre et trafikksikkerhetsproblem. Fordi antallet elg-trafikkulykker synes å forholde seg proporsjonalt til antallet elg i et område, vil forvaltningens valg av avskytning påvirke antallet trafikkulykker. Også varierende snødybde, temperatur og trafikkvolum påvirker antallet elgpåkjørsler, men disse faktorene kan i liten grad påvirkes av forvaltningsmyndighetene. Enkelte ulykkesdempende tiltak har vist seg å ha en effekt (eks. viltgjerder) og kan benyttes som et forvaltningstiltak der regulering av bestandstettheten er lite ønskelig Elg og rovdyr I tillegg til trafikkulykker kan predasjon fra ulv og bjørn påvirke bestandsveksten av elg. Ved dagens rovdyrtettheter vil effekten være minimal utenfor typiske kjerneområder. Undersøkelser i Sverige der bestanden av 3

10 Foto: Paal Øieren ved tettheter under den økologiske bæreevnen. Ved å variere jakttrykket kan vi øke og senke tettheten og indirekte påvirke beitetrykket, antall trafikkulykker, slaktevekter og kyrnes fruktbarhet. I tillegg kan vi via selektiv jakt påvirke bestandens kjønns- og alderssammensetning, og indirekte produktiviteten i elgbestanden. 4 bjørn er vesentlig større enn i Norge, viser at bjørn kan ta % av den totale kalveproduksjonen. Tilsvarende kan ulv forsyne seg av mye elg innefor ulverevir. Fordi dette uttaket kommer i tillegg til jaktuttaket, vil forvaltningen måtte redusere kvotene innefor ulverevir for å holde den samme vinterbestanden. Spesielt i områder med lav tetthet og tilvekst av elg kan ulven fortære en relativt stor andel av den årlige kalveproduksjonen. I slike områder kan det være nødvendig å øke vinterbestanden av elg vesentlig hvis en ønsker et høstbart overskudd Betydningen av jakt Jakta er den viktigste dødelighetsårsaken for elg i Norge, og jakt er den eneste effektive metoden vi har til å regulere elgbestanden Velger vi å skyte en høy andel okser får vi bestander med høy andel kyr, som fører til høy kalveproduksjon i forhold til vinterbestanden. I det minste vil dette være tilfelle inntil andelen okser i bestanden blir for lav til at alle kyrne blir bedekt. Ved redusert avskytning av kyr vil elgkyrne også leve lengre, noe som øker sannsynligheten for at de når høyproduktiv alder (5-13 år). Ulempen med en slik strategi er at andel og alder på okser i bestanden synker. Dette gir få muligheter til å se og felle voksne okser og kan på sikt ha uheldige økologiske og genetiske konsekvenser. Også selektiv avskytning av forskjellige aldersklasser kan påvirke bestandstilveksten og jaktuttaket. Om jakta fokuseres mot yngre dyr (kalv, åring) vil vi i mindre grad påvirke fruktbarheten i bestanden mellom år enn hva som er tilfelle om jakta fokuseres på eldre produktive kyr. Ved bruk av en slik strategi kan det dessuten felles flere dyr ved en gitt vinterbestand enn om jakta fokuseres mot eldre dyr. Motsatt viser modellberegninger at uttaket av kjøtt kan økes hvis avskytningen fokuseres mot eldre dyr. Som for kjønnsselektivt uttak er det imidlertid økologiske og genetiske betenkeligheter ved å velge svært ekstreme avskytningsprofiler, dvs. avskytning som avviker mye fra bestandens kjønns- og aldersstruktur. 3.2 Valg av elgbestand Elgbestanden i et område er et produkt av lokale ønsker, forvaltningsevne og biologiske føringer. Bestandstetthet, struktur og avskytning er i dag gjenstand for politiske valg på kommunenivå, noe som sikrer stor grad av lokal medvirkning. Avhengig av at forvaltningen makter å etterleve de politiske ønskene vil valgene i neste omgang ha konsekvenser for elgens bestandskondisjon, samt konsekvenser for andre samfunnsinteresser. Om en velger høy bestandstetthet i forhold til den økologiske

11 Foto: Geir Flakken bæreevnen, kan vi forvente høyt beitetrykk og lavere bestandskondisjon enn om den ønskede tettheten er lav. Høy tetthet vil samtidig føre til mange observasjoner av elg og relativt høyt jaktuttak, noe som ofte oppfattes som attraktivt av jaktinteressene. I likhet med annen ressursforvaltning er det imidlertid viktig at man ser elgen i et samfunnsperspektiv. Høyere beitetrykk vil øke sannsynligheten for skader på kommersiell skog og høye tettheter øker risikoen for elgtrafikkulykker. Høye tettheter av elg kan også føre til flere problemindivider, eks. elg som forviller seg inn blant bebyggelsen, og mer intensiv elgjakt kan oppfattes negativt av andre friluftslivsutøvere. Valg av bestandstetthet og struktur har også estetiske konsekvenser. Mange har glede av å observere elg i naturen, men kanskje ikke i samme grad hvis bestanden bærer preg av svært ensidig forvaltning (eks. ekstrem kjønnsstruktur). 4. Overvåkingsmetoder, styringsverktøy og forvaltningsmål For å forvalte elgstammen på en god måte er det viktig å benytte tilgjengelige overvåkingsmetoder og forvaltningsverktøy, samt å sette realistiske forvaltningsmål. 4.1 Overvåkingsmetoder og målparametre Overvåkingsmetodene kan grovt deles i tre kategorier avhengig av hvilke parametre de har til hensikt å overvåke: 1) Bestandstetthet, avgang og struktur 2) Bestandskondisjon 3) Beiteforhold og skogskader I tillegg er det naturlig at også forhold som omhandler selve jaktutøvelsen registreres og overvåkes Bestandstetthet, avgang og struktur I Norge er det vanligst å benytte endringer i jaktuttak og antall elg sett pr. jegerdagsverk (observasjonsraten) som mål på endringer i bestandstetthet. Av disse er endringer i observasjonsraten det mest presise målet på endringer i tetthet da denne er uavhengig av jaktkvote og i tillegg avpasses i forhold til innsatsen (antall jegerdagsverk). En forutsetning er at antallet observasjoner (> 500) og antallet jaktdagsverk er relativt høyt (> 1000). Jaktuttaket gir dessuten ofte et forsinket speilbilde av bestandstettheten fordi det er jakta som skaper bestandsendringene. Det betyr at jaktuttaket vil forbli høyt i ett til to år etter at bestanden har begynt å synke (det er derfor bestanden synker) og tilsvarende forbli lavt i ett til to år etter at bestanden har begynt å øke (det er derfor bestanden øker). Også utviklingen i antall elg drept i trafikken kan benyttes som et grovt mål på utviklingen i bestandstettheten, men denne indeksen er svært følsom for variasjon i klima. I snørike vintre vil ofte en større andel av bestanden drepes i trafikken enn i snøfattige vintre. Jaktuttak, observasjonsraten og antall elg drept i trafikken avspeiler de relative 5

12 6 endringene, men ikke det faktiske antallet dyr i bestanden. Flytellinger eller elgmøkktellinger kan benyttes for å få oversikt over det totale antallet dyr på vinteren, men disse metodene er ressurskrevende og dessuten beheftet med andre typer usikkerhet. En annen måte å få et grovt mål på vinterbestanden (VB) er å benytte følgende formel: VB = JU/(KA-NDR/1-KA), hvor JU er jaktuttaket, KA er den observerte kalveandelen og NDR er den naturlige dødelighetsraten i bestanden. Sistnevnte er i snitt omkring 0,05 (5 %) i norske bestander, men kan være høyere i områder med høy trafikkbelastning og rovdyrpredasjon. VB vil gi et rimelig estimat på vinterbestanden så lenge bestanden ved estimeringstidspunktet er relativt stabil (sett elg pr. jegerdagsverk endrer seg lite mellom år) og andelen kalv som observeres ikke avviker mye fra andelen kalv som felles. For å redusere innflytelsen av tilfeldigheter bør JU og NDR være gjennomsnittet fra de tre siste årene. I tillegg til endringer i det absolutte antallet er det vanlig å overvåke kjønns- og aldersstrukturen i jaktuttaket, i sett elgmaterialet og for elg drept i trafikken. Slik informasjon kan være avgjørende for å forstå endringene i bestandstettheten og er dessuten viktige styringsverktøy (kjønns- og aldersspesifikke kvoter). Felte elg rapporteres i dag som kalv, åringsdyr og eldre for begge kjønn og bør overvåkes på samme nivå. Det samme er tilfelle med elg drept i trafikken. Tilsvarende bør en holde en oversikt over endringene i andel observerte kalv av alle kjente dyr, samt antall kyr observert pr. okse Bestandskondisjonen Endringer i bestandskondisjonen overvåkes best ved å følge utviklingen i slaktevekter for kalv og åringsdyr (splittet på kjønn), samt utviklingen i kalveproduksjon fra sett elg. Slaktevektene bør registreres fra så mange dyr som mulig og fra alle delområder av kommunen. Fra sett elg er det vanlig å registrere endringer i andel kyr med kalv ((kalv1+kalv2) / (kalv0+kalv1+kalv2)) og antall kalv pr. kalvku (1 + (kalv2/(kalv1+kalv2)). Om disse ratene multipliseres med hverandre får vi antall kalv pr. ku. I områder der fordeling av kalv og kyr i avskytningen varierer lite mellom år vil disse ratene gi et godt bilde på endringen i kalverekruttering. Motsatt vil stor variasjon i antall kalv skutt pr. ku medføre mye feilvariasjon i ratene mellom år, særlig andel kyr med kalv. Både slaktevekter og kalverekrutteringsratene vil endre seg i takt med endrede levebetingelser. Til forskjell fra bestandstettheten, som responderer spontant på endringer i jakttrykk, vil imidlertid bestandskondisjonen ofte respondere med en tidsforsinkelse på endringer i levebetingelser (eks. bestandstetthet). I mange deler av landet med tidligere høy tetthet er bestandskondisjonen fortsatt lav selv 5-10 år etter bestandsreduksjonen. Ambisjoner om å øke bestandskondisjonen vesentlig bør derfor være langsiktige, særlig i områder som har hatt høy elgtetthet over lengre perioder Beiteforhold og skogskader I økende grad gjennomføres det takseringer av beitetilbudet og beitetrykket samt beiterelaterte skogskader i elgjaktkommuner. Så lenge dette samles inn systematisk over representative områder bidrar de med verdifull informasjon for forvaltningen. Det er fortsatt uvanlig å gjennomføre slike takseringer på en årlig basis, men i den grad det gjennomføres en gang i planperioden kan de benyttes som målparametre å forvalte etter. 4.2 Jakttekniske forhold I tillegg til biologiske forhold er det av interesse å overvåke utviklingen i jaktapparatet. Dette inkluderer antall vald, jaktlag, jegere og jegerdagsverk. Det er også av interesse å vite noe om endringer i jaktpraksis (løshund, bandhund, drivjakt) da dette kan ha betydning for tolkningen av sett elg-data. Det er påbudt å rapportere ettersøk etter påskutte dyr til kommunen, dersom pliktig ettersøk første dag er uten resultat. En årlig registrering av antallet ettersøk i forhold til antallet dyr skutt vil gi en pekepinn på kvaliteten av jaktutøvelsen, og kan utgjøre en av flere målparametre å forvalte etter Styringsverktøy for forvaltningen Jakt er det viktigste og mest effektive styringsverktøyet for forvaltningen. Ved å endre på kvoter (minsteareal) og kvotesammensetning, kan forvaltningen øke og

13 senke bestandstettheten, og endre kjønns- og aldersstrukturen i bestanden. Dette vil i sin tur påvirke bestandskondisjonen og konsekvenser for andre samfunnsinteresser. Forvaltningen kan også igangsette andre tiltak for å nå forvaltningsmål. Støtteforing gjennomføres i en viss grad for å redusere beitetrykket på skogen eller for å holde elgen borte fra vei og jernbane. Tilsvarende kan antallet trafikkpåkjørsler reduseres ved bruk av andre ulykkesdempende tiltak. 4.3 Forvaltningsmål Overordna mål De overordna målene bør være av generell art og reflektere hvilke hovedprioriteringer som ønskes av elgforvaltningen i kommunen. Disse bør ikke avvike mye fra de nasjonale målsetningene for hjorteviltforvaltningen. Dette for å vise at kommunen forvalter elgen innenfor de forvaltningsrammene de er delegert ansvaret å forvalte innenfor Langsiktige mål Med langsiktige forvaltningsmål mener vi hvordan vi ønsker at elgbestanden, elgjakta og elgens påvirkning på omgivelsene skal være på lengre sikt (10 20 år). Til forskjell fra overordna mål er det her viktig å være konkret og presis (kvantitativ) slik at måloppnåelsen kan vurderes i etterkant. Bestandstetthet kan oppgis som et ønsket antall vinterelg innefor kommunen og/eller som en ønsket observasjonsrate under jakta (sett elg pr. jegerdagsverk). Det samme gjelder ønsket kjønnssammensetning i bestanden. Tilsvarende kan det ønskede fremtidige jaktuttaket beskrives i antall og sammensetning. Bestandskondisjonen er vanskeligere å styre, men ambisjonsnivået kan likevel utrykkes i tall. Dette gjelder også elgens påvirkning på andre samfunnssektorer som skogbruk og trafikk Kortsiktige mål De kortsiktige forvaltningsmålene gjelder for planperioden og utgjør delmål på veien til de langsiktige målene. De kortsiktige målene bør derfor styre i retning av de langsiktige målene. Det gjelder ikke for jaktuttaket, som både Foto: Paal Øieren Foto: Øivind Winger 7

14 er et styringsverktøy og en målparameter. I en overgangsperiode kan det derfor være et mål å øke jaktuttaket for på sikt å redusere bestanden til et nivå der jaktuttaket er lavere. I likhet med de langsiktige målene er det viktig å være så konkret og kvantitativ som mulig ved fastsetting av kortsiktige mål. Dette gjelder særlig for forhold som er under direkte innflytelse av forvaltningen og jaktlaga (jaktuttak og bestandstetthet). Bestandskondisjonen, beitetrykket og antallet trafikkulykker er i større grad påvirket av forhold utenfor forvaltningens kontroll (eks. klima, skogbruk, trafikkvolum), og det kortsiktige forvaltningsmålet kan derfor være vanskeligere å kvantifisere. De bør likevel gis en kvalitativ karakter (eks. øke, senke). 5. Elgens bestandsutvikling i Kongsvinger kommune I Kongsvinger er det fra 1986 tilgang på fellingsdata (kjønn og alder) og data på avgang utenom ordinær jakt ( I tillegg er det samlet inn sett elg-data siden Disse er tilgjengelig i Hjorteviltregisteret ( ). Siden 2002 er det også systematisk innsamling av data på slaktevekt for kalv og åringsdyr, men ingen data på fruktbarhet fra eggstokker. Det er heller ikke gjennomført beitetakseringer i perioden. I det følgende er utviklingen i bestandstetthet basert på endringer i avskytning, antall elg drept på veg og jernbane og sett elg pr. jegerdagsverk. Strukturen i avskytningen er vist som prosentvis fordeling av kalv, åring og voksne for begge kjønn. Kjønnsstruktur og rekrutteringsrater er basert på observasjoner av okser, kyr og kalver under jakta. Bestandskondisjonen er basert på slaktevekter hos kalv og ungdyr 1 ½ år av begge kjønn. 5.1 Årsvariasjon i avskytning I Kongsvinger har det vært relativt stor variasjon i avskytning siden På midten av 1980 tallet ble det felt i overkant av 550 elg, men antallet sank til mindre enn det halve på midten av 1990-tallet. Dette skyltes i hovedsak en bevisst reduksjonsavskytning som følge av store beiteskader på furu og en samtidig økning i antall påkjørsler. 8 Foto: Geir Flakken

15 500 Siden har avskytningen, og sannsynligvis bestandstettheten, økt, og har siden 2004 ligget omkring 450 elg i året. Samholder vi gjennomsnittlig antall elg skutt de siste 3 årene (446) med tellende areal i kommunen (903 km 2 ) finner vi at det felles omkring 0,49 elg pr. km 2. Til sammenligning felles det omrking 0,3 elg pr. km 2 tellende jaktareal i hele Norge ( / km 2 ) og 0,367 elg pr tellende jaktareal i Hedmark (7435 / km 2 ). Dette antyder at bestandstettheten i Kongsvinger er relativt høy i forhold til de fleste andre bestander i fylket og landet. 5.3 Antall sett elg pr. jegerdagsverk Kurven for antall sett elg pr. jegerdagsverk har i perioden siden 1990 fulgt kurven for antall felte elg og trenden i antall elg drept i trafikken. Bestandstettheten regnet som felt elg er derfor rimelig sammenfallende med bestandstettheten målt som sett elg pr. jegerdagsverk. Som vi ser så er utviklingen i avskytning noe tidsforsinket i forhold til utviklingen i antall elg sett pr jegerdagsverk. Dette er forventet fordi det hovedsakelig er varierende jakttrykk som skaper fluktuasjonene i bestandsstørrelse. En svak nedgang i antall elg sett pr. jegerdagsverk siden 2005 antyder at bestanden muligens er på vei ned. Antall felte elg År 5.2 Endringer i antall påkjørte elg Siden slutten av 1980-tallet og fram til nå har det vært en økning i antall elg som har omkommet i trafikken fra 7 dyr og til dagens 37 dyr. Det har i enkelte år vært til dels store avvik i forhold til foregående år og året etter. Dette kan skyldes at det i enkeltår har vært mye snø, og at dermed mer elg har trukket ned mot vei og jernbane enn normalt, og forårsaket større frafall av elg. I løpet av de siste 3 årene utgjorde elg drept i trafikken om lag 5,5 % (74/1339*100) av jaktuttaket, hvilket er noe over landsgjennomnsittet (ca. 5-6 %) Antall elg drept i trafikken Sett elg pr. jegerdagsverk 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35 0, Strukturen i avskytningen Strukturen i avskytningen forteller oss hvor mange dyr innen de enkelte kjønns og aldersgruppene som felles hvert år. De senere årene har forholdet mellom voksne felte hanndyr og hunndyr gått i retning av en mer balansert fordeling. Felte elger etter alder, kjønn og tid % År Kalv, hanndyr Kalv, hunndyr Hanndyr 1½ år Hunndyr 1½ år Eldre hanndyr Eldre hunndyr År År

16 Sett ku pr. okse 5.5 Årsvariasjon i kjønnsstruktur i bestanden Ku / okseforholdet forteller oss hvor mange kyr i forhold til okser som er observert av jegerne under jakta. Ku / okseforholdet lå på starten av 1990 tallet på ca. 2,5. Utover på 1990-tallet falt denne verdien til under 2, men passerte på ny 2,0 kyr sett pr. okse i ,5 2,3 2,1 1,9 En annen mulighet er at det nå skytes flere kalv pr. ku i løpet av jakta enn tidligere. En slik endring kan medføre at antallet kalv pr. ku som observeres i løpet av jakta reduseres, men uten at dette avspeiler en reduksjon i kalveproduksjonen pr. ku. I Kongsvinger kommune ble det i perioden 1990 til 2000 felt i gjennomsnitt 1,93 (1178 / 609) kalv pr. ku, mens tilsvarende tall for perioden var 2,38 (1350 / 567). Deler av nedgangen kan således skyldes økt avskytning av kalv, særlig nedgangen i andel kyr med kalv. Endringer i tvillingraten er mindre følsom for varierende avskytning av kalv, og det er derfor grunn til å tro at nedgangen som observeres i andel kalv pr. kalvku avspeiler en reell nedgang i bestanden. 62 1,7 1, År Ku / okseforholdet: Dette er et forholdstall mellom observerte kyr (1 ½ år og eldre) og okser (1 ½ år og eldre). Verdien regnes ut ved å dele antall sette kyr på antall sette okser. Ofte beskrives verdien som et forholdstall. Er det sett 2,5 kyr per okse kan dette beskrives som 2,5: Andel kyr med kalv (%) År Årsvariasjon i rekrutteringsrater Under ser vi utviklingen i andel kyr med kalv, antall kalv sett pr. ku og antall kalv sett pr. kalvku. Disse parametrene gir uttrykk for produktiviteten i bestanden. I perioden har produktiviteten vært jevnt over synkende i Kongsvinger kommune, og særlig etter Andel kyr med kalv: Dette er et forholdstall mellom observerte kyr med kalv og antall observerte kyr. Indeksen regnes ut ved å ta totalantall kyr observert med kalv multiplisert med hundre og dividert med totalantall observerte kyr. 0,85 10 Dette er en utvikling som samsvarer med tilsvarende utvikling i mange elgbestander i Sør-Norge de siste årene. Denne utviklingen er ofte satt i sammenheng med den høy bestandstettheten og redusert mengde mat tilgjengelig pr. individ. Dette medfører redusert kroppsvekst og til slutt redusert kalveproduksjon. Det er derfor nærliggende å se endringene i kalveproduksjon i Kongsvinger i sammenheng med økningen i bestandstetthet i den samme perioden. Sett kalv pr. ku 0,80 0,75 0,70 0,65 0, År

17 Sett kalv pr. kalvku Kalv pr. ku: Dette forholdet sier oss noe om produksjonen i bestanden. Dette forholdet regnes ut ved å dele antall observerte kalver (inkludert enslige kalver) på antall observerte kuer inkl. kviger. 1,40 1,35 1,30 1,25 1,20 1, År Kalv pr. kalvku: Dette er et mål på hvor stor andel av observerte kuer med kalv som er sett med tvillingkalver (tvillingrate). Verdien får man ved å dele antall observerte kuer med tvillinger på summen av alle kuer observert med kalv (enkelt- tvillingkalver). Verdien 1 legges til for å synliggjøre at alle kuene har minst en kalv. 5.7 Bestandskondisjonen hos kalv og ungdyr Dette parameteret er et uttykk for den generelle kondisjonen i bestanden og viser over tid om kondisjonen øker eller synker. I Kongsvinger kommune ligger slaktevektene for kalv omkring kg (hunnkalv-hannkalv), mens slaktevektene for åringsdyr er omkring kg (åringsku-åringsokse). Dette er relativt høye vekter sammenlignet med slaktevekter registrert i hele fylket for en 7-årsperiode. Slaktevektene er registrert fra og med 2002 til og med Gjennomsnittlig slaktevekt i kilo År 5.8 Andre forhold Kongsvinger kommune har så langt ikke gjennomført beiteregistreringer, men planlegger å begynne med dette fra og med Langsiktige mål er derfor etablert uten detaljert kunnskap om beiteretrykket. De langsiktige målene vil kunne endres hvis beitetakseringene viser noe helt annet enn det man vet ut i fra dagens kunnskap. 6. Forvaltningsmål for Kongsvinger i planperioden 6.1 Overordna mål for elgforvaltningen i Kongsvinger I samsvar med DN rapport (Handlingsplan) Forvaltning av hjortevilt mot år 2000, har vi valgt følgende overordna mål for elgforvaltningen i Kongsvinger kommune: Hann 1½ år Hunn 1½ år 11 Foto: Geir Flakken Hannkalv Hunnkalv 08 09

18 Bestandene av elg skal stabiliseres innenfor et nivå som til enhver tid vurderes som bærekraftig av kommunen, både i forhold til bestandens kvalitet og i forhold til virksomheten i andre samfunnssektorer. Hjorteviltbestandene skal ha en biologisk forsvarlig kjønns- og aldersstruktur og opprettholde sin naturlige genetiske variasjon. Hjorteviltbestandene skal ikke representere en trussel mot annet biologisk mangfold. Hjorteviltbestandene skal gi mest mulig stabil avkastning som grunnlag for en sunn økonomisk og rekreasjonsmessig utnytting. 6.2 Kortsiktige og langsiktige mål for elgforvaltningen i Kongsvinger De kortsiktige og langsiktige målene for elgforvaltningen i Kongsvinger er angitt i Tabell 1. De kortsiktige målene viser ønsket tilstand i slutten av planperioden (2014), mens de langsiktige målene angir ønsket tilstand i Samtidig viser vi dagens tilstand for de aktuelle overvåkingsparametrene. For å redusere innflytelsen av tilfeldigheter er dagens tilstand målt som et gjennomsnitt for de tre siste årene. I tabell 1 viser vi også hvilke styringsverktøy (virkemiddel) som hovedsakelig vil bli benyttet, og en subjektiv vurdering av sannsynligheten for å oppnå målet (måloppnåelse). Tabell 1. Forvaltningsmål og styringsverktøy for elgforvaltningen i Kongsvinger kommune i planperioden ( ). Se under for utfyllende kommentarer. Måloppnåelsen er vurdert som 1= stor sjanse for måloppnåelse, 2= middels sjanse for måloppnåelse, 3=liten sjanse for måloppnåelse. 12 Mål-parameter Dagens tilst. Korts. mål Langs. mål Styrings-verktøy Måloppnåelse Bestandsstørrelse (Vinterbestand) Nedskyting 1 Jaktuttak pr. år ( ) 446 Øke 400 Økt avskytning 1 Andel felt kalv av totalfelling ( ) 32 % 30 % 30 % Redusere kalveuttaket 2 Andel felt okser 1 ½ år og eldre av totalfelling ( ) 37 % 30 % 30 % Felle færre okser 2 Sett elg pr. dagsverk ( ) 0,48 0,45 0,40 På kort sikt nedskyting 1 Sett ku pr. okse ( ) 2,26 2,0 2,0 Øke okseandelen 2 Andel ku med kalv Nedskyting. Felle lavere andel ( ) 54 % 55 % 58 % kyr i høyproduktiv alder 1 Sett kalv pr. kalvku Nedskyting. Felle lavere andel ( ) 1,22 1,25 1,30 kyr i høyproduktiv alder 1 Sett kalv pr. ku 0,66 0,7 0,7 Nedskyting. Felle lavere andel ( ) kyr i høyproduktiv alder 1 Slaktevekt, hannkalv ( ) Økt avskyting 2 Slaktevekt, hunnkalv ( ) Økt avskyting 2 Slaktevekt, åringsokse ( ) Økt avskyting 2 Slaktevekt, åringsku ( ) Økt avskyting 2 Elg drept i trafikken ( ) 25 Redusere 15 Ved reduksjon av bestanden 2 Annen avgang (rovdyr m.m. pluss fallvilt totalt) 70 Redusere 50 Ved reduksjon av bestanden 2

19 6.3 Utfyllende kommentarer Dagens tetthet av elg i Kongsvinger kommune er vurdert som høy og av den grunn har vi relativt mange trafikkulykker. Ved bruk av metoden skissert i ble vinterbestanden i perioden beregnet til 1145 elg. På lengre sikt ønsker vi å stabilisere tettheten på 950 dyr. Vi forventer at redusert bestandstetthet vil medføre en reduksjon i antall elg sett pr. jegerdagsverk, men finner det vanskelig å anslå hvor stor nedgangen vil bli uten mer erfaring. Vi ønsker å redusere bestanden ved økt avskytning i løpet av planperioden. Samtidig ønsker vi å redusere kjønnsskjevheten i bestanden til om lag 2 kyr pr. okse. Dette ønsker vi å oppnå ved å redusere avskytningen av eldre okser, samtidig som vi holder avskytningen av kalv og åringsdyr som i dag. Om vi antar at kalveproduksjonen pr. ku forblir som nå ville dette gi grunnlag for en årlig observert kalvandel i bestanden på 32 %. Dagens observerte kalveandel er om lag 32 %. På lengre sikt vil en slik bestand kunne gi grunnlag for en årlig avskytning av 400 elg pr år. En forutsetning er at vi ikke får mer predasjon av ulv enn hva vi opplever i dag. Hvis predasjonstrykket øker vil vi måtte redusere avskytningen ytterligere. Som følge av redusert vinterbestand forventer vi også en reduksjon i antallet elg som dør i trafikken. Innenfor planperioden er ambisjonen å redusere antallet trafikkdrepte elg fra 25 til 15, gitt at snøforholdene ikke endrer seg dramatisk. Nedgangen forventes å komme som en følge redusert bestandstetthet, og i tillegg vil vi gjennomføre nødvendige tiltak som for eksempel siktrydding etc. for å redusere andelen elg som påkjøres når den krysser veg. En reduksjon i bestandsstørrelse kan også påvirke beitetrykket og bestandskondisjonen. Ambisjonen er å øke slaktevektene for kalv og åringsdyr i planperioden og redusere beitetrykket. Vi er imidlertid usikre på hvor mye slaktevektene vil respondere på nedgangen i bestandstetthet som følge av lite erfaringsgrunnlag. Det samme gjelder beitetrykket. Kongsvinger kommune ønsker i utgangspunktet ikke å fore dyr. Vi vil gjennomføre systematiske beitetakseringer f.o.m Det er et viktig sentralt mål å gjennomføre elgjakta så humant som mulig, og de samme holdningene ønsker vi å etterstrebe i Kongsvinger kommune. Det betyr at vi ønsker færrest mulig skadeskytinger med påfølgende ettersøk og mulig tap av verdifulle jaktobjekt. I løpet av de tre siste åra har det i gjennomsnitt blitt rapportert inn 3 ettersøk under jakta, hvilket utgjør 0,67 % av antallet elg skutt. Ambisjonen bør likevel være å redusere antallet ettersøk på sikt. Dette kan 13 Foto: Geir Flakken

20 best gjennomføres ved at jaktlagene tar de nødvendige grep for å øke skyteferdigheter og kvaliteten på skyterutinene innad i lagene. 6.4 Krav til bestandsplanområdene Alle bestandsplaner i planperioden må ta hensyn til de føringene som følger av dette dokumentet, med enkelte lokale variasjoner. I all hovedsak bør derfor bestandsplanene avspeile målene som framkommer i Tabell 1. Det betyr at bestandsplanområdene bør legge opp til en forvaltning med sikte på å redusere bestanden med ca. 6 % i den neste 5- års perioden, samtidig som kjønnsforholdet dreies i retning av flere okser og færre kyr. Vi ønsker spesielt at valdene i midtre del av kommunen gjennomfører en bestandsreduksjon. I Nord-østre del av kommunen er tettheten svakere. I en nedskytningsfase kan det være spesielt vanskelig å samtidig dreie kjønnsraten i favør av flere okser. Valdene bør derfor legge opp til en bevisst økt avskytning av elgkyr for at målene skal nås. Valdene bør være i størrelsesorden dekar. Mindre vald tildeles kvote etter 15 i Forskrift om forvaltning av hjortevilt og bever. Valdene må delta i beitetakst innenfor sitt område i den utstrekning kommunen finner det nødvendig for å få gjennomført en takst etter metoden til Solbraa eller lignende. Viltfondsmidler kan nyttes aktivt i en oppstartfase til å fremme ei best mulig forvaltning og ressursutnytting. Ved bruk av fondet skal en prioritere elgvald og interkommunale løsninger med god organisering og bestandsplaner. I tillegg til å samordne forvaltningen med de kommunale målene, skal bestandsplanområdene fortsette registrering og innsamlingen av nøkkeldata fra felte og sette elg i neste planperiode (Tabell 2). Dette innbefatter daglige registreringer av sett og felte elg på jaktlagsnivå, og innsending av skjema til kommunen strakt etter jaktslutt. Kommunen vil sørge for at data blir punchet og lagt inn i hjorteviltregisteret. I tillegg er det ønskelig jaktlagene fortsetter praksisen med å veie alle slakt av kalv og åringsdyr, og at disse registreres på tilsendte skjema. Registrering av slaktevekter er ikke forskriftsfestet fra sentralt hold, men kan forskriftsfestet fra kommunen. Inntil videre ønsker vi imidlertid at dette gjøres på frivillig basis Årlig revisjon Rettighetshaversiden bør sammen med kommunen hvert år ta en evalueringsrunde, etter avsluttet jakt, for å se på om man er på rett vei i forhold til de målene man har satt seg. Er eventuelle endringer i slaktevektene på rett vei, er ku/okseforholdet på rett vei osv. Etter ett år kan det være vanskelig å evaluere, men man kan se trender. Ser man at det bærer galt av sted, må man ta nødvendige grep og bruke sterkere medisin neste høst Rullering av bestandsplaner Rullering av bestandsplan betyr at man lager en ny bestandsplan for kommende 2-5 års - periode. Det viktigste utgangspunktet for rullering av en bestandsplan er en evaluering av den foregående, og det er da viktig at målene som er satt er etterprøvbare. I den kommunale hjorteviltplanen er dette et særdeles viktig poeng Tiltak for å nå langsiktige mål og mål i bestandsplanperioden Jegerne er de som i praksis står for forvaltningen av elgstammen. En forutsetning for å kunne lykkes med en forvaltning slik 14 Tabell 2. Fordeling av arbeidsoppgaver i neste planperiode. Arbeidsoppgave valdet / jaktfeltet Kommunen Sett elg data Registrere antall Legger inn data i observasjoner og Hjorteviltregisteret jaktinnsats på dagnivå Fellingsstatistikk Registrere fellingsresultat Legger inn data i på dagnivå Hjorteviltregisteret Slaktevekter Jaktlagene veier dyrene, Legger inn data i og fører disse på skjema Hjorteviltregisteret Beitetilbud / beiteskader Utføres av jegere, grunneiere Kan utføres av kommunen innenfor valdet

21 man ønsker, er derfor at jegerne gjør den jobben de gjør gjennom jakting på en god og målrettet måte. Man bør derfor i kommunen årlig legge opp til en viltsamling der man i fellesskap går gjennom resultatene fra årets jakt sammen med jegerne. Man får da utvekslet erfaringer, og sett på om man jobber seg mot de målene som er satt i den kommunale hjorteviltplanen og i bestandsplanene. Ønsker man å heve kompetansen ytterligere blant jegerstanden, er det veldig nyttig om man legger opp til kurs i løpet av vinterhalvåret, slik at alle er godt skolerte på den teoretiske siden til neste års jakt. 7 Formalia 7.1 Hjorteviltåret, datoer, frister, rapportering Jaktåret starter 1. april i år en og avsluttes 31. mars i år to. Gjennom året er det en del viktige datoer som kommunen og vald - ansvarlig representant må forholde seg til. et produkt fra Valdansvarlig representant: I forskrift om forvaltning av hjortevilt og bever, defineres valdansvarlig representant som på følgende måte: Et hvert vald skal ha en representant som er ansvarlig for valdet, og som opptrer på vegne av jaktrettshaverne overfor kommunen eller villreinnemnda i saker som berører valdet. Vedkommende plikter innen 1. April å melde til kommunen eller villreinnemnda alle endringer som har skjedd med valdets grenser, eiendomsforhold eller tellende areal / vannlengde i løpet av siste jakt år. 15 Foto: Geir Flakken

22 Viktige datoer å forholde seg til: Dato: Hva: Hvem: 1. april Melding til kommunen om eventuelle Valdansvarlig endringer i valdet ( 10) representant 1. april Forslag til endring av minsteareal fremmes overfor kommunen ( 5) Hvem som helst 1. mai Forskrift om minsteareal fastsettes ( 5) Kommunen 15. mai Søknad om godkjenning av vald Valdansvarlig sendes til kommunen ( 9) representant 15. juni Godkjenning av vald for jakt på elg ( 11) Kommunen 15. juni Fellingstillatelsene er sendt til valdansvarlig Kommunen representant ( 13)* Foto: Fjellanger Widerøe 10 dager Levering av sett elg-skjema og slaktevekter* Valdansvarlig etter siste skal levere til jaktdag kommunen Elgjakt og forvaltning i Namsos kommune: 10 dager Rapportere årets fellingsresultat Valdansvarlig etter siste av elg ( 17)* representant jaktdag 30 dager Rapportere årets fellingsresultat Kommunen etter siste for kommunen ( 17)* jaktdag Gjøremål som er merket *, skal gjennomføres hvert år. Foto: Geir Flakken Produkter og tjenester fra NINA naturdata as: NINA naturdata as leverer Grunnpakke sett elg og Grunnpakke sett hjort. Vi tilbyr kurs i innlegging av data og kurs i tolkning av data. NINA naturdata tilbyr foredrag om Hjorteviltregisteret. Vi påtar oss innlegging og kvalitetssikring av sett elgog sett hjort-data i Hjorteviltregisteret som en konsulenttjeneste. Andre produkter og prosjekter: Natur2000 (Database for kartlegging av biologisk mangfold). Kommunale Hjorteviltplaner. Interregprosjekt knyttet til framtidig forvaltningsstrategi for store rovdyr. Elgprosjektet for Nord-Trøndelag, Bindal og Rissa Datakilder: Hjorteviltregistret, Statistisk sentralbyrå og kommunen. Design, layout og trykk: DesignTrykk AS NINA naturdata as Postboks Limingen tlf fax

23 KONGSVINGER KOMMUNE SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Komitè næring, kultur og miljø /10 AFU Kommunestyret AFU Saksansv.: Andreas Fuglum Arkiv:K2-Q21 : Arkivsaknr.: 09/2996 Sykkeltiltak i Kongsvinger Vedlegg: kart-hovedsykkelvegnettet.pdf Prosjektliste pdf Saksopplysninger: Bakgrunn Hedmark fylkeskommune har i handlingsplan for avsatt 1,0 mill kr. til stimulering av sykkelbruken i Kongsvinger by. Kongsvinger kommune har i økonomiplanen satt av 0,5 mill kr. hvert år. Til sammen disponerer prosjektet 6,0 mill kr. i perioden Plandokumenter Som utgangspunkt for prosjektet har man forholdt seg til følgende vedtatte planer: - Sykkelinspeksjon - Hovedplan for hovedsykkelvegnettet - Trafikksikkerhetsplanen - Kommuneplanens arealdel - Sentrumsplan - Formingsveileder for gater og plasser Organisering For å sikre fremdriften og koordineringen i prosjektet er det etablert en styringsgruppe samt en prosjektgruppe. Kongsvinger kommune har prosjektledelsen. Styringsgruppen De har overordnede ansvaret for prosjektet og skal blant annet: - Godkjenne prosjektlisten - Ha det overordnede ansvaret for økonomi og gjennomføring av tiltak innenfor prosjektets kostnadsramme - Ha ansvar for omprioriteringer innenfor prosjektets kostnadsramme Prosjektgruppen For å sikre framdrift og gjennomføring ble det etablert en prosjektgruppe som skal: - Utarbeide handlingsplan for Sykkelbyen Kongsvinger - Iverksette tiltak etter vedtatte prioriteringer - Foreslå omprioriteringer Begge gruppene består av representanter fra Kongsvinger kommune og Statens vegvesen.

24 Avtale Det er utarbeidet en samarbeidsavtale mellom Kongsvinger kommune og Statens vegvesen som er sendt til undertegning mellom partene. Der er det bl.a. definert et resultatmål for prosjektet: I løpet av prosjektet skal det: Gjennomføres tiltak på hovedsykkelvegnettet i Kongsvinger i henhold til Hovedplan for sykkeltrafikk i Kongsvinger nov 2005, med utvikling av et sammenhengende hovedvegnett for sykkel. Kongsvinger kommune vil stå for gjennomføringen av alle fysiske tiltak innenfor selve sykkelbyprosjektet. Prioriteringer Dette prosjektet vil ha fokus på fysiske tiltak det brukes ikke midler til kampanjer i denne omgang. Det er viktig at prosjektet har fokus på bruk av media når tiltak gjennomføres hvor vi forklarer hvorfor vi gjør det vi gjør. I slutten av handlingsperioden kan det være aktuelt å utarbeide et sykkelkart for Kongsvinger by/kommune. Det er to hovedløsninger for sykkelvegnettet i Kongsvinger: 1. Blandet trafikk i boligområder og sentrum. 2. Gang- og sykkelveg langs innfartsvegene inn til sentrum. Det blir få rene gang- og sykkelveier som følge av prosjektet, da det ikke er nok midler til å gjennomføre større prosjekter. Det blir i henhold til hovedsykkelvegplanen gjennomført punktvise tiltak samt standardheving av stier til g/s-veier. Det er også fokus på standardheving av vei og belysning på hovedsykkelvegnettet. Ved utarbeidelsen av prosjektlisten har man valgt å prioritere strekninger som mangler få utbedringspunkter, samt viktige strekninger fra større boområder til skoler/sentrum. Det er tre strekninger som peker seg ut. 1) Rv 2 Arkovegen mindre tiltak i Eidskogvegen x Rastavegen samt asfaltere delen av Eidskogvegen som har grusdekke. 2) Rute 2,3 og 4 med trasé fra Bogeråsen/Langeland til Langeland skole, sykehuset og sentrum. 3) Rute 10 mellom Marikollen skole og Holt ungdomskole og Rasta hvor mye av traséen kan legges ved opparbeidelse av g/s-veier gjennom boligområder. Det er viktig å påpeke at tiltak på hovedsykkelvegnettet kan tas fra mange finansieringskilder og ikke bare fra sykkelbymidler. I prosjektlista er det med oversikt over andre prosjekter og hvor finansieringen skal hentes fra. Det er usikkerhet om midler fra disse prosjektene, men de er likevel med i prosjektlisten for at man skal ha oversikten over tiltak som berører sykkel. Følgende finansieringskilder blir berørt: 1) Sykkelmidler RV som berører RV 2 og 20. 2) Sykkelmidler FV som bl.a. berører FV 365 Øvre Langelandsveg. 3) Statlige midler istandsetting sentrumsgater Glommengata, Storgata og Brugata.

25 4) Statlige midler i forbindelse med ny Rv 2 tiltak Eidems gate. 5) Sykkelbymidler 6) Kommunale trafikksikkerhetsmidler 7) Kommunale midler istandsetting sentrumsgater. Status Det er igangsatt planarbeid og berørte naboer er varslet på følgende prosjekter: G/s-veg mellom Langelandsfaret og Pålsvegen i Bogeråsen G/s-veg i Grubevegens forlengelse mot Blomstervegen Etablering av manglende belysning i Puttarastien mellom Utsiktvegen og Holtbergvegen samt utbedring av eksisterende lysarmatur på strekningen. Utbedre eksisterende gang- og sykkelveg ned mot Langeland skole. Statens vegvesen vil bygge ny g/s-veg langs Rv 2 fra Øvre Langelands veg til Vangenspissen i 2010 som dekkes over posten sykkelmidler riksveg. Det vil sommer 2010 bli arrangert en befaring med Kongsvinger kommune og Statens vegvesen for å se på aktuelle tiltak på sykkelvegnettet for sammen bli enig om utforming av tiltak for resten av perioden. Siden hovedsykkelvegplanen legger opp til blandet trafikk i boligområder og sentrum, har Kongsvinger kommune gjennomført en vurdering av fartsgrensene. Det er utarbeidet forslag til nye 30-soner i Kongsvinger by som har vært på høring hos politiet og vegvesenet. Det arbeides nå med å lage administrativt vedtak for nye 30-soner i Kongsvinger som vil bli utført sommer/høst Vurdering: Det er positivt at bevilgningene fra fylkeskommunen tilføres kommunen og kan benyttes sammen med egne avsatte midler. Det stilles i den forbindelse ingen krav om hvor tiltakene settes inn, dette bestemmes av prosjekt- og styringsgruppen. Selv om prosjektet ikke er definert innenfor tiltaket sykkelby vil dette være med på å styrke mulighetene for økt bruk av sykkel i sentrum. Det er viktig at sykkelprosjektet samordnes med andre viktige kommunikasjons- og utbyggingstiltak som blir gjennomført i samme periode, slik at størst mulig gevinst av samlet ressurstilgang oppnås. Rådmannens INNSTILLING Kommunestyret støtter organiseringen av prosjektet og godkjenner at tilskudd på 1,0 mill kr. pr. år fra Hedmark fylkeskommune tillegges kommunens egne bevilgninger til prosjektet. Prosjektlisten legges til grunn for gjennomføring av utbyggingstiltakene.

26

27