Folkemøte på Selnes grendehus 3/9 14 om oppdrettsanlegg i Balsfjorden.

Transkript

1 Folkemøte på Selnes grendehus 3/9 14 om oppdrettsanlegg i Balsfjorden. Tilstede: Fra kommunen: Rådmann Hogne Eidissen, Næringskonsulent Einar Hamnvik, Ordfører Ole Johan Rødvei, Varaordfører Oddvar Skogli og Fred Wilsgård fra oppdrettsnæringen. Øvrige fremmøtte. Leder Erling Norheim innleder møtet og presenterer hvem utv.laget har invitert. Ivan Jørgensen har invitert noen, han presenterer disse. Kjetil Åkre fra midttroms museum Ørjan holm fra miljøverforb. Hugo Frydenlund fisker, Jens Olav Løvli, og Rolf Lorentsen Leder presiserer hvilke som har stemmerett, alle er velkommen til å være her. Men de som ikke oppfyller kravene til å bo på bygda har ikke stemmerett. Ivan Jørgensen ønsker å stille spørsmål ved hvem som skal lede møtet. Leder av utv.lag ber om avstemmning i.f.t. leder av møtet. Det er møtt 37 medlemmer med stemmerett av utv.laget. Det blir vedtatt at leder av utv.laget skal lede møtet. Rådmannen orienterer om hva som er status fra kommunen side. Orienterer om grønne konsesjoner. Det er økonomiske fordeler for kommunen med oppdrettsanlegg. Wilsgård blir Tildelt konsesjoner. Rådmannen saksbehandler alle innlegg som kommer til kommunen, før det lages en innstilling til politisk nivå. Rådmannens oppgave er å legge frem saken slik at politikerne kan ta en beslutning. Det er politikerne som er ansvarlig for å ta beslutningen om det skal bli eller ikke. Kommuneøkonomien er ganske presset, dette er noe politikerne må ta hensyn til. Budsjettet må være i balanse, dette er politikernes ansvar. Høringsfrist er 12/9 14.

2 Fred Wilsgård fra oppdrettsnæringen. Har drevet firma siden All matproduksjon har ett fotavtrykk, uansett om det jordbruk eller fiske. Hva er man villig til å betale for matproduksjonen. 2% produseres på havet. Norge har fått utfordring fra WHO på å øke produksjon av fisk kjøpte han lapoonia som var konkurs. Laks er en effektiv produksjonsfisk. Planarb. Foregår kontinuerlig. Man skal fokusere på grønne konsesjoner, og på rømming og lakselus. Staten prøver å motivere kommuner som vil prioritere grønne konsesjoner, med økonomiske midler. Wilsgård søker i fem kommuner. Ønsker å produsere fisk og skape arbeidsplasser. Framtidens kraftkommuner vil være de kommuner som har produksjon av fisk/oppdrettsanlegg. Kommer ikke hit hvis ikke kommunen vil ha dem hit. Ivan Jørgensen mener det ikke er noe nytt, men samme gamle mølja som har vært skrevet i aviser. Ørjan Holm mener oppdrettsanlegg har fått lov til å pøse skitt ut. Lakselus er noe alle oppdrettsanlegg sliter med. Lakseforet inneholder mye fremmede stoffer for eksempel kadmium. Det må være best med lukkede anlegg. Det er kostbart å behandle mot lakselus. Midlene har innvirkning på omkringliggende miljø. Det har store konsekvenser for fiskerinæringen. Han utfordrer kommunen og oppdrettsnæringen til å tenke nytt. Fisken er ikke mulig å spise i fjorder hvor det er oppdrettsanlegg. Han lover ganske mye bråk i framtiden. Fra midttroms museum konservator Kjetil Åkre. Han mener fjorden er meget spesiell også i europeisk sammenheng. Det finnes en sildeart her som kun finnes ellers i Hvitsjøen i Russland. Balsfjordlodda har en unik stamme. Det finnes en rik fiskestamme, med mye reker på bunnen. Mange trekkfugler passerer forbi Balsfjorden, både på våren og høsten. De fleste er fiskespisende. Rømming er problem, lakselus er stort problem. Forurensning er problem. Spredning av antibiotika stort problem, mange vil påvirke viltfisk og reker. Fisken vil sky oppdrettsanlegg, negativ innvirkning på fiskespisende fugler, oter, sel og niser. Det har ennå ikke vært mulig å se langtidsvirkninger. Er ikke imot oppdrettsanlegg, man bruker 3,5 kg viltfisk til 1 kg.laks. Oppdrettslaks er en luksusfisk. Vegetabilsk for er ikke aktuell. Skal oppdrettsnæringen selv få bestemme hva som er grønne konsesjoner?? Hvorfor vil ikke Wilsgård bruke lukkede anlegg?? Han får spørsmål om hvem han representerer, han svarer at det er begge deler. Rådmannen uttrykker det er positivt å høre innspill, men han er ikke fornøyd med Ivan Jørgensens innlegg om at det er bare mølja fra kommunen. Rådmannen uttrykker han er i ferd med å miste respekten for Ivan Jørgensen.

3 Ivan Jørgensen får en replikk på dette. Fred Wilsgård får svare på de spørsmål som er stilt. Lakseforet er ikke noe annet enn det mel som blir gitt til husdyrene. Er en internasjonal handelsvare. Det går ikke 3,5 kg viltfisk ofr å produserer 1 kg. laks. Laksen blir ikke usunn om det gis vegetabilsk for. Foret er under streng kontroll fra myndighetenes side. I naturen er ca 3% av laksen triploid, uten det er noen forklaring på det. Antibiotika blir nesten ikke brukt. Avlusning er et problem. Lakselus er ikke bestandsregulerende for vill laksen. Det er ikke oppdretterne som bestemmer hva som skal være grønne konsesjoner. De som driver lukkede anlegg gjør det på dispensasjon i dag, for å kunne presse nok fisk inn for å få økonomi i produksjon. Det er problemer med fiskevelferden i lukkede anlegg. Lukkede anlegg er meget energikrevende, da det skal pumpes mye vann igjennom, bruker mye strøm. Ivan Jørgensen, repliserer til rådmannen at han ikke har respekt for rådmannen at han setter opp skole,eldreomsorg for å få igjennom oppdrettsanlegg. Han har gjort rådmannen oppmerksom på at lokaliteten Sand ikke finnes, og han har gjort kommunen oppmerksom på det. Lokalitet Sand har samme posisjon som skreda. Han forlanger at høringsfristen utsettes på dette grunnlag. Rådmannen svarer på dette, at hvis det finnes faktafeil skal det rettes opp på. Han svarer på ang. økonomi at det er frie penger( 8 14 mill) som kommer inn, og da kan det bli satt opp mot eks.vis nedleggelse av en barnehage. Rådmannen er forpliktet til å informere politikerne om de økonomiske konsekvenser av de valgene som blir tatt. Kjetil Åkre poengterer han ikke er imot oppdrett, men han vil ha lukkede anlegg. Bjørnar Sørensen er ikke imot oppdrett, men han er bekymret for bivirkningene som kan komme. Lokaliteten i Andersdalen er antatt avslått, er interessert i å vite hvorfor. Rådmann forklarer om regionrådsmøter og møteplan. Fred Wilsgård forklarer at det ble avslått er at det ligger i et haneskjellsområde. Wilsgård har anket avslaget. Det som ligger til grunn er en undersøkelse fra 1972, det vil få vidtgående konsekvenser for mye hvis dette opprettholdes. Det er en faglig uenighet som ligger til grunn for det. Hvis det forekommer faktafeil fra Wilsgårds side skal det rettes opp. Ønsker ikke å vente til kystsoneplanen er ferdig. Jens O.Løvli vil ha forklaring på at rådmannen sier han har tatt kontakt med Wilsgård slik at han kunne søke konsesjoner. Vil ikke sjøørretbestanden bli påvirket. Rådmannen svarer at han tok kontakt med Wilsgård da han skjønte hvilke inntektsmuligheter det var for kommunen, har ikke oppfordret han til å søke. Lakselus kan bli et problem for sjøørret.

4 Anita Karlsen bor mitt i storbukta, hun vil få anlegget rett utenfor døra. Vil få hele fjorden avskåren fra fiske. Spør adm.om de har sjekket arealplanen?? Ønsker å starte opp egen næring, det ble veldig positivt beh.av kommunen. Flyttet deretter til storbukt. Er imot oppdrettsanlegget. Rådmannen sier han er klar over hva som ligger i arealplanen, han tar synspunktene med i videre behandling. Ordfører har en kommentar til rådmannens rolle i fremme av saken. Tronn Sørensen fremhever at selvfølgelig er pengene viktig for kommunen, han er redd for at beløpet blir redusert etter hvert. Han er betenkelig over kvaliteten til laksen. Er skeptisk til det. Wilsgård forklarer at det er forskjell på avføring fra varmblodige og kaldblodige dyr. Det blir tatt prøver av alle merder om det er spor av avføring, det kan bli nødvendig å redusere driften da. Dyrevelferden må være bra ellers trives laksen ikke og det blir dårlig økonomi. Hugo Frydenlund, fjordfisker. Har opplevd at torsken ikke var spiselig når det var oppdrett i fjorden. Han er overbevist om at det blir samme problem igjen. Han spør kommunen hvem som er villig til å betale erstatning hvis han ikke kan fiske i fjorden grunnet oppdrettsanlegg?? Hvorfor kan kommunen ikke ta kontakt med de lokale fiskere som kjenner fjorden?? Ordfører svarer at det overskudd som har vært i kommunen er gått til div.veilys o.lign, lag og foreninger og til å nedbetale lån. Han mener fisketurisme tar fisk i de månedene som man ikke skal fiske i. Det kan bli for mye fisketurisme. Ørjan Holm forteller de har vært ute og sjekket omkring oppdrettsanlegg at det er helt dødt under merdene. Han er litt skeptisk til fisketurisme, det blir for mye. Bjørnar Sørensen har en henstilling til oppdrettsnæringen om å legge til de steder hvor det kan være best å legge dem. Alf Andreassen fremhever dette med feil stedsnavn. Anlegget kommer rett utenfor døra, han kan ikke bruke fjorden til å fiske til eget forbruk. Kjetil Åkre mener oppdrettsnæringen er på desperat jakt etter nye plasseringer for av nye oppdrettsanlegg. Den nye regjering har uttalt at sjømatproduksjon er viktig. Det blir mye press på jakten på nye lokaliteter. Press på naturområder. Viktig folk som bor her må si fra om de er imot. Ivan Jørgensen forklarer at han i prinsippet ikke er imot oppdrettsanlegg, men han mener det ikke passer i Balsfjorden. De som bor ved fjorden har har en annen innfallsvinkel til oppdrettsanlegg. Det innvirker på hverdagen til de som bor her. Det blir støy fra oppdrettsanlegg. Kan det bli noen som flytter fra Balsfjorden grunnet oppdrettsanlegg???

5 Erling Norheim sier at bygda sliter med å holde matproduksjonen opp. Balsfjord kommune sliter med at prisene øker på matjorda og at det er vanskelig for bøndene å kjøpe jorda. Fjorden representerer en mulighet for å bruke en del av den blå åker til å skape verdier. Oddvar Skogli har fisket i mange år på Balsfjorden, har ikke observert at fisken var dårlig mens det var oppdrettsanlegg. Alle lokaliteter skal legges brak etter en periode, i noen år. I Norge ble det brukt 900 kg antibiotika i fjor til fiskeoppdrett, mye mindre enn hva som er brukt innenfor husdyrproduksjon. Verdiskapning vil bli merkbar i lokalsamfunnet. Samfunnet utvikler seg, vi må leve med utviklingen. Bård Skogli bor rett ved plassering av oppdrettsanlegget, er bekymret for støyplager. Wilsgård forklarer at det ikke blir støyplager, spesielt ikke på natt. Det blir støy fra båtmotor. Havbruksnæringen kommer godt ut i positive tilbakemeldinger. Forteller at han har fått mange positive tilbakemeldinger. Vil det lysforurensing?? Det vil bli lite lys. Det blir lys i nede i havet for å påvirke laksen til ikke å komme i brunst, men det blir lite å se. Spørsmål om det blir mye forurensning, næringen bidrar i lokalsamfunnet med å samle søppel o.lign. Men det kommer ikke søppel direkte fra oppdrettsnæringen Hugo Frydenlund stiller spørsmål om ikke det han holder på med ikke er å produsere mat?? Leder oppfordrer alle som har stemmerett til å bli å avgi stemme for eller imot. En del forlater møtet og dermed blir det ikke avstemming. Møtet er hevet kl Ref. Inge