Referansgruppe - RfG. Møte 5/ Statnett SF Nydalen allé 33,

Transkript

1 Referansgruppe - RfG Møte 5/ Statnett SF Nydalen allé 33,

2 Agenda Dag 1 Velkommen og innledning v/hans Olav Godkjenning av referatet fra forrige møte 4/17, Utestående saker fra forrige møte gjennomgang av aksjonsliste Status temaer fra forrige møte v/statnett dødnettstart, separatdrift, reaktiv effektdimensjonering, FRT Frekvensregulering og -stabilitet v/jon Omfang, løsning, status - konsekvenser for RfG arbeidet Lunsj Frekvensregulering og stabilitet RfG fortsetter v/ Jon Krav til gjenoppbygging v/hans Olav Pause Gjennomgang av lukkede aktiviteter referansegruppens kommentarer

3 Agenda Dag 2 Gjennomgang av bakgrunns- og veiledningsmateriell som ikke er lukket v/hans Olav Gruppearbeid Støttes Statnetts vurderinger, hva mangler, uenigheter? Lunsj Gjennomgang av krav til "systemkoordinering" v/ Hans Olav Forberedte innlegg fra referansegruppen Møteplan for høsten Prioriterte områder til neste møte Eventuelt

4 Utestående saker - aksjonsliste

5 # Aksjonspunkter Hvem Når 4. Statnett sjekker nærmere opp hva de øvrige nordiske land gjør Jon mht. FRT krav i situasjoner med forsinket feilklareringstid (> 250 ms) og i hvilken grad dette var vurdert av ENTSO-E da kravene ble fastsatt. 8. Behovet for å regulere svartstart tjenester via RfG vurderes nærmere og Statnett må jobbe videre med problemstillingen. Martha Marie Hans Olav ASAP 9. Statnett ønsker aktørenes tilbakemelding på kostnader for egenskapen til svartstart (installasjons-, drifts-, vedlikeholdskostnader og kostnader ved testing, dvs. hva koster årlig funksjonstesting). 10. Hvilke konsekvenser for totalsystemet har det dersom også 'krav' om vernkommunikasjon fjernes? 11. Avklaring av Statnetts endelige holdning til forslag om justert FRT krav (dvs. ikke krav om 400 ms og U rest = 15%) 12. Få innspill fra nettselskapene hvordan problemstillingen med vernkommunikasjon håndteres. Hvem bestemmer, hvilke kriterier bør gjelde. Produsentene Alle Jon Jon Hans Olav ASAP ASAP ASAP ASAP

6 # Aksjonspunkter Hvem Når 15. Bransjeorganisasjonene ble oppfordret til å koordinere medlemsinteressene og melde inn en samlet respons knyttet til utvidet bruk av vernsamband som alternativ til strenge FRT krav til produksjon, også fra aktuelle nettselskaper som ikke er representert i referansegruppen. 16. Bransjeorganisasjonene ble oppfordret til å koordinere innspill fra bransjen til å ta frem en mer konkret liste om hvilke utskiftinger som bør føre til at RfG-kravene skal fylles og typiske anlegg der RfG kravene kan bli vanskelige å innfri. 17. For de funksjonene som er mindre viktige for systemdriften mener Statkraft at det er uheldig å stille krav som er i grenseland (streng linje). Statkraft ble utfordret til å utdype dette nærmere til neste møte. 18. Frekvensregulering og stabilitet blir et hovedtema i neste møte, og vi ønsker innspill fra deltagerne, slik at dette kan tas hensyn til i underlaget som skal sendes ut. 19. Vurdere og kommentere kapitlene "Punkter der referansegruppens syn avviker fra Statnetts forslag" i samlenotatet. Energi Norge DEFO Energi Norge DEFO ASAP September 2017 Geir Aalvik Juni 2017 Alle Juni 2017 Alle ASAP 20. Statnett legger opp to møter til i høsten (september og november) Hans Olav ASAP

7 # Videreførte aksjonspunkter fra tidligere møter Hvem Når 10. Kartlegge problematikk med felles generatortransformator, og relevans Jon til RfG. 12. Statnett ønsker skriftlige tilbakemeldinger i referansegruppemøtene Alle Fortløpende eller umiddelbart etterpå hvis kravene som er foreslått ikke fremstår som fornuftige og/eller hvis de vil ha store kostnadsmessige konsekvenser for aktører som ikke er hensyntatt av Statnett 7. Gi forslag til kompletteringer av liste over hva som menes med "vesentlige" endringer i eksisterende produksjons anlegg. Listen blir utgangspunkt for senere diskusjon om hvilket regelverk som skal gjelde for disse endringer (videreført fra møte 2). Alle løpende 8. Finne ut og beskrive praksis for nye tilknytningsavtaler, som ofte inngås langt før idriftsettelsen og se på hvordan dette kan tilpasses til det nye regelverket (videreført fra møte 3). REN (+andre) ASAP Statnett (Hans Olav) 9. Tydeliggjøre hvordan de ulike frekvensreguleringsmodusene skal samhandle og hva som vil bli erstattet med markedsløsninger. Jon ASAP

8 # Videreførte aksjonspunkter fra tidligere møter Hvem Når 11. Tidligere kommentar/spørsmål til Statnetts anbefaling til 13-2 og 15-2c: "Statnett ønsker at systemansvarlig får hjemmel å regelmessig vedta aktuelle frekvensnivåer for opp- og nedregulering samt statikkinnstillinger for type C og D produksjonsenheter." Jon ASAP Er det nødvendig med en slik hjemmel dersom markedsløsningene utvikles og benyttes fullt ut? 13. Oppdatere FRT-dokumentet for kraftparkmoduler og legge dette på eroom. Jon

9 Status temaer fra forrige møte Svartstart Separatdrift Reaktiv effektdimensjonering FRT Gyldighet for eksisterende produksjonsenheter

10 Status svartstart NC-RfG reguleringen kan oppfattes som opsjonell Brukes med eller uten nasjonal regulering Bruk av begge krever koordnering mellom regelverk Behov for avklaring mellom gjensidig avhengigheter mellom SO-GL, ER-GL, BfK og NC-RfG Ansvarsforhold nasjonal regulering vs. NC-RfG Behov i transmisjonsnettet, distribusjonsnettet og kraftsystemet generelt Avhengigheter mellom svartstart, separatdrift og krav til gjenoppbygging

11 Status separatdrift Intet nytt å melde

12 Status reaktiv dimensjonering Intet nytt å melde

13 Status FRT Et posisjonsnotat med Statnetts konklusjoner / anbefalinger er sluttført og sendt ut til intern høring/forankring

14 Status gyldighet for eksisterende produksjonsenheter Aktørene mener det er viktig med klarhet i forkant om hvilke krav som gjelder ved endringer i eksisterende anlegg Ikke løpende underveis i prosjektene Prosjektene må kunne utvikle seg uten gjentatte nye avsjekk med systemansvarlig 1:1 utskiftinger bør kun tillates når eksisterende anlegg allerede oppfyller fastsatte krav Like anlegg bør ha like krav/regelverk. For gamle anlegg kan det være krevende å få anlegget opp på dagens RfG-krav Utdypes av produsentene hvilke RfG krav vil være vanskelige å innfri for eksisterende anlegg? Bransjeorganisasjonene oppfordres til å koordinere innspill fra bransjen Utarbeide en konkret liste om hvilke utskiftinger som bør føre til at RfG-kravene skal fylles og typiske anlegg der RfG kravene kan bli vanskelige å innfri Hvilke krav mener bransjen ikke kan/ønskes oppfylt dersom det gjøres endringer? Det er uhensiktsmessig med et regelverk som hindrer nødvendig fornyelse og økt ytelse

15 Mulig tilnærming Om mulig opprettholde dagens fos 14 vedtak for eksisterende anlegg (til vurdering) Tilpasse kravene til kravene gitt av RfG Innføre en rapporteringsplikt for alle endringer som kan påvirke funksjonalitet Reguleres i RfG eller i fos Utarbeide en veileder som beskriver prosess for rapportering for å sikre en harmonisert innrapportering Etablere et sentralt register over alle eksisterende anlegg og endringer (Fosweb?) Meldinger sendes av aktuell konsesjonær til sentralt register og til aktuell systemoperatør (ASO) for behandling. ASO har meldeplikt til systemansvarlig ASO i samarbeid med systemansvarlig vurderer hvorvidt hele eller deler av anlegget bør underlegges kravene gitt av RfG ASO/systemansvarlig melder inn anlegget til NVE for beslutning/vedtak

16 Frekvensregulering og stabilitet RfG v/ Jon

17 Innhold Gjennomgang frekvensregulering Lokal stabilitet Global stabilitet RfG Kravet til reguleringsegenskaper Hensikten med kravet hvilket behov tjener det? Metodikk Notat Alternativ tilnærming Oppsummering

18 Et regulert system ~ Turb.-reg Spennignsreg. Lokal stabilitet Global stabilitet

19 Nettet (lasten) Turbinregulator + hydraulikk + vannvei Turtalls-/ frekvensreferanse n ref n H 1 (s) P L P H 2 (s) Generatortyngde n n Turtall/frekvens Frekvensmåling

20 Lokal stabilitet Stabil styring av enheten Åpen sløyfe Vannvei + generatortyngde + regulatorparametere (PID/PI)

21 Lokal stabilitet n ref n H 1 (s) H 2 (s) n n?

22 Stabilitet - tidsplanet Turtallsreferanse inn Turtallrespons ut

23 Åpen sløyfe - frekvensplanet sin 2π t + 1 sin(3 2π t) sin(5 2π t) sin(7 2π t) sin(9 2π t) sin(11 2π t) sin( 2π t)

24 Frekvens og tid Stegrespons = alle frekvenser (forstyrrelser)

25 Stabilitet - Frekvensplanet sin 2π t Faseforskyvning Forsterkning 20 db 0 db -20 db -90⁰ -180⁰ -270⁰ 0, Vinkelfrekvens [rad/s] sin(3 2π t) sin(5 2π t) sin(7 2π t) sin(9 2π t) sin(11 2π t) sin( 2π t)

26 Fysisk tolkning APF-/bodediagram viser hvordan det regulerte systemet responderer på forstyrrelser. Analyseres med hvordan responsen ut er sammenlignet med forstyrrelsen inn; Forsterkning - inn ut Forsinkelse (faseforskyvning) - inn ut

27 Fysisk tolkning fort. Dersom forsinkelsen er så stor at man havner i motfase (over 180 grader), og responsen er større en forstyrelsen (over 0 db) blir det ustabilitet Forstyr. Resp.

28 Fysisk tolkning fort. cruise control Stabilt

29 Fysisk tolkning fort. cruise control Ustabilt

30 Stabilitet - Frekvensplanet 20 db Faseforskyvning Forsterkning 0 db -20 db -90⁰ -180⁰ -270⁰ Margin 180⁰ - motfase 0, Vinkelfrekvens [rad/s]

31 Lokal stabilitet Stabil styring av enheten Åpen sløyfe Ikke forsøke å regulere noe systemet er for tregt til å respondere på Vannvei + generatortyngde + regulatorparametere (PID/PI)

32 Lokal stabilitet - kriterier 20 db Forsterkningsmargin 3 db Faseforskyvning Forsterkning 0 db -20 db -90⁰ -180⁰ -270⁰ Fasemargin Forsterkningsmargin Fasemargin 30 grader Hva utfordrer stabilitetsmarginene? Kommer tilbake til 0,001 0,01 0, Vinkelfrekvens [rad/s]

33 Global stabilitet

34 Et regulert system ~ Turb.-reg Spennignsreg. Lokal stabilitet Global stabilitet

35 Global stabilitet Stabil regulering av systemet og systemfrekvens Lukket sløyfe Vannvei + generatortyngde + regulatorparametere + hydraulikk (PID/PI)

36 Global stabilitet n ref n H 1 (s) P L P H 2 (s) n n?

37 Stabilitet - tidsplanet 50 Hz 49 Hz 48 Hz Lastendring inn 47 Hz Turtallrespons ut

38 Forsterkning Lukket sløyfe 20 db 0 db 20 db -20 db 0,001 0,01 0, Vinkelfrekvens [rad/s]

39 Forsterkning Lukket sløyfe fort. 20 db 0 db 20 db -20 db 50 Hz 49 Hz 48 Hz 0,001 0,01 0, Vinkelfrekvens [rad/s] 47 Hz Turtallrespons ut

40 Hva bestemmer forsterkningsmarginen i LS Regulatorparametere Lavere frekvensavvik (bedre global demping) Raskere regulering Mer aggressiv turbinregulator Men Man kan ikke velge vilkårlig aggressiv regulatorparametere

41 Forsterkning Lukket- vs. Åpen sløyfe 20 db 0 db 20 db -20 db 0,001 0,01 0, Vinkelfrekvens [rad/s] Faseforskyvning Forsterkning 20 db 0 db -20 db -90⁰ -180⁰ -270⁰ 0,0001 0,01 0,1 1 Vinkelfrekvens [rad/s] 10

42 Alle regulerte systemer er en trade-off mellom stabilitet og reguleringshastighet

43 Kriterier regulerningshastighet/- følsomhet Statnett har ingen direkte krav, men. FIKS kap. 7, side 97 "Ved isolertlast på 20 % av aggregatytelse skal lastsprang på mindre enn 10 % av nominell aggregatytelse resultere i mindre enn 0,3 % transient frekvensavvik pr. prosent lastsprang." Tilsvarer forsterkningsmargin noe under 0 db i lukket sløyfe

44 Frekvensplan vs. tidsplan Kan man oversette fra lukket sløyfe til tidsrespons? Kommer tilbake til dette.

45 RfG Frekvensregulering Målt frekvensavvik Effektregulering Stabil frekvens

46 Diskontinuerlig vs. kontinuerlig Dette er ikke et reelt forløp

47 Diskontinuerlig - frekvensforløp P = 6% t 2 = 10 s t = 10 sec

48 Kontinuerlig - frekvensforløp Effekt [%] 1,06 1,05 1,04 1,03 1,02 1,01 P = 5% 50 Frekvens [Hz] 1 t 2 = 6s t 1 = 2 s Tid [s] 49 49,5 48, ,

49 Diskontinuerlig vs. kontinuerlig P t Frekvensavvik Frekvensavvik

50 Kravstilling

51 Aktører hva vil dere ha? hva er nullalternativet?

52 Reguleringsegenskaper Ingen regulator? Marginal vannvei? Bortimot samme vannvei som i dag for å beskytte mot havari ved trykkstøt? Frakobling ved trykkstøt/driftsforstyrrelser? Dimensjoneringshensyn for vernkommandoene Frakobling, Stopp, Nødstopp?

53 Ønsket innspill fra aktørene Hvilke egenskaper må/bør produksjonsenheter ha dersom de ikke skal delta i frekvensmarkedene og det ikke pålegges minimumskrav - Hva er produsentenes drømmescenario? Dersom det uansett må finnes egenskaper i vannvei og generatortyngde for ta hånd om alle kreftene i systemet ved forstyrrelser og feil, ligger merkostnaden i å sette inn turbinregulator og hydraulikk?

54 FSM - implementering Parameters Active power range related to maximum capacity (frequency response range) For power-generating modules with inertia, the maximum admissible initial delay t 1 unless justified otherwise in line with Article 15(2)(d)(iv) For power-generating modules without inertia, the maximum admissible initial delay t 1 unless justified otherwise in line with Article 15(2)(d)(iv) Maximum admissible choice of full activation time t 2, unless longer activation times are allowed by the relevant TSO for reasons of system stability Ranges or Values 1,5-10 % 2 seconds Specified by TSO 30 seconds Og husk denne funksjonen skal kunne aktiveres og deaktiveres ikke grunnleveranse, det er grunnfunksjonalitet. I tillegg, 15.5.b "detecting island operation"

55 Hvilket hensikt tjener reguleringsegenskapene? Fall back-solution for FCR Udefinert Konflikt med marked og incentiver for utbygging av reguleringsegenkaper?? Separatdrift I samdrift med sep.drift-enheter? Eller i bidrag i separatdrifter (uten de store overgangene) Forskjellige krav for N-0, N-1 og N-2+? Annet?

56 Alternativer fordeler/ulemper 1. Identifisere et behov for reguleringsvolum som fall-back solution (for eksempel nordisk dimensjonerende utfall) 2. Identifisere "grunnleggende egenskaper" som utgangspunkt for reguleringsfunksjonalitet (Vil "grunnleggende funksjonalitet" være lik "ingen funksjonalitet" om det var opp til produsentene?) 3. Ingen krav 4. Like krav til alle (separatdriftsegenskaper slik som i dag)

57 Identifisere et behov Fordeler Tydelig hensikt med krav Tydelig imøtekomme "fall back-solution" (ENTSO-E) Ulemper Konflikt med marked Man kravstiller egenskaper som sjelden/aldri vil benyttes Usikkert når det skal benyttes

58 Identifisere grunnleggende egenskaper Fordeler Kravstiller ikke unødvendige egenskaper/kravstiller funksjonalitet som ikke påfører store kostnader Kan støtte driften i større og mindre lastområder/sep.drifter om nødvendig Kan lastes opp i svartstart Ulemper Uklart når funksjonen skal aktiveres/benyttes Konflikt med markeder

59 Ingen krav Fordeler Kravstiller ikke egenskaper som aldri benyttes Effektivt marked Ulemper Markedet er designet for normal og forstyrret drift, hva med ekstrem drift? Ingen reguleringsegenskaper i LFSM-O og U, "ekstremdriftsreguleringen"

60 Like krav Fordeler Gode reguleringsegenskaper - alltid Separatdriftsegenskaper overalt er videreføring av dagens praksis og er velprøvd for driften Likebehandling Ulemper Lite kostnadseffektivt Stor overleveranse av reserver Overinvestering i sep.driftegenskaper

61 Metodikk - Notat reguleringsegenskaper 1. Definere et behov volum 2. Bestemme akseptabelt frekvensavvik 3. Se på kontinuerlige reguleringsforløp 4. "Oversette" til diskontinuerlig (RfG-form).

62 Marked + krav = dobbelt opp? RfG FCR-D FCR-N

63 Behovet?

64 Hvilket frekvensavvik? Oppregulering = underfrekvens Nedre grense RfG 47,5 Hz Nedre grense for vindkraft 47,5 Hz

65 Hvilket forløp blir dette?

66 Oversatt til RfG? alternativ 1

67 Oversatt til RfG? alternativ 2 1,06 1,05 1,04 Effekt [%] 5%/4 sek = 80 sek åpnetid 1,03 1,02 P = 5% 1,01 1 t 2 = 6s t 0 1 = 2 s Tid [s]

68 Konklusjon av notatet Valgene tar høyde for: Et definert behov Frekvensgrensene gitt av RfG Anbefalinger fra Norconsult om at man kan tillatte opp mot 3 db som høyeste topp i resultatet av lukket sløyfe analysen. Krav definert av en tidsrespons (foran en frekvensrespons) for å tilrettelegge for et enkelt regelverk å tolke og forstå.

69 Unlimited 1,5 Hz/s + sep.drift Prosjekt Innstillbar iht. RfG Innstillbar iht. RfG Opprettholde produks 10%/Hz f<49,5 Hz Prosjekt Ikke def. Innstillbar iht. RfG Pref=Pmax Ikke def. Ikke def. Innstillbar iht. RfG Innstillbar iht. RfG Ikke def. Ikke def. Ikke def Ikke def. Prosjekt Ikke def.

70 Ønsket innspill fra aktørene Det er enighet om behovet for å differensiere krav til frekvensregulering knyttet til separatdrifter? Produksjonsenheter eksponert for separatdrifter Pålegges krav om egenskaper for å drifte stabilt ved overgang til separatdrift med 60/70/80% overskudd eller 10/15% underskudd og frekvenstransienter i området Hz Produksjonsenheter som ikke er eksponert for separatdrifter Pålegges krav om reguleringsegenskaper som kan aktiveres for å fasilitetere driftsituasjoner når markedet ikke fungerer (fall back solution in case of FCR-market collapse)

71 Krav til gjenoppbygging Artikkel 14.4, 15.5, 17.3, 20.3 og 27

72 Hva bestemmelsene dekker Krav til gjenoppretting av normal drift funksjonalitet for gjeninnkobling etter en utilsiktet frakobling Forhåndsgodkjenning av systemer for og bruk av automatisk gjeninnkobling Oppstart fra spenningsløst nett Evne til å bidra under separatdrift Egenskaper for hurtig innfasing Evne til overgang til tomgangsdrift Krav til husdrift etter overgang til tomgang Krav til å gjenopprette aktiv effekten etter feil

73 Formålet med bestemmelsen Sørge for evne til å gjennoppbygge systemet etter feil og utfall Tilbakeføre systemet til normaldrift effektivt og sikkert Sørge for at produksjonsenheten kan holde inne i separatdrift dersom det er behov for dette produksjonsenhetene skal kunne koble tilbake på nettet kontrollert og sikkert

74 Statnetts anbefaling a 15.5.b 15.5.c

75 14.4 Type B anlegg Forordningsteksten er uttømmende systemansvarlig gis myndighet til å fastsette under hvilke forhold en produksjonsenhet skal ha funksjonalitet for gjeninnkobling etter utilsiktet frakobling Utforming av kriterier og under hvilke forhold automatisk gjeninnkoblingen kan skje vil være en naturlig del av operasjonaliseringen av regelverket Må foretas gjennom en koordinert vurdering mellom produksjonsenhetens konsesjonær, aktuell systemoperatør og systemansvarlig

76 15.5.a Type C - Svartstart Det er behov for egenskaper for oppstart mot spenningsløst nett Statnett ser behov for bedre oppfølging og testing av produksjonsenheter med svartstartegenskaper Implementeringen av bestemmelsen må sees i nær sammenheng med GL-SO og GL-ER og NVEs beredskapsregelverk Systemansvarlig skal utarbeide en gjenopprettingsplan som inneholder det antall enheter som er nødvendige for å sette spenning mot systemet gjennom en bunntopp-strategi ved bruk av svartstart- og separatdriftsegenskaper ( ref. GL-ER) Operasjonaliseringen gjennom NC-RfG og/eller nasjonalt regelverk gjenstår

77 15.5.b Type C - separatdrift Sannsynligheten for separatdrift i det norske kraftsystemet er stor Det er viktig å sikre separatdriftsegenskaper i kraftsystemet som er dimensjonert for å håndtere dette i dag De generelle kravene som stilles av RfG til frekvensområder og varigheter som produksjonsenheter skal kunne operere innenfor uten utfall er ikke tilstrekkelige for å håndtere separatdriftssituasjoner i Norge Statnett anbefaler at paragraf 13 første ledd bokstav a benyttes til å definere generelle krav til videre frekvensområder og minimum varighet for drift for ulike typer kraftverk 15.2.d er ikke dekkende for å definere separatdriftsegenskaper og det er behov for å utvide bestemmelsene gjenstår å definere

78 15.5.c Type C Bestemmelsen er endelig definert ingen valg skal gjøres i forordningsteksten ved nasjonal implementering Ved nettfeil skal produksjonsenheten ikke gå til "Stopp" med startblokkering frakobles, men være klar for gjeninnkobling følge systemansvarliges strategi for vernplaner legges opp til at Statnett fastlegger en strategi i operasjonaliseringen av RfG 15 minutters bestemmelsen mer relevant for norsk vannkraft enn tidligere antatt store enheter med stor svingmasse, typisk Pelton uten bremsefunksjon minimums driftsperiode må spesifiseres

79 17.3 Type B Det er nødvendig at synkrone produksjonsenheter større eller lik type B anlegg kan gjenopprette den aktive effekten etter feil En grunnleggende egenskap ved alle vannkraftanlegg i dag Statnett skal anbefale størrelsen og tidsintervall for gjenoppretting av aktiv effekt og ønsker innspill fra referansegruppen

80 Kraftparkmoduler Statnett skal anbefale krav til gjenoppretting av aktiv effekt etter en feilhendelse som kraftparkmodulen skal klare å levere Gjenoppretting av aktiv effekt skal starte når spenningen i tilknytningspunktet har passert et gitt nivå Gjenoppretting av aktive effekt skal skje innen et gitt antall sekunder Minstekrav til levert antall MW mot nettet skal spesifiseres Ønsker innspill fra referansegruppen

81 27 AC tilknyttede Off-shore kraftparkmoduler Statnett anser det som fornuftig at de samme krav gjelder for AC tilknyttet off-shore kraftparker

82 Spørsmål som ønskes besvart

83 Gjenoppbygging - Svartstart I dag stilles krav til svartstart gjennom beredskapsforskriften, og systemansvarlig har ikke myndighet gjennom fos til å stille krav til enkelte konsesjonærer om å tilby egenskaper for svartstart a) Er det etter ditt skjønn behov for å endre praksis for å sikre nødvendige egenskaper og hvordan bør det i tilfelle gjøres? b) Hva er dine erfaringer med svartstart tjenester knytet til testing og verifisering? c) Hvordan mener du at behovet for svartstart tjenester bør defineres og hvilke metoder for selektering av anlegg mener du bør legges til grunn? d) Bør svartstartegenskaper kompenseres og i så fall hvordan bør en kompenseringsløsning utformes og hvem bør betale? e) Hvilke er de tre viktigste kostnadskomponentene forbundet med å etablere og drifte svartstartegenskaper?

84 Gjenoppbygging - Separatdrift Statnett ser forordningens regulering vedrørende separatdrift som mangelfull i forhold til norske behov. Utover krav til frekvensbånd og varigheter anser Statnett egenskaper for håndtering av lastendring som avgjørende for vellykket overgang til separatnett. Forholdet mellom produksjonsanleggets treghetsmoment og vannveiens tidskonstant er eksempler på slike faktorer a) I hvilken grad påvirker størrelsen på lastavslag og påslag installasjonog driftskostnadene? b) Hvordan vurderer du nytteverdien av å sikre egenskaper for vellykket overgang til separatdrift, gitt at tilstrekkelig evne til svartstart er sikret? c) I hvilken grad påvirker krav til frekvensområder investerings- og driftskostnader?

85 Gjenoppbygging Hurtig innfasing Ved nettfeil mener Statnett at produksjonsenhetene ikke må gå til "Stopp" med startblokkering. Produksjonsenheten kan kobles fra nettet men må være klar for gjeninnkobling og følge systemansvarligs strategi for vernplaner Deler du Statnetts anbefalinger, i motsatt fall på hvilke områder er du uenig eller har konkrete endringsforslag?

86 Lukkede aktiviteter

87

88 1Formål Statnett har ingen kommentarer eller innspill til selve formålet ved forordningen Oppfattes som endelig og dekkende Referansegruppens syn?

89 2 Definisjoner Statnetts anbefaling fremgår av tolkningsteksten i samlenotatet Uttrykket "tilsynelatende effekt" definisjon (4) er ikke brukt i RfG annet enn i definisjonslisten Dersom man likevel ønsker å definere et begrep som ikke er i bruk forordningen, bør den engelske definisjonen sammenstilles med definisjon (20) om aktiv effekt og slik sett suppleres med følgende tekst: 'uttrykt i voltampere (VA) eller multipler av VA slik som kilovoltampere ('kva') eller megavoltampere ('MVA'); 'hoveddelen av produksjonsanlegget', definisjon (8) er kun benyttet i 4.2.b, og Statnett reiser spørsmål ved hensiktsmessigheten av å ta dette med i definisjonslisten. Mer hensiktsmessig å definere dette direkte i teksten Referansegruppens syn?

90 5 Vesentlige produksjonsanlegg Statnett ser ikke behov for å endre de grenseverdier som er fastlagt for Norden i tabell 1 i NC-RfG Statnett ser heller ingen grunn til offentlig høring av allerede fastlagte grenser anser at dette ivaretas av NVEs høringsprosess og NVEs senere godkjenning av grenseverdiene Referansegruppens syn?

91 25 Spenningsstabilitetskrav gjeldende for vekselstrømstilknyttede havsbaserte kraftparkmoduler Statnett anbefaler at vekselstrømstilknyttede havsbaserte kraftparkmoduler skal kunne forbli tilknyttet nettet og i drift innenfor samme spenningsområder og tidsintervaller som landbaserte produksjonsenheter av type D Anbefaler et krav om drift i minimum 60 minutter i spenningsområdet 1,05-1,10 pu Referansegruppens syn?

92 29-37 Driftstillatelsesprosedyrer for tilknytning Bestemmelsene er allerede definert i EU-forordningen med begrenset mulighet for tilpasning Statnett anbefaler følgende justeringer/forbedringer ved implementering i norsk rett: Krav om informasjon til aktuell systemoperatør og NVE ved nedleggelse av produksjonsenheter av type D Statnett mener det er ulogisk å håndtere nedleggelse av produksjonsenheter under denne en overskrift om tilknytning av nye produksjonsenheter. Anbefales utvidet til også å omfatte type D anlegg og flyttet til et nytt hovedkapittel med egne paragrafer Krav om elektronisk melding om idriftsettelse og nedleggelse bør også gjelde for type A og D anlegg Konsesjonærens plikt til å levere prøverapporter til aktuell systemoperatør for type D anlegg bør presiseres/konkretiseres Referansegruppens syn?

93 60-65 Unntak Bestemmelsene er allerede entydig definert i EUforordningen Statnett har ingen øvrige anbefalinger Konklusjonene på dette området kan imidlertid endres avhengig av hvilke valg og konklusjoner som trekkes vedrørende roller og ansvar, og valg av ulike løsninger for unntak, ref. 60 (delegasjon av unntaksfullmakter) Referansegruppens syn?

94 66-70 Overgangsløsninger for teknologi under utvikling Bestemmelsene er allerede fullstendig definert i EU-forordningen Statnett har ingen generelle anbefalinger til disse punktene Statnett anbefaler følgende justering i forslaget til norsk innføring av forordningen Paragraf 70 - Opphevelse av klassifisering som ny teknologi Her mener Statnett at det bør refereres til 4(3) og ikke 4(2) Det bør vurderes om det er mer hensiktsmessig å ta inn eksakte verdier i forordningen i stedet for kun å angi hvor disse kan hentes eller hvordan de skal beregnes (f.eks. i artiklene 66 og 67) Referansegruppens syn?

95 Dag 2

96 Utsendte ikke lukkede bestemmelser Paragraf 3, 4, 8-12,38-39,58-59, 71-72, ny xx

97

98 3 Virkeområde Statnett har ingen tilføyelser 1. ledd og henvisning til 60 åpner for at unntakshjemmel kan delegeres andre myndigheter, ref. dagens delegasjon i fos 14 til systemansvarlig Er det formålstjenlig å opprettholde denne delegasjonsfullmakten slik at eksempelvis systemansvarlig kan delegeres slik myndighet? Referansegruppens syn?

99 4 Virkeområde for eksisterende produksjonsenheter Det er behov for mekanismer som sikrer nødvendig funksjonalitet i eksisterende anlegg når disse gjennomgår endringer over tid Viser for øvrig til gjennomgått status tidligere Referansegruppens syn?

100 8 Flere systemansvarlige I Norge er det kun en som er delegert myndighet som systemansvarlig og TSO, Statnett SF Referansegruppens syn?

101 9 Kostnadsdekning Statnett har ingen tilføyelser eller øvrige anbefalinger til bestemmelsen Referansegruppens syn?

102 10 Offentlig høring Statnett har ingen tilføyelser eller øvrige anbefalinger til bestemmelsen Referansegruppens syn?

103 11 Involvering av interessenter Bestemmelsen er endelig gitt Statnett anbefaler at aktørene engasjerer seg i de fora som etableres for involvering Referansegruppens syn?

104 12 Taushetsplikt Bestemmelsen er endelig gitt Statnett har ingen øvrige anbefalinger Referansegruppens syn?

105 38-39 Kost-/nytteanalyser Bestemmelsene er fullstendig definert i forordningen 39 annet ledd bokstav (a) til (c) samsvare ikke med del V i forordningen Aktuell systemoperatør bør tas med i beskrivelsen av de som skal utforme kost-/nytteanalyser i tråd med prinsippene i forordningen Referansegruppens syn?

106 58-59 Ikke-bindende veiledning og overvåkning av implementering Bestemmelsene er endelige God veiledning og informasjonsutveksling mellom berørte parter er avgjørende for en god oppfølging og utvikling av regelverket Statnett har ingen øvrige anbefalinger Referansegruppens syn?

107 71-72 Avsluttende bestemmelser Bestemmelsene er endelige og Statnett har ingen øvrige anbefalinger Referansegruppens syn?

108 Ny Hoveddel Nedleggelse av produksjonsenheter xx Informasjon om nedleggelse av produksjonsenhet Statnett mener det er ulogisk å håndtere nedleggelse av produksjonsenheter under en overskrift som regulerer tilknytning av ny produksjon Statnett foreslår å innføre et eget hoveddel med en egen paragraf, som håndterer krav om informasjon ved nedleggelse av produksjonsenheter Referansegruppens syn?

109 Gruppeoppgaver Støttes Statnetts vurderinger? Hva mangler? Eventuelle uenighetspunkter og hvorfor?

110 Gruppeinndeling Gruppe 1 Trygve Døble Lars Lone Astrid Ånestad Gruppe 3 Svein Halveg Geir Aalvik Nils Hetleflåt Gruppe 2 Johan Hernes Geir Kaasa Anders Sivertsgård Håvard Hansen

111 Oppgave 1 - Virkeområde Første ledd og henvisningen til 60 åpner for at unntakshjemmelen kan delegeres andre myndigheter. Dette ligger blant annet i dagens delegasjon i fos 14 hvor systemansvarlig kan gi unntak fra FIKS krav For hvilke områder og i hvilke situasjoner anser du at en slik delegasjon vil kunne være formålstjenlig for å sikre en effektiv og harmonisert oppfølging av regelverket?

112 Oppgave 2 Virkeområde for eksisterende produksjonsanlegg En konkretisering av kriteriene for når eksisterende anlegg underlegges NC-RfG er etterlyst som en forutsetning i aktørenes vurderinger i forbindelse med pre-prosjektering av mulige endringer i eksisterende anlegg a) I hvilken grad anser du en eventuell underlegges av NC-RfG som en økt byrde for eksisterende kraftanlegg? Hva er de mest krevende bestemmelsene i så henseende? b) Hvilke og hvor konkrete kriterier er nødvendig gi eksempler?

113 Oppgave 4 Kostnadsdekning Bestemmelsen legger til grunn at kostnader som bæres av systemoperatør/systemansvarlig skal dekkes inn gjennom nettleien eller andre egnede mekanismer og skal vurderes av NVE Er det forhold knyttet til kostnadsdekning du mener ikke er dekkende i Statnetts anbefaling til denne paragrafen?

114 Oppgave 5 Offentlig høring Bestemmelsen regulerer berørte parters rett til å bli hørt vedrørende inkludering av eksisterende anlegg under denne forordningen Er bestemmelsen og Statnetts anbefaling etter ditt syn dekkende? I motsatt fall hva mener du bør inntas?

115 Oppgave 6 11 Involvering av interessenter Bestemmelsen regulerer ACER og ENTSO-E oppgaver og åpner for aktørinvolvering i ulike europeiske fora Er bestemmelsen og Statnetts anbefaling etter ditt syn dekkende? I motsatt fall hva mener du bør inntas?

116 Oppgave 7 Taushetsplikt Er alle relevante forhold knyttet til konfidensialitet og taushetsplikt etter ditt skjønn dekket? I motsatt fall hva mener du mangler?

117 Oppgave 8 Kost- /nytteanalyser En kost-/nytteanalyse skal legges til grunn ved søknader om unntak fra et eller flere krav i forordningen. Aktuell systemoperatør mangler i beskrivelsen av de som skal utforme kost-/nytteanalyser i tråd med prinsippene i forordningen. Statnett anbefaler at dette legges inn i den norske versjonen av forordningen. Støtter du denne tilpasningen? I motsatt fall hvordan mener du at regelverket bør tilpasse for å få overenstemmelse mellom og Del V av forordningen?

118 Oppgave 9 Ikke-bindende veiledning og overvåkning av implementering Bestemmelsene regulerer primært ACER og ENTSO-Es rolle i forbindelse med å utarbeide veiledning og overvåke implementeringen. Det er tillagt systemansvarlig og DSOer å bidra med nødvendig informasjon i dette arbeidet Støtter du en slik tilnærming og Statnetts anbefalinger på området? I motsatt fall hvilke tilpasninger mener du bør gjøres?

119 Oppgave 10 - Avsluttende bestemmelser Bestemmelsen regulerer endringer i kontrakter og generelle betingelser og vilkår. Bestemmelsen er endelig Er det det praktiske forhold knyttet til kontrakter og avtaler du mener Statnett og NVE bør være spesielt opptatt av ved implementeringene av forordningen?

120 Oppgave 11 Ny Del XX Nedleggelse av produksjonsenheter Statnett foreslår å innføre en ny hoveddel med en egen paragraf, som håndterer krav om informasjon ved nedleggelse av produksjonsenheter. Videre foreslår Statnett at kravene om informasjon ved nedlegges av type A C produksjonsanlegg også bør gjelde for type D anlegg og at elektronisk melding gjøres gjeldende for alle typer produksjonsenheter Deler du Statnetts anbefaling? I motsatt fall hva er bakgrunnen for det?

121 Krav til systemkoordinering Paragraf 14.5, 15.6, 16.4 og 28

122 Formål Sikre at innstillingene av de ulike kontrollenhetene for produksjonsenheter koordineres på en slik måte at stabiliteten transmisjonsnettet og håndtering av nødtiltak ivaretas

123 Hva omfatter bestemmelsene Koordinering av system og innstillinger av ulike kontrollenheter nødvendig for stabilitet i transmisjonssystemet og håndtering av nødsituasjoner Reguleringsfunksjonalitet og reguleringsinnstillinger Koordinering og fastleggelse av endringer i funksjonalitet Koordinering av releplaner, verninnstillinger og informasjonsutveksling Tap av vinkelstabilitet eller tap av kontroll Instrumentering, feilskrivere og overvåkning Simuleringsmodeller Rampingrestriksjoner Jordingsarrangement Innfasing og re-synkronisering

124 Bestemmelsenes karakter Primært endelige "skal" bestemmelser med unntak av Hvilke områder releplanene skal dekke Aktuell systemoperatør eller systemansvarliges rett til å forespørre produksjonsanleggets konsesjonær om å levere registrerte data om produksjonsenhetens simuleringsrespons Produksjonsanleggets konsesjonær plikter å levere registrerte data til aktuell systemoperatør eller til systemansvarlig

125 14.5 Krav til systemkoordinering type B, C og D Overholde generelle krav til systemkoordinering Reguleringsfunksjonalitet og reguleringsinnstillinger Systemet og innstillingen av de ulike kontrollenhetene for en produksjonsenhet nødvendig for stabiliteten i transmisjonsnettet og for å utføre nødtiltak skal koordineres og avtales mellom systemansvarlig, aktuell systemoperatør og produksjonsanleggets konsesjonær Enhver endring i funksjonalitet og innstilling for de ulike kontrollenhetene til en produksjonsenhet skal koordineres og avtales mellom systemansvarlig, aktuell systemoperatør og produksjonsanleggets konsesjonær

126 Releplaner med tilhørende verninnstillinger Aktuell systemoperatør skal fastsette releplanene med tilhørende verninnstillinger nødvendige for å beskytte nettet, hensyntatt produksjonsenhetens karakteristikk Releplaner og innstillinger nødvendig for å beskytte produksjonsenheten og nettet skal koordineres og avtales mellom aktuell systemoperatør og produksjonsanleggets konsesjonær Releplanene med tilhørende verninnstillinger som beskytter produksjonsenheten mot interne elektriske feil må ikke sette ytelsen til produksjonsenheten i tråd med kravene fastsatt i denne forskriften i fare

127 Releplaner med tilhørende verninnstillinger - Omfang Vern mot elektriske feil i produksjonsenheten skal ha prioritet over driftskontrollsystemet, hensyntatt driftssikkerhet, liv, helse og materielle verdier, samt for å redusere skader på produksjonsenheten; Releplanene kan dekke følgende ekstern og intern kortslutning; skjevlast (negativ faserekkefølge); overlast i stator og rotor; over-/undermagnetisering; over-/underspenning i tilknytningspunktet; over-/underspenning ved generatorklemmene; pendlinger mellom områder; startstrøm; asynkron drift (sakking); beskyttelse mot skadelig akselvridning eller vibrasjoner; ledningsvern for produksjonshenhetens tilknytningslinje; generatortransformatorvern; reservefunksjon for vern og bryterfeil; overmagnetisering (U/f); retureffekt; frekvensendringer; og forskyving av nullpunktspenning

128 Releplaner med tilhørende verninnstillinger - Endringer Endringer skal avtales mellom aktuell systemoperatør og produksjonsanleggets konsesjonær Avtale skal inngås før endringer gjennomføres;

129 Releplaner med tilhørende verninnstillinger - Prioritering Produksjonsanleggets konsesjonær skal organisere sine vern og kontrollsystemer i henhold til følgende prioritering (fra høyest til lavest) vern av nettet og produksjonsenheten syntetisk treghetsmasse, hvis dette er aktuelt frekvensregulering (justering av aktiv effekt) effektbegrensning effektgradientbegrensninger

130 Releplaner med tilhørende verninnstillinger - Informasjonsutveksling Produksjonsanlegg skal kunne utveksle informasjon med aktuell systemoperatør eller systemansvarlig i sanntid eller periodisk med tidsstempling, som fastsatt av aktuell systemoperatør eller systemansvarlig Aktuell systemoperatør skal i samarbeid med systemansvarlig, fastsette innholdet i informasjonsutvekslingen, inkludert en presis liste av data som skal leveres fra produksjonsanlegget

131 Generelle krav til systemkoordinering for type C og D anlegg Vinkelstabilitet eller tap av kontroll Produksjonsenhet skal kunne koble fra nettet automatisk for å bidra til å opprettholde driftssikkerheten eller å forhindre skade på produksjonsenheten Produksjonsanleggets konsesjonær og aktuell systemoperatør skal i samarbeid med systemansvarlig bli enige om kriteriene for å detekterer tap av vinkelstabilitet eller kontroll

132 Krav til instrumentering type C og D anlegg Produksjonsanlegget skal utrustes med feilskriver og utstyr for å monitorere dynamisk systemstabilitet Utstyret skal registrere følgende parametere Spenning Aktiv effekt Reaktiv effekt Frekvens Aktuell systemoperatør skal ha rett til å fastsette parametere for leveringskvalitet som skal overholdes, under forutsetning av at rimelig varsel er gitt Feilskriverens innstillinger, inkludert startkriterier og registreringshastighet, skal avtales mellom produksjonsanleggets konsesjonær og aktuell systemoperatør i samarbeid med systemansvarlig Overvåkingen av den dynamiske systemresponsen skal inkludere et startnivå for registreringsutstyret med det formål å detektere og registrere pendlinger. Utløsernivået skal fastsettes av aktuell systemoperatør i samarbeid med systemansvarlig

133 Simuleringsmodeller type C og D anlegg Produksjonsanleggets konsesjonær skal levere simuleringsmodeller, som korrekt reflekterer oppførselen til produksjonsenheten både i stasjonære og dynamiske simuleringer (50 Hz-komponenten) eller i transiente simuleringer På forespørsel fra aktuell systemoperatør eller systemansvarlig Produksjonsanleggets konsesjonær skal sørge for at modellene har blitt verifiserte mot resultatene fra etterlevelsetestingen Ref. kapitlene 2, 3 og 4 i del IV Konsesjonær skal informere aktuell systemoperatør om resultatene fra verifiseringen Medlemsland kan kreve at verifiseringen gjennomføres av et autorisert sertifiseringsorgan

134 Simuleringsmodeller type C og D anlegg Modellene fra produksjonsanleggets konsesjonær skal inneholde følgende delmodeller (avhengig av hvilke individuelle komponenter som finnes) Generator og primærenergikilde Turbinregulator Spenningsregulering inkludert, dempetilsatsfunksjon og magnetiseringssystem Produksjonsenhetens modeller for vernutrustningen Omformermodeller for kraftparkmoduler

135 Simuleringsmodeller type C og d anlegg Aktuell systemoperatørs forespørsel skal være koordinert med systemansvarlig, og skal inkludere Formatet som modellene skal leveres på Fremleggelse av dokumentasjonen av strukturen og blokkdiagram for modellene Et estimat av minimum og maksimum kortslutningsytelse i tilknytningspunktet, uttrykt i MVA, som en ekvivalent for nettet

136 Simuleringsmodeller type C og D anlegg Produksjonsanleggets konsesjonær skal ved forespørsel levere registrerte data av produksjonsenhetens respons til aktuell systemoperatør eller til systemansvarlig Aktuell systemoperatør eller systemansvarlig kan fremsette en slik forespørsel for å kunne sammenligne responsen til modellene mot de registrerte dataene

137 Installasjon av tilleggsutstyr for systemdrift og forsyningssikkerhet, type C og D anlegg Aktuell systemoperatør eller systemansvarlig og produksjonsanleggets konsesjonær skal undersøke og bli enige om passende løsninger dersom aktuell systemoperatør eller systemansvarlig anser det som nødvendig å installere tilleggsutstyr i et produksjonsanlegg for å kunne opprettholde eller gjenopprette systemdrift eller sikkerhet

138 Rampingrestriksjoner, type C og D anlegg Aktuell systemoperatør skal, i samarbeid med systemansvarlig, fastsette minimum og maksimumsgrenser for endring i aktiv effektproduksjon Økning/reduksjon i aktiv effektproduksjon Spesifikke karakteristikker til teknologien av den primære energikilden for produksjonsanlegget skal ivaretas

139 Jordingsarrangementet for nøytralpunktet, type C og D anlegg Aktuell systemoperatør gir spesifikasjoner som produksjonsenheten skal være i samsvar med på høyspenningssiden av generator-transformatoren

140 Krav til generell systemkoordinering for type D anlegg Oppstart og synkronisering kun etter tillatelse fra aktuell systemoperatør Produksjonsenheten skal være utstyrt med nødvendig utstyr for synkronisering Synkronisering av produksjonsenheter skal kunne gjøres innenfor frekvensområdene fastsatt i tabell 2

141 Tabell 2 Nordisk 47.5 Hz 48.5 Hz 30 minutter 48.5 Hz 49.0 Hz Skal spesifiseres av TSO, men ikke mindre enn 30 minutter 49.0 Hz 51.0 Hz Ubegrenset 51.0 Hz 51.5 Hz 30 minutter

142 Innstillingene for synkroniseringsutstyret Aktuell systemoperatør og produksjonsanleggets konsesjonær skal bli enige før produksjonsenheten tas i bruk Avtalen skal dekke Spenning Frekvens Område for fasevinkel Faserekkefølge Spennings- og frekvensavvik

143 Generelle systemkoordineringskrav gjeldende for vekselstrømstilknyttede offshore kraftparkmoduler De generelle systemutformingskravene fastsatt i 14 femte ledd, 15 sjette ledd og 16 fjerde ledd skal gjelde for vekselstrømstilknyttede offshore kraftparkmoduler

144 Statnetts anbefaling Statnett anbefaler at dagens ordning for releplanlegging og verninnstilling, ref. FIKS-2012 videreføres produsenter forholder seg til dagens krav i FIKS og utarbeider og godkjenner egne innstillingsplaner Når det gjelder krav til instrumentering er det viktig at listen over parametere som skal kunne registreres, 15.6.b.i, ikke oppfattes som uttømmende Eksempelvis bør det kunne stilles krav om at strøm og dempetilsatsrespons kan registreres Statnett oppfatter at det kan være krevende å spesifisere presist kravene til hva modellene fra produksjonsanleggets konsesjonær skal inneholde for vernutrustning, ref bc.ii

145 Statnetts anbefaling forts. Dokumentasjon av struktur og blokkdiagrammer for modellene skaper behov for nærmere avklaring Det er svært mange slike modeller i dag Hvilke type modeller er aktuelle å dokumentere? Avgjørende at aktuell informasjon knyttet til simuleringer for alle nybygg eller ved endringer i eksisterende anlegg sendes automatisk til aktuell systemoperatør eller systemansvarlig Nødvendig å avklare verntekniske forhold der dette skal inngå i tilknytningskontrakter mellom produsent og netteier

146 Neste møter videre fremdrift

147 Nye møtedatoer Ref.gr. Møte 6/17 Dato: 27. september Kl. : 09:00 15:00 Sted: Statnetts lokaler - Blåfalli Ref.gr. Møte 7/17 Dato: 14. november Kl. : 09:00 15:00 Sted: TBA

148 Prioriterte områder kommende møter Lukke utestående aktiviteter og paragrafer Alle behandlede men utestående saker Områder som mangler referansegruppens innspill Kraftparker on-shore og off-shore Gjennomgå og sluttføre leveransen til NVE Intern behandling i referansegruppen/kvalitetssikring Annet innspill fra referansegruppen!

149 Eventuelt Noen eventuelle saker?