Pangavslutning!! : Tanker en gjør seg etter 43 års undervisning i metode på ISV

Transkript

1 : Tanker en gjør seg etter 43 års undervisning i metode på ISV Der det hele begynte (og slutter): med tavle og kritt i Auditorium 7 en gang på 70-tallet Pangavslutning!! Et uventet og meget hyggelig forslag, eller??? Om å være lærebokforfatter en blandet fornøyelse Aldersforvirring Mimring om før og nå: - Fra skrivemaskin og hullkortsortering til PC og internett - Kravene til hva studenter skal lære Er det gått for langt? Hva bør statsvitere kunne av metode Noen kjepphester: - Falsifisering av metodeforklaringer - Bruk kausalmodeller! - Velg enklest mulig analyseteknikk som svarer på spørsmålet

2 1: : : : : : : Verdikommisjonen Sikkert noe kjedelige greier

3 Subjektiv livskvalitet målsetting for offentlig politikk Side 89 Side 91 Hvem eller hva.. Nytt på nytt 17/10-08

4 Professor Ottar Hellevik mener at krisen kan føre til at vi igjen begynner å interessere oss for ting som er..

5 Å nei! Må vi begynne å ha sex igjen!

6 Oppfatning om velferdsstaten B ? A 2009 Desken i Dagsavisen og Hegnar i Finansavisen slår til Bak Synovate-undersøkelsen står visstnok professor Ottar Hellevik ved Universitetet i Oslo, som ifølge Dagsavisen er landets fremste ekspert på verdiendringer i den norske befolkningen. Det er mulig Hellevik er en slik kapasitet, men da ligger nivået faretruende lavt. Professorer og forskere skal ikke stille ledende spørsmål for å få frem et resultat de finner passende og som gir seg selv. (...) at professorer driver med slikt vill-ledende tull er trist. B? 20 A 800+

7 Politisk veiing av EU-barometeret i 1994 MMI hadde konsekvent 2 prosentpoeng høyere nei enn andre institutter. Var det juks ( Hellevik-handicapet ) å veie EU-målingene ut fra stemme ved siste valg (på samme måte som alle institutter veier partibarometre)? Faglige vurderinger tilsa at dette var riktig. Valgdagsmålingene og utfallet av folkeavstemningen demonstrerte det i praksis. Lykkenivå og tilfredshetsnivå i Norge (% 2011) Vil du stort sett beskrive deg selv som: meget lykkelig,.. Hvor fornøyd er du med dine egen tilværelse. Er du: meget fornøyd... Meget lykkelig 23 Ganske lykkelig 66 Ikke spesielt lykkelig Slett ikke lykkelig 1 9 Lykkenivå: = 13 Meget fornøyd Ganske fornøyd Hverken fornøyd eller misfornøyd Litt misfornøyd Meget misfornøyd Tilfredshetsnivå: = 18

8 Vil du stort sett beskrive deg selv som: (NM) Vi er blitt litt lykkeligere Lykkenivå: % Meget lykkelig (% Ikke spesielt + % Slett ikke lykkelig) 1985: = : = Slett ikke lykkelig Ikke spesielt lykkelig Ganske lykkelig Meget lykkelig Alder-lykke paradokset Studier viser stabil eller stigende subjektiv livskvalitet fra førtiårsalderen og oppover i mange land. Siden en rekke objektive indikatorer på livskvalitet (familiesituasjon, inntekt, helse) har fallende tendens med økende alder, er dette blitt kalt et paradoks. Sentralt navn: Den britiske økonomen Andrew Oswald, som, sammen med økonomen David Blanchflower, har skrevet en mye sitert (322 per ) artikkel om U-kurven for alder og lykke.

9

10 Alder og lykkenivå Norsk Monitor kombinert (N= ) Annet spørsmål? Små utvalg tilfeldigheter? 19 Annen tid eller andre land?

11 Alder og lykke-/ tilfredshetsnivå (Prosentovervekt. NM ) Lykkenivå Tilfredshetsnivå B & O bruker lykkespørsmålet i sin artikkel: Taken all together, how would you say things are these days would you say that you are very happy, pretty happy, or not too happy? Forklaringen: Bivariat versus kontrollert sammenheng The paper s concern is with the ceteris paribus correlation between wellbeing and age, so we later partial out other factors, such as income and marital status, that both alter over a typical person s lifetime and have an effect upon wellbeing. This follows one particular tradition of empirical research. We read the effect of a variable s coefficient from a long regression equation in which other influences have been controlled for as effectively as possible. Kontrollert sammenheng = direkte effekt Despite the commonness of this convention in modern social-science research, such a method is not inevitable. A valid and different approach is that of, for example, Mroczak and Kolanz (1998) and Easterlin (2006), who do not control for other influences upon wellbeing, and instead focus on the aggregate relationship between happiness and age. These authors focus on a reduced-form issue. They ask the descriptive question: how does observed happiness vary over the life cycle? Bivariat sammenheng = kausaleffekt (DE+IE) David G. Blanchflower and Andrew J. Oswald (2008)

12 Alder og lykkenivå kontrollert for partner, helse og inntekt (Regresjonsanalyse med dummyvariabler (75- ref.gr.) NM ) Uten kontroll Kontroll partner 0 & helse -5 & inntekt år år år år år år 75 - år Glenns kritikk av bruken av kontrollvariabler: Den bivariate sammenhengen det interessante

13 Resultatene feiltolkes også av Oswald Utdrag av Glenns kritikk: Intervju med Andrew Oswald i Forskning.no 30. januar 2008 Gleder seg At kurven normalt peker bratt oppover igjen fra 50-årene, kan paradoksalt nok henge sammen døden som begynner å nærme seg, tror forskerne. - I denne alderen vil mange for første gang oppleve at jevnaldrende faller fra. Kanskje innser man først nå livets korte varighet, og blir flinkere til å glede seg over det man faktisk har, spekulerer professor Oswald. Selv er professoren 54 år gammel. Med en tørr latter sier han til forskning.no at han endelig nyter "oppturen" som undersøkelsen hans synes å dokumentere. Blanchflower og Oswalds svar til Glenn (2009) Også den bivariate sammenhengen er U-formet. Vist for europeiske land med spørsmål om tilfredshet. Men dette gjelder ikke for lykkespørsmålet, som deres artikkel er basert på. Riktig å kontrollere for andre variabler. Bruker sammenhengen mellom røyking og kreft som eksempel. Har tydeligvis ikke forstått betydningen av skillet mellom indirekte og spuriøs effekt, som er poenget til Glenn. Siden B&Os forsvar er så svakt, var det overraskende at Glenn ikke svarte dem. Men det har trolig en helsemessig forklaring. Fra minneord funnet på nettet: Norval Dwight Glenn, Ph.D. After a brave fight for his life, Norval lost his two and a half year battle with Myelodysplastic Syndrome (MDS) on February 15, Som Jon Hovi har sagt det: Den eneste måten å få avsluttet en fagdebatt på, er at en av partene dør.

14 Kontrollvariablene er mellomliggende og skaper IE Negativ indirekte effekt Partner Helse Inntekt Kontroll hever lykkenivået blant eldre (DE mer positiv) Alder Lykke Tilfreds relasjoner Positiv indirekte effekt Patriotisme Religiøsitet Kontroll senker lykkenivået blant eldre (DE mer negativ) Mer omfattende kontroll for variabler positivt korrelert med lykke (Regresjonsanalyse med dummyvariabler (75- år ref.gr.) NM ) år a:tilfreds familerel. Gode naborel. Fremtidsoptimisme Personlig tillit Aksep.ulikhet Utvikl.opt. Patriot Religiøs b:er i parforhold Tilfreds helse Tilfr.kropp Tilfr.alder Tilfr.samfunnet Høy hush.inntekt Eiendeler Positiv til TVsport Uten kontroll Kontroll for variabler positivt korrelert med alder Kontroll for variabler negativt korrelert med alder a b

15 Hva forteller egentlig utfallet av kontrollen ved hjelp av regresjon? Age and happiness have a remarkably consistent U-shaped relationship, with the turning point in the mid to late forties, at which point happiness increases with age, as long as health and partnerships stay strong. Indeed, I have studied this relationsship in countries as diverse as the UK, Chile and Afganistan, and it holds in all of them, with modest differences in turning point. Carol Graham, amerikansk politisk økonom (VOX, ). En tabell-analyse viser at dette er feil. Regresjonskoeffisientene er gjennomsnitt av delsammenhenger. Tabellanalysen viser delsammenhengene, slik at vi ser hvor det er eldre skårer høyere enn yngre. (Det kunne også vært vist ved hjelp av samspillsvariabler i regresjonsanalysen, men dette er mer tungvint og vanskeligere å tolke.) Tabellanalyse av sammenhengen alder - lykkenivå (fire kontrollgrupper ut fra familiesituasjon og helse. NM ) Par & God helse Motgang er mindre negativt for eldre enn for yngre Par & Dårlig helse Enslig & God helse Enslig & Dårlig helse

16 Et bilde av verdiutviklingen i Norge på nittitallet

17 Penger og lykke: konklusjoner Lykke = Inntekter - utgifter Til tross for økende inntekt og materiell velstand har lykkenivået i den norske befolkningen bare steget litt etter En viktig grunn til dette er at velstands-veksten stimulerte materielle krav og forventninger. Men siden 2003 har verdiutviklingen dreid i idealistisk retning, noe som har bidratt til en liten heving av det norske lykkenivået. Et materialistisk verdisyn er ikke bare negativt for den enkeltes sjanser for å bli lykkelig, men reduserer også oppslutningen om tiltak for å løse miljø- og fattigdomsproblemene i verden. Bør skolen se det som sin oppgave å forsøke å påvirke hvilke verdier elevene utvikler? Det er det uansett andre som gjør.

18

19