Ikke bare sosial prominens: animathetskategorien i gammelkirkeslavisk

Transkript

1 Ikke bare sosial prominens: animathetskategorien i gammelkirkeslavisk Hanne Eckhoff Universitetet i Oslo 7. januar, 2010 Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

2 Animathetskategorien i slavisk Alle slaviske språk som har bevart kasusbøyning, har en eller annen versjon av animathetskategorien: I større eller mindre grad markeres akkusativ på animata med en form som er identisk med genitiv Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

3 Animathetskategorien i slavisk Alle slaviske språk som har bevart kasusbøyning, har en eller annen versjon av animathetskategorien: I større eller mindre grad markeres akkusativ på animata med en form som er identisk med genitiv Nominativsformet akkusativ (NA) Genitivsformet akkusativ (GA) En akkusativform som er ulik både nominativ og genitiv Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

4 Animathetskategorien i slavisk Alle slaviske språk som har bevart kasusbøyning, har en eller annen versjon av animathetskategorien: I større eller mindre grad markeres akkusativ på animata med en form som er identisk med genitiv Nominativsformet akkusativ (NA) Genitivsformet akkusativ (GA) En akkusativform som er ulik både nominativ og genitiv Moderne russisk, substantiver: Alle animata i pl., animata i sg. som er hankjønn og av o-stamme-deklinasjonen Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

5 Animathet i gammelkirkeslavisk I gammelkirkeslavisk ser vi en tidlig versjon av denne regelen for substantiver Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

6 Animathet i gammelkirkeslavisk I gammelkirkeslavisk ser vi en tidlig versjon av denne regelen for substantiver Maskuline o-stammer som betegner personer av hankjønn kan få GA i entall Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

7 Animathet i gammelkirkeslavisk I gammelkirkeslavisk ser vi en tidlig versjon av denne regelen for substantiver Maskuline o-stammer som betegner personer av hankjønn kan få GA i entall Finnes både i direkte objekter og etter preposisjoner som styrer akkusativ Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

8 Animathet i gammelkirkeslavisk I gammelkirkeslavisk ser vi en tidlig versjon av denne regelen for substantiver Maskuline o-stammer som betegner personer av hankjønn kan få GA i entall Finnes både i direkte objekter og etter preposisjoner som styrer akkusativ Vi finner kongruens og koordinasjon mellom NA og GA Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

9 Animathet i gammelkirkeslavisk I gammelkirkeslavisk ser vi en tidlig versjon av denne regelen for substantiver Maskuline o-stammer som betegner personer av hankjønn kan få GA i entall Finnes både i direkte objekter og etter preposisjoner som styrer akkusativ Vi finner kongruens og koordinasjon mellom NA og GA Sterkere tendens til at voksne menn med høy sosial status får GA Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

10 Variasjon (1) ašte om žena pouštši mǫža posagnetż za inż kvinne sluppet mann.gen gifter etter annen.acc Om en kvinne skiller seg fra mannen sin og gifter seg med en annen... (Mk. 10, 12) (2) idi prizovi mǫžž tvoi gå tilkall mann.acc din.acc Gå, rop på mannen din. (Joh. 4, 16) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

11 Bestemthet som faktor Meillet 1897: tegn til at NA uttrykker ubestemthet, GA bestemthet; spesielt er gresk bestemthet en viktig faktor for realiseringen av rabż tjener, slave Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

12 Bestemthet som faktor Meillet 1897: tegn til at NA uttrykker ubestemthet, GA bestemthet; spesielt er gresk bestemthet en viktig faktor for realiseringen av rabż tjener, slave Comrie 1978: Koding av utypiske objekter som drivkraft for spredningen av animathetsregelen: ikke bare høyanimate, men også bestemte referenter Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

13 Bestemthet som faktor Meillet 1897: tegn til at NA uttrykker ubestemthet, GA bestemthet; spesielt er gresk bestemthet en viktig faktor for realiseringen av rabż tjener, slave Comrie 1978: Koding av utypiske objekter som drivkraft for spredningen av animathetsregelen: ikke bare høyanimate, men også bestemte referenter Huntley 1993: Sterk tendens til at semantisk indefinitte referenter kodes som NA Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

14 PROIEL-korpuset NT på gresk, latin, gotisk, gammelkirkeslavisk og klassisk armensk Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

15 PROIEL-korpuset NT på gresk, latin, gotisk, gammelkirkeslavisk og klassisk armensk Codex Marianus Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

16 PROIEL-korpuset NT på gresk, latin, gotisk, gammelkirkeslavisk og klassisk armensk Codex Marianus Annotert på mange nivåer: morfologi, (dependens)syntaks, semantikk; delvis informasjonsstruktur i gresken Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

17 PROIEL-korpuset NT på gresk, latin, gotisk, gammelkirkeslavisk og klassisk armensk Codex Marianus Annotert på mange nivåer: morfologi, (dependens)syntaks, semantikk; delvis informasjonsstruktur i gresken Parallellstilling på tokennivå Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

18 Spørsmål til korpusstudien Øker artikkelbruk i gresken sjansen for bruk av GA i gksl.? Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

19 Spørsmål til korpusstudien Øker artikkelbruk i gresken sjansen for bruk av GA i gksl.? Semantisk bestemthet vs. overt kodet bestemthet Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

20 Spørsmål til korpusstudien Øker artikkelbruk i gresken sjansen for bruk av GA i gksl.? Semantisk bestemthet vs. overt kodet bestemthet Om tendensen holder, hva er den et symptom på? Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

21 Spørsmål til korpusstudien Øker artikkelbruk i gresken sjansen for bruk av GA i gksl.? Semantisk bestemthet vs. overt kodet bestemthet Om tendensen holder, hva er den et symptom på? I hvilken grad er forskjellene bundet til enkeltlemmata? Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

22 Genitiv kan brukes til så mangt (3) ni mene věste ni otžca moego verken meg.gen kjenner eller far.gen min.gen Dere kjenner verken meg eller min far (Joh. 8, 19) (4) viděvy sett mę vidě otca meg.acc så far.gen Den som har sett meg, har sett min far. (Joh. 14, 9) (5) čto ešte trěbouemż sżvědětelž hva mer trenger vitner.gen Hva mer trenger vi vitner til? (Mk. 14, 63) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

23 Å representere morfosyntaktisk variasjon i et korpus Gksl. objektsmarkering er representert ved et samspill av morfologisk, syntaktisk og semantisk annotering Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

24 Å representere morfosyntaktisk variasjon i et korpus Gksl. objektsmarkering er representert ved et samspill av morfologisk, syntaktisk og semantisk annotering Alle genitivsformede tokens er annotert som genitiver i den morfologiske analysen Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

25 Å representere morfosyntaktisk variasjon i et korpus Gksl. objektsmarkering er representert ved et samspill av morfologisk, syntaktisk og semantisk annotering Alle genitivsformede tokens er annotert som genitiver i den morfologiske analysen Vanlige transitive verb tar OBJ, også når argumentet er genitivsmarkert (pga. animathet, negasjon, partitivitet, supinum som hode) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

26 Å representere morfosyntaktisk variasjon i et korpus Gksl. objektsmarkering er representert ved et samspill av morfologisk, syntaktisk og semantisk annotering Alle genitivsformede tokens er annotert som genitiver i den morfologiske analysen Vanlige transitive verb tar OBJ, også når argumentet er genitivsmarkert (pga. animathet, negasjon, partitivitet, supinum som hode) Verb som systematisk tar genitiver har OBL-dependenter i alle disse tilfellene Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

27 Å representere morfosyntaktisk variasjon i et korpus Gksl. objektsmarkering er representert ved et samspill av morfologisk, syntaktisk og semantisk annotering Alle genitivsformede tokens er annotert som genitiver i den morfologiske analysen Vanlige transitive verb tar OBJ, også når argumentet er genitivsmarkert (pga. animathet, negasjon, partitivitet, supinum som hode) Verb som systematisk tar genitiver har OBL-dependenter i alle disse tilfellene Verb med usikker valens tar ARG når de har genitivsmarkerte argumenter Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

28 Semantisk bestemthet vs. artikkelbruk Huntley 1993 ( ): There is a strong tendency for the genitive-accusative to refer to a definite object, and for the nominative-accusative to refer to an indefinite object. Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

29 Semantisk bestemthet vs. artikkelbruk Huntley 1993 ( ): There is a strong tendency for the genitive-accusative to refer to a definite object, and for the nominative-accusative to refer to an indefinite object. Huntley teller objekter med bestemt og ubestemt referanse Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

30 Semantisk bestemthet vs. artikkelbruk Huntley 1993 ( ): There is a strong tendency for the genitive-accusative to refer to a definite object, and for the nominative-accusative to refer to an indefinite object. Huntley teller objekter med bestemt og ubestemt referanse Hva er korrelasjonene mellom gksl. objektsmarkering og greske objekter med og uten artikler? Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

31 Datasettet Alle egennavn og fellesnavn i Codex Marianus, med følgende restriksjoner Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

32 Datasettet Alle egennavn og fellesnavn i Codex Marianus, med følgende restriksjoner Syntaktisk relasjon: OBJ etter verb og OBL etter preposisjonene vż, na, o, po, prědż, skvozě, za, podż, protivǫ Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

33 Datasettet Alle egennavn og fellesnavn i Codex Marianus, med følgende restriksjoner Syntaktisk relasjon: OBJ etter verb og OBL etter preposisjonene vż, na, o, po, prědż, skvozě, za, podż, protivǫ Må være parallellstilt med et gresk substantiv Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

34 Datasettet Alle egennavn og fellesnavn i Codex Marianus, med følgende restriksjoner Syntaktisk relasjon: OBJ etter verb og OBL etter preposisjonene vż, na, o, po, prědż, skvozě, za, podż, protivǫ Må være parallellstilt med et gresk substantiv Det greske substantivet må ha animathetstaggen HUMAN Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

35 Datasettet Alle egennavn og fellesnavn i Codex Marianus, med følgende restriksjoner Syntaktisk relasjon: OBJ etter verb og OBL etter preposisjonene vż, na, o, po, prědż, skvozě, za, podż, protivǫ Må være parallellstilt med et gresk substantiv Det greske substantivet må ha animathetstaggen HUMAN Genus: maskulinum Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

36 Datasettet Alle egennavn og fellesnavn i Codex Marianus, med følgende restriksjoner Syntaktisk relasjon: OBJ etter verb og OBL etter preposisjonene vż, na, o, po, prědż, skvozě, za, podż, protivǫ Må være parallellstilt med et gresk substantiv Det greske substantivet må ha animathetstaggen HUMAN Genus: maskulinum Numerus: singularis Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

37 Datasettet Alle egennavn og fellesnavn i Codex Marianus, med følgende restriksjoner Syntaktisk relasjon: OBJ etter verb og OBL etter preposisjonene vż, na, o, po, prědż, skvozě, za, podż, protivǫ Må være parallellstilt med et gresk substantiv Det greske substantivet må ha animathetstaggen HUMAN Genus: maskulinum Numerus: singularis Lemmaform: a-stammer ekskludert Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

38 Datasettet Alle egennavn og fellesnavn i Codex Marianus, med følgende restriksjoner Syntaktisk relasjon: OBJ etter verb og OBL etter preposisjonene vż, na, o, po, prědż, skvozě, za, podż, protivǫ Må være parallellstilt med et gresk substantiv Det greske substantivet må ha animathetstaggen HUMAN Genus: maskulinum Numerus: singularis Lemmaform: a-stammer ekskludert For OBJ: ingen negasjon, hodet må ikke være en supinum Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

39 Første øyekast gresk gksl. NA prosent gksl. GA prosent med artikkel 24 12,4 % ,6 % uten artikkel % % Table: NA og GA etter artikkelbruk på parallelstilt gresk substantiv, p-verdi 0, Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

40 Egennavn og fellesnavn gresk gksl. NA prosent gksl. GA prosent eg med art. 0 0 % % eg uten art. 0 0 % % fn med art ,3 % ,7 % fn uten art ,9 % 32 57,1 % Table: NA og GA etter gresk artikkelbruk og substantivtype Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

41 Egennavn og fellesnavn gresk gksl. NA prosent gksl. GA prosent eg med art. 0 0 % % eg uten art. 0 0 % % fn med art ,3 % ,7 % fn uten art ,9 % 32 57,1 % Table: NA og GA etter gresk artikkelbruk og substantivtype Ingen egennavn i NA Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

42 Egennavn og fellesnavn gresk gksl. NA prosent gksl. GA prosent eg med art. 0 0 % % eg uten art. 0 0 % % fn med art ,3 % ,7 % fn uten art ,9 % 32 57,1 % Table: NA og GA etter gresk artikkelbruk og substantivtype Ingen egennavn i NA Den virkelige forskjellen er mellom fellesnavn med og uten artikkel (p-verdi = 0, ) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

43 Bestemt, ubestemt (6) sżręšteta vil-møte vy člvkż dere.nom mann.na apantêsei humin anthropos dere vil møte en mann (Mk. 14:13) (7) prizżvašę tilkalte že vżtoricejǫ čka prt andre-gang mann.ga Efônêsan oun ton anthrôpon ek deuterou De tilkalte mannen for andre gang (Joh. 9, 24) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

44 Bestemthet som symptom Hva koder egentlig den bestemte artikkelen? Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

45 Bestemthet som symptom Hva koder egentlig den bestemte artikkelen? Identifiserbarhet? Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

46 Bestemthet som symptom Hva koder egentlig den bestemte artikkelen? Identifiserbarhet? Markus og halve Lukas er annotert for informasjonsstatus: gammel, tilgjengelig og ny informasjon Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

47 Bestemthet som symptom Hva koder egentlig den bestemte artikkelen? Identifiserbarhet? Markus og halve Lukas er annotert for informasjonsstatus: gammel, tilgjengelig og ny informasjon Er GA-ene oftere gammel informasjon enn NA-ene? Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

48 Kasus og informasjonsstatus informasjonsstatus NA prosent GA prosent gammel 7 20,6 % 27 79,4 % tilgjengelig 1 16,7 % 6 83,3 % ny 14 58,3 % 10 41,7 % Table: Kasus og informasjonsstatus GA har signifikant større sjanse for å være gammel/tilgjengelig informasjon enn NA (p-verdi 0,0025) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

49 Gammelt og nytt En offiser hadde en syk tjener, og sendte bud på Jesus (8) molję i da prišedż spstż raba ego bedende ham at kommet redder tjener.ga.old hans erôtôn hopôs elthôn diasôsêi ton doulon autou idet han bad ham om å komme og redde tjeneren hans (Lk. 7, 3) (9) i posżla kż tęžatelemż rabż vż vrěmę og sendte til arbeiderne tjener.na.new i tid kai apesteilen pros tous geôrgous tôi kairôi doulon og da det ble tid for det, sendte han en tjener til arbeiderne (Mk. 12, 2) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

50 Ned på lemmanivå Åpenbart store forskjeller på lemmanivå (jf. Huntley 1993) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

51 Ned på lemmanivå Åpenbart store forskjeller på lemmanivå (jf. Huntley 1993) Lemmata som bare opptrer i GA: otžcž far (39), gospodž herre (10), cěsarž keiser, konge (3), prorokż profet (3)... Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

52 Ned på lemmanivå Åpenbart store forskjeller på lemmanivå (jf. Huntley 1993) Lemmata som bare opptrer i GA: otžcž far (39), gospodž herre (10), cěsarž keiser, konge (3), prorokż profet (3)... Lemmata som bare opptrer i NA: běsż demon (9), angelż engel (3), mladžnžcž spedbarn (2)... Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

53 Ned på lemmanivå Åpenbart store forskjeller på lemmanivå (jf. Huntley 1993) Lemmata som bare opptrer i GA: otžcž far (39), gospodž herre (10), cěsarž keiser, konge (3), prorokż profet (3)... Lemmata som bare opptrer i NA: běsż demon (9), angelż engel (3), mladžnžcž spedbarn (2)... Lemmata som opptrer i begge former: synż sønn (15:18), rabż slave (7:7), razboinikż røver (1:2), bratrż bror (1:3), člověkż (2:17), bogż gud (1:18)... Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

54 Forandrer dette konklusjonene våre? I likhet med Meillet finner vi en pen fordeling hos rabż: alle GA er bestemte, 5 av 7 NA er ubestemte Synż skiller seg, ut, bogż gjør det derimot ikke lemma NA, ikke art. NA, art. GA, ikke art. GA, art. synż bogż Table: Artikler og kasus, synż og bogż Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

55 Synż og bogż Det eneste eksempelet på bogż i NA er også det eneste eksempelet på ubestemt bogż i datasettet (men det er selvsagt ikke ny informasjon!) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

56 Synż og bogż Det eneste eksempelet på bogż i NA er også det eneste eksempelet på ubestemt bogż i datasettet (men det er selvsagt ikke ny informasjon!) Noen referenter er nesten alltid bestemte, og mange av disse er unikt identifiserbare: otžcž far, gospodž herre, cěsarž keiser, konge Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

57 Synż og bogż Det eneste eksempelet på bogż i NA er også det eneste eksempelet på ubestemt bogż i datasettet (men det er selvsagt ikke ny informasjon!) Noen referenter er nesten alltid bestemte, og mange av disse er unikt identifiserbare: otžcž far, gospodž herre, cěsarž keiser, konge For synż er det påpekt at det er et skille mellom voksne og barn (Huntley 1993) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

58 Små, store og guddommelige sønner status NA GA Menneskesønnen 4 13 voksen 7 5 barn 3 0 Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

59 Lemmata som beviselig tar NA gresk gksl. NA prosent gksl. GA prosent med art % % uten art ,5 % 11 35,5 % Table: NA og GA etter gresk artikkelbruk, bare substantiver som forekommer minst én gang med NA, synż ekskludert Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

60 Lemmata som beviselig tar NA gresk gksl. NA prosent gksl. GA prosent med art % % uten art ,5 % 11 35,5 % Table: NA og GA etter gresk artikkelbruk, bare substantiver som forekommer minst én gang med NA, synż ekskludert Noe sterkere tendens til at artikkelløs gresk gir NA Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

61 Lemmata som beviselig tar NA gresk gksl. NA prosent gksl. GA prosent med art % % uten art ,5 % 11 35,5 % Table: NA og GA etter gresk artikkelbruk, bare substantiver som forekommer minst én gang med NA, synż ekskludert Noe sterkere tendens til at artikkelløs gresk gir NA Noe bedre signifikans (p-verdi = 0, , mot 0, ) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

62 NA-lemmata og informasjonsstatus informasjonsstatus NA prosent GA prosent gammel 4 26,7 % 15 73,3 % tilgjengelig 0 0 % % ny 9 75 % 3 25 % Table: Kasus og informasjonsstatus, NA-substantiver Omtrent samme p-verdi som før vi ekskluderte GA-substantivene (0,0022 vs. 0,0025) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

63 Ikke bare sosial prominens? Resultatene blir ikke dramatisk mye bedre når vi ekskluderer lemmata som alltid har GA i datasettet vårt Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

64 Ikke bare sosial prominens? Resultatene blir ikke dramatisk mye bedre når vi ekskluderer lemmata som alltid har GA i datasettet vårt Disse har høyanimate referenter, men de har også en sterk tendens til å stå i bestemt form og å være gammel/tilgjengelig informasjon Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

65 Ikke bare sosial prominens? Resultatene blir ikke dramatisk mye bedre når vi ekskluderer lemmata som alltid har GA i datasettet vårt Disse har høyanimate referenter, men de har også en sterk tendens til å stå i bestemt form og å være gammel/tilgjengelig informasjon Animathet og informasjonsstatus er to former for prominens som henger tett sammen: sosialt prominente referenter har også gjerne høy diskursprominens Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

66 Konklusjon Foreløpige resultater: trenger mer informasjonsstatusdata! Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

67 Konklusjon Foreløpige resultater: trenger mer informasjonsstatusdata! Korpusstudien bekrefter tendensen til at artikkelbruk i gresk disponerer for GA i gksl. (men det er ikke mer enn en tendens) Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

68 Konklusjon Foreløpige resultater: trenger mer informasjonsstatusdata! Korpusstudien bekrefter tendensen til at artikkelbruk i gresk disponerer for GA i gksl. (men det er ikke mer enn en tendens) Ikke strengt bundet til enkeltlemmata: høyanimata står gjerne i bestemt form og/eller er gammel informasjon Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

69 Konklusjon Foreløpige resultater: trenger mer informasjonsstatusdata! Korpusstudien bekrefter tendensen til at artikkelbruk i gresk disponerer for GA i gksl. (men det er ikke mer enn en tendens) Ikke strengt bundet til enkeltlemmata: høyanimata står gjerne i bestemt form og/eller er gammel informasjon Lovende resultater for informasjonsstatusdata: GA har en tendens til å kode utypiske objekter, sosialt prominente og diskursprominente Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

70 Konklusjon Foreløpige resultater: trenger mer informasjonsstatusdata! Korpusstudien bekrefter tendensen til at artikkelbruk i gresk disponerer for GA i gksl. (men det er ikke mer enn en tendens) Ikke strengt bundet til enkeltlemmata: høyanimata står gjerne i bestemt form og/eller er gammel informasjon Lovende resultater for informasjonsstatusdata: GA har en tendens til å kode utypiske objekter, sosialt prominente og diskursprominente Mulighet for mer sofistikert informasjonsstrukturell analyse? Saliens, topikalitet? Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26

71 Data fra PROIEL-korpuset Presentasjon tilgjengelig på Hanne Eckhoff Animathet: ikke bare sosial prominens 7. januar, / 26