FANNADALEN

Transkript

1 Indre Hordaland jordskifterett Rettsbok Sak: FANNADALEN Gnr. 1, 2, 389 i Voss kommune Oppstarta: Avslutta:

2 RETTSBOK Rettsmøtedag: Stad: Jordskifteretten sine lokale i Voss. Sak nr.: FANNADALEN GNR 1, 2, 389. Saka gjeld: Krav om sak etter jordskiftelova 2 c (bruksordning). Jordskiftedommar: Tore Fykse, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Rettsformannen. Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen. Engasjering av sakkunnige Eigar av gnr. 1/1, Ivar Moberg, Kinnesvegen 29, 5700 VOSS Eigar av gnr. 1/2, Karl-Helge Gjetle, Geitle 35, 5707 EVANGER Eigar av gnr. 2/1, 2/4, Godtskalk Eide, Bulken, 5700 VOSS Eigar av gnr. 2/7, 2/9, Ivar Eide Nilsen, Eidesvegen 209, 5700 VOSS Eigar av gnr. 389/1, 389/2, Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen, Steinsvegen 426, 5707 EVANGER Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Rettsformannen. Partane var ikkje innkalla. Jordskiftedommaren kjende ikkje til noko som kunne tilseie at han var inhabil. Følgjande dokument vart framlagde: 1. Rettsbok i sak Brev datert frå jordskifteretten til Forsøksringen Hordaland med forespurnad om tilbod på å gjennomføra beitevurdering i Fannadalen. 3. Brev datert frå Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland med tilbod på utføring av vegetasjonskartlegging og beitevurdering. 4. Brev datert frå jordskifteretten til partane med ei oppsummering av saka og vedlagt kopi av Norsk Landbruksrådgjeving sitt tilbod (dok 3) til evt. merknad. 5. E-post motteken frå Anders Eide på vegne av Godtskalk Eide. Han meiner at det ikkje er behov for beitevurdering no. 6. E-post motteken frå Helge Edvartsen som ynskjer ei vurdering av beiteressursane i Fannadalen. 7. E-post motteken frå Ivar Eide Nilsen som meiner at saka bør sluttførast med både beitevurdering og beitebruksordning. Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 1

3 I sak vart m.a. grenser mellom Eides-Fannadalen og Kolls-Fannadalen fastsette. Vidare vart rettsforhold internt i Eides-Fannadalen avklara. I rettsboka frå denne saka går det fram på s. 24 at beitedelen av saka held fram som ny sak Elles vart det føreteke slik oppsummering, jfr. rettsboka s. 8 og 9: Det er semje om at Kolls-Fannadalen ikkje har rettar i Eides-Fannadalen og Eides- Fannadalen har ikkje rettar i Kolls-Fannadalen. NISL sitt tilbod på beitevurdering er for dyr til at det kan gjennomførast. Jordskifteretten tek kontakt med fylkesagr. Romarheim for å få avklart om han kan ta på seg ei beitevurdering av områda i Kolle og Eide sin del av Fannadalen og kostnaden med ei slik vurdering. Ei eventuell beitevurdering skal gjerast i samråd med partane og vurderast alternativt med og utan den sydlegaste del av mogeleg areal (ca 1730 dekar) tilhøyrande Kolls-Fannadalen. Har Romarheim ikkje høve til å gjera vurderinga, skal andre alternativ vurderast. Det er ikkje nødvendig å fastsetja mellombels ordning for å regulera beitebruken i Partane vil gjera ei ny vurdering av om dei meinar det vil vera trong for ei beiteregulering eller bruksordning vedk. beitet til etter at a. grensa mellom Kolls-Fannadalen og Eides-Fannadalen er fastsett b. rettsforholda i Eides-Fannadalen er fastsett c. evt. beitevurdering er gjennomført Partane slutta seg til rettsformannen si oppsummering. Denne delen av saka som gjeld beitevurdering, evt. beiteregulering og bruksordning vert utsett inntil vidare, jfr. siste punkt i rettsformannen si oppsummering ovanfor. Ovanståande oppsummering er innteke i brev dok 4 frå jordskifteretten sendt partane vedlagt tilbod frå Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland på utføring av beitevurdering i Fannadalen. Partane vart bedne om å koma med merknader til brevet og har kome med slike synspunkt til behovet for beitevurdering og ei evt. beiteordning: Godtskalk Eide v/anders Eide opplyser i e-post motteken (dok 5) m.a.: Det er ikkje trong for noko fastsetjing av beitebruksordning innad mellom dei beitande partane i dette området på det noverande tidspunkt. Det er etter vårt skjønn ikkje for mykje dyr i området i høve til arealet, og det er semje mellom partane om bruken av området. Me vil difor ikkje krevje noko beitevurdering i regi av Norsk Landbruksrådgjeving i Hordaland. Helge Edvartsen skriv i e-post motteken (dok 6) m.a.: Edal gnr. 389 bnr. 1 og 2 ynskjer fortsatt ei vurdering av beitressursane på Kolls-Fannadalen og Eides- Fannadalen sine område slik at det i framtida kan settast eit tak kor mange dyr som kan sleppast på dei einskilde stølseigedomane FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 2

4 Ivar Eide Nilsen skriv i e-post motteken dok 7) m.a.: Undertegnede ønsker att denne saken blir sluttført på en skikkelig måte. Dette innbefatter beitevurdering og senere beitebruksordning.. I tillegg skriv han at jordskifteretten også må fastslå den enkelte sin rett til å leiga ut beite og jakt i eit område som ligg i sameige. Karl-Helge Gjetle har over telefon gjeve uttrykk for at han ikkje har merknader til at beitevurderinga vert gjennomført. ********************** Fremming av saka: Av dei partane som har kome med merkander til jordskifteretten sitt brev av , meiner alle bortsett frå Godskalk Eide at beitevurdering bør gjennomførast med tanke på evt. fastsetjing av beitebruksordning for Fannadalen. Sak er ei vidareføring av sak Det som kom fram under behandlinga av den delen av saka må og tilleggjast vekt når denne delen av saka no vert vidareført. Etter jordskifteretten si vurdering vil det vera til stor nytte for alle som har beiterett i Fannadalen at det vert avklara kva området toler av beitepress. Dette vil vera viktig informasjon når det skal vurderast om det er nødvendig å fastsetja ei evt. beitebruksordning. Nytten vert vurdert til å vera større enn kostnaden og evt. ulemper for den enkelte part, jfr. jskl 3. Etter ei samla vurdering av det som ligg føre av opplysingar for jordskifteretten, er retten komen til at saka kan fremjast. Jordskifteretten gjorde slikt Sak vert fremja. Vedtak ******************** Jordskifteretten si vurdering av vegetasjons- og beiterapport For å kunna ha eit godt og påliteleg grunnlag for å avgjera om det vil vera føremålstenleg med bruksordning for beiting i Fannadalen, ser jordskifteretten det som nødvendig at ei vegetasjonskartlegging og sakkunnig vurdering av beiteareala vert gjennomført. Den kunnskapen om vegetasjon og beitet som kjem fram i ein slik rapport, vil også vera til nytte for eigarane av området i ettertid. Etter ei samla vurdering er jordskifteretten komen til at vegetasjonsskartlegging og beitevurdering skal gjennomførast og at Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland vert engasjert til oppgåva slik det er skissert i tilbod av Den enkelte sin rett til beiteutleige, jfr. merknad frå Eide Nilsen, kan evt. verta ein del av ei samla beitebruksordning. Dette vil verta vurdert i det vidare arbeidet med saka når evt. bruksordningsreglar vert utforma i diskusjon med alle partane. I kva grad utleige av jakt vil vera ein naturleg del av saka, må og vurderast i samråd med dei andre partane FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 3

5 Jordskifteretten gjorde slikt Vedtak Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland vert engasjert til å utføra vegetasjonskartlegging, vurdering av beiteareal og tal dyr det kan vera beitegrunnlag for i Eides-Fannadalen og Kolls-Fannadalen i samsvar med tilbod av ***************************** Vederlag for arbeidet som Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland utfører, forfell til betaling når rapporten vert levert. Kostnadane er ein del av dei samla jordskiftekostnadane og skal fordelast på partane når saka vert avslutta, jfr jskl 76. Jordskifteretten må krevja inn nødvendige forskott frå partane for å kunna betala oppdraget. Desse partane vert pålagde å betale forskott på jordskiftekostnader slik det er fastlagd i jordskiftelova 80: Gnr/bnr. Eigar Forskott kr 1/1 Ivar Moberg 6 000,- 1/2 Karl-Helge Gjetle 6 000,- 2/1, 2/2 Godtskalk Eide ,- 2/7, 2/9 Ivar Eide Nilsen 4 000,- 389/1, 389/2 Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen 6 000,- SUM ,- Beløpet skal betalast innan 15 dagar etter at rettsboka er motteken. Fordelinga av dei samla jordskiftkostnadane ved avslutting av saka, vil verta drøfta med partane før den enkelte part sin del av kostnadne vert fastsett av jordskifteretten. Når rapporten er motteken, vil den verta sendt til partane til foreløpig orientering. Deretter vil retten kalla inn til møte i saka der rapporten vil verta gjennomgått. Då vil og Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland vera til stades og orientera om arbeidet og resultatet. I møtet må det og vurderast bruk av resultata frå rapporten i ei evt. beitebruksordning. Utskrift av rettsboka vert send til partane i vanleg brev. Saka vert utsett inntil vidare. Retten heva. Voss, Tore Fykse (sign) FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 4

6 RETTSBOK Rettsmøtedag: Stad: Sak nr.: Jordskifteretten sine lokaler i Voss FANNADALEN GNR 1, 2, utsatt frå Saka gjeld: Krav om sak etter jordskiftelova 2 c. Jordskiftedommar: Tore Fykse, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd. Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Jordskiftedommaren Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen. 1. Gjennomgang av beiterapport 2. Drøfting av evt. behov for beiteregulering og beitebruksreglar. Partar: Eigar av gnr. 1/1, Ivar Moberg, Kinnesvegen 29, 5700 VOSS Eigar av gnr. 1/2, Karl-Helge Gjetle, Geitle 35, 5707 EVANGER Eigar av gnr. 2/1, 2/4, Godtskalk Eide, Bulken, 5700 VOSS Eigar av gnr. 2/7, 2/9, Ivar Eide Nilsen, Eidesvegen 209, 5700 VOSS Eigar av gnr. 389/1, 389/2, Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen, Steinsvegen 426, 5707 EVANGER Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Karl-Helge Gjetle, Godtskalk Eide, Anders Eide, Ivar Eide Nilsen og Helge Edvartsen. Frå jordskifteretten møtte og avd.ing. Kjell Bjarte Tveite. Frå Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland møtte rådgjevar Gunnlaug Røthe. På spørsmål frå jordskiftedommaren hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Ingen kjende til noko som kunne tilseie at jordskiftedommaren var inhabil. Partslista vart gjennomgått. Følgjande dokument vart framlagde: 8 E-post datert frå Jordskifteretten til Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland der dei vert engasjert til å gjennomføra beitevurdering i Fannadalen i FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 5

7 samsvar med tilbod av Brev datert til partane vedlagt kopi av rettsboka frå jordskifteretten sitt møte den Brev datert frå Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland vedlagt rapporten frå arbeidet med vurdering av beitekvaliteten i Fannadalen. 11 Brev datert frå jordskifteretten til partane med innkalling til rettsmøte den vedlagt kopi av rapporten vedk. beitevurdering i Fannadalen. 12 Fullmakt datert der Gerd J. Edal Edvartsen gjev Hege Edvartsen fullmakt til å møta for seg. Dokumenta vart gjennomgått i nødvendig grad. Jordskiftedommaren føretok ei oppsummering av saka, særleg med tilvising til s. 2 og 3 i rettsboka frå møtet den , jfr. dok 9. Rådgjevar Gunnlaug Røthe orienterte om gjennomføringa av arbeidet med beiterapporten og konklusjonane i rapporten. Ho svara og på spørsmål som partane og jordskiftedommaren stilte om innhaldet og vurderingane i rapporten. Partane gav i hovudsak uttrykk for tillit til innhaldet i rapporten. Dei hadde slike synspunkt på rapporten og det vidare arbeidet med saka: Anders Eide vurderte det slik at det kunne vera grunnlag for beitedyr i heile området, kanskje også litt meir enn det. Han viste i den samanheng også til beiterapport utarbeidd for Reinsnos i Odda. Fordelig av beitedyr på dei ulike eigedomane innan kvar sameige, må vera etter bruka si skyld. Ivar Eide Nilsen meinte at slaktevektene var reduserte dei seinare åra kanskje med opptil 3 kg. Leigedyr fortrengjer eigne sauer i området. Det hadde ikkje vore geiter etter 2009, han kunne tenkt at rapporten også sa noko om geitebeiting. Helge Edvartsen hadde forventa at lammevektene hadde gått litt opp dei seinare åra, men dette hadde ikkje skjedd. Sauene beiter over eit større areal enn det som er synt på kartet i rapporten beitedyr i heile området meinte han ville vera høveleg. Av dette om lag i Kolls-Fannadalen. Karl-Helge Gjetle meinte at innhaldet i rapporten bør leggjast til grunn. At sauene trekte ut av området kunne delvis skuldast redusert mattilgang. Jordskifteretten oppfatta det slik at dei fleste partane meinte at det er behov for ei eller anna form for styringsreglar for beitinga i Kolls- og Eides-Fannadalen. Utkast til slike reglar skal utarbeidast og sendast partane til vurdering før drøftig i nytt møte med jordskifteretten. Utskrift av rettsboka vert send til partane i vanleg brev. På spørsmål hadde ingen merknader til forhandlingane eller til at innkallinga til neste møte vert send som vanleg brev med minst éi vekes varsel, jf. jordskiftelova 14. Saka vert utsett inntil vidare FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 6

8 Retten heva. Voss, Tore Fykse (sign) FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 7

9 RETTSBOK Domstol: Indre Hordaland jordskifterett Møtedag: Stad: Jordskifteretten sine lokaler i Voss Sak nr.: FANNADALEN GNR 1, 2, utsett frå Saka gjeld: Krav om sak etter jordskiftelova 2 Jordskiftedommar: Tore Fykse, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Rettsformannen Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen 1 Utkast til bruksordning 2 Fordeling av kostnader Eigar av gnr. 1/1, Ivar Moberg, Kinnesvegen 29, 5700 VOSS Eigar av gnr. ½, Karl-Helge Gjetle, Geitle 35, 5707 EVANGER Eigar av gnr. 2/1, 2/4, Godtskalk Eide, Bulken, 5700 VOSS Eigar av gnr. 2/7, 2/9, Ivar Eide Nilsen, Eidesvegen 209, 5700 VOSS Eigar av gnr. 389/1, 389/2, Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen, Steinsvegen 426, 5707 EVANGER Eigedomane ligg i Voss kommune. Til stades: Karl-Helge Gjetle, Godtskalk Eide, Ivar Eide Nilsen, Helge Edvartsen og Bjørn Vedå. Frå jordskifteretten møtte og over.ing. Kai Morten Kleivane. Dei andre partane var lovleg innkalla, men møtte ikkje. På spørsmål frå jordskiftedommaren hadde ingen merknader til innkallinga til møtet eller til måten retten var samansett på. Ingen kjende til noko som kunne tilseie at jordskiftedommaren er inhabil. Framlagde dokument: 13 Brev datert frå Marie Rekve og Bjørn Vedå der dei seier frå om at etter deira meining er Volakroken del av deira eigedomar gnr. 15 bnr. 8 og gnr. 20 bnr Brev datert frå retten til partane med m.a. oversending av dok E-post datert frå Ivar Eide Nilsen om at grensene bør avklarast og at talet beitedyr bør halda seg innanfor det som beitevurderinga anbefaler. 16 Brev datert frå retten til partane med innkalling til rettsmøte. Vedlagt innkallinga låg kopi av a. Notat om saka datert FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 8

10 b. Utkast til bruksordningsreglar for beiting. c. Kopi av Matrikkel 1906 og matrikkelutkastet av d. Kopi av rettsbok frå møtet den e. Kart i mål 1:20000 korr Brev datert frå Ivar Moberg til retten med orientering om sitt syn på framlegg til bruksordningsreglar for beite. 18 Brev datert frå retten til partane med oversending av dok E-post datert frå Anders Eide om sitt syn på framlegg til bruksordningsreglar for beite. E-posten er same dag vidaresendt frå retten til dei andre partane til orientering. 20 Brev datert med 3 vedlegg frå Gerd Jorunn Edal og Helge Edvartsen oversendt som vedlegg til e-post motteke Fullmakt datert der Gerd J. Edal Edvartsen gjev Helge Edvartsen fullmakt til å møta for seg. Kopi av dok 20 vart utdelt til partane. Dokumenta vart gjennomgådde i nødvendig grad. Rettsformannen gjorde ei kort oppsummering av saka, jfr. Vedlegg a. til dok 16. Framlegg til beitebruksreglar var på førehand sendt partane jfr, vedlegg b. til dok 16. Framlegget vart gjennomgått og drøfta. Partane sine synspunkt i høve mogeleg bruksordning kan samanfattast slik: Ivar Eide Nilsen sette spørsmålstegn ved fordelinga av 230 sau på Eides-Fannadalen og 330 sau på Kolls-Fannadalen. Likeeins om det usikre området sør for Kolls-Fannadalen skal telja med og evt. Kor mykje beitedyr det bør reduserast med dersom dette området ikkje tel med. Han hadde registret mange leigedyr på beite også dyr som vart mjøla innanfor Eides- Fannadalen sine grenser. Både Ivar Eide Nilsen og Godtskalk Eide såg det slik at for Eides-Fannadalen var det kanskje ikkje nødvendig med bruksordning. Dei var internt einige om fordelinga av beitedyr. Helge Edvartsen meinte at ved bortleige av beite bør dei andre sameigarane godkjenna dette. Dette var m.a. lagt til grunn i avtalen inngått i Han synte og til forlikskommisjonen frå 1821 der utleige kan skje " med felles Samtykke ". Elles meiner han at bortleige bør skje gjennom og administrerast av beitelaget. Eigedomane si skylda gjev ikkje rett uttrykk for korleis dei ulike bruk eig i Kolls- Fannadalen. Andre forhold som må takast omsyn til vil vera dyr som kan fostrast på bruket, dagens bruk, oppdyrking m.v.. 50% på Kolle og 50 % på Edal vil kunne vera ei rett fordeling. Karl-Helge Gjetle meinte at alle skulle gje melding til dei andre grunneigarane om tal sleppte dyr om våren. Elles slutta han seg til brevet frå Ivar Moberg om at internt i Kolls- Fannadalen skulle skylda leggjast til grunn ved fordeling av beitedyr på dei ulike bruk FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 9

11 Jordskifteretten skal merka: Etter partane sine opplysingar og innspel i rettsmøtet den , er det etter jordskifteretten si vurdering heilt klart at det er trong for å fastsetja ei eller anna form for reglar for beitebruken mellom dei to beitesameigene Kolls- Fannadalen og Eides- Fannadalen. Dette gjeld særleg øvre tak for beitedyr i begge sameigene, men og reglar for leigebeiting. I tillegg er det nødvendig å fastsetja fordelinga av beitedyr internt mellom eigarane i Kolls- Fannadalen. Partane i Eides-Fannadalen opplyser at dei er samde om å internt å laga eigen avtale om fordeling av beitedyr, dersom dei ser det som nødvendig. Øvre tak på beitedyr i sameigene Kolls-Fannadalen og Eides-Fannadalen: Det vert synt til utsendt notat vedlegg 1 til møteinnkalling datert dok 16 a. Etter ny gjennomgang av registreringane og hovudkonklusjonane i rapporten, gjer jordskifteretten slik oppsummering og vurdering: Den fastsette grensa mot Volakroken medfører at Eides-Fannadalen sitt beiteareal slik det er synt som beiteområde 5 i beiterapporten, vert redusert med ca 660 daa frå ca 1950 dekar til ca 1290 daa. Samla beiteareal for Kolls-Fannadalen vert med dette ca 5110 daa. Dersom ein legg til grunn at bart fjell/vatn utgjer % for heile område 5, så vert justert areal med vegetasjon daa og ved at % av arealet kan nyttast til beite så vert beitearealet daa. Det er tilrådd 77 sau pr km2 for dette området, som medfører at tilrådd sauetal vert sau for beiteområde 5, dvs sau mindre enn det rapporten syner. Kolls-Fannadalen si sørgrense er opplyst å vera usikker. Det kan difor setjast spørsmålstegn ved om "Usikkert areal" med ca 1728 daa (beiteområde 4) skal telja med i reknestykket eller haldast utanfor? Jordskifteretten ser det slik at både areal og sauetal i omtvista område (område 4) som er tilrådd til å vera sau, er det rett å sjå bort frå av di grensene her er usikre og eigarforholda uavklara. Ut frå tala i tabell 4 i rapporten korrigert for redusert areal for Kolls-Fannadalen når område 4 ikkje tel med, vert den %-vise fordelinga av gjennomsnittleg tilrådd sauetal om lag slik: Kolls-Fannadalen ca 59% (238 sau), Eides-Fannadalen ca 41 % (166 sau) som utgjer 404 sau til saman. Konklusjonane i rapporten samanhalde med dei vurderingane som både rådgjevar Røthe og partane gjorde i møtet den ,1 tilseier at det truleg vil vera beitekapasitet til noko meir enn ca 400 sau, kanskje opp mot beitedyr i heile området litt etter utrekningsmåte (dekar pr sau, foropptak på areal av ulik beitekvalitet og beitelengd m.v.). Dersom ein set sauetalet til 550 i heile området og nyttar den %-vise fordelinga etter gjennomsnittet i tabell 4 som er utrekna ovanfor, vil dyretalet på dei to sameigene kunne setjast til: FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 10

12 550 x 59 % = 325 sau i Kolls-Fannadalen og 550 x 41 % = 225 sau i Eides-Fannadalen. Dersom ein set "beitetaket" til 600 sau vil fordelinga etter same utrekningsmåte verta 354 sau i Kolls-Fannadalen og 246 sau i Eides-Fannadalen. Ved å leggja storleiken på dei registrerte areala til grunn og ser bort frå "usikkert areal (område 4), så vert fordelinga slik: Kolls-Fannadalen (område 1 3) ca 51 %, Eides-Fannadalen (område 5 8) ca 49 %. Jordskifteretten tilrår at "beitetaket" vert sett til 550 sau for heile området og fordelt på Kolls-Fannadalen med 325 sau og Eides-Fannadalen med 225 sau, jf utrekninga ovanfor. Intern fordeling av beitedyr i Kolls-Fannadalen: Partane i Kolls-Fannadalen er usamde om omfanget av det enkelte bruk sin rett til å nytta sams beite. Jordskifteretten orienterte om at dersom partane ikkje kan verta samde om fordelinga, så kan det krevjast rettsavklaring for å få usemja avgjort. Avgjerdsforma vil vera dom. Dersom ein dom i jordskifteretten vert påanka, vil det slik saksbehandlingstida er pr i dag, kanskje liggja føre ei rettskraftig avgjer til beitesesongen Jordskifteretten sitt framlegg er at partane i Kolls-Fannadalen "godkjenner" ei mellombels fordeling av beitedyra seg imellom som ein kombinasjon av Edal og Kolle sine framlegg til fordeling. Slik fordeling er teke inn i pkt 3 i revidert framlegg til bruksordningsreglar. Når det eventuelt ligg føre rettskraftig avgjer om fordelinga internt i Kolls-Fannadalen, kan bruksordningsreglane rettast i samsvar med det. Med det kan saka sluttast og bruksordningsreglane takast i bruk til beitesesongen Jordskifteretten har utarbeidd korrigert framlegg til bruksordningsreglar i samsvar med ovanståande vurderingar som vert sendt partane til merknad saman med framlegg til kostnadsfordeling. Utskrift av rettsboka vert send til partane i vanleg brev. På spørsmål hadde ingen merknader til forhandlingane. Saka vert utsett inntil vidare. Retten heva. Voss, Tore Fykse Jordskiftedommar (sign) FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 11

13 RETTSBOK Domstol: Indre Hordaland jordskifterett Møtedag: Stad: Jordskifteretten sine lokaler i Voss Sak nr.: FANNADALEN GNR 1, 2, utsett frå Saka gjeld: Krav om sak etter jordskiftelova 2 Jordskiftedommar: Tore Fykse, som einedommar etter jordskiftelova 9 andre ledd Protokollførar: Saka er kravd av: Til handsaming: Partar: Jordskiftedommaren Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen 1 Avslutting av saka 2 Fordeling av kostnader Eigar av gnr. 1/1, Ivar Moberg, Kinnesvegen 29, 5700 VOSS Eigar av gnr. ½, Karl-Helge Gjetle, Geitle 35, 5707 EVANGER Eigar av gnr. 2/1, 2/4, Godtskalk Eide, Bulken, 5700 VOSS Eigar av gnr. 2/7, 2/9, Ivar Eide Nilsen, Eidesvegen 209, 5700 VOSS Eigar av gnr. 389/1, 389/2, Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen, Steinsvegen 426, 5707 EVANGER Eigedomane ligg i Voss kommune Til stades: Jordskiftedommaren. Partane var ikkje innkalla. Jordskiftedommaren kjende ikkje til forhold som skulle gjera han inhabil. Framlagde dokument: 22 Brev datert frå jordskifteretten til partane vedlagt kopi av rettsboka frå møtet den , framlegg til bruksordningsreglar (dok 23) og framlegg til kostnadsfordeling (dok 24). 23 Framlegg til bruksordningsreglar. 24 Framlegg til kostnadsfordeling. 25 Brev datert frå Gerd J. Edal Edvartsen/Helge Edvartsen 26 Brev datert frå adv. Sjur Vinje for Ivar Moberg og Karl-Helge Gjetle. 27 Brev datert frå jordskifteretten til partar og prosessfullmektig vedlagt kopi av dok 26 og 27. Det er ikkje kome merknader frå partane til jordskifteretten sitt brev av (dok 27). Jordskifterettten syner til s. 11 i rettsboka, utsendt som vedlegg til dok 22 for det som gjeld eigarforholdet i Kolls-Fannadalen og held fast ved at den interne fordeling av beitedyr FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 12

14 mellom bruka i Kolls-Fannadalen vert fastsett slik det går fram av pkt. 3 i utsendt framlegg til bruksordningsreglar. Endeleg avklaring vil verta gjort i eiga sak (rettsutgreiing) og pkt 3 i reglane vil då enkelt kunna justerast dersom rettsutgreiinga fastset eit anna eigarforhold mellom bruka. Jordskifteretten er kome til at det skal gjerast endring i pkt. 9 i framlegg til bruksordningsreglar ved at orientering om antal dyr på beite skal meldast seinast innan ei veke etter dyreslepp. Elles vert reglane fastsett slik som utsendt framlegg (dok 23) syner. Med det er fordelinga av beitedyr mellom Eides-Fannadalen og Kolls- Fannadalen fastsett saman med reglar som skal vera felles for begge sameigene. Jordskifteretten gjorde slikt vedtak 3 Omfanget av jordskiftet Saka gjeld ordning av beitet i dei to sameigene Kolls-Fannadalen og Eides-Fannadalen. Ved beitevurdering utført av Norsk Landbruksrådgjeving Hordaland samanhalde med jordskifteretten og partane sine eigne vurderingar, er det fastsett øvre tak for antal beitedyr fordelt på dei to sameigene. I tillegg er det fastsett nokre reglar som er felles for begge sameigene. Dei fleste eigedomsgrenser er avklara. Det kan likevel vera knytt usikkerheit til Kolls- Fannadalen sine grenser mot tilstøytande naboar i vest og sør. Dyretala må vurderast på nytt dersom det seinare vert endring i dei eigedomsgrensene som ligg til grunn for beiteområda, jfr. Pkt 4 i reglane. Dette atterhaldet gjeld for begge sameigene. Det er usemje om den interne fordelinga i Kolls-Fannadalen. Jordskifteretten legg til grunn ei fordeling som er ein kombinasjon av dei ulike partane sine syn på eigarforholdet. Dette vil gjelda inntil annan avtale eller ei rettsleg avklaring fastset eigarandelane mellom bruka under gnr. 1 og gnr Bruksordningsreglar 1. Bruksordninga gjeld beiting i Fannadalen for fylgjande to sameiger: A. Kolls-Fannadalen med desse eigarane: Gnr. 1 bnr. 1 Ivar Moberg, gnr. 1 bnr. 2 Karl-Helge Gjetle gnr. 389 bnr. 1,2 Gerd J. Edvartsen/ Helge Edvartsen. B. Eides-Fannadalen med desse eigarane: Gnr. 2 bnr. 1,4 Godtskalk Eide gnr. 2 bnr. 7,9 Ivar Eide Nilsen Begge sameigene er synte på kart i mål 1:20000 som er vedhefta bruksordninga FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 13

15 2. Bruksordninga er utarbeidd med utgangspunkt i brukarane sine erfaringar med beiting og rapporten "Vurdering av beitekvalitet i Fannadalen, Voss kommune" utarbeidd av Norsk Landbruksrådgiving Hordaland i I Kolls-Fannadalen, innanfor dei grensene som går fram av kartet dok 16 e og synt med orange farge, kan det sleppast inntil 325 sauer og lam på sommarbeite med slik fordeling på dei ulike sameigarane: Gnr. 1 bnr. 1 Ivar Moberg 90 sauer Gnr. 1 bnr. 2 Karl-Helge Gjetle 90 " Gnr. 389 bnr. 1,2 Gerd J. Edvartsen/ Helge Edvartsen 145 " Fordelinga gjeld inntil dei ulike bruk sin eigedomspart i beitesameiga Kolls- Fannadalen er avtala eller rettsleg avgjort. 4. Samla dyretal for kvart sameige må vurderast på nytt dersom det vert endring i eigedomsgrensene som ligg til grunn for beiteområda. 5. I Eides-Fannadalen, innanfor dei grensene som går fram av kartet dok 16 e og synt med grøn farge, kan det sleppast inntil 225 sauer og lam på sommarbeite. Eigarane jfr. Pkt 1 B ovanfor inngår eiga avtale om intern fordeling av beitedyr på dei ulike bruk under gnr Ved beiting med andre dyreslag skal omrekninga vera slik: a. 1 geit = 0,8 sauer b. 1 kyr = 1 hest = 6 sauer 7. Dyreeigarane (både grunneigarar og beiteleigarar) skal ved mjøling, salting og tilsyn halda eigne beitedyr innanfor det beiteareal dei diponerer ved eige eller leige, men noko overlappande beiting i grenseområda skal aksepterast. 8. Den som ikkje nyttar sin beiterett full ut, kan leiga bort den andelen som vedkomande sjølv ikkje nyttar. Ved bortleige skal dei andre eigarane i same sameige ha fyrsterett til leige. 9. Seinast ei veke etter dyreslepp om våren, skal kvar dyreeigar gje opplysingar om tal sleppte dyr og korleis dei er merka, til dei andre grunneigarane i begge beitesameigene. Bortleigar av beite er ansvarleg for å gje tilsvarande opplysingar om leigedyr til dei andre grunneigarane medrekna namn på beiteleigar. 10. Vederlag for bortleige av beiterett tilfell bortleigar FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 14

16 11. Når nokon av partane meiner at det er behov for å drøfta beiteordninga og/eller gjera endringar i den, kan vedkomande kalla alle sameigarane inn til drøftingsmøte. 12. Denne bruksordninga er bindande for eigarane. Ordninga kan berre endrast ved 2/3 fleirtal (rekna etter andel, jfr pkt 3 og 5), eller den kan endrast ved ny behandling i jordskifteretten. 13. Bruksordninga gjeld frå det tidspunktet saka er rettskraftig. 3 Diverse føresegn 3.1 Jordskiftekostnader Jordskiftekostnader og gebyr skal dekkast av partane i samsvar med jordskiftelova 74. Partsgebyr kr 5 550,00 Beiterapport kr ,50 Sum kr ,50 Saka er av praktiske grunnar oppretta etter å ha vorte delt frå ei anna sak ( ). Det vert difor ikkje kravd registreringsgebyr i denne saka. Partane har fått høve til å uttale seg om fordelinga av kostnadene, jfr dok 22. Ynskje om at fordelinga av sakskostnader må utstå til endeleg avgjer om eigarforholdet i Kolls- Fannadalen er fastsett, kan ikkje takast til fylgje. Kostnadane skal fordelast når saka no vert slutta. Kostnadene er etter retten sitt skjønn fordelt mellom partane etter den nytten dei har hatt av jordskiftet, jf. jordskiftelova 76. Jordskifteretten har i samband med dette lagt til grunn ein kombinasjon av beiteareal (51/49) og beitedyr (59/41) med om lag lik vekt på kvar faktor når kostnadane er fordelte mellom dei to sameigene. Den delen som fell på eigarane i Kolls-Fannadalen ( kr ,50) er deretter fordelt etter bruka si skyld som er vanleg å nytta når andre forholdstal ikkje er kjende eller fastlagde. For Eides-Fannadalen er samla kostnad kr ,00 delt med 80 % på bnr. 1 og 4 og 20 % på bnr. 7 og 9. Denne fordelinga er også nytta i anna sak mellom desse to partane. Jordskiftekostnadene vert etter dette fordelt slik: Gnr./bnr. Eigar skal betale har betalt skuldar kr kr kr 1/1 Ivar Moberg har til gode kr FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 15

17 Gnr./bnr. Eigar skal betale kr har betalt kr skuldar kr har til gode kr ½ Karl-Helge Gjetle /1,4 Godtskalk Eide /7,9 Ivar Eide Nilsen /1,2 Gerd J. og Helge Edvartsen 8 100, ,50 SUM , , Faktura for skuldige beløp vert i eige brev sendt ut frå Domstoladministrasjonen. Betalingsfristen er påført fakturaen. Skuldig beløp som ikkje vert betalt innan denne fristen, kan tvangsinndrivast utan nærmare varsel. Pengar til gode vert tilbakebetalt. 3.2 Avslutting av saka Saka vert avslutta i dette møtet. 3.3 Forkynning og mogelegheit for anke Forkynning skjer etter reglane for postforkynning. Fristen for anke er ein månad frå forkynning. Reglane om anke er lagt ved forkynninga. 3.4 Ikraftsetjing Dersom ikkje anna er særskilt bestemt, vert avgjerdene i denne saka sett i kraft frå rettskraftdato. 3.5 Matrikkelføring Jordskifteretten vil setje fram krav om matrikkelføring av saka når saka er rettskraftig. 3.6 Tinglysing Saka vil verta tinglyst på følgjande eigedomar i Voss kommune: Gnr. 1 bnr. 1, gnr. 1 bnr. 2, gnr. 2 bnr. 1, gnr. 2 bnr. 4, gnr. 2 bnr. 7, gnr. 2 bnr. 9, gnr. 389 bnr. 1 og gnr. 389 bnr. 2. Saka er slutt. Retten heva. Voss, Tore Fykse (sign) FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 16

18 FANNADALEN GNR 1, 2, 389Indre Hordaland jordskifterett 17