I dine eposter har du stilt flere spørsmål. Jeg vil forsøke å gi deg svar på en del av det du spør om.

Transkript

1 Fra: Rune Lund Sendt: Til: Kopi: Emne: SV: Vegvedlikehold Hei I dine eposter har du stilt flere spørsmål. Jeg vil forsøke å gi deg svar på en del av det du spør om. Et av spørsmålene dine er hvor mye kommunen bruker til ulike deler av vegvedlikeholdet. I de senere årene har kostnaden grovt sett fordelt seg slik: Vintervedlikehold jan-april 2 mill kr Sommervedlikehold 1 mill kr Vintervedlikehold okt-des 0,7 mill kr Strøm gatelys 1,5 mill kr Vedlikehold gatelys 0,7 mill kr Som jeg skrev i forrige epost utfører GIVAS de tre første punktene, dvs en årlig kostnad som de siste årene har vært på 3,5-3,8 mill kr. I neste års budsjett er det foreløpig satt av 2,9 mill kr. Vintervedlikehold kan ikke kommunen av sikkerhetsmessige grunner unngå å utføre. Foreløpig er det derfor svært begrenset med midler til sommervedlikehold i neste års budsjett. Hvis det blir ledighet i enkelte stillinger kan det blir nødvendig å la disse stå vakante for å få utført et nødvendig vedlikehold. Økte inntekter utover budsjett vil også bli prioritert til sommervedlikehold. Du spør om det er utarbeidet en statusrapport som viser hva kommunen taper på å ikke holde vegene i stand. Det er det ikke, men kvaliteten på vegene i Kongsvinger har for de fleste vegene blitt dårligere de senere år. Årlig har kommunen kjøpt vegvedlikeholdstjenester av GIVAS for 3,5-3,8 mill kr. Det er vanskelig å anslå hvor mye mer kommunen skulle satt av for å oppnå en tilfredsstillende kvalitet. Hvis beløpet kommunen kjøper tjenester for hadde blitt økt til 6 mill kr ville vi i løpet av noen få år fått tatt igjen forsømt vedlikehold og dermed forbedret vegstandarden vesentlig. Selv om vegstandarden for mange veger er blitt dårligere, er det også hvert år flere veger som gis en kraftig oppgradering. Bæreiavegen og Dr Gundals veg var eksempler på det i år. I komite for kultur, miljø og næring vil det den bli behandlet en sak om nedklassifisering av kommunale veger. Dette arbeidet kan resultere i at det blir færre km med kommunal veg, slik at vedlikeholdet på de gjenværende vegene kan forbedres. Med vennlig hilsen Rune Lund Leder teknisk forvaltning

2 Kongsvinger kommune Tlf , mobil E-post: Fra: Dalsberget Sendt: 22. november :45 Til: Bernhard Caspari Kopi: Arve Bones; Rune Lund; Postmottak; Thomes Trømborg Emne: VS: Vegvedlikehold Heisann! Jeg har hatt noen spørsmål angående veivedlikeholdet i Kongsvinger kommune. Disse spørsmålene er rettet til Ivar Brenna, som har unngått å svare på spørsmålene. Og så har Rune Lund svart, svært diffust. Da kommer spørsmålene til deg som øverste leder i kommunen. Se mailer nedenfor. PS. Begynner å bli irritert over treneringen av mine spørsmål. Mvh Oddvar Dalsberget Murmester/Ingeniør

3 < Fra: Rune Lund Sendt: 17. november :18 Til: Dalsberget Emne: Vegvedlikehold Hei Nøyaktige tall på hvor mye penger som må settes av til vegvedlikehold for å få utført et godt vedlikehold er vanskelig å anslå. De senere årene har GIVAS utført et vedlikehold for kommunen på mellom 3,5-3,8 mill kr. I 2010 fikk teknisk forvaltning i realiteten redusert sitt budsjett, slik at vi har ikke hatt så mye midler til disposisjon i år. Kommunestyret etterbevilget kr i juni og kr i oktober, likevel går enheten som helhet mot et underskudd. I 2010 har kraftig nedbør ødelagt flere veger, slik at en del av midlene til sommervedlikehold har blitt brukt til å utbedre disse vegene. I budsjettet for 2011 er det satt av 2,9 mill kr til kjøp av vegvedlikehold fra GIVAS. Med vennlig hilsen Rune Lund

4 Leder teknisk forvaltning Kongsvinger kommune Tlf , mobil E-post: Fra: Dalsberget Sendt: 16. november :20 Til: Rune Lund Kopi: Bernhard Caspari; Arve Bones; Postmottak Emne: Til Rune Lund!! Takk for svar som ikke inneholdt noen informasjon.( Annet enn at budsjettet for 2011 er like lavt som budsjettet for 2010) Dere ser det slik at det ikke er riktig å utarbeide en detaljert gjennomgang av utviklingen innenfor veivedlikehold/brøyting. Noe jeg finner merkelig. GIVAS som utfører veivedlikeholdet/brøyting har vel en oversikt over hva som er brukt til vegvedlikehold de senere år.. Jeg regner med at GIVAS sender en status eller perioderapport som grunnlag for sine fakturaer ihht til budsjett?

5 (For ellers vet vel ikke teknisk forvaltning hvor mye av budsjettet som er medgått.) I så fall er dette å anse som ett offentlig dokument og kan sendes undertegnende. Eller skal jeg henvende meg til GIVAS og få informasjonen der? Er det utarbeidet en statusrapport hva kommunen "taper" på å ikke holde veinettet i stand? (Det manglende veivedlikeholdet/brøyting må på ett eller annet tidspunkt innhentes, hvis veiene ikke skal forfalle totalt.) Har Kongsvinger kommune råd til at veiene forfaller pga manglende bevilgninger? Hvilke signaler ønsker kommunen å gi til sine innbyggere og potensielle innflyttere? De to siste spørsmålene forventer jeg ikke at du skal svare på. De spørsmålene er det politikerne som skal svare på. Men teknisk forvaltning må kunne svare på det første av de to siste spørsmålene hvis politikerne etterspør det. Jeg imøteser et svar raskt. J ( Gjerne raskere enn sist. Du ser selv hvor lang tid det tok fra min første mail, nesten 4 uker.)

6 Mvh Oddvar Dalsberget Murmester/Ingeniør < Fra: Rune Lund [mailto:] Sendt: 16. november :06 Til: Emne: Vegvedlikehold Til Oddvar Dalsberget Viser til dine e-poster til Ivar Brenna i går og Det er riktig som du skriver at budsjettet til vegvedlikehold i 2010 har vært lavt. Vi ser det ikke som riktig å utarbeide en detaljert gjennomgang til deg om utviklingen innenfor vegvedlikehold de senere år, men kan gi deg en enkel oversikt. Teknisk forvaltning går mot et underskudd i Stramme budsjettrammer innebærer at enheten i sommer/høst ikke har hatt midler til å utføre sommervedlikehold uten å overstige budsjettet. For å begrense overforbruket har vi økt terskelen for når vi utfører vedlikehold. Dette har resultert i den tilbakemeldingen som du har fått fra Ivar Brenna. Pr i dag er budsjettrammene for 2011 like stramme som i Det betyr at det foreløpig ikke er grunnlag for å si at vedlikeholdet vil bedre seg til neste år. Dette avhenger i så fall av at kommunestyret finner midler som de ønsker å sette av til veger.

7 Med vennlig hilsen Rune Lund Leder teknisk forvaltning Kongsvinger kommune Tlf , mobil E-post: Fra: Dalsberget Sendt: 15. november :09 Til: Ivar Brenna Kopi: Arve Bones; Bernhard Caspari; Postmottak Emne: Viktighet: Høy Hei! Jeg sendte deg en mail 21 oktober, men har ikke fått svar.( Se under i denne mail ) Jeg kan heller ikke se at min henvendelse er registrert i postlisten til Kongsvinger Kommune. I nær fremtid vil budsjettet for 2011 legges frem, og jeg er helt avhenging av svar på mine spørsmål for å ha noe dokumentasjon for det jeg skal komme med. At jeg ikke har fått svar i det hele tatt er veldig svakt.

8 Imøteser et svar veldig raskt. Har sjekket litt i budsjettet for 2010, og stemmer det at det er bevilget 2,8 mill. til vegvedlikehold/brøyting? ( I så fall er det ca 0,28 % av det totale budsjettet.) Mvh Oddvar Dalsberget Murmester/Ingeniør < Fra: Dalsberget [mailto:dms@dalsberget.no] Sendt: 21. oktober :34 Til: 'Ivar.Brenna@kongsvinger.kommune.no' Kopi: Arve.Bones@kongsvinger.kommune.no; 'Bernhard.Caspari@kongsvinger.kommune.no' Emne: Hei! For 14 dager siden ringte jeg deg, og spurte om kommunen kunne kantklippe og høvle Mariåsveien. Den er i dårlig forfatning. Det er 80 km/t på denne veien. Men kan bare kjøre i maks 20 km/t ellers blir bilen ødelagt. Pga store hull. Svaret fra deg var at dere skulle ha en befaring først... Og jeg ringte tirsdag denne uke, og svaret var negativt. Dvs du svarte at det var flere veier i kommunen som var verre, som det heller ikke ville bli gjort noe med.

9 Og jeg skjønner at du får ikke gjort mer enn du har penger til. Men nå har jeg tenkt å skrive ett brev om hvordan politikerne ivaretar veiene i kommunen. Og da har vel du ett budsjett, eller en oversikt over hva pengene blir brukt til. Og jeg vil gjerne ha en grafisk oversikt og tallmateriale over vegvedlikehold, brøyting etc. Og gjerne sammenlignet med tidligere år. Samt en oversikt over hva teknisk etat mener om standarden og behov for utbedringer i fremtiden. Imøteser et svar raskt. Mvh Oddvar Dalsberget Murmester/Ingeniør < No virus found in this message. Checked by AVG - < Version: / Virus Database: 424/ Release Date: 11/15/10 No virus found in this message. Checked by AVG - < Version: / Virus Database: 424/ Release Date: 11/16/10