Innkomne høringsuttalelser i høringsperioden:
|
|
- Erna Arntsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Innkomne høringsuttalelser i høringsperioden: Vurderinger er gitt etter hver uttalelse. Vurderingene er gjort av Statens vegvesen, men er på noen punkter supplert med rådmannens vurderinger. Rådmannen har i tillegg gitt supplerende saksvurderinger i eget kapittel vist sist i saken. Kathrine Haugseth og Michael Hummel, : Hevder at konsekvensutredningen er subjektiv og mangelfull. Konsekvensene av alternativ C2 er langt mer negative for Sundbygda spesielt, og hele Malmsamfunnet generelt, enn det som fremgår av utredningen. C2 vil ødelegge en av de siste uberørte områder langs fjorden, i dag først og fremst fungerende som turområde, fiske og generelt friluftsliv. I tillegg blir det stor negativ påvirkning for allerede eksisterende turistnæring. Mener trafikksikkerheten ikke vil øke ved valg av C2 fremfor C1. Påpeker at kommunen legger dårlig til rette for ferdsel langs fjorden for andre enn bilister når det ikke planlegges med gang-/sykkelveg langs C2. Gårdsdriften blir sterkt påvirket av en ny veg siden dyrkamark med beiteområder blir atskilt fra gården. Påpeker til slutt at dersom C2 blir valgt må traseen legges om for å redusere ulempene. Områdene som berøres sterkest av C2 er angitt som del-område 11 Ressemåsen/ Høgberget og delområde 12 Beitstadsundet Hjellbotn. I Område 12 inngår foruten sjøarealene også landarealene innenfor 100 m beltet. Verdisettingen av delområdene er satt med utgangspunkt i gitte kriterier i håndbok 140. Verdiene angis etter en skala fra liten til stor og fastsettes med verdi i sammenlikningsåret. For temaet nærmiljø og friluftsliv er verdisettinga sterkt knyttet til «dagens bruksfrekvens». Både område 11 og område 12 er beskrevet å ha mange fine naturkvaliteter. For område 11 er bruksintensiteten så lav at området i h.h.t. de definerte nasjonale kriteriene havner i kategorien «liten verdi». Område 12 har foruten lokal bruk også en viss regional bruk og klassifiseres derfor høyere med «middels verdi». Alternativ C1 berører område 9 (Landsemvatnet) angitt med liten til middels verdi og område 10 (Malm sentrum) med middels til stor verdi. At område 10 rangeres høyest av disse skyldes at det er her det bor og ferdes flere mennesker. Når det gjelder vurdering av konsekvenser av alternativ C2 sammenlignet med C1 vil verdisettinga av områdene som berøres ha betydning. Konsekvensene angis på en skala fra meget stor negativ til meget stor positiv konsekvens avhengig av områdets verdi og tiltakets omfang. I utredningen er alternativ C1 vurdert til samlet sett å gi ubetydelig til liten positiv konsekvens sammenlignet med dagens situasjon. Alternativ C2 er vurdert til å gi liten negativ konsekvens (vektet i fht. bruksfrekvens) for område 11 og 12 og middels positiv konsekvens for område 10. Samlet konsekvens for C2 vurderes som liten til middels positiv. C2 vil som det er beskrevet i utredningen kunne gi negative konsekvenser for område 11 og 12, men de positive konsekvensene av å få trafikken bort fra Ressemlia er vurdert å være vesentlig større for samfunnet. Det er flere myke trafikanter som vil få bedret trafikksikkerhet, Malmsamfunnet vil få en raskere og mer trafikksikker kobling mot fv 17. Dersom planene for C2 skal realiseres vil det bli lagt opp til dialog med eiere av Saugestad gård og andre berørte eiendommer langs Beitstadsundet for best mulig plassering av veglinja
2 og finne optimale løsninger for landskaps tilpasning og nødvendige forbindelser mellom landarealer og sjø, etc. For reiselivsutvikling i dette området vil en ny vegforbindelse også gi nye muligheter i forhold til tilgjengelighet og synlighet av det dette flotte området kan by på. Solveig Aalberg (gbnr. 12/6), : Hevder at konsekvensutredningen er mangelfull i forhold til å gjøre rede for ulempene ved C2 alternativet. Mener at C2 vil ha negative konsekvenser mht. forurensing, tap av rekreasjonsområde, for turisme og at vegen vil sperre tilgangen til fjorden. Finner ikke at det framgår av planene hva ny veg vil bety for fritidseiendommen. Av kartet kan det se ut som huset må rives. Viser til kommentar til Haugseth/Hummel da merknadene stort sett omhandler samme tema. Når det gjelder endelig plassering av vegen forbi fritidseiendommen vil dette bli vurdert nærmere i reguleringsplanen i samråd med eier. Beboere i Holmvika og Landsembygda, : Støtter valg av alt. C2 for ny fv. 720, men har følgende ønsker/forslag i forhold til atkomst til ny fv. 17 og fortsatt atkomst til Sprova langs nåværende fv. 720: 1. Foreslår kulvert/undergang for å kunne passere under ny fv. 17 ved Holmvika. Trafikken reguleres med bom og elektronisk registrering av passering for nødvendig trafikk. Begrunnes ut fra utstrakt samarbeid med gårder i Sprova og Namdalseid. 2. Ønsker påkjøring på ny fv. 17 i Holmvikbukta med tilsvarende løsning med bom og registrering som nevnt ovenfor. Begrunnes med lang omveg for å komme inn på en ny veg som ligger nært inntil boligene. 1. Dette er forhold som må vurderes nærmere i reguleringsplanen. Det er terrengmessig utfordrende å få til en undergang, samt det å få til et passeringssystem som er effektivt og driftssikkert nok for å hindre lekkasje i forhold til bompengeinnkreving. 2. Dette må også vurderes nærmere i reguleringsplanen. Terrengmessig vil det ikke by på problemer, men forholdet til bompengeinnkrevingen blir tilsvarende som ved undergang. Dessuten ønsker en få føre en streng avkjørselspolitikk på nyvegen. Sametinget, : Ingen kjente samiske kulturminner i området, og en ser heller ikke at det er fare for at uregistrerte samiske kulturminner kan gå tapt. Minner dog om aktsomhetsplikten.
3 Kystverket, : Kystverket har ingen vesentlige merknader til forslaget. Det antydede stedet for krysning av ny bru i åpningen mot Hjellbotn vil ikke falle inn under hoved- eller bileder. Minstekravet til friseilingshøyde etter gjeldende norm vil da være lokalled med fri seilingshøyde 22 m, og seilingsbredde bør da normalt ikke være mindre enn 2,5 x høyden. Kystverkets egne fartøy vil kunne gå inn, med mindre det er planlagte forhold som f. eks. industri, gruvedrift, frakt av større trafoer pr. skip eller andre forhold som tilsier at minstekravet må økes. NVE, : Berører ingen verna vassdrag, og anser det som positivt at planbeskrivelsen gjennom pkt ivaretar fiskens gyteområder og vandring i vassdragene. Påpeker imidlertid at det er vanskelig å vurdere i hvor stor grad det planlagte prosjektets ulike alternativer vil kunne påvirke vassdragene gjennom de risikoreduserende tiltak som er beskrevet. Dette fordi det foreløpig ikke finnes grunnlagsmateriale som viser hvor omfattende disse tiltakene blir. Påpeker at kunnskap om risikoreduserende tiltak bør foreligge når valg av vegtrasé skal gjøres. Tiltak som berører vassdrag, må vurderes av NVE etter vannressursloven 8 om konsesjonsplikt. Når NVE mottar reguleringsplanforslagene til ettersyn, vil NVE legge betydelig vekt på at prosjektet inklusiv risikoreduserende tiltak ivaretar de allmenne interessene i vassdraget i tilstrekkelig grad. Trasealternativ C1 ser ut til å kunne komme i berøring med Ressemelva, hvor det trolig er ål. Videre vil C1 kunne komme i berøring med Holmvikbekken med Landsemvatnet, hvor det er sjøørett og trolig ål. Trasealternativ C2 går fram til/krysser Ressemelva. Det er uansett viktig at det legges stor vekt på å ivareta kantvegetasjon og fiskens gyte- og vandringsmuligheter i vassdragene. I forbindelse med utarbeiding av reguleringsplaner, bør det vurderes om tunneldrift kan påvirke vassdragene ved for eksempel lekkasjer via sprekkesystemer i fjellet. Dersom slike lekkasjer ikke kan utelukkes, bør det utarbeides tiltak for kontroll og avbøtende tiltak for tetting av lekkasjene. De fagkyndige rapportene om skred- og flomfare, som skal utarbeides av tiltakshaver i forbindelse med reguleringsplanarbeidet, må konkludere med at sikkerheten vil bli tilstrekkelig iht. kravene i TEK10. Viktig at kommunedelplanen ikke legger til rette for virksomhet som kan være til hinder for eksisterende og eventuelt planlagte kraftproduksjons- og kraftoverføringsanlegg. Vi ber kommunene og vegvesenet om å kontakte eiere av slike anlegg i området. Hensyn vedr. risikoreduserende tiltak vil bli ivaretatt av SVV under reguleringsplanarbeidet. Viser ellers til at NTE som er aktuell aktør for kraftproduksjons- og overføringsanlegg i
4 området er varslet. NTE, : Uttalelsen er sendt til Steinkjer kommune, men berører også Verran. NTE har ingen merknader og ser ikke et foretrukket alternativ som overordnet og beslutningsrelevant i forhold til deres egne anlegg. Det registreres at alle alternativene kommer i berøring med eksisterende nettanlegg, og ber om et nært samarbeid for å kartlegge konsekvenser mht. disse, utvikle nytt og få kartlagt tiltakets behov til elektrisk energiforsyning innenfor planområdet. Ber i den sammenheng om å bli kontaktet tidligst mulig i planfasen for utredning og prosjektering når endelig valg av alternativ er tatt. SVV må påse at nødvendig kontakt med NTE blir ivaretatt i reguleringsplanfasen. Nord-Trøndelag Fylkeskommune, : Fylkesrådet støtter at ny Fv 17 legges i korridor B sør for Hjellbotn. Begge alternativene som er lagt ut på høring er akseptable med tanke på gjennomføring. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag, : Følgende betingede innsigelser til kommunedelplanen ble fremmet av de ulike fagavdelinger hos Fylkesmannen i Nord-Trøndelag: Miljøvernavdeling pga. manglende kunnskapsgrunnlag vedr. de biologiske verdiene i Holmvikbogen, jf. naturmangfoldloven 8. Det er sett på konsekvensene av de to framlagte alternativene for de ulike miljøhensynene; støy, luftforurensning, landskap, nærmiljø, friluftsliv og naturmiljø. Her heter det bla: "Generelt oppfatter vi det som at det er utført et grundig arbeid med konsekvensutredninger for de ulike områdene. Likevel blir vår hovedkonklusjon at det er vanskelig å gi en grundig nok vurdering av alternativene. Dette er primært knyttet til den store usikkerheten om de biologiske verdiene i Holmvikbogen, og hvilke konsekvenser de to framlagte alternativene vil ha for disse". Videre gjengis følgende fra uttalelsen vedr. manglende kunnskapsgrunnlag: "Miljøvernavdelingen vurderer det slik at kravet til kunnskap her ikke er oppfylt. Dette gjelder kunnskap om naturtypen i området inngrepet skal foretas, noe også konsekvensutredningen for naturmiljø gir tydelig signaler om. I kapittel 5.30 Oppfølgende undersøkelser heter det følgende: «Ettersom fylling i fjorden representerer et betydelig inngrep og er i et mulig skjellsandområde bør det ved valg av alternativene B I, B2, B2a, B 1b3, B2ab3 eller B3 gjennomføres en marin kartlegging i Holmvika før det foretas et endelig trasevalg.» Videre savner vi en mer detaljert beskrivelse av hva de to ulike alternativene for kryssing av Holmvikbogen vil omfatte og hvordan de vil utformes, samt hvilke konsekvenser de to ulike løsningene vil ha for det biologiske mangfoldet i området.
5 Så lenge dette kunnskapsgrunnlaget ikke foreligger, finner vi ikke grunnlag for å kunne uttale oss om de to forelagte alternativene. Miljøvernavdelingen legger derfor ned en betinget innsigelse mot kommunedelplan Fv. 17 og fv. 720". Landbruksavdelingen fremmer betinget innsigelse pga. forslaget til bestemmelser pkt. 2.1 der det på lik linje med miljømessige hensyn også må stilles krav om avbøtende tiltak av landbruksmessige hensyn. Videre må retningslinjene gjenspeile at avbøtende tiltak skal planlegges i samarbeid med brukerne/grunneierne og personell med landbruksfaglig kompetanse. Landbruksavdelingens konklusjon gjengis nedenfor: "Inngrep i dyrka mark utgjør ca. 17 daa mer for B2aC1, og ca. 10 daa mer for B2ab3C2, sammenliknet med B1+b3+C2. Hvordan de ulike alternativene er vurdert og rangert for andre ulemper for jordbruket er lite synlig og det kommer heller ikke fram av oppsummeringen av konsekvenser til slutt i delrapporten. Etter ei samla vurdering med bakgrunn i de opplysninger som foreligger så langt vil Landbruksavdelingen tilråde valg av alternativ B2ab3C2 av de to alternativene som er sendt på høring. En vurdering av alternativ utforming til b3 i Holmvikbogen ut fra naturmiljøhensyn, som angitt i retningslinjene, må samtidig vurderes av landbruksfaglig personell for å ivareta jordbruksinteressene ved en eventuell endret løsning og det må gjøres en faglig begrunnet avveining mellom de ulike interessene. Det er viktig at planleggingen i størst mulig grad ivaretar landbruksnæringa. Herunder bevarer dyrka mark så langt det er mulig og ikke legger opp til en arealbruk som medfører at gårdsbruk legges ned på grunn av dårlig arrondering og for lite jordbruksareal. I det videre arbeidet med reguleringsplan må det gjøres videre utredninger for å fange opp alle virkninger av tiltaket, omfanget disse virkningene har og driftsmessige ulemper for hvert enkelt gårdsbruk. Videre må det gjøres mer konkrete vurderinger for de enkelte bruk med tanke på konsekvenser og avbøtende tiltak. Herunder nevnes blant annet: Konsekvenser for produksjonsverdien av jordbruksarealer fysiske skader, dreneringsforhold, endret lokalklima. Arrondering på gjenværende jordbruksarealer og muligheter for makeskifte Optimalisering av veglinjen for å minimere arealavgang Atkomstforhold til de ulike teiger Løsninger for kryssing av veg med landbruksmaskiner og husdyr Implementere praktiske løsninger i reguleringsplanen som kan forenkle gårdsdrifta, f.eks. kulvert under veg for husdyr, Muligheter for nydyrking For alt videre arbeid vil vi på det sterkeste oppfordre til at grunneiere blir tidlig involvert i prosessen med reguleringsplan, og at de blir godt opplyst om mulige konsekvenser av både varig og midlertidig karakter. Landbruksavdelingen vil gjerne bli holdt oppdatert og bidra i prosessen videre. Herunder også i delprosessen for trasé i Holmvikbogen". Kommunalavdelingen pga. måten kartet er framstilt på uten planens avgrensning, formål og hensynssoner, og ellers mot bestemmelsene til planen ( 1.2, 1.3 og 2.1). Kommunalavdelingen har rådført seg med Statens kartverk som blant annet uttaler følgende:
6 "Planen skal fremstilles med et planområde som viser planens avgrensning, videre skal den fremstilles med formål og hensynssoner. Samferdselsformål kan fremstilles som en linje slik det fremgår av spesifikasjonen, for mindre målestokker, men det betyr ikke dermed at andre formål kan utelates. Kommunedelplanen vil måtte berøre eller påvirke flere formål enn samferdselsformål langs de foreslåtte traseene, men det fremgår ikke av planen. Dette planforslaget viser ikke innholdet og rettslige virkninger på en klar og entydig måte og målestokken er ikke tilpasset formålet med planen". Vedrørende planbestemmelsene skriver Kommunalavdelingen følgende: "I forslaget til bestemmelser 1.2 stilles det krav om reguleringsplan for alle tiltak etter pb1. pkt Videre fastsettes det at reguleringsplanens avgrensning skal fastsettes i samråd med kommunen. Siste del av denne bestemmelsen er unødvendig og heller ikke helt korrekt. Det er kommunen som planmyndighet som bestemmer en plans avgrensning. Vi tilrår at siste del av denne bestemmelsen tas ut. I forslaget til bestemmelser pkt. 1.3 fastsettes det at generelle bestemmelser i kommuneplanens arealdel gjelder så langt de passer, herunder krav til videre reguleringsarbeid. En kommunedelplan er et rettslig bindende dokument, og kart og bestemmelser må være klare og entydige. En bestemmelse som viser til at en annen arealplans bestemmelser skal gjelde så langt de passer, er for uklar. Denne bestemmelsen må omarbeides eller tas ut. Forslaget til bestemmelser pkt. 2.1 har overskriften «viktige ledd i kommunikasjonssystemet». Dette var et formål etter pb1. av 1985, den er imidlertid ikke videreført i ny pb1., men erstattet av «samferdselsanlegg og infrastruktur». Dette må rettes opp. Ellers oppfatter vi dette forslaget til å være en bestemmelse hjemlet i pbl nr 8 og gjelder forhold som skal avklares og belyses i videre reguleringsarbeid, herunder om miljøoppfølging og -overvåking. Begrepet «kan» må da erstattes med «skal»". SVV tar innsigelsene fra Fylkesmannen til etterretning og har omarbeidet planen iht. anbefalingene. Dette gjelder: manglende utredning av biologiske verdier i Holmvikbogen, manglende bestemmelser vedrørende avbøtende tiltak av landbruksmessige hensyn, henstilling om involvering av grunneiere og personell med landbruksfaglig kompetanse i reguleringsplanfasen, måten kartet er framstilt på uten planavgrensning og formål, og til slutt korrigering av planens bestemmelser 1.2, 1.3 og 2.1.
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Sissel Elisabet Slapgård Tlf. direkte: 74 16 80 23 E-post: ses@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 07.11.2012 Var ref.: 2011/1014 Arkivnr: 421.3 Steinkjer kommune
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet 31.01.2013 13/14 Kommunestyre 06.02.2013 13/7
SAKSFRAMLEGG Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet 31.01.2013 13/14 Kommunestyre 06.02.2013 13/7 Arkivsaksnr: 2010/5026 Klassering: 143/Q13 Saksbehandler: Arne Ivar Kvistad KOMMUNEDELPLAN FV.
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 31/
Side 1 av 5 sider Meråker kommune Arkiv: 2017009 Arkivsaksnr: 2017/1861-8 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 31/18 15.02.2018 Planid 2017009 - Reguleringplan
DetaljerMeråker kommune. Saksframlegg. Planid reguleringsplan Fagerlia felt 6 - Høring. Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 27/
Side 1 av 5 sider Meråker kommune Arkiv: 2016005 Arkivsaksnr: 2016/1174-7 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 27/18 15.02.2018 Planid 2016005 reguleringsplan
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet /100
Steinkjerkommune ST INKJER åpen, lys ogglad SAKSFRAMLEGG Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet 28.08.2014 14/100 Arkivsaksnr: 2013/2556 Klassering: L13/013/Fy 17 Saksbehandler: Arne Ivar Kvistad
DetaljerSluttbehandling - Reguleringsplan for Bjørnes industriområde
Overhalla kommune - Positiv, frisk og framsynt - Teknisk avdeling i Overhalla Saksmappe: 2013/6847-23 Saksbehandler: Åse Ferstad Saksframlegg Sluttbehandling - Reguleringsplan for Bjørnes industriområde
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 83/ Kommunestyret 89/ Planid Reguleringsplan Pulden - 2.
Side 1 av 6 sider Meråker kommune Arkiv: 2017006 Arkivsaksnr: 2017/424-16 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 83/17 21.09.2017 Kommunestyret 89/17 25.09.2017
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 42/
Side 1 av 5 sider Meråker kommune Arkiv: 2016001 Arkivsaksnr: 2016/98-7 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 42/16 02.06.2016 Planid 2016001 Reguleringsplan
DetaljerUtvalgssaksnr Utvalg Møtedato 110/13 Plan- og utviklingsutvalget 29.10.2013 135/13 Molde formannskap 05.11.2013 103/13 Molde kommunestyre 14.11.
Molde kommune Rådmannen Arkiv: 124/Q32/&30 Saksmappe: 2012/2549-42 Saksbehandler: Jostein Bø Dato: 20.10.2013 Saksframlegg Kommunedelplan Møreaksen - godkjenning Utvalgssaksnr Utvalg Møtedato 110/13 Plan-
DetaljerHurum kommune Arkiv: L12
Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2016/3084 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato: 25.03.2019 A-sak. Fastsetting av planprogram - Forslag til reguleringsplan Hurum Pukkverk - Hurum Pukk AS Saksnr Utvalg
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet. Fastsetting av planprogram. Reguleringsplaner for Fv. 17 og fv. 720 Beitstadsundet-Sprova-Malm.
Verran kommune Arkivsak. Nr.: 2013/1029-18 Saksbehandler: Alf Petter Reitan, Senior ing. kart og geodata Godkjent av: Jacob Br. Almlid, Rådmann Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet Fastsetting
DetaljerKommunedelplan Fv 17/720 Sprova- Kvarving- Malm. Utlegging til offentlig ettersyn. Med hilsen VERRAN KOMMUNE
Verran kommune Enhet samfunnsutvikling Vår dato Saksnummer 20.09.2012 2012/1740-8 Saksbehandler Deres referanse Per Morten Bjørgum, 98 25 34 27 Statens vegvesen region Midt Fylkeshuset 6404 MOLDE Melding
DetaljerFørstegangsbehandling av detaljplan for Øyna - Plan-ID
Arkivsak. Nr.: 2019/417-10 Saksbehandler: Kristin Bjerke Denstadli Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur 19/19 08.04.2019 Førstegangsbehandling av detaljplan for Øyna - Plan-ID 2018008
DetaljerReguleringsplan for vegutbedring fv. 98 Ifjordfjellet Parsell 2: Skadjajavri
MERKNADSBEHANDLING Prosjekt: Parsell: Reguleringsplan for vegutbedring fv. 98 Ifjordfjellet Parsell 2: Skadjajavri Lebesby kommune Merknadsbehandling til politisk sluttbehandling Region nord Alta kontorsted
DetaljerINNHOLD: 1. BAKGRUNN OG FORMÅL FOR PLANARBEIDET 2. BELIGGENHET 3. REGULERLINGSPLAN MED PLANPROGRAM 4. RAMMER FOR PLANARBEIDET
1 INNHOLD: 1. BAKGRUNN OG FORMÅL FOR PLANARBEIDET 2. BELIGGENHET 3. REGULERLINGSPLAN MED PLANPROGRAM 4. RAMMER FOR PLANARBEIDET 5. KONSEKVENSER SOM SKAL BELYSES 6. RISIKO OG SÅRBARHET Vedlegg: Oversiktskart
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. Reguleringsplan for Rotåa hyttefelt på eiendommen 188/2 i Tydal kommune -
TYDAL KOMMUNE Arkiv: 188/002 Arkivsaksnr: 2013/990-23 Saksbehandler: Hilde R. Kirkvold Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal, miljø og teknikk 23/15 05.03.2015 Formannskapet 28/15 23.03.2015
DetaljerMerknadshefte. Detaljreguleringsplan: Fv. 243 Skredsikring Sifjordbotn-Røyrnesbukta, Torsken kommune
Region nord Vegavdeling Troms Plan og forvaltning 30. november 2015 Merknadshefte Detaljreguleringsplan: Fv. 243 Skredsikring Sifjordbotn-Røyrnesbukta, Torsken kommune Innhold 1 Sammendrag... 3 2 Høringen...
DetaljerReguleringsplan Fylkesveg mellom Gossen og Otrøy - Innkomne uttalelser etter høring av planforslag
Reguleringsplan Fylkesveg mellom Gossen og Otrøy - Innkomne uttalelser etter høring av planforslag Høringsinstans Tema Kommentar 1. Fylkesmannen i Innsigelse Møre og Romsdal 1. Det må framgå av planbestemmelsene
DetaljerPlanbeskrivelse R eguleringsplan for Åskammen
Planbeskrivelse R eguleringsplan for Åskammen Plan - ID 24 7 Vedtatt i kommunestyret 16. 03.1 6, sak 34/16 Innhold Innledning... 3 1. Beliggenhet... 3 2. Hensikt... 3 3. Planstatus... 4 Kommuneplan 2015-2027...
DetaljerSjekkliste planbeskrivelse for smartkommunene
Sjekkliste planbeskrivelse for smartkommunene Tema som er spesielle krav for den enkelte kommune er angitt med kursiv. Tema som skal tas med/ikke tas med avklares i oppstartsmøte. 1 Sammendrag 2 Bakgrunn
DetaljerSamlet saksfremstilling Arkivsak 1138/14 125/1 DETALJPLAN LANGLAND NEDRE - GRUSUTTAK / DEPONI
Samlet saksfremstilling Arkivsak 1138/14 125/1 DETALJPLAN LANGLAND NEDRE - GRUSUTTAK / DEPONI Saksansvarlig Ove Mogård Formannskapet 08.05.2018 PS 53/18 Kommunestyret 15.05.2018 PS 29/18 Innstilling Behandling
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 49/
Side 1 av 5 sider Meråker kommune Arkiv: 2017007 Arkivsaksnr: 2017/1026-7 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 49/19 27.06.2019 Planid 2017007 Reguleringsplan
DetaljerForslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter?
Forslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter? Mari Hulleberg 7. Desember 2016 Skulpturlandskap Nordland - Ballangen Foto: Vegar Moen
DetaljerSaksframlegg. Ark.: GNR 131/15 Lnr.: 7159/18 Arkivsaksnr.: 18/ MINDRE ENDRING I REGULERINGSPLAN FOR "BYPARKEN" I FOLLEBU - VEDTAK
Saksframlegg Ark.: GNR 131/15 Lnr.: 7159/18 Arkivsaksnr.: 18/127-10 Saksbehandler: Lars Kristian Hatterud MINDRE ENDRING I REGULERINGSPLAN FOR "BYPARKEN" I FOLLEBU - VEDTAK Vedlegg: 1. Plankart, datert
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato. 2.gangs behandling - detaljregulering Kjølseth hyttefelt - gbnr 97/4
Selbu kommune Arkivkode: 1664/097/004 Arkivsaksnr: 2015/1230-16 Saksbehandler: Tormod Hagerup Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker Kommunestyret 2.gangs behandling - detaljregulering
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 120/ Planid Reguleringsplan Kryssende veg over Merakerbanen ved Kvernmoen - Høring
Side 1 av 5 sider Meråker kommune Arkiv: 2017002 Arkivsaksnr: 2017/239-2 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 120/17 14.12.2017 Planid 2017002 Reguleringsplan
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksnr Utvalg Møtedato Planutvalg. Reguleringsplan for Østerheimsgrenda boligområde - detaljregulering - første gangs behandling
SAKSFRAMLEGG Arkiv: L12 Dato: 05.12.2015 Saksnr Utvalg Møtedato Planutvalg Saksbehandler: Kjell Vingen Reguleringsplan for Østerheimsgrenda boligområde - detaljregulering - første gangs behandling Vedlegg:
DetaljerGrunneier/utbygger: Tor Arne Larsen, Nes terasse 7, 1394 Nesbru og John Ludvik Larsen, Reistadlia 24, 1394 Nesbru.
REGULERINGSPLAN FOR ARNKVÆRN NEDRE OMRÅDEREGULERING PLANBESKRIVELSE 1 Bakgrunn 1.1 Hensikten med planen Tilrettelegge for næringsbebyggelse. 1.2 Forslagstiller, plankonsulent Grunneier/utbygger: Tor Arne
DetaljerSaksframlegg. Evje og Hornnes kommune
Evje og Hornnes kommune Arkiv: 18/1 Saksmappe: :2009/278-20 Saksbehandler: :STL Dato: 04.04.2011 Saksframlegg Evje og Hornnes kommune Utv.saksnr Utvalg Møtedato 26/11 Plan- og Bygningsrådet 12.05.2011
DetaljerMasseuttak og -deponi på Drivenes
TT ANLEGG AS Regulering av Masseuttak og -deponi på Drivenes i Vennesla kommune PLANPROGRAM TIL KONSEKVENSUTREDNING Ortofoto fra GIS-line Dokumentnr -01 Versjon 00 Utgivelsesdato 11112010 Utarbeidet Kontrollert
DetaljerSaksframlegg. Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Hans Gunnar Raknerud FE /1568
Trøgstad kommune Saksframlegg Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Hans Gunnar Raknerud FE - 141 15/1568 Sluttbehandling av reguleringsplan Fv. 123 Eidsberg grense - Havnås sentrum Saksnr Utvalg Type Dato 35/16
DetaljerÅFJORD KOMMUNE Arkivsak: 2017/849 Dato:
ÅFJORD KOMMUNE Arkivsak: 2017/849 Dato: 27.02.2019 SAKSFRAMLEGG Saksnr Utvalg Møtedato 13/19 Åfjord - Det faste planutvalget 15.03.2019 13/19 Åfjord kommunestyre 02.04.2019 Saksbehandler: Kjell Vingen
DetaljerUtvalg Møtedato Saksnummer Utvalg for plansaker /16
Hattfjelldal kommune ArkivKode: FA - L10, TI - &30 Arkivsak: JournalpostID: 16/4459 Saksbehandler: Ragnhild Haugen Dato: 07.07.2016 Områderegulering Hattfjelldal sør Utvalg Møtedato Saksnummer Utvalg for
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet /132
SAKSFRAMLEGG Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet 13.09.2012 12/132 Arkivsaksnr: 2010/5026 Klassering: 143/Q13 Saksbehandler: Arne Ivar Kvistad KOMMUNEDELPLAN FV. 17 OG FV. 720 KVARVING -
DetaljerHurum kommune Arkiv: L12
Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2015/41 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato: 03.01.2017 A-sak. Annengangsbehandling: forslag til endring av reguleringsplan- Gnr.9 bnr.542 Industriområde øst, Buskerud
DetaljerRevidert planbestemmelse jfr. vedtak i sak xxxxxxx i Steinkjer formannskap
Revidert planbestemmelse jfr. vedtak i sak xxxxxxx i Steinkjer formannskap 2 Bestemmelser og retningslinjer 1.1 Planforutsetninger Kommunedelplanen for Asphaugen erstatter gjeldende kommunedelplan fra
DetaljerSøker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika
Arkivsaknr: 2017/597 Arkivkode: Saksbehandler: Dilan Arulnesan Saksgang Møtedato Plan og eiendomsutvalget 06.09.2017 Søker dispensasjon fra kommuneplan for å sette opp en flytebrygge Vindvika Rådmannens
DetaljerMerknadshefte. Reguleringsplan. Prosjekt: Fv Parsell: Løpsmark - Myklebostad. Kommune: Bodø kommune
Merknadshefte Reguleringsplan Prosjekt: Fv. 834 Parsell: Løpsmark - Myklebostad Kommune: Bodø kommune Region nord Distrikt Salten Dato: Mars 2013 Innhold 2 Høringen... 2 2.1 Reguleringsplanprosessen...
DetaljerROLFGROHSAS MASKINENTREPRENØR
ROLFGROHSAS MASKINENTREPRENØR Detaljreguleringsplan Granmo sandtak Forslag til planprogram August 2013 FORORD har avtale med grunneier Tom Grohs, og vurderer flytting av sin virksomhet fra Porsgrunn til
DetaljerFra Aas Jakobsen/Via Nova/Asplan Viak: Bjørn Bertheussen Stein M. Slaatsveen Jan Martin Staavi
Velkommen! Fra Jernbaneverket: Olav Nordli, kommunikasjonsrådgiver (ordstyrer) Anne Braaten, prosjektsjef Jarle Tangen, prosjekteringsleder Gunnar Sletten, fagansvarlig Dagrun Mysen Kulbotten, grunnerverv
DetaljerUtv.saksnr Utvalg Møtedato 18/28 Plan- og næringsutvalget /89 Kommunestyret
Hurdal kommune Saksframlegg Saksnr: 2017/1153-70 Saksbehandler: Stig Nordli Utv.saksnr Utvalg Møtedato 18/28 Plan- og næringsutvalget 16.10.2018 18/89 Kommunestyret 24.10.2018 Kommuneplan 2018-2040 Hurdal
DetaljerDETALJREGULERING BODØSJØEN B4. Sjekkliste for utarbeidelse av reguleringsplan.
DETALJREGULERING BODØSJØEN B4 Sjekkliste for utarbeidelse av reguleringsplan. Sjekklisten har med de samme punkter som innholdsfortegnelsen i MAL planbeskrivelse. Planlegger tar med de forhold som er relevant
DetaljerPLANBESKRIVELSE DETALJREGULERING SJØTOMTA
Sjøtomta AS PLANBESKRIVELSE DETALJREGULERING SJØTOMTA Namsos kommune 11.11.13 2 INNHOLD 1. SAMMENDRAG... 3 2. BAKGRUNN... 4 3. PLANPROSESSEN... 4 4. PLANSTATUS OG RAMMEBETINGELSER... 4 5. BESKRIVELSE AV
DetaljerForslag til detaljregulering for deler av Finnkonneset, Festvåg
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 13.09.2013 61738/2013 2011/5606 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 13/62 Komite for plan, næring og miljø 17.10.2013 13/150 Bystyret 31.10.2013 Forslag
DetaljerUtvalgssaksnr Utvalg Møtedato. 106/18 Utvalg for drifts- o utviklingssaker
Nærøy kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2018/209-11 Saksbehandler: Ragnhild W. Melgård Dato: 04.10.2018 Saksframlegg Utvalgssaksnr Utvalg Møtedato 106/18 Utvalg for drifts- o utviklingssaker 11.10.2018 Sak:
DetaljerSamlet saksfremstilling Arkivsak 429/15 25/1 DETALJPLAN RAPBJØRGA Uttak og produksjon av pukk
Samlet saksfremstilling Arkivsak 429/15 25/1 DETALJPLAN RAPBJØRGA Uttak og produksjon av pukk Saksansvarlig Tormod Osen Formannskapet 28.03.2017 PS 47/17 Innstilling Melhus kommune vedtar å fastsette planprogram
DetaljerLINDESNES KOMMUNE Teknisk etat. Detaljreguleringsplan for Rødberg barnehage, gnr/bnr, 55/275-2.gangsbehandling
LINDESNES KOMMUNE Teknisk etat SAKSMAPPE: 2014/1659 ARKIVKODE: LØPENR.: SAKSBEHANDLER: Sign. 3716/2015 Cathrine Bordvik UTVALG: DATO: SAKSNR: Teknisk styre 21.04.2015 26/15 Kommunestyret 23.04.2015 23/15
DetaljerUtvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget /18 Kommunestyret /18. Arkivsak ID 18/82 Saksbehandler Jochen Caesar
Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget 11.06.2018 033/18 Kommunestyret 19.06.2018 049/18 Arkivsak ID 18/82 Saksbehandler Jochen Caesar Områderegulering Ballstad havn - Fastsetting av planprogram
DetaljerREGULERINGSENDRING E16 KVAMSKLEIVA - RASSIKRING. Vang kommune
PLANBESKRIVELSE Høringsutgave REGULERINGSENDRING E16 KVAMSKLEIVA - RASSIKRING Vang kommune Region øst Fagernes, traf Dato: 10. januar 2018 Forord Statens vegvesen Region øst legger med dette fram forslag
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Sturla Skancke Arkiv: PLA 263 Arkivsaksnr.: 10/4272-9 Saken skal sluttbehandles av: Planutvalget
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Sturla Skancke Arkiv: PLA 263 Arkivsaksnr.: 10/4272-9 Saken skal sluttbehandles av: Planutvalget REGULERINGSPLAN FOR GATA - BUTIKK OG BOLIGER Rådmannens innstilling: I medhold
DetaljerMD s detaljert sjekkliste for utarbeiding av planbeskrivelse Vedlegg 4.2
Nr. Tema Kontroll Sammendrag Bakgrunn. Hensikten med planen. Forslagstiller, plankonsulent, eierforhold. Tidligere vedtak i saken. Utbyggingsavtaler.5 Krav om konsekvensutredning? Planprosessen. Medvirkningsprosess,
DetaljerFORSLAG TIL PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOR ROLIGHEDEN, LUND PLAN-ID. 1336 KRISTIANSAND
FORSLAG TIL PLANPROGRAM REGULERINGSPLAN FOR ROLIGHEDEN, LUND PLAN-ID. 1336 KRISTIANSAND 25.04.2012 AMTEDAL & HANSEN ARKITEKTKONTOR AS LØMSLANDS VEI 23 4614 KRISTIANSAND TLF : 38 14 01 50 post@ah-ark.no
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 7/ Reguleringsplan Tronsetbakken planid gangs behandling
Side 1 av 5 sider Meråker kommune Arkiv: 2012001 Arkivsaksnr: 2012/21-15 Saksbehandler: Bjørn Gunnarsson Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 7/17 12.01.2017 Reguleringsplan Tronsetbakken
DetaljerVURDERING AV UTTALELSER VED VARSEL OM UTVIDELS AV PLANGRENSE. PlanID: 0605_428. Detaljregulering for Nedre Klekkenhagen
Mal sist revidert 10.12.2018 VURDERING AV UTTALELSER VED VARSEL OM UTVIDELS AV PLANGRENSE PlanID: 0605_428 Detaljregulering for Nedre Klekkenhagen Liste over uttalelser Nr Navn Dato 1 Buskerud Fylkeskommune
DetaljerSelbu kommune. Saksframlegg. 2.gangs behandling - Privat forslag detaljregulering Sjøbygda hyttefelt - Gnr. 158 bnr. 1. Utvalg Utvalgssak Møtedato
Selbu kommune Arkivkode: 1664/158/1 Arkivsaksnr: 2016/50-15 Saksbehandler: Tormod Hagerup Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker Kommunestyret 2.gangs behandling - Privat
DetaljerSærutskrift Områderegulering Øverli. Erstatter tidligere områderegulering som utgår
Målselv kommune Arkiv: Saksmappe: Saksbeh.: L12 2015/41 Aud Nystad Saksfremlegg Særutskrift - 19242015001 Områderegulering Øverli Erstatter tidligere områderegulering 1924200900072 som utgår Utvalgssaksnr.
DetaljerPlanbeskrivelse reguleringsplan for Holten gnr. 206, del av bnr. 3 i Bodø Kommune
Planbeskrivelse reguleringsplan for Holten gnr. 206, del av bnr. 3 i Bodø Kommune Revidert 16.10.2013 Planbeskrivelse reguleringsplan for Holten gnr. 206, del av bnr. 3 i Bodø Kommune Planlegger Viggo
DetaljerDetaljregulering planovergangstiltak Bjørånes gangsbehandling. Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 17/24 Planutvalget
Stor-Elvdal kommune Særutskrift Dato: 21.05.2017 Referanse: 2016/875-6921/2017 Arkiv: 4/83 Vår saksbehandler: Camilla Anderson Direkte tlf. 47458630 Detaljregulering planovergangstiltak Bjørånes - 1. -gangsbehandling
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet 16.08.2012 12/114
SAKSFRAMLEGG Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet 16.08.2012 12/114 Arkivsaksnr: 2011/2354 Klassering: L12 Saksbehandler: Egil Stensheim REGULERINGSPLAN (DETALJREGULERING) FOR FV. 285, GANG-/SYKKELVEG
DetaljerKommunedelplan Fv 17 og Fv 720 Kvarving - Sprova - Malm
Kommunedelplan Fv 17 og Fv 720 Kvarving - Sprova - Malm Arkivsak-dok. 12/11803-3 Saksbehandler Ivar Guntvedt Saksgang Fylkesrådet i Nord-Trøndelag Møtedato Saksnr 06.11.2012 173/12 Fylkesrådens innstilling:
DetaljerARHO/2016/ /296/1. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 18/
Vår saksbehandler Arild Hoel OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 39 Referanse ARHO/2016/1736-31/296/1 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 18/20 09.04.2018 Forslag til detaljreguleringsplan for Gardågrenda
DetaljerStatens vegvesen. Sammendrag og kommentarer til uttalelser til silingsrapport E16 Nybakk-Ullern
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Nes kommune, Ullensaker kommune Statens vegvesen Region Øst Dok.nr.: A028094-RP00-R-NOT-0002 Saksbehandler/innvalgsnr: Erik Neergaard Vår dato: 07.02.2014 Vår referanse:
DetaljerBehandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget /17
Saksnr.: 2017/13754 Dokumentnr.: 12 Løpenr.: 199763/2017 Klassering: Bukkholmen Saksbehandler: Adrian Stjern Møtebok Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget 02.11.2017 126/17 Forslag til oppheving
DetaljerFORSLAG TIL PLANPROGRAM. MASSEDEPONI Prosjekt E6 Langslett-Sørkjosen. Nordreisa
FORSLAG TIL PLANPROGRAM MASSEDEPONI Prosjekt E6 Langslett-Sørkjosen Nordreisa Region nord Plan og prosjektering Dato: September 2011 1 INNHOLDSFORTEGNELSE: 1.0 INNLEDNING... 3 2.2 Planområdet... 4 2.2.1
DetaljerStatens vegvesen. E39 Rogfast. Alternativ vegføring på Kvitsøy mellom Kirkekrysset og fv. 551. Grunnlag for valg av løsning som skal reguleres
Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Kvitsøy kommune Saksbehandler/innvalgsnr: Bjørn Åmdal - 51911460 Vår dato: 19.10.2011 Vår referanse: 2011/032186-031 E39 Rogfast. Alternativ vegføring på Kvitsøy
DetaljerKommunestyret Møtedato: Saksbehandler: Tove Kummeneje
Reguleringsplan for oppfyllingsområde, Lettingvollen - gnr 36/4 Kommunestyret Møtedato: 25.04.2013 Saksbehandler: Tove Kummeneje Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 28/13 Kommunestyret 25.04.2013 31/13 Formannskapet
DetaljerDeres referanse Vår referanse Saksbehandler Dato 17/ / Gunhild Kvistad
Statens Vegvesen Region midt Postboks 2525 6404 MOLDE Deres referanse Vår referanse Saksbehandler Dato 17/48644-4 17/06031-2 Gunhild Kvistad 05.07.2017 Steinkjer - Fylkeskommunens uttalelse til detaljreguleringsplan
DetaljerREGULERINGSPLAN. -Detaljplan for Rømme Øvre, del av eiendommen gnr. 5 bnr. 5 ORKDAL KOMMUNE
Vedlegg 1 REGULERINGSPLAN -Detaljplan for Rømme Øvre, del av eiendommen gnr. 5 bnr. 5 ORKDAL KOMMUNE Planbeskrivelse Planområdet Området som skal reguleres ligger sentralt til på Rømme Øvre (Orkanger)
DetaljerNy E6 i tunnel gjennom Nordnesfjellet og trafikksikring i Løkvoll
Planprogram Prosjekt: Ny E6 i tunnel gjennom Nordnesfjellet og trafikksikring i Løkvoll Kåfjord kommune Region nord Tromsø sentrum, ktr Dato: 4. okt. 2011 Planprogram Dette planprogram danner grunnlag
DetaljerOmrådeplan Kolstad, Klommestein skog og Odalen. Nordre tverrvei. presentasjon av foreløpige utredninger og forslag til trasé og kryssløsninger
Områdeplan Kolstad, Klommestein skog og Odalen Nordre tverrvei presentasjon av foreløpige utredninger og forslag til trasé og kryssløsninger HMPB, 8. Mai 2017 Frogn rådhus Nordre tverrvei - alternative
DetaljerSluttbehandling - Reguleringsplan for fv. 834 Løpsmark- Myklebostad
Byplankontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 21.03.2013 20396/2013 2011/7762 L12 Saksnummer Utvalg Møtedato 13/23 Komite for plan, næring og miljø 11.04.2013 13/58 Bystyret 25.04.2013 Sluttbehandling
DetaljerMANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Melding om vedtak Til adressater på vedlagte lister DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: «REF» 2012/1247-137 Hallfrid Jostedt, 38273015 Q10 26.06.2015
DetaljerArkivsaksnr.:18/468 SAKEN GJELDER: FASTSETTING AV PLANPROGRAM - OMRÅDEPLAN FOR VENN
Arkivsaksnr.:18/468 SAKEN GJELDER: FASTSETTING AV PLANPROGRAM - OMRÅDEPLAN FOR VENN RÅDMANNENS INNSTILLING: Skaun kommune fastsetter planprogram for områdeplan for Venn. Oppdatert planprogram er datert
DetaljerBedre reguleringsplaner (2)
Bedre reguleringsplaner (2) Dokumentasjonskrav: Planbeskrivelse, konsekvensutredning, ROS-analyse mm Tingvoll, 21. mars 2013 Dokumentasjonskrav i PBL Krav: Planprogram Alle Alle Hvis vesentlig virkning
DetaljerStatsråden. Deres ref Vår ref Dato 2014/ /
Statsråden Statens vegvesen Vegdirektoratet Postboks 8142 Dep 0033 OSLO Deres ref Vår ref Dato 2014/048844-047 14/7271-11 10.09.2015 E10 Hålogalandsvegen - fastsettelse av planprogram Kommunal- og moderniseringsdepartementet
DetaljerStatens vegvesen Region øst. E16 Øye - Eidsbru, reguleringsplan for massedeponi Vang kommune
Statens vegvesen Region øst E16 Øye - Eidsbru, reguleringsplan for massedeponi Vang kommune Liste over innkomne merknader ved varsel om oppstart Resymé av merknadene med kommentarer fra vegvesenet 4. juni
DetaljerVurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger. Auma fjellbrudd.
Vurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger. Auma fjellbrudd. Tiltak Oppstart av reguleringsplanarbeid for Auma fjellbrudd i Tynset kommune. Tiltakshaver Norges Vassdrag
DetaljerRullering av kommuneplanen 2015-2027 - nytt offentlig ettersyn. Saksordfører: Elisabeth Uggen
ØVRE EIKER KOMMUNE Saksbeh.: Anders Stenshorne Saksmappe: 2012/7790-12746/2015 Arkiv: 026 Rullering av kommuneplanen 2015-2027 - nytt offentlig ettersyn. Saksordfører: Elisabeth Uggen Utvalgssaksnr Utvalg
DetaljerInnsigelse mot 3A-3, delstrekning C. Statens vegvesen fraråder følgende alternativer: 1B, delstrekning A og C 3A-5, delstrekning A
Tiltakshavers anbefaling Det er i teksten under gitt en felles anbefaling for Ås og Ski kommuner da det er viktig for Statens vegvesen at strekningen blir sett på under ett. Statens vegvesen har konsekvensutredet
DetaljerBehandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/ Kommunestyret 17/
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 21 Vår saksbehandler Arild Hoel Referanse ARHO/2016/440-17/77/1 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/48 29.05.2017 Kommunestyret 17/62 21.06.2017 Detaljreguleringsplan
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 078/012 Arkivsaksnr.: 12/225-6 Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 078/012 Arkivsaksnr.: 12/225-6 Klageadgang: Ja GBNR 078/012 - BOLIG - DISPENSASJONSSØKNAD Rådmannens innstilling: ::: &&&
Detaljer2. gangs behandling områderegulering for Sveberg Sør 56M
Arkiv: 56M Arkivsaksnr: 2008/1648-15 Saksbehandler: Jørgen Sætre Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging Kommunestyret 2. gangs behandling områderegulering for Sveberg
DetaljerVarsel om igangsatt reguleringsplanarbeid for Fergelandsvegen på strekningen fra kryss med fv.762 til Elverum
Mottakere iht. adresseliste Deres ref.: Vår ref.: Dato: /Varslingsbrev Fergeland 2016-11-28 Varsel om igangsatt reguleringsplanarbeid for Fergelandsvegen på strekningen fra kryss med fv.762 til Elverum
DetaljerSaksgang Møtedato Saknr 1 Fylkesrådet i Nord-Trøndelag /14
Fylkesrådet i Nord-Trøndelag SAKSUTSKRIFT Saksgang Møtedato Saknr 1 Fylkesrådet i Nord-Trøndelag 16.09.2014 154/14 Endringer i Lov om motorferdsel i utmark. Bruk av snøscooter til fornøyelseskjøring. Høring
DetaljerArkivnr. 142 Saksnr. 2014/340-8 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Håvard Kvernmo
Saksframlegg Arkivnr. 142 Saksnr. 2014/340-8 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Håvard Kvernmo Søknad om dispensasjon fra tomt til nytt kloakkrenseanlegg Enodd sentrum
DetaljerBehandles av: Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget Kommunestyret
Saksdokument Saksmappenr: 2013/5979 Saksbehandler: Hans Martin Nygaard Arkivkode: L12/47/295 Behandles av: Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget 30.03.2016 Kommunestyret 21.04.2016 DETALJERT REGULERINGSPLAN
DetaljerARHO/2016/ /233/1. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/
OPPDAL KOMMUNE Særutskrift Dok 23 Vår saksbehandler Arild Hoel Referanse ARHO/2016/1551-22/233/1 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/43 09.05.2017 Endring av reguleringsplanen for Vognill
DetaljerTil behandling i: Saksnr Utvalg Møtedato Kommuneplanutvalget Formannskapet Kommunestyret
Lier kommune SAKSFREMLEGG Sak nr. Saksmappe nr: 2016/709 Arkiv: 140 Saksbehandler: Kjartan Askim Til behandling i: Saksnr Utvalg Møtedato Kommuneplanutvalget Formannskapet Kommunestyret Fastsettelse av
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Anette Ellingsen Arkiv: GBNR 054/003 Arkivsaksnr.: 17/505-7 Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Anette Ellingsen Arkiv: GBNR 054/003 Arkivsaksnr.: 17/505-7 Klageadgang: Ja Gbnr 054/003 - FRADELING HYTTETOMTER - DISPENSASJON Administrasjonssjefens innstilling:
DetaljerDetaljregulering MERKNADSBEHANDLING. Prosjekt: Fv. 98 Ifjordfjellet. Parsell: 5B: Soulojávri - Giilaš. Tana kommune
MERKNADSBEHANDLING Frank Martin Ingilæ Detaljregulering Prosjekt: Fv. 98 Ifjordfjellet Parsell: 5B: Soulojávri - Giilaš Tana kommune Planforslag til politisk behandling. Nasjonal arealplan-id: 20252013001
DetaljerUtvalgssak Møtedato Formannskapet 23/ Oppheving av reguleringsplaner gangs behandling
Gjemnes kommune Arkiv: Arkivsaksnr: 2019/578-7 Saksbehandler: Eirin Husby Frey Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 23/19 14.05.2019 Oppheving av reguleringsplaner 2019 1. gangs behandling
DetaljerMERKNADSBEHANDLING EISCAT 3D
MERKNADSHEFTE MERKNADSBEHANDLING EISCAT 3D STORFJORD KOMMUNE Storfjord kommune TAH 25.09.17 Merknadsbehandling Eiscat 3D, Storfjord kommune 1.0 Innkomne merknader Reguleringsplanforslaget ble lagt ut til
DetaljerSøknad om uttak av grus - gbnr 230/4, 7387 Singsås - søker Jon Knudsen
Saksframlegg Arkivnr. 230/4 Saksnr. 2012/1610-8 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø 42/14 17.02.2014 Saksbehandler: Håvard Kvernmo Søknad om uttak av grus - gbnr 230/4, 7387 Singsås
DetaljerPlanprogram for områderegulering av Jåbekk Fengsel
Mandal kommune Teknisk forvaltning MANDAL KOMMUNE Planprogram for områderegulering av Jåbekk Fengsel Forord Mandal kommune har igangsatt planarbeid med utarbeiding av områderegulering for Jåbekk fengsel.
DetaljerNittedal kommune FORSLAG TIL KOMMUNEDELPLAN FOR RV. 4 KJUL ÅNEBY SØR DATO:
Valg av alternativ skjer gjennom vedtak i Nittedal kommune. Kart og planbestemmelser vil oppdateres i henhold til vedtak ved at uaktuelle alternativer fjernes. Behovet for bestemmelser til kommunedelplanen
DetaljerSøknad om dispensasjon for oppgradering av vei - gbnr 221/1, Kotsøy
Saksframlegg Arkivnr. 142 Saksnr. 2015/128-13 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Søknad om dispensasjon for oppgradering av vei - gbnr 221/1, Kotsøy Dokumenter i
DetaljerArealplanlegging for lokalpolitikere TEKNA, 28. oktober 2013
Arealplanlegging for lokalpolitikere TEKNA, 28. oktober 2013 1 PROGRAM 2 Plansystemet og formål Planinitiativ og prosesser Plankartet - formål og innhold Planbestemmelser Konsekvensutredning Planbehandling
DetaljerARBEIDSUTVALGET PÅ STORHOLMEN REGULERINGSPLAN STORHOLMEN HYTTEFELT PLANBESKRIVELSE
ARBEIDSUTVALGET PÅ STORHOLMEN REGULERINGSPLAN STORHOLMEN HYTTEFELT PLANBESKRIVELSE Steinkjer 17. juni 2015 PLANBESKRIVELSE... 3 1 Intensjon / bakgrunn... 3 2 Planstatus... 3 3 Beskrivelse av planområdet...
DetaljerPlan- og næringsutvalget sender saken tilbake til administrasjonen.
Etter adresseliste. ADRESSE COWI AS Kobberslagerstredet 2 Kråkerøy Postboks 123 1601 Fredrikstad Norge TLF +47 02694 WWW cowi.no DATO 12. januar 2016 SIDE 1/7 REF jola OPPDRAGSNR A068964 Fornyet varsel
Detaljer