Samledokument. Krav om stans av slamdumping på grunn av brudd på SFTs tillatelse. Innbyggerinitiativet på Nesodden

Transkript

1 Samledokument Krav om stans av slamdumping på grunn av brudd på SFTs tillatelse Innbyggerinitiativet på Nesodden

2 Bakgrunn Spørsmålet om brudd på SFTs tillatelse i forbindelse med nedføringen av masser er påpekt overfor SFT en rekke ganger: 1. I Innbyggerinitiativets møte med SFT 5. mai I brev med spørsmål til SFT, Oslo Havn, NGI og Norges Naturvernforbund juli I nytt møte med SFT 6.november Vi har aldri fått noe ordentlig svar på hvorfor dumpingen fortsetter tross brudd på tillatelsen. Da vi i svar til E-post fra Johannes Moe 3. januar 2007 leste at Miljøvernministeren mener at alle sider ved SFTs tillatelse overholdes startet vi følgende korrespondanse med Miljøverndepartementet og SFT. Som en del av korrespondansen fremmer Innbyggerinitiativet krav både til Miljøverndepartementet og SFT om at slamdumpingen stanses på bakgrunn av brudd på tillatelsen.

3 E-post fra Innbyggerinitiativet til Miljøvernministeren 5.januar 2006 Fra: Are og Elin Sendt: 5. januar :05 Til: Miljøvernministeren Kopi: Therese Aasen; 'Holm Hintze, Christian'; Emne: Malmøykalven. Brudd på SFTs tillatelse. Godt nytt år! Vi har fått en kopi av ditt svar på spørsmål i mail fra Johannes Moe, Nesodden. Det er dessverre ikke riktig som det står i siste avsnitt at deponeringsarbeidet foregår i henhold til de tillatelser som er gitt. Vi vil her komme med ett konkret eksempel: I tillatelsen dat ref. 2005/273 står det under overskriften begrunnelse for at tillatelse gis på side 7: Massene skal, med minst mulig innhold av vann, føres ned gravimetrisk (ved hjelp av tyngdekraften) via rør til bunnen av deponiet. Dette gjøres for å redusere spredning av partikler. Dette gjennomføres ikke. Massene som i utgangspunktet var langt bløtere enn først antatt, blir blandet ut med vann før de pumpes ned med stort trykk (30 kbm. per minutt). I nedre enden av røret finfordeles dette ytterligere gjennom en diffusor så det ser ut som røyk i luft. Bellonas film viser dette tydelig. Røyken stiger høyt opp i vannmassene. Dette er alvorlig. Alt som kommer ut av røret er i vannfase og det er så og si ingen binding mellom partiklene. Det gjør at f.eks. kvikksølv vil spre seg med strømmen. En av 5 av NGIs vannprøver viste kraftig forhøyede verdier av kvikksølv utenfor deponiet. Dette ble ikke registrert av turbiditetsmålerne. Målinger viser at det er konstant strøm ca 2 cm per sekund i deponiet. Mye mer ved dypvannsutskiftninger. Det er derfor ikke å forvente at slammet legger seg pent ned slik tanken var. Beregninger på bakgrunn av Oslo Havns egne ekkoloddmålinger kan tyde på at svært mye av slammet ikke ligger i deponiet. Et eksempel til: Fra side 6 i ovennevnte begrunnelse: Nivåene av oksygen er så lave at de er under levegrensen for fisk og andre organismer. Dette innebærer at det er lite biologisk liv her og at det dermed ikke foregår noe vesentlig opptak av miljøgifter via organismer. Bellonas film og flere ekkoloddbilder viser fiske stimer som beiter på slammet. Det kan se ut som fisken tiltrekkes av det som blåses ut. Det er mye børstemark og snegler i deponiet, som igjen er mat for fisk og sjødyr. På bakgrunn av disse eksempler på klare brudd på forutsetningene for SFTs tillatelse, ber vi om at deponeringen stanses. Vennlig hilsen Elin Leer- Salvesen og Are Dammann.

4 Svar fra Miljøverndepartementet til Innbyggerinitiativet 5. januar 2007 From: :43 To: cc: Subject: SV: Malmøykalven. Brudd på SFTs tillatelse. Hei, Takk for epost til statsråden. Temaene dere tar opp har sammenheng med de spørsmålene Petter Marthinsen har stilt i epost av 2. november 2006, og som vi holder på å utarbeide svar til. Blant annet avventer vi en rapport fra Veritas vedrørende masseberegninger og ekkoloddundersøkelser. Vi håper det er greit at henvendelsen deres blir besvart sammen med henvendelsen fra Petter Marthinsen, forhåpentligvis i løpet av uke 4 eller 5. Med vennlig hilsen Therese Aasen Oppfølging fra Innbyggerinitiativet 5.januar 2007 Fra: Are og Elin [mailto:areelin@haslerud.net] Sendt: 5. januar :01 Til: Miljøvernministeren; Therese Aasen; Lene Lyngby; Aida Garcia Krogh Kopi: 'Petter Marthinsen'; hans.petter.aas@skatteetaten.no; 'Holm Hintze, Christian' Emne: RE: SV: Malmøykalven. Brudd på SFTs tillatelse. Hei og takk for svar! Det er selvsagt bra at spørsmålene fra Innbyggerinitiativet, datert , blir behandlet skikkelig. Spørsmålene vi sendte igår går imidlertid konkret på brudd på tillatelsen. Både MD og SFT har lovet at dersom tillatelsen ikke overholdes, skal arbeidene stanses. Vi ber om at kravet om stans på bakgrunn av brudd på tillatelsen behandles separat og raskt. Vennlig hilsen Innbyggerinitiativet ved Petter Marthinsen, Elin Leer-Salvesen og Are Dammann

5 Nytt svar fra Miljøverndepartementet 5. januar 2006 From: Sent: 5. januar :13 To: Cc: Subject: VS: SV: Malmøykalven. Brudd på SFTs tillatelse. Hei igjen, Miljøverndepartementet uttaler seg om ulike spørsmål knyttet til miljøet og pågående saker, eventuelt etter innhenting av faglige uttalelser fra SFT. Vi vurderte henvendelsen deres som et spørsmål om utdyping av svaret miljøvernministeren ga til Johannes Moe. Dersom dere mener å gi beskjed om konkrete brudd på tillatelsen, viser vi til at det er SFT som er rette tilsynsmyndighet. Meldinger om brudd på tillatelser må derfor rettes til SFT. Hilsen Lene Lyngby Svar fra Innbyggerinitiativet 5.januar 2007 From: Are og Elin Sent: 5. januar :16 To: Cc: 'Kari Kjønigsen'; 'Holm Hintze, Christian'; 'Petter Marthinsen' Subject: RE: SV: Malmøykalven. Brudd på SFTs tillatelse. OK. Da sender vi kravet om stans på bakgrunn av brudd på tillatelsen til SFT. Men vi vil presisere at vi har påpekt bruddene på tillatelsen overfor SFT en rekke ganger. SFT ønsker ikke å svare skriftlig, kun i møte. Vi har derfor påpekt overfor SFT, at deres svar vil ha stor allmenn (og politisk) interesse, og at et møte ikke må komme istedenfor et skriftlig svar. Våre spørsmål er distribuert til Nesodden Kommunestyre, Oslo Bystyre, har stått som kronikk i avisen og vært totaldistribuert til alle husstander på Nesodden. Vi har hatt to møter med SFT, senest 6. november 2006, med Kari Kjønigsen, Ingvild Marthinsen og Marit Kjeldby. Vi var tre som skrev referat under hele møtet. Referatet ble sendt SFT 16. november. 28. november svarte Marit Kjeldby at de ikke kunne godkjenne referatet. Dermed hadde det liten hensikt for oss å bruke svarene offentlig. Vennlig hilsen: Innbyggerinitiativet på Nesodden ved Petter Marthinsen, Elin Leer- Salvesen og Are Dammann

6 E-post fra Innbyggerinitiativet til SFT 5. januar 2007 From: Are og Elin Sent: 5. januar :17 To: 'Kari Kjønigsen'; 'Marit Kjeldby' Cc: 'Holm Hintze, Christian'; 'Petter Marthinsen'; Subject: Godt nytt år til dere i SFT! I møter har dere fortalt oss at deponeringen vil bli stanset umiddelbart dersom kravene i tillatelsen ikke oppfylles. Vi vil nedenfor gjenta to konkrete eksempler på brudd på tillatelsen: Eksempel 1: I tillatelsen dat ref. 2005/273 står det under overskriften begrunnelse for at tillatelse gis på side 7: Massene skal, med minst mulig innhold av vann, føres ned gravimetrisk (ved hjelp av tyngdekraften) via rør til bunnen av deponiet. Dette gjøres for å redusere spredning av partikler. Dette gjennomføres ikke. Massene som i utgangspunktet var langt bløtere enn først antatt, blir blandet ut med vann før de pumpes ned med stort trykk (30 kbm. per minutt). I nedre enden av røret finfordeles dette ytterligere gjennom en diffusor så det ser ut som røyk i luft. Bellonas film viser dette tydelig. Røyken stiger høyt opp i vannmassene. Dette er alvorlig. Alt som kommer ut av røret er i vannfase og det er så og si ingen binding mellom partiklene. Det gjør at f.eks. kvikksølv vil spre seg med strømmen. En av 5 av NGIs vannprøver viste kraftig forhøyede verdier av kvikksølv utenfor deponiet. Dette ble ikke registrert av turbiditetsmålerne Målinger viser at det er konstant strøm ca 2 m per sekund i deponiet. Mye mer ved dypvannsutskiftninger. Det er derfor ikke å forvente at slammet legger seg pent ned slik tanken var. Beregninger på bakgrunn av Oslo Havns egne ekkoloddmålinger kan tyde på at svært mye av slammet ikke ligger i deponiet Eksempel 2: Fra side 6 i ovennevnte begrunnelse: Nivåene av oksygen er så lave at de er under levegrensen for fisk og andre organismer. Dette innebærer at det er lite biologisk liv her og at det dermed ikke foregår noe vesentlig opptak av miljøgifter via organismer. Bellonas film og flere ekkoloddbilder viser fiske stimer som beiter på slammet. Det kan se ut som fisken tiltrekkes av det som blåses ut. Det er mye børstemark og snegler i deponiet, som igjen er mat for fisk og sjødyr. På bakgrunn av disse eksempler på klare brudd på forutsetningene for SFTs tillatelse, ber vi om at deponeringen stanses. Vennlig hilsen for Innbyggerinitiativet på Nesodden: Petter Marthinsen, Are Dammann og Elin Leer-Salvesen.