Evaluering av arbeidet med frivillig vern av skog - DNs tilråding

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Evaluering av arbeidet med frivillig vern av skog - DNs tilråding"

Transkript

1 Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/5392 ARE-VE-AT Arkivkode: Evaluering av arbeidet med frivillig vern av skog - DNs tilråding Bakgrunn Vern av skog har vært prioritert i verneplanarbeidet. Gjennom ulike verneplaner er det forsøkt verna et representativt utvalg av både det typiske og det sjeldne/trua i den norske skognaturen. Ved Stortingets behandling av stortingsmeldinga om Biologisk mangfold, presiserte flertallet i energiog miljøkomiteen at det i det videre skogvernearbeidet blir viktig å redusere konfliktnivået, samtidig som naturfaglige kriterier for vern etter naturvernloven opprettholdes. Dette er seinere gjentatt, og det er presisert at det bør legges vekt på samarbeid med skogeiernes organisasjoner. Ved utvidelse av skogvernet skal frivillig vern være en viktig strategi i det videre arbeidet. På Norges Skogeierforbunds årsmøte i 2002 ble det vedtatt en resolusjon der det ble bedt om at frivillig vern av skog ble prøvd ut i praksis. MD ga i 2002 DN i oppdrag å utarbeide et pilotprosjekt om frivillig vern med utgangspunkt i Skogeierforbundets forslag. Dette resulterte i at det i 2003 ble igangsatt et pilotprosjekt mellom NSF og DN om frivillig vern kalt pilotprosjektet Frivillig vern av skog. I desember 2005 ble 7 av områdene som inngikk i pilotprosjektet vernet. På grunnlag av foreløpige erfaringer fra pilotprosjektet, ba MD i 2004 DN og NSF om at det ble etablert hensiktsmessig samarbeid for å videreføre arbeidet med frivillig vern. I oppdragsbrev fra MD til DN i 2008 het det at erfaringene med arbeidet med frivillig vern av skog skulle evalueres. Det skulle være en ekstern evaluering, og der både resultatoppnåelse i forhold til faglige mål for skogvernet og erfaringer med arbeidsformen frivillig vern, skulle evalueres. Evalueringen ble derfor delt opp i to deler: Naturfaglig evaluering av resultatene som er oppnådd Evaluering av arbeidsformen frivillig vern Del 1: Evaluering av de faglige målene som er oppnådd Hovedspørsmålet som evalueringen skulle gi svar på, var hvordan frivillig vern har bidratt til å nå de sentrale målene for skogvernet (sikre representativ natur, bidra til store, sammenhengende verneområder, sikre vern av viktige naturtyper og sikre leveområder for truete og vernete arter). Videre skulle evalueringen vurdere om frivillig vern fanger opp områder med høg verneverdi og vurdere om frivillig vern-områdene får faglig god avgrensning. Etter anbud gikk oppdraget for dette delprosjektet til NINA Oslo. Del 2: Evaluering av arbeidsformen frivillig vern Besøksadresse: Tungasletta 2 Postadresse: Postboks 5672 Sluppen N-7485 Trondheim Telefon: Telefaks: Videokonf: Internett: E-post: Saksbehandler: Asbjørn Tingstad Telefon:

2 2 Hovedspørsmålet som evalueringen skulle gi svar på, var hvordan frivillig vern av skog har bidratt til å redusere konfliktnivået i skogvernet, endre erstatningsnivå og prosesskostnader samt å redusere saksbehandlingstid. Videre skulle behov og muligheter for forbedringer vurderes. Etter anbud gikk oppdrag for dette delprosjektet til NIBR i samarbeid med NINA Lillehammer. Saksvurdering Det foreligger rapporter fra begge delprosjektene. Konklusjoner fra delprosjekt 1, er at: Områder vernet gjennom frivillig vern gir et nokså gjennomsnittlig bilde av naturvariasjonen sammenlignet med andre skogvernområder Frivillig vern-områdene avviker ikke særlig mht kvalitet, men er noe mindre i snittareal Det er fremdeles mangelfull dekning av rike skogområder i lavlandet Det er usikkert i hvilken grad frivillig vern gir vesentlig bedre dekning av spesielle arter og naturtyper enn annet skogvern Konklusjon fra delprosjekt 2, er at: Konfliktnivå: Skogeierne mener konfliktnivået er redusert vesentlig - bare 10 prosent er misfornøyde, mot tidligere 75 prosent Naturvernorganisasjonene er tilfredse med at områder blir verna, men svært misfornøyde med å komme inn i prosessen først når det meste er fastlagt Miljøvernmyndighetene deler langt på vei naturvernorganisasjonenes innvendinger, men er fornøyde med verneresultatene og det reduserte konfliktnivået Det er utvikla samarbeidsformer og gjensidig tillitsforhold mellom berørte parter i skogeiersamvirket og miljøvernforvaltninga, som i liten grad er formalisert, men erfaringsbasert og bygger på personlige kontakter Kostnadsnivå: Prosesskostnadene ved frivillig vern utgjør om lag 20 prosent av de totale kostnadene, mot om lag 35 prosent ved tradisjonelt skogvern Kostnadene ved arbeidet som utføres i miljøvernforvaltninga er betydelig redusert Erstatningene ved frivillig vern har som et gjennomsnitt økt med i størrelsesorden 10 prosent Saksbehandlingstid: Om lag 30 prosent av frivillig vern-planene blir behandla på mindre enn to år fra tilbud blir gitt til vernevedtak I barskogvernet fase II var saksbehandlingstida ofte fem år eller mer Manglende kapasitet hos fylkesmennenes miljøvernavdelinger og hos skogeierandelslagene hindrer ytterligere reduksjon av saksbehandlingstida Den største hindringa for frivillig vern er bevilgninger til erstatninger Rapportene fra evalueringen ble sendt berørte parter for at de kan komme med synspunkter på resultatene. Det er kommet synspunkter fra følgende: Norges Skogeierforbund, Statens Landbruksforvaltning og Fylkesmannen i Hedmark. Oppsummering av innkomne synspunkter: Fylkesmannen i Hedmark uttaler at erfaringene fra arbeidet med frivillig vern i Hedmark samsvarer godt med konklusjonene i evalueringen. Fylkesmannen mener at skal målsettingen om å redusere saksbehandlingstiden kunne realiseres, må prosedyrene rundt frivillig vern endres ved at tidspunkt for

3 framsetting av tilbud og for gjennomføring og rapportering av etterfølgende registreringer optimaliseres. Statens landbruksforvaltning viser til at rapportene på den ene siden viser at det er utfordringer ved frivillig vern knyttet til hvorvidt man får vernet de viktigste områdene; lavereliggende og produktive skogområder samt sjeldne skogtyper. Det er også utfordringer knyttet til om avgrensing av områdene er god nok og om de naturfaglige registreringer man har er gode nok for å prioritere hvilke områder som skal vernes. På den andre side viser rapportene at konfliktnivået mellom vernemyndigheter og skogeiere har blitt betraktelig dempet gjennom arbeidsformen frivillig vern. Statens landbruksforvaltning mener at de anbefalingene som gis i rapportene bør kunne sikre at det frivillige skogvernet blir mer planmessig og at de viktigste skogområder vernes gjennom frivillig vern. Dialog, åpenhet i prosesser og tidlig informasjon til berørte parter er metoder som støtter opp under utvikling av det samarbeidet som har gitt gode resultater i vernearbeidet. Med bakgrunn i at nær halvparten av skogeiere ikke kjenner til ordningen frivillig vern bør en satsing på informasjon overfor skogeiere prioriteres i det videre arbeidet. Statens landbruksforvaltning anser at en videreutvikling av ordningen frivillig vern, er å foretrekke framfor en dreining i retning av mer tradisjonelt vern av skog. Norges Skogeierforbund konstaterer at evalueringsrapportene viser at ordningen med frivillig vern av skog fungerer meget godt både ut fra en effektiv ressursbruk, ivaretakelse av de mål man har satt for vernet og for de skogeiere som berøres. De understreker at det skyldes av at den enkelte skogeier i den innledende fasen av en verneprosess har full tillit til det arbeidet Skogeierforbundet/skogeiersamvirket gjør for å ivareta deres interesser. Skogeierforbundet mener at evalueringsrapportene gir et riktig bilde av hvordan frivillig vern av skog fungerer som arbeidsform, og at skog som er tilbudt holder vernekvalitet som gjør at statens målsetting om å frede et bredt utvalg av norsk skog blir ivaretatt. I den naturfaglige evalueringen savner de en gjennomgang og diskusjon av at frivillig vern også har bidratt til at etablerte naturreservater med mindre heldige arrondering gjennom frivillig vern har blitt utvidet med verneverdig skog. De savner også at den naturfaglige evalueringen har en gjennomgang hvor tilbudte og vernede områder vurderes i forhold til Miljøverndepartementets årlige "bestilling". En forutsetning for at Norges Skogeierforbund vil videreføre samarbeidet om frivillig vern av skog, er at vernemyndighetene ikke bruker tvang for å verne skog samtidig som det skal være et samarbeid om frivillig vern. Frivillighet er avhengig av tillit i prosessen, og slik tillit er uforenlig med trussel om tvang. I rapporten om evaluering av arbeidsformen, er det pekt på at naturvernorganisasjoner bør kunne gis økt medvirkning i en tidligere fase av verneprosessen. En forutsetning for enhver medvirkning er at man aksepterer de "spilleregler" som gjelder. Skogeierforbundet mener ut i fra erfaring at det ikke er mulig at naturvernorganisasjonene trekkes inn i prosessen direkte mot skogeierne, da det vil føre til unødvendig konflikt, som igjen kan bety til at skog med verneverdi ikke blir tilbudt. Evalueringen av arbeidsformen frivillig vern av skog viser at natur- og miljøvernorganisasjonene gjennom sin adferd har satt seg i en situasjon der de har liten tillit hos skogeierne. Skogeierforbundet er derimot positive til tiltak som kan bidra til at informasjon om tilbudte områder blir lettere tilgjengelig på et tidligere tidspunkt enn i dag. Dette kan skje gjennom oppdatert oversikt over status for frivillig-vern områder som er tilbudt, og ved at kunngjøring av oppstart av verneprosess gjøres noe tidligere enn i dag. Norges Skogeierforbund peker på at evalueringen gir er godt grunnlag for å videreføre ordningen med frivillig vern av skog. De mener det vil bety at staten over noen år får vernet den type skog som er ønskelig uten konflikt, og til en lavere kostnad enn ved tradisjonell verneprosess. Arbeidsformen 3

4 4 frivillig vern av skog viser at det er mulig å etablere gode samarbeidsformer mellom skogeiere og offentlig naturforvaltning. DNs tilråding til MD DN vurderer ut fra evalueringen og erfaringene med arbeidet med frivillig vern, at arbeidsformen fungerer etter hensikten: konfliktnivået i skogvernet er kraftig redusert samtidig som det faglige nivået på skogvernet opprettholdes. Ut fra dette ser ikke DN at evalueringen avdekker funn som gir grunnlag for særlige endringer i arbeidsformen. Likevel avdekker evalueringen at det på enkelte punkt kan gjøres forbedringer som gjør at kvaliteten på arbeidet bedres. Dette gjelder først og fremst følgende forhold: opprettholde kvaliteten på skogvernet dempe konflikten i forhold til naturvernorganisasjonene bedring i saksbehandlingsrutinene Opprettholde vernekvalitet: Når det gjelder den faglige kvaliteten på de områdene som tilbys for vern, vil den etter DNs vurdering kunne bedres gjennom å målrette innsatsen i større grad mot de rette områdene, og at det legges større innsats i å sikre at arronderingen av de nye verneområdene blir best mulig. DN har foretatt en vurdering av hvilke skogtyper Norge har et internasjonalt ansvar for og hvilke skogtyper som er spesielt viktige for å bevare det biologiske mangfoldet. På grunnlag av dette, er det igangsatt systematiske registreringer av bekkekløfter og edellauvskogsforekomster. Skogeiersamvirket er bedt om at resultatene fra disse registreringene legges til grunn for deres arbeid med å få fram tilbud om frivillig vern. På den måten vil innsatsen i skogvernarbeidet styres mot de skogtypene som er høyst prioritert og som har de høyeste vernekvalitetene. Skogeiersamvirket arbeider mye med å få best mulig arrondering av de tilbudene de kommer med, og i samråd mellom vernemyndigheter, skogeiere/skogeiersamvirket og evt registranter, blir det prøvd å få til best mulig arrondering av nye verneområder. Likevel vil det være slik at rammene for frivillig vern gjør at det ikke kan forventes optimal arronderingen av alle områdene i forhold til vernekvalitetene. Dette er ikke en problemstilling som kun gjelder frivillig vern, også ved tradisjonelle verneprosesser ble mange ganger resultatet dårlig arrondering. Frivillig vern åpner for en mer dynamisk verneprosess, der verneområdene kan utvides fortløpende. Det er eksempler på frivillig vern områder der det nå er gitt tilbud om andregangs utvidelse. DN vurderer at gjennom å fokusere på prioriterte skogtyper, vil vernekvaliteten på områdene øke og til at områdene bedre vil bidra til å fylle manglene i skogvernet. Forholdet til naturvernorganisasjonene: Naturvernorganisasjonene har ikke gitt tilbakemelding på evalueringsrapportene, men har klart gitt uttrykk for at de er negative til/ser store svakheter med arbeidsformen frivillig vern. Som innspill til mandatet for evalueringen, uttrykte Norges Naturvernforbund bl.a. : Naturvernforbundet er bekymret over den retningen skogvernet har tatt de senere årene og mener det nå må tas nye og avgjørende grep om skogvernarbeidet i vesentlig grad og på en faglig tilfredsstillende måte skal bidra til å stanse tap av biologisk mangfold i Norge. Vi ser ikke at dagens frivillig vernordning bidrar godt nok til å løse utfordringene knytta til vern og stans av tap av biologisk mangfold i skog. Det er avgjørende å få en bred og objektiv evaluering som fanger opp alle positive og negative sider ved frivillig vern. Ordningen må også vurderes opp mot hva vi har tapt ved ikke å benytte myndighetsstyrt vern i de mest verdifulle områdene. Gjennom evalueringen må det gå tydelig fram hva som blir de faglige konklusjonene og anbefalingene. Naturvernforbundet mener de har mistet sin mulighet til å påvirke skogvernet gjennom at frivillig vern er en lukka prosess der avklaringene blir foretatt mellom

5 5 miljøforvaltningen og skogeierne før sakene kommer til høring. Slik sett blir høringen bare skinndemokrati. Skogeierforbundet mener at det ikke er mulig at naturvernorganisasjonene trekkes inn i prosessen direkte mot skogeierne, da det vil føre til unødvendig konflikt, som igjen kan bety til at skog med verneverdi ikke blir tilbudt. Tilbud om frivillig vern av skog blir en vurdering hver enkelt grunneier må ta. Når tilbudet blir gitt, er det en offentlig sak som ikke unntas innsyn. Skogeiersamvirket har en bestilling fra DN på hvilke skogtyper det ønskes tilbud på. I forkant av at en grunneier gir tilbud på frivillig vern, har det derfor ofte vært en prosess mellom skogeiersamvirket og grunneieren, og der DN/fylkesmennene ofte er kobla inn i forhold til å gi en forhåndsvurdering av om tilbudet kan være av interesse. Det som foregår i forkant av at tilbud blir gitt, vil derfor være en prosess som ikke andre enn aktørene har kjennskap til. DN ser det ikke som aktuelt og mulig å endre på dette. Når tilbud er gitt, vurderer fylkesmannen tilbudet og det blir foretatt naturfaglige registreringer der vernekvalitetene ikke er kjente. Når dette er gjennomført, kan det tas standpunkt til om det takkes ja eller nei til tilbudet. Dersom det takkes ja, kan det meldes oppstart av verneprosess, og ulike parter har muligheter for å komme med innspill til den videre prosessen. Når Naturvernforbundet har innvendinger til denne saksgangen, skyldes vel det i stor grad at de ikke får påvirkning på hvilke områder som det igangsettes verneprosess for. Gjennom de tematiske verneplanene kunne de komme med innspill på utvalget av områder som ble foreslått verna gjennom arbeidsformen frivillig vern mister de denne muligheten. Arbeidsformen frivillig vern åpner for at hvem som helst kan komme med innspill på områder som bør vernes, men disse innspillene blir oversendt skogeiersamvirket som blir bedt om å prøve få fram tilbud om frivillig vern. Dersom de ikke lykkes med det, vil et slikt verneforslag ikke kunne bli videreført. DN ser at dette er en svekkelse av naturvernorganisasjonenes påvirkningsmuligheter i forhold til tidligere verneprosesser i skog. Dette blir en konsekvens av at konfliktnivået i skogvernet ønskes redusert, og at dette skal skje ved å gi skogeierne og deres organisasjoner større medvirkning i arbeidet. DN vurderer det slik, at når det er et ønske at noen skal få større medvirkning på prosessen, så vil andre få redusert sin påvirkningsmulighet. Så lenge arbeidsformen frivillig vern skal brukes i forhold til vern av skog på privat grunn, må naturvernorganisasjonene erkjenne at dette setter rammer for deres påvirkningsmuligheter som de blir nødt til å forholde seg til dersom de ønsker å ha en rolle i frivillig vern arbeidet. DN ønsker mest mulig åpenhet i verneprosesser. Saksbehandlingen for frivillig vern følger samme prosedyre som andre vernesaker, forskjellen er at vernesaken starter på bakgrunn av tilbud fra skogeiere og ikke etter planer fra miljøforvaltningen, noe som endrer på hvem som bestemmer hvilke områder som foreslås for vern. DN vurderer at det er gjennom dialogen med skogeiersamvirket at vi kan påvirke hvilke typer områder som blir tilbudt for vern, men naturvernorganisasjonene er uenige i at skogeierne skal få så stor påvirkning på hvilke områder som bør vernes. Bedring av saksbehandlingsrutiner: Gjennom frivillig vern-prosesser er det utvikla samarbeidsformer og gjensidig tillitsforhold mellom berørte parter i skogeiersamvirket og miljøvernforvaltninga. Samarbeidet er i liten grad formalisert, men erfaringsbasert og foregår etter behov ved aktuelle saker og bygger på personlige kontakter. Samarbeidet utvikles gjennom verneprosesser, og er tettest i fylker der aktiviteten og kontakten er stor og minst i fylker med få vernesaker. Frivillig vern gjennomføres vesentlig raskere enn det tradisjonelle skogvernet. I perioden ble om lag 30 prosent av frivillig vern områdene behandla på mindre enn to år fra tilbud ble gitt til vernevedtak ble fatta. Likevel viser evalueringen at en stor del av skogeierne synes framdrifta har vært for sakte. Arbeidsformen frivillig vern innebærer ikke først og fremst at ansvar for og utføring av oppgaver innafor en etablert forvaltningsstruktur er endra. Det betyr i større grad at saksbehandlingen er endra i

6 6 retning av større grad av samstyring, noe som gir utfordringer for alle involverte. Miljøvernforvaltningen har fortsatt ansvaret for vernearbeidet, men må i større grad forhandle om akseptable løsninger, skogeiersamvirket må finne seg i større grad av innsyn og vurdering av utførte oppgaver mens naturvernorganisasjonene må finne fram til nye samarbeidsformer om de skal få en rolle i prosessen. DN vurderer at det ikke er behov for store endringer i saksbehandlingen av frivillig vern sakene. Det gjøres fortløpende justeringer i opplegget for å få saksbehandlingstida så kort som mulig. I dag er det særlig kapasitet som er problemet, og dette kan være i forvaltningen, i skogeierforeningene eller i takst-selskapene. Dette er noe det arbeides fortløpende med. Saksbehandlingen gjennomføres i tråd med saksbehandlingsreglene i denne type saker. Evalueringen peker på at det er behov for mer systematisert og tilgjengelig dokumentasjon. Det er her kanskje særlig dokumentasjonen fra de naturfaglige registreringene som det stilles spørsmål med. Disse legges i dag ut på hjemmesidene til de institusjonene som foretar registreringene. Spørsmålet blir om DN burde lage egne nettsider der dokumentasjon av frivillig vern arbeidet legges ut. Dette må vurderes opp mot Naturbasen og hvilke muligheter ny naturbase gir for presentasjon av data fra verneområder og foreslåtte verneområder. Ifølge spørreundersøkelse foretatt i forbindelse med evalueringen, sier 43 prosent av skogeierne som ble spurt, at det kan være aktuelt å tilby frivillig vern på sin eiendom. Spørreundersøkelsen viser også at om lag halvparten av skogeierne ikke kjenner til ordningen med frivillig vern av skog. Det synes altså å være et betydelig potensiale for frivillig vern og behov for mer informasjon. Begrensningene ligger i dag først og fremst i de økonomiske rammene for skogvernet, og i å ha god nok kapasitet til å behandle de tilbudene som blir gitt. DN vurdering er at resultatene med frivillig vern så langt er så gode at arbeidsformen bør fortsette og videreutvikles i forhold til vernekvalitet, åpenhet i saksbehandlingen og raskest mulig saksbehandling. Med hilsen Direktoratet for naturforvaltning Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift Berit Lein Direktør arealforvaltningsavdelingen Knut Fossum Kopi uten vedlegg: NINA NIBR Norges Skogeierforbund NORSKOG Statens Landbruksforvaltning Norges Naturvernforbund WWF Sabima Fylkesmennene Vedlegg: Framstad, E. & Blindheim, T. Naturfaglig evaluering av Frivillig vern-områder. NINA Rapport s. Skjeggedal, T., Gundersen, V., Harvold, K.A. & Vistad, O.I Frivillig vern av skog evaluering av arbeidsformen. Samarbeidsrapport NIBR/NINA s.

Direktoratet for naturforvaltnings tilrådning for vern av skog på Statskog SFs og Opplysningsvesenets fonds grunn i Nordland fylke - 2009

Direktoratet for naturforvaltnings tilrådning for vern av skog på Statskog SFs og Opplysningsvesenets fonds grunn i Nordland fylke - 2009 Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/6026 ARE-VE-KTH 11.06.2009 Arkivkode: Direktoratet for naturforvaltnings tilrådning for vern av

Detaljer

Tilrådingen omfatter ca 105 km 2 ny tt verneareal, hvorav ca 43,7 km 2 er produktiv skog.

Tilrådingen omfatter ca 105 km 2 ny tt verneareal, hvorav ca 43,7 km 2 er produktiv skog. Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/5915 ARE - VE - AT 16.05.2011 Arkivkode: Dire k toratet for naturforvaltnings 2011 tilråding om

Detaljer

Særskilt vern av friluftsområder i Marka

Særskilt vern av friluftsområder i Marka Saksnotat til Markarådets møte 8.05.2012. Særskilt vern av friluftsområder i Marka Med den nye markaloven kan det nå vernes arealer i marka med særskilte kvaliteter for friluftslivet. Skognæringen ønsker

Detaljer

Status og nyheter - verneområdeseksjonen. Fagsamling vern og forvaltning Trysil, 24 august 2010 Seksjonsjef Knut Fossum

Status og nyheter - verneområdeseksjonen. Fagsamling vern og forvaltning Trysil, 24 august 2010 Seksjonsjef Knut Fossum Status og nyheter - verneområdeseksjonen Fagsamling vern og forvaltning Trysil, 24 august 2010 Seksjonsjef Knut Fossum Skogvern Status frivillig vern 77 områder med ca. 165 km 2 prod.skog er så langt vernet

Detaljer

Dato: 2009/5566 ARE-VE-GK 29.06.2009. Vår ref. (bes oppgitt ved svar):

Dato: 2009/5566 ARE-VE-GK 29.06.2009. Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2009/5566 ARE-VE-GK 29.06.2009 Arkivkode: 422.3/17 Direktoratet for naturforvaltnings tilråding for

Detaljer

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog våren 2017

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog våren 2017 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Trondheim, 06.04.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/3989 Saksbehandler: Asbjørn Tingstad Miljødirektoratets tilråding

Detaljer

EVALUERING AV FRIVILLIG VERNORDNINGEN

EVALUERING AV FRIVILLIG VERNORDNINGEN Direktoratet for naturforvaltning postmottak@dirnat.no Kopi: asbjorn.tingstad@dirnat.no Oslo, 29.05. 2008 EVALUERING AV FRIVILLIG VERNORDNINGEN Vi viser til invitasjon til høring om evaluering av Frivillig

Detaljer

Miljødirektoratet sin tilråding om vern av skog på Statskog SF sin grunn i Troms

Miljødirektoratet sin tilråding om vern av skog på Statskog SF sin grunn i Troms Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Trondheim, 21.01.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/2454 Saksbehandler: Gunnar Kjærstad Miljødirektoratet sin tilråding

Detaljer

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog høsten 2015

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog høsten 2015 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Trondheim, 01.09.2015 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/8942 Saksbehandler: Asbjørn Tingstad Miljødirektoratets tilråding

Detaljer

Stor interesse for frivillig vern. Felles bønn fra skogbruk og naturvern om mer penger til skogvern fører fram

Stor interesse for frivillig vern. Felles bønn fra skogbruk og naturvern om mer penger til skogvern fører fram SKOGVERNETS HISTORIE I NORGE Del 11: 2010-2012. Stor interesse for frivillig vern. Felles bønn fra skogbruk og naturvern om mer penger til skogvern fører fram I denne perioden står private skogeiere i

Detaljer

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog høsten 2016

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog høsten 2016 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Trondheim, 07.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9070 Saksbehandler: Asbjørn Tingstad Miljødirektoratets tilråding

Detaljer

Regulering av fiske etter anadrome laksefisk i 2013

Regulering av fiske etter anadrome laksefisk i 2013 Se adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/16340 ART-FF-KMJ 04.12.2012 Arkivkode: Regulering av fiske etter anadrome laksefisk i 2013 Direktoratet for naturforvaltning (DN)

Detaljer

Tilbud om å overta forvaltningsansvar for verneområder

Tilbud om å overta forvaltningsansvar for verneområder Kommuner etter liste Trondheim, 04.12.2014 Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/13895 Saksbehandler: Tone Lise Alstad Eid Tilbud om å overta forvaltningsansvar for verneområder Miljødirektoratet

Detaljer

l Hjemmeside: I Postadresse: 7485 Trondheim

l Hjemmeside:  I Postadresse: 7485 Trondheim 4 DU DIREKTORATET FOR NATURFORVALTNING / i Y*\ t i; Kontoradresse: Tungasletta 2 Telefon: 73 58 05 00 Telefaks: 73 58 05 01 l Hjemmeside: http://www.naturforvaltning.no/ I." Postadresse: 7485 Trondheim

Detaljer

Frivillig vern av skog i Agderfylkene. Gry Gasbjerg Engemyr Pål Klevan Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder, miljøvernavdelingen

Frivillig vern av skog i Agderfylkene. Gry Gasbjerg Engemyr Pål Klevan Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder, miljøvernavdelingen Frivillig vern av skog i Agderfylkene Gry Gasbjerg Engemyr Pål Klevan Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder, miljøvernavdelingen Frivillig vern av skog en suksesshistorie Hovedmålet med å opprette verneområder

Detaljer

Avtale mellom Sametinget og Miljøverndepartementet om retningslinjer for verneplanarbeid etter naturvernloven i samiske områder.

Avtale mellom Sametinget og Miljøverndepartementet om retningslinjer for verneplanarbeid etter naturvernloven i samiske områder. Avtale mellom Sametinget og Miljøverndepartementet om retningslinjer for verneplanarbeid etter naturvernloven i samiske områder. Som urfolk har samene rett til å bli konsultert i saker som kan få direkte

Detaljer

Frivillig vern av skog - evaluering av arbeidsform

Frivillig vern av skog - evaluering av arbeidsform Terje Skjeggedal, Vegard Gundersen, Kjell A. Harvold og Odd Inge Vistad Frivillig vern av skog - evaluering av arbeidsform Samarbeidsrapport NIBR/NINA 2010 Frivillig vern av skog Terje Skjeggedal, Vegard

Detaljer

Vernefagsamling 2014 Nytt fra Naturarv-seksjonen

Vernefagsamling 2014 Nytt fra Naturarv-seksjonen Vernefagsamling 2014 Nytt fra Naturarv-seksjonen Lillehammer, 2.september 2014 Seksjonssjef Knut Fossum Ny organisering i Miljødirektoratet Miljødirektoratet opprettet 1.juli 2013 Ny organisasjon trådte

Detaljer

Forvaltningsplan for Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat - faglig gjennomgang av utkast til forvaltningsplan

Forvaltningsplan for Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat - faglig gjennomgang av utkast til forvaltningsplan Forvaltningsstyret for Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat 3626 ROLLAG Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2011/708 2010/4370 NAT-VE-TSE 10.07.2012 Arkivkode: 423.0 Forvaltningsplan for

Detaljer

Styringsgruppa for utredning av Lofotodden nasjonalpark

Styringsgruppa for utredning av Lofotodden nasjonalpark Styringsgruppa for utredning av Lofotodden nasjonalpark Sammensetning av styringsgruppa: Verv Navn Representerer Vararepresentant Leder Lillian Rasmussen Moskenes kommune Sven A. Korneliussen Nestleder

Detaljer

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog sommeren 2017

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog sommeren 2017 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Trondheim, 07.08.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/..,. Saksbehandler: Asbjørn Tingstad Miljødirektoratets tilråding

Detaljer

Frivillig Vern. Skogvern på ny måte. Medlemsorganisasjon for skogeiere i Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms

Frivillig Vern. Skogvern på ny måte. Medlemsorganisasjon for skogeiere i Møre og Romsdal, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland og Troms Frivillig Vern Skogvern på ny måte 1. Frivillig skogvern Ny arbeidsmetode for skogvern Frivillig vern som arbeidsmetode for skogvern ble etablert etter initiativ fra Norges Skogeierforbund i 2003. Metoden

Detaljer

Innkalling og saksliste til møte i styringsgruppa Lofotodden nasjonalpark

Innkalling og saksliste til møte i styringsgruppa Lofotodden nasjonalpark Adresseliste Saksb.: e-post: fmnoiga@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 15 61 Vår ref: 2012/4006 Deres ref: Vår dato: 13.02.2013 Deres dato: Arkivkode: 432.3 Innkalling og saksliste til møte i styringsgruppa 27.2.2013

Detaljer

Klagernes anførsler Direktoratets merknader

Klagernes anførsler Direktoratets merknader Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/11639 ART-VI-KMV 01.10.2010 Arkivkode: 445.21 Oversendelse av klager på vedtak om lisensfelling

Detaljer

Områdevern og kunnskapsgrunnlaget i et historisk perspektiv Med skogvern som eksempel

Områdevern og kunnskapsgrunnlaget i et historisk perspektiv Med skogvern som eksempel 1 Områdevern og kunnskapsgrunnlaget i et historisk perspektiv Med skogvern som eksempel FRIDA EDNA Viltkart 1986-1998 Variabel datakvalitet Mangelfull kartavgrensning Artsdatabanken: Artsobs. Naturbase

Detaljer

Klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 6 i faglig tilråding

Klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 6 i faglig tilråding Miljøverndepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2012/16271 ART-VI-JPB 11.01.2013 Arkivkode: 444.6 Klage på vedtak om kvotejakt på gaupe i region 6

Detaljer

7. Verneplanen for barskog. Region Øst-Norge

7. Verneplanen for barskog. Region Øst-Norge 7. Verneplanen for barskog. Region Øst-Norge Region Øst-Norge omfatter i forbindelse med verneplanen for barskog Vest-Agder, Aust-Agder, Telemark, Vestfold, Buskerud,, Akershus, og Østfold. Det regionale

Detaljer

Fylkesmannen i Hedmark. Hemmeldalen naturreservat

Fylkesmannen i Hedmark. Hemmeldalen naturreservat Hemmeldalen naturreservat Forankring Verneplanprosessen forankret i: - St.meld. nr. 62 (1991-92) Ny landsplan for nasjonalparker og andre større verneområder i Norge (utvidelse av Rondane og Dovrefjell

Detaljer

Innkalling og saksliste til befaring og møte i styringsgruppa Lofotodden nasjonalpark

Innkalling og saksliste til befaring og møte i styringsgruppa Lofotodden nasjonalpark Adresseliste Saksb.: e-post: fmnoiga@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 15 61 Vår ref: 2012/4006 Deres ref: Vår dato: 18.06.2013 Deres dato: Arkivkode: 432.3 Innkalling og saksliste til befaring og møte i styringsgruppa

Detaljer

Ytamo naturreservat, Luster kommune i Sogn og Fjordane - Vedtak om grenseendring

Ytamo naturreservat, Luster kommune i Sogn og Fjordane - Vedtak om grenseendring Fylkesmannen i Sogn og Fjordane Njøsavegen 2 6863 Leikanger Trondheim, 07.07.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2015/5848 Saksbehandler: Line Løvås Ytamo naturreservat, Luster

Detaljer

Forlengelse av virkningene av kunngjort verneforslag for 14 områder i marin verneplan

Forlengelse av virkningene av kunngjort verneforslag for 14 områder i marin verneplan Fylkesmennene i Aust-Agder, Rogaland, Sør-Trøndelag, Nord-Trøndelag, Nordland, Troms og Finnmark Trondheim, 31.01.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/4403 Saksbehandler:

Detaljer

Delegering av forvaltningsmyndighet for verneområder i

Delegering av forvaltningsmyndighet for verneområder i Bodø kommune Boks 319 8001 Bodø Trondheim, 30.06.2015 Deres ref.: 2010/6164 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/13895 Saksbehandler: Tone Lise Alstad Eid Delegering av forvaltningsmyndighet for verneområder

Detaljer

Status og nyheter - verneområdeseksjonen. Fagsamling vern og forvaltning Alta, 24.august 2011 Seksjonssjef Knut Fossum

Status og nyheter - verneområdeseksjonen. Fagsamling vern og forvaltning Alta, 24.august 2011 Seksjonssjef Knut Fossum Status og nyheter - verneområdeseksjonen Fagsamling vern og forvaltning Alta, 24.august 2011 Seksjonssjef Knut Fossum Skogvern frivillig vern 95 områder med ca. 212 km 2 prod.skog er så langt vernet gjennom

Detaljer

Til: Miljøverndepartementet, Direktoratet for naturforvaltning, Statens landbruksforvaltning fylkesmennene og fylkeslandbruksstyrene

Til: Miljøverndepartementet, Direktoratet for naturforvaltning, Statens landbruksforvaltning fylkesmennene og fylkeslandbruksstyrene Rundskriv Nr. M-8/2002 Dato: 12.12 2002 Til: Miljøverndepartementet, Direktoratet for naturforvaltning, Statens landbruksforvaltning fylkesmennene og fylkeslandbruksstyrene JORDFONDET NYE RETNINGSLINJER

Detaljer

Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 03/4664 ARE-NP-PJSA 05.05.2008 Arkivkode: 722/422.0/18

Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 03/4664 ARE-NP-PJSA 05.05.2008 Arkivkode: 722/422.0/18 Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 03/4664 ARE-NP-PJSA 05.05.2008 Arkivkode: 722/422.0/18 Tilråding om opprettelse av Lomsdal-Visten nasjonalpark i Brønnøy, Grane, Vefsn og Vevelstad kommuner,

Detaljer

Organisering av prosess og medvirkning i arbeidet med forvaltningsplaner. Jørn Karlsen, senioringeniør hos Fylkesmannen i Oppland

Organisering av prosess og medvirkning i arbeidet med forvaltningsplaner. Jørn Karlsen, senioringeniør hos Fylkesmannen i Oppland Organisering av prosess og medvirkning i arbeidet med forvaltningsplaner Jørn Karlsen, senioringeniør hos Fylkesmannen i Oppland Jeg går gjennom: Hva er en forvaltningsplan? Formelle krav til prosess og

Detaljer

Tilrådning om etablering av Langsua nasjonalpark med tre tilhørende landskapsvernområder og seks naturreservater i Oppland fylke

Tilrådning om etablering av Langsua nasjonalpark med tre tilhørende landskapsvernområder og seks naturreservater i Oppland fylke Miljøverndepartementet Postboks 0813 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: Arkivkode: 2010/8185 ARE-NP-EN 14.07.2010 Tilrådning om etablering av Langsua nasjonalpark med tre

Detaljer

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog høsten 2014

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog høsten 2014 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Trondheim, 02.09.2014 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/9766 Saksbehandler: Asbjørn Tingstad Miljødirektoratets tilråding

Detaljer

Saksbehandler: rådgiver natur og miljø, Kari-Anne Steffensen Gorset spesialkonsulent Helge Midttun, Landbrukskontoret for Hadeland

Saksbehandler: rådgiver natur og miljø, Kari-Anne Steffensen Gorset spesialkonsulent Helge Midttun, Landbrukskontoret for Hadeland Arkivsaksnr.: 14/332-9 Arkivnr.: K11 Saksbehandler: rådgiver natur og miljø, Kari-Anne Steffensen Gorset spesialkonsulent Helge Midttun, Landbrukskontoret for Hadeland Forslag til vern av viktige friluftsområder

Detaljer

Høring - forslag til regulering av fiske etter anadrome laksefisk i sjøen for 2011

Høring - forslag til regulering av fiske etter anadrome laksefisk i sjøen for 2011 Etter adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/16297 ART-FF-EYS 27.12.2010 Arkivkode: 456.3/1 Høring - forslag til regulering av fiske etter anadrome laksefisk i sjøen for 2011./.

Detaljer

Etablering av ny modell for forvaltning av verneområder - invitasjon til å delta i nasjonalpark-/verneområdestyrer

Etablering av ny modell for forvaltning av verneområder - invitasjon til å delta i nasjonalpark-/verneområdestyrer DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Statsråden Ordføreren i Verdal kommune Deres ref Vår ref Dato 200904233 14.12.2009 Etablering av ny modell for forvaltning av verneområder - invitasjon til å delta i

Detaljer

Grunneiers rolle i forbindelse med vern

Grunneiers rolle i forbindelse med vern Grunneiers rolle i forbindelse med vern Nordland Utamarkslag, Fauske 19.02.2011 Gunnar Rofstad, Fylkesmannen i Nordland, seksjonsleder Arealseksjonen Grunneiers rolle i forbindelse med vern Status for

Detaljer

Sak 2013/6: Oppstartmelding, kunngjøring og utsendelse

Sak 2013/6: Oppstartmelding, kunngjøring og utsendelse Sak 2013/6: Oppstartmelding, kunngjøring og utsendelse Selv om det har vært en god del aktiviteter i innledende fase, og nasjonalparkinitiativet er relativt godt kjent, er ikke verneprosessen formelt igangsatt

Detaljer

Møte i Markarådet: 29. mai 2012, kl. 09.15-12.00. Fylkesmannen i Oslo og Akershus, møterom 525.

Møte i Markarådet: 29. mai 2012, kl. 09.15-12.00. Fylkesmannen i Oslo og Akershus, møterom 525. MARKARÅDET Deres dato Deres ref Vår ref 2012/1423-17 Sekretær Carina Rossebø Isdahl Vår dato 14.06.2012 Protokoll Møte i Markarådet: 29. mai 2012, kl. 09.15-12.00. Fylkesmannen i Oslo og Akershus, møterom

Detaljer

SAKSUTSKRIFT. Plan for naturmangfold, Ås kommune - Oppstart planarbeid. Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø

SAKSUTSKRIFT. Plan for naturmangfold, Ås kommune - Oppstart planarbeid. Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø SAKSUTSKRIFT Plan for naturmangfold, - Oppstart planarbeid Arkivsak-dok. 17/01048-2 Saksbehandler Siri Gilbert Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø 08.06.2017 32/17 Hovedutvalg for

Detaljer

Naturfaglig evaluering av Frivillig vern-områder. Erik Framstad og Terje Blindheim

Naturfaglig evaluering av Frivillig vern-områder. Erik Framstad og Terje Blindheim 534 Naturfaglig evaluering av Frivillig vern-områder Erik Framstad og Terje Blindheim NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport,

Detaljer

TILSKUDD TIL DRIFT AV LANDSDEKKENDE ORGANISASJONER PÅ INNVANDRERFELTET

TILSKUDD TIL DRIFT AV LANDSDEKKENDE ORGANISASJONER PÅ INNVANDRERFELTET Rundskriv Postadresse: Postboks 8059 Dep., 0031 Oslo lntegrerings- og mangfoldsdirektoratet Til: Landsdekkende organisasjoner på innvandrerfeltet Rundskriv:6/10 Dato:21.12.09 Saksnr: 09-01910 Besøksadresse:

Detaljer

Junkerdalen nasjonalpark i Fauske kommune - grenseendring

Junkerdalen nasjonalpark i Fauske kommune - grenseendring Fylkesmannen i Nordland, Statens Hus, 8002 BODØ Deres ref.: å.i-ir4iweufmgvffd svar): Arkivkode: 423.1/422.1/18 Ygt.b.2012 Junkerdalen nasjonalpark i Fauske kommune - grenseendring Junkerdalen nasjonalpark

Detaljer

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune

Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2010/2808 ART-VI-KMV 15.04.2010 Arkivkode: 445.23 Ekstraordinært uttak av jerv - Innerdalen/Grasdalen/Giklingdalen - Sunndal kommune Vi viser

Detaljer

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog sommeren 2016

Miljødirektoratets tilråding om vern av skog sommeren 2016 Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 OSLO Trondheim, 05.08.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/7442 Saksbehandler: Asbjørn Tingstad Miljødirektoratets tilråding

Detaljer

. Fylkesmannen i Aust-Agder ber om at det lages en spesiell retningslinje i tilknytning til landbruksdriften på Bjåen.

. Fylkesmannen i Aust-Agder ber om at det lages en spesiell retningslinje i tilknytning til landbruksdriften på Bjåen. FYLKESMANNEN I AUST.AGDER Rogaland fylkeskomm une Postboks 130 Sentrum 4OO1 SÏAVANGER Deres ref Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Sak nr 2009/4508 / PKO Dato 17 11 2011 UTTALELSE TIL FORSLAG TIL REGIONAL

Detaljer

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007

Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2007/4012 ART-VI-SH 02.05.2007 Arkivkode: Vedtak om hiuttak av jerv i en lokalitet i Grong kommune - Nord- Trøndelag fylke 2007 Med hjemmel

Detaljer

Forvaltningsplan for Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat - godkjenning

Forvaltningsplan for Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat - godkjenning Rollag kommune, Trillemarka-Rollagsfjell naturreservat v/hege Jaren 3626 ROLLAG Trondheim, 19.12.2013 Deres ref.: 2011/708 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/11068 Saksbehandler: Tone Standal Eriksen

Detaljer

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt

Detaljer

Værne kloster landskapsvernområde. Orienteringsmøte om forvaltningsplanen for grunneiere 29.januar 2013

Værne kloster landskapsvernområde. Orienteringsmøte om forvaltningsplanen for grunneiere 29.januar 2013 Værne kloster landskapsvernområde Orienteringsmøte om forvaltningsplanen for grunneiere 29.januar 2013 Dagsorden Del 1 Orientering om Værne kloster landskapsvernområde og verneprosessen. Hva er en forvaltningsplan?

Detaljer

Miljødirektoratet endrer verneforskriften for Gjellebekkmyrene naturreservat og Tranby landskapsvernområde

Miljødirektoratet endrer verneforskriften for Gjellebekkmyrene naturreservat og Tranby landskapsvernområde Fylkesmannen i Buskerud Postboks 1604 3007 Drammen Trondheim, 28.11.2017 Deres ref.: 2017/4404 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/7211 Saksbehandler: Pål Foss Digre Miljødirektoratet endrer verneforskriften

Detaljer

Prosjektplan. Utarbeidelse forvaltningsplan for av Austre Tiplingan/Luvlie Diehpell landskapsvernområde

Prosjektplan. Utarbeidelse forvaltningsplan for av Austre Tiplingan/Luvlie Diehpell landskapsvernområde Prosjektplan Utarbeidelse forvaltningsplan for av Austre Tiplingan/Luvlie Diehpell landskapsvernområde 1. Bakgrunn Regjeringen la 26. juni 1992 frem Stortingsmelding nr. 62 (1991-92), Ny landsplan for

Detaljer

Fylkesdelplan for Hardangervidda bakgrunn, status og videre arbeid

Fylkesdelplan for Hardangervidda bakgrunn, status og videre arbeid Fylkesdelplan for Hardangervidda bakgrunn, status og videre arbeid Prosjektleder Ellen Korvald Nore og Uvdal 12. mai 2009: Utgangspunkt for prosjektet Planprogrammets rammer Lokale prosesser Oppdrag fra

Detaljer

Plan for naturmangfold, Ås kommune - Oppstart planarbeid. Saksbehandler: Siri Gilbert Saksnr.: 17/

Plan for naturmangfold, Ås kommune - Oppstart planarbeid. Saksbehandler: Siri Gilbert Saksnr.: 17/ Plan for naturmangfold, Ås kommune - Oppstart planarbeid Saksbehandler: Siri Gilbert Saksnr.: 17/01048-2 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 08.06.2017 Rådmannens innstilling:

Detaljer

ENEBAKK KOMMUNE Natur, areal og b esak

ENEBAKK KOMMUNE Natur, areal og b esak ENEBAKK KOMMUNE Natur, areal og b esak 40oØlv«I 3 Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007, Dep 0030 Oslo AS14tAjE. iti-3 -i i o Deres dato: Deres ref.: Vår ref.: Arkivkode: Dato: 2009/705/HEOS V60

Detaljer

ENDRING I REINDRIFTSLOVEN - AVVIKLING AV ORDNINGEN MED OMRÅDESTYRER UTTALELSE FRA ENHETSRÅDET I HEDMARK

ENDRING I REINDRIFTSLOVEN - AVVIKLING AV ORDNINGEN MED OMRÅDESTYRER UTTALELSE FRA ENHETSRÅDET I HEDMARK HEDMARK FYLKESKOMMUNE Fylkesmannen Hedmark Landbruks- og matdepartementet Postboks 8007 Dep 0030 OSLO..P75\g-. Hamar, 13.01.2012 Deres ref: Vår ref: Sak. nr. 12/444-1 Ark Saksbeh. Bjarne H. Christiansen

Detaljer

Lordalen landskapsvernområde - Klage på tillatelse om å la den gamle Lordalsbua stå

Lordalen landskapsvernområde - Klage på tillatelse om å la den gamle Lordalsbua stå Lesja fjellstyre 2665 LESJA Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 2007/12153 NAT-NP-TRU 07.01.2013 Arkivkode: 423.5/05 Lordalen landskapsvernområde - Klage på tillatelse om å la den gamle

Detaljer

Status og forvaltning av naturtyper (DN-HB-13) i skog. November Bjørn Rangbru Seniorrådgiver

Status og forvaltning av naturtyper (DN-HB-13) i skog. November Bjørn Rangbru Seniorrådgiver Status og forvaltning av naturtyper (DN-HB-13) i skog November. 2013. Bjørn Rangbru Seniorrådgiver fmstbra@fylkesmannen.no www.fylkesmannen.no/st Hvorfor er naturtyper i skog viktig? Skog er den hovednaturtypen

Detaljer

Sak 2013/5: Prosjektplan

Sak 2013/5: Prosjektplan Sak 2013/5: Prosjektplan 2013-2016 Styringsgruppa sluttet seg til forslag prosjektplan 2013-2016 i møte 19.04.2013. Møtet kom så pass kort tid etter oppstartmøtet i februar, at vi ikke hadde kapasitet

Detaljer

Skogbruk-miljøvern. På 1970-tallet først og fremst konflikt i forhold til friluftslivet Skogsveger Flatehogst

Skogbruk-miljøvern. På 1970-tallet først og fremst konflikt i forhold til friluftslivet Skogsveger Flatehogst Skogbruk-miljøvern På 1970-tallet først og fremst konflikt i forhold til friluftslivet Skogsveger Flatehogst Fra 1980-tallet økende grad konflikt i forhold til naturvernorganisasjonene Barskogvern Skogsdrift

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning

SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning SAKSFRAMLEGG Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Hovedutvalg teknisk, miljø og naturforvaltning Arkivsaksnr: 2016/8 Klassering: K12 Saksbehandler: Linn Aasnes DELEGERING AV FORVALTNINGSMYNDIGHET FOR SKOGOMRÅDER

Detaljer

Skaun kommune - innsigelser til kommuneplanens arealdel

Skaun kommune - innsigelser til kommuneplanens arealdel Statsråden Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Statens Hus 7468 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 200802804-/HDA Skaun kommune - innsigelser til kommuneplanens arealdel Miljøverndepartementet viser til brev fra

Detaljer

Verneforslag for 9 skogområder i Buskerud høringsinnspill fra Naturvernforbundet i Buskerud

Verneforslag for 9 skogområder i Buskerud høringsinnspill fra Naturvernforbundet i Buskerud Naturvernforbundet i Buskerud Darbu: 30/4-2013, Åssideveien 3322 Darbu Org. nr 970492283 Fylkessekretær: Per Øystein Klunderud Tlf 32 75 05 04 e-post: pedroklu@online.no Til Fylkesmannen i Buskerud. Miljøvernavdelingen

Detaljer

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke

Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Adresseliste Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Dato: 07/4382 ART-VI-MOK 06.05.2007 Arkivkode: 445.23 Vedtak om uttak av jerv innenfor Røyrvik kommune - Nord- Trøndelag fylke Med hjemmel i viltloven

Detaljer

Statsråden. Deres ref Vår ref Dato. Roan kommune - innsigelse til bestemmelse om forbud mot taretråling i kommuneplanens arealdel

Statsråden. Deres ref Vår ref Dato. Roan kommune - innsigelse til bestemmelse om forbud mot taretråling i kommuneplanens arealdel Statsråden Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710, Sluppen 7468 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 15/3929-9 07.06.2016 Roan kommune - innsigelse til bestemmelse om forbud mot taretråling i kommuneplanens

Detaljer

Vi viser til brev fra Fauske kommune av , samt tidligere korrespondanse om saken.

Vi viser til brev fra Fauske kommune av , samt tidligere korrespondanse om saken. Saksbehandler, innvalgstelefon og e-post: Vår dato Vår referanse Vår arkivkode Christian Brun-Jenssen, 75 53 15 58 29.04.2010 2005/6903 432.3 cbj@fmno.no Deres dato Deres referanse 22.04.2010 10/3478 Fauske

Detaljer

Demo Version - ExpertPDF Software Components Side 1 / 6 Verneområder

Demo Version - ExpertPDF Software Components Side 1 / 6 Verneområder Vernet natur Innholdsfortegnelse http://test.miljostatus.no/tema/naturmangfold/vernet-natur/ Side 1 / 6 Vernet natur Publisert 17.04.2015 av Miljødirektoratet Hovedmålet med å opprette verneområder er

Detaljer

Melding om oppstart. Forvaltningsplan for Sørkjosleira naturreservat. Balsfjord kommune

Melding om oppstart. Forvaltningsplan for Sørkjosleira naturreservat. Balsfjord kommune Melding om oppstart Forvaltningsplan for Sørkjosleira naturreservat Balsfjord kommune april 2014 Fylkesmannen i Troms starter nå arbeid med forvaltningsplan for Sørkjosleira naturreservat. I forbindelse

Detaljer

Regional plan for Vestmarka - Sluttbehandling Fylkesrådets innstilling til vedtak: Trykte vedlegg

Regional plan for Vestmarka - Sluttbehandling Fylkesrådets innstilling til vedtak: Trykte vedlegg Saknr. 12/5485-5 Ark.nr. L10 Saksbehandler: Hanne Thingstadberget Fylkesrådets innstilling til vedtak: ::: Sett inn innstillingen under denne linja Fylkesrådet legger saken frem for fylkestinget med slikt

Detaljer

Skogforvaltning i Norge

Skogforvaltning i Norge Skogforvaltning i Norge - Biologi og økologiske utfordringer - MIS, Levende Skog og framtida Arnodd Håpnes, WWF Vern og bruk En miljømessig god skogforvaltning krever: - et godt nettverk av verneområder

Detaljer

Tillatelse - Adalstjern naturreservat - Horten - innhøsting av pors

Tillatelse - Adalstjern naturreservat - Horten - innhøsting av pors Urtekomiteen i Åsgårdstrand gilde Jon Anders Takvam Sleipnervei 8 3179 ÅSGÅRDSTRAND Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Lene Berge 2014/4852 16.09.2014 33 37 11 75 Arkivnr:

Detaljer

NOTAT. 2. Plan- og bygningslovens bestemmelser om ekspropriasjon etter reguleringsplan

NOTAT. 2. Plan- og bygningslovens bestemmelser om ekspropriasjon etter reguleringsplan NOTAT Oslo, 14. oktober 2014 Ansvarlig advokat: Terje Bjørndahl Til: Fra: Leangentravets Eiendom AS VEDR EKSPROPRIASJON AV TOMTER FOR TRAVBANE PÅ ORKDAL 1. Innledning Vi er blitt bedt om å foreta en vurdering

Detaljer

Innsigelse til kommunedelplan for Bjorli, Lesja kommune. Vi viser til fylkesmannens ekspedisjon hit av 6. mars 2008.

Innsigelse til kommunedelplan for Bjorli, Lesja kommune. Vi viser til fylkesmannens ekspedisjon hit av 6. mars 2008. Statsråden Fylkesmannen i Oppland Serviceboks 2626 LILLEHAMMER Deres ref Vår ref Dato 200800996 Innsigelse til kommunedelplan for Bjorli, Lesja kommune Vi viser til fylkesmannens ekspedisjon hit av 6.

Detaljer

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Tor Sæther

Detaljer

Høringsuttalelse, vern av skog på Statskog SFs grunn i Troms

Høringsuttalelse, vern av skog på Statskog SFs grunn i Troms Målselv Skogeierlag v. Odd Kjellmo 9321 Moen Dato: 09.04.13 Fylkesmannen i Troms Postboks 6105 9291 Tromsø 1. Bakgrunn Høringsuttalelse, vern av skog på Statskog SFs grunn i Troms Målselv skogeierlag organiserer

Detaljer

Melding om oppstart av frivillig skogvern på Skarvatun i Kvinnherad

Melding om oppstart av frivillig skogvern på Skarvatun i Kvinnherad Sakshandsamar, innvalstelefon Magnus Johan Steinsvåg, 5557 2325 Vår dato 23.03.2015 Dykkar dato Vår referanse 2010/48811 432.0 Dykkar referanse Sjå adresseliste Melding om oppstart av frivillig skogvern

Detaljer

Vår ref:lemenr.arkivkodedato 2013/ /2013 V

Vår ref:lemenr.arkivkodedato 2013/ /2013 V Storfjord kommune Fylkesmannen i Troms Postboks 6105 9291 TROMSØ Melding om vedtak Deres ref: Vår ref:lemenr.arkivkodedato 2013/1176-516142/2013 V7226.04.2013 Høring på forslag til verneplan for skog på

Detaljer

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt

Detaljer

Oppfølging av Meld. St. 14 ( ) Natur for livet Oppdrag til Miljødirektoratet om å styrke arbeidet med det økologiske grunnkartet

Oppfølging av Meld. St. 14 ( ) Natur for livet Oppdrag til Miljødirektoratet om å styrke arbeidet med det økologiske grunnkartet Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 16/2354-01.12.2016 Oppfølging av Meld. St. 14 (2015-2016) Natur for livet Oppdrag til Miljødirektoratet om å styrke arbeidet

Detaljer

Bruk og vern i Lomsdal-Visten. Høring av verneplanen

Bruk og vern i Lomsdal-Visten. Høring av verneplanen Fylkesrådet Arkivsaksnr.: 200601279-6 Arkivkode: 717 FYLKESTINGSSAK 72-2006 Møtedato: 12.06.2006 Bruk og vern i Lomsdal-Visten. Høring av verneplanen Kort sammendrag Fylkesrådet i Nordland anbefaler styringsgruppas

Detaljer

Utarbeidelse av forvaltningsplaner for verneområdene på Svalbard - oppdragsbrev til Sysselmannen på Svalbard

Utarbeidelse av forvaltningsplaner for verneområdene på Svalbard - oppdragsbrev til Sysselmannen på Svalbard DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Sysselmannen på Svalbard Postboks 633 9171 LONGYEARBYEN Deres ref Vår ref Dato 3 JUN 2009 200901602 Utarbeidelse av forvaltningsplaner for verneområdene på Svalbard -

Detaljer

Tildeling i forhåndsdefinerte områder (TFO) 2011

Tildeling i forhåndsdefinerte områder (TFO) 2011 Miljøverndepartementet Boks 8013 Dep 0030 Oslo Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: 22 57 34 00 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no

Detaljer

Ny stortingsmelding for naturmangfold

Ny stortingsmelding for naturmangfold Klima- og miljødepartementet Ny stortingsmelding for naturmangfold Ingunn Aanes, 18. januar 2016 Foto: Marit Hovland Klima- og miljødepartementet Meld.St. 14 (2015-2016) Natur for livet Norsk handlingsplan

Detaljer

Skogvern til leie. - Muligheter i en stagnert prosess. Arnodd Håpnes WWF

Skogvern til leie. - Muligheter i en stagnert prosess. Arnodd Håpnes WWF Skogvern til leie - Muligheter i en stagnert prosess Arnodd Håpnes WWF Spørreundersøkelse i 12 europeiske land (WWF, februar-mars 2003): - 86 prosent av nordmenn mener skogvern er viktig eller meget viktig.

Detaljer

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Torgarden, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Torgarden, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g. Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Torgarden, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes

Detaljer

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT. Statsråden 12/3886-

DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT. Statsråden 12/3886- Ifølge liste DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Statsråden - _ - Deres ref Vår ref Dato 2OKT2013 12/3886- Regional plan for Dovrefjell fastsetting av areal som skal inngå i planarbeidet Oppland, Hedmark,

Detaljer

Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre

Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap Namsos kommunestyre Namsos kommune Saksmappe: 2017/3074-11 Saksbehandler: Aksel Håkonsen Saksframlegg Vedtak om vern på eiendommen Ekorn Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos formannskap 13.06.2017 Namsos kommunestyre 15.06.2017

Detaljer

Kap. 551, postene 60 og 61 - Tilbakemelding på årsrapporten for 2011

Kap. 551, postene 60 og 61 - Tilbakemelding på årsrapporten for 2011 Fylkesmannen i Vestfold Svend Foyns gate9 3126 TØNSBERG Deres ref. Vår ref. Dato 201200453-2 11/268-3 5.7.2012 Kap. 551, postene 60 og 61 - Tilbakemelding på årsrapporten for 2011 Vi viser til innsendt

Detaljer

Langvassdalen - Ruffedalen naturreservat - Dispensasjon fra motorferdselforbudet - Gildeskål jeger- og fiskerforening

Langvassdalen - Ruffedalen naturreservat - Dispensasjon fra motorferdselforbudet - Gildeskål jeger- og fiskerforening Gildeskål jeger- og fiskerforening Saksb.: Espen Olaf Henriksen e-post: fmnoehe@fylkesmannen.no Tlf: 75531603 Vår ref: 2011/2627 Deres ref: Vår dato: 20.03.2014 Deres dato: 19.03.2014 Arkivkode: 432.4

Detaljer

Ifølge liste 14/ Deres ref Vår ref Dato

Ifølge liste 14/ Deres ref Vår ref Dato Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 14/4942-2 24.06.2014 Kommunereform - Oppdragsbrev til Fylkesmannen Regjeringen la 14. mai 2014 frem kommuneproposisjonen 2015 som inneholdt en meldingsdel om kommunereformen.

Detaljer

Stortingsmelding Natur for livet Norsk handlingsplan for naturmangfold (Meld.St.14 (2015-2016))

Stortingsmelding Natur for livet Norsk handlingsplan for naturmangfold (Meld.St.14 (2015-2016)) Stortingsmelding Natur for livet Norsk handlingsplan for naturmangfold (Meld.St.14 (2015-2016)) Sammendrag Hvorfor en stortingsmelding om naturmangfold? Naturen er selve livsgrunnlaget vårt. Mangfoldet

Detaljer

Dispensasjon for utvidet minkjakt i utvalgte verneområder i Arendal, Grimstad og Lillesand kommuner

Dispensasjon for utvidet minkjakt i utvalgte verneområder i Arendal, Grimstad og Lillesand kommuner Miljøvernavdelingen Bjørn Johannessen Sendes som e-post Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2015/299 / FMAAAGO 24.02.2015 Dispensasjon for utvidet minkjakt i utvalgte verneområder i

Detaljer

Områdevern og markaloven. Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Miljøverndepartementet Gardermoen

Områdevern og markaloven. Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Miljøverndepartementet Gardermoen Områdevern og markaloven 1 Områdevern og markaloven Avdelingsdirektør Torbjørn Lange Gardermoen 10.10.2012 Hva er vernet 16,8 % av Fastlands-Norge Nasjonalparker 9,6 % Landskapsvernområder 5,3 % Naturreservater

Detaljer

Fylkesmannen i Troms Postboks TROMSØ

Fylkesmannen i Troms Postboks TROMSØ Statsråden Fylkesmannen i Troms Postboks 6105 9291 TROMSØ Deres ref Vår ref Dato 2015/1651-6 15/1980-17.06.2015 Karlsøy kommune innsigelse til reguleringsplan for fylkesveg 863 Langsundforbindelsen Saken

Detaljer

Saksgang Møtedato Saksnr.

Saksgang Møtedato Saksnr. Sentraladministrasjonen Areal- og kulturvernavdelinga Arkivsak: 07/01122 Ugradert Arkivkode: _ Saksbeh: Stein Tage Domaas Saksgang Møtedato Saksnr. Høring Prosjekt Barmarkskjøring i Finnmark FYLKESORDFØRERS

Detaljer