Fullmaktssak Forskriftsendringer - utdanning. Dokumenter: a) Saksframlegg. Forslag til vedtak:

Transkript

1 US-SAK NR: 95/2011 UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP UNIVERSITETSDIREKTØREN SAKSANSVARLIG: JAN OLAV AASBØ SAKSBEHANDLER: BJØRG EKERHOLT DYSVIK ARKIVSAK NR:2006/283 Fullmaktssak Forskriftsendringer - utdanning Dokumenter: a) Saksframlegg Forslag til vedtak: 1) Gjeldende ordlyd i opptaksforskriftens 5-5 fra og med : Opptak til masterprogram samordnes. Det kan søkes på inntil tre studieprogram i prioritert rekkefølge. 2) Gjeldende ordlyd i eksamensforskriftens 5-3 fra og med : Eksamenenes varighet i det enkelte emnet fremgår av emnebeskrivelsen. Skriftlig prøve skal ikke overstige 3,5 timer. 3) Gjeldende ordlyd i eksamensforskriftens 10-1 fra og med : For bacheloroppgave (15 studiepoeng), masteroppgave (30 studiepoeng) og masteroppgave (60 studiepoeng) er sensurfristen 6 uker (30 arbeidsdager) fra fastsatt innleveringsfrist med mindre universitetsstyret selv har fastsatt en lengre frist. 4) Gjeldende ordlyd i eksamensforskriftens 15-1 fra og med : Det er adgang til å fremstille seg til samme eksamen inntil tre ganger, uansett om eksamen er bestått eller ikke. Dersom en eksaminand har avlagt samme eksamen mer enn én gang, skal beste karakter gjelde, og bare denne skal fremgå av karakterutskrift og vitnemål. 5) Gjeldende ordlyd i eksamensforskriftens kap. 17 fra og med : 17-1 Kandidaten har rett til å kreve begrunnelse for karakteren og til å klage over karakterfastsettelse etter bestemmelsene i Universitets- og høgskoleloven 5-3. Begrunnelse gis

2 2 muntlig eller skriftlig etter sensors valg og det skal gjøres rede for de generelle prinsipper som er lagt til grunn for bedømmelse og for bedømmelsen av kandidatens prestasjon. Hvis sensorene i forbindelse med krav om begrunnelse finner at det kan være grunn til å endre den fastsatte karakteren, skal de gi uttrykk for dette i skriftlig begrunnelse for karakterfastsettelsen. Sensorene kan på dette tidspunkt opprettholde karakteren eller endre den opprinnelige karakterfastsettelsen til gunst for studenten Ved klage på karakter foretas ny sensur med nye sensorer. Nye sensorer oppnevnes av instituttet. De nye sensorene skal ikke ha informasjon om karakter, begrunnelse for karakter eller studentens klage. Instruks for sensorer ved Universitetet for miljø- og biovitenskap (UMB) og utarbeidet sensorveiledning oversendes de nye sensorene sammen med besvarelsen. Ny karakterfastsetting kan skje til gunst eller ugunst for klager. Karakterfastsettingen ved den nye sensureringen kan ikke påklages For gruppearbeider der bare en del av gruppemedlemmene klager, skal et positivt utfall av ny sensur komme hele gruppen til gode. Et negativt utfall får kun gyldighet for klageren Ved langsgående vurderinger er det klagerett når endelig karakter i emnet er kunngjort. Det kan bare klages på endelig karakter i emnet For klager over formelle feil ved eksamen er UMBs klagenemnd klageinstans. Klager stiles og sendes til UMBs klagenemnd. Klagenemndas sekretariat videresender alle klager til vedkommende institutt og eventuelle andre enheter som har vært involvert i saksbehandlingen for uttalelse før nemnda behandler klagen, jf. pkt. 3-2 i Retningslinjer for klagenemnda ved Universitetet for miljø- og biovitenskap Bedømmelse av muntlig prestasjon kan ikke påklages, jf. Universitets- og høgskoleloven 5-3. Ås, Innvilget på fullmakt Jan Olav Aasbø fung. universitetsdirektør Hans Fredrik Hoen rektor

3 3 a) Saksfremlegg Studienemnda behandler hvert halvår innkomne forslag til endringer i regelverket innenfor området utdanning. På møtet i studienemnda ble aktuelle endringer tatt opp til drøfting. I denne saken skal det tas stilling til fremlagte forslag til endringer i forskriftsdelen av regelverket. Studienemnda har tilrådd de påfølgende forslag til endringer, som med dette fremlegges til avgjørelse: 1) 5-5 i opptaksforskriften Opptak til masterprogram samordnes. Det kan søkes på inntil fem studieprogram i prioritert rekkefølge. Opptak til masterprogram samordnes. Det kan søkes på inntil tre studieprogram i prioritert rekkefølge. Et antall søknadsalternativer på hele 5 studieprogram har vist seg å være unødig stort. Studienemnda tilrår et mer realistisk antall, 3 søknadsalternativer. Universitetsdirektøren syn er at 3 søknadsalternativer vil være et tilstrekkelig antall for søkere som ønsker å starte sine studier ved UMB. Endringen i opptaksforskriftens 5-5 tilrås. 2) 5-3 i eksamensforskriften Eksamenenes varighet i det enkelte emnet fremgår av emnebeskrivelsen. Skriftlig prøve kan normalt ikke overstige 3,5 timer. Eksamenenes varighet i det enkelte emnet fremgår av emnebeskrivelsen. Skriftlig prøve skal ikke overstige 3,5 timer. Ordet normalt i gjeldende regelverk gir åpning for at eksamenenes varighet kan være lengre enn 3,5 timer. Studieavdelingen registrerer at hele 19 emner er oppført med eksamen som går ut over normen på 3,5 timer. Dagens eksamensordning for skriftlige prøver er en ordning med eksamen både på formiddag (fra kl ) og ettermiddag (fra kl ). Et økende antall studenter har i dag, av ulike årsaker, fått innvilget forlenget eksamenstid. I de tilfeller hvor eksamenen er på mer enn 3,5 timer, og det er studenter som har fått utvidet sin eksamenstid, må studieavdelingen i sin eksamensplanlegging legge disse eksamenene til kl Slike eksamener kan ikke legges til formiddagen da disse rent tidsmessig ikke lar seg gjennomføre med tanke på at nye eksamener skal starte opp kl Pedagogisk sett kan det stilles spørsmål ved nødvendigheten av å ha så mange emner med en eksamenstid utover normen på 3,5

4 4 timer. Og sett fra studentenes side kan det være krevende å ha de lengste eksamenene på ettermiddagstid. Studienemnda gikk på møtet den inn for å tilrå at ordet normalt tas ut og at hovedregelen i fremtiden vil være at eksamenstiden ikke skal overstige 3,5 timer. 5-3 tilrås. 3) 10-1 i eksamensforskriften For bacheloroppgave (15 studiepoeng) er sensurfristen 3 uker (15 arbeidsdager). For masteroppgave (30 studiepoeng) og masteroppgave (60 studiepoeng) er sensurfristen 6 uker (30 arbeidsdager) fra fastsatt innleveringsfrist med mindre universitetsstyret selv har fastsatt en lengre frist. For bacheloroppgave (15 studiepoeng), masteroppgave (30 studiepoeng) og masteroppgave (60 studiepoeng) er sensurfristen 6 uker (30 arbeidsdager) fra fastsatt innleveringsfrist med mindre universitetsstyret selv har fastsatt en lengre frist. Endringen begrunnes med at ved å endre sensurfristen for bacheloroppgaver til å være lik sensurfristen for masteroppgaver, så vil studiets avslutning for begge kandidatgruppene, sett under ett, kunne gjennomføres samtidig. Muntlig drøfting av oppgavene og de ulike arrangement knyttet opp til denne, vil på den måten bli instituttets felles avskjed med sine avgangsstudenter både på bachelor- og masternivå tilrås. 4) 15-1 i eksamensforskriften Det er adgang til å fremstille seg til samme eksamen inntil tre ganger, uansett om eksamen er bestått eller ikke. Dersom en eksaminand har bestått samme eksamen mer enn én gang, skal beste karakter gjelde, og bare denne skal fremgå av karakterutskrift og vitnemål. Det er adgang til å fremstille seg til samme eksamen inntil tre ganger, uansett om eksamen er bestått eller ikke. Dersom en eksaminand har avlagt samme eksamen mer enn én gang, skal beste karakter gjelde, og bare denne skal fremgå av karakterutskrift og vitnemål. Endringen er at ordet bestått er erstattet med avlagt.

5 5 Tregangersregelen, hvor beste karakter kommer på vitnemålet, er en regel som benyttes innenfor høgere utdanning i Norge. UMBs regelverk er intet unntak i så henseende, men ovennevnte ordlyd er noe i utakt med virkeligheten. Når en student har gjennomført samme eksamen mer enn en gang, vil beste karakter fremkomme på karakterutskriften. Felles studentsystem (FS) skiller ikke på om karakteren er en ståkarakter eller en strykkarakter. Studienemnda tilrår av den grunn at ordet bestått tas ut og erstattes med ordet avlagt tilrås. 5) Kap. 17 i eksamensforskriften 17-1 Eksaminanden har rett til å kreve begrunnelse for karakteren og til å klage over karakterfastsettelse etter bestemmelsene i Universitets- og høgskoleloven 5-3. Begrunnelse gis muntlig eller skriftlig etter sensors valg. Hvis sensorene i forbindelse med krav om begrunnelse finner at det kan være grunn til å endre den fastsatte karakteren, skal de gi uttrykk for dette i skriftlig begrunnelse for karakterfastsettelsen. Sensorene kan på dette tidspunkt opprettholde karakteren eller endre den opprinnelige karakterfastsettelsen til gunst for studenten Ved klage på karakter foretas ny sensur med nye sensorer. Nye sensorer oppnevnes av instituttet. Studentens klage, Instruks for sensorer ved Universitetet for miljø- og biovitenskap (UMB) og utarbeidet sensorveiledning oversendes de nye sensorene. Ny karakterfastsetting kan skje til gunst eller ugunst for klager. Karakterfastsettingen ved den nye sensureringen kan ikke påklages For gruppearbeider der bare en del av gruppemedlemmene klager, skal et positivt utfall av ny sensur komme hele gruppen til gode. Et negativt utfall får kun gyldighet for klageren 17-4 Ved langsgående vurderinger er det klagerett når endelig karakter i emnet er kunngjort. Det kan klages på endelig karakter i emnet For klager over formelle feil ved eksamen er UMBs klagenemnd klageinstans. Klager stiles og sendes til UMBs klagenemnd. Klagenemndas sekretariat videresender alle klager til vedkommende institutt og eventuelle andre enheter som har vært involvert i saksbehandlingen for uttalelse før nemnda behandler klagen, jf. pkt. 3-2 i Retningslinjer for klagenemnda ved Universitetet for miljø- og biovitenskap Bedømmelse av muntlig prestasjon kan ikke påklages, jf. Universitets- og høgskoleloven Kandidaten har rett til å kreve begrunnelse for karakteren og til å klage over karakterfastsettelse etter bestemmelsene i Universitets- og høgskoleloven 5-3. Begrunnelse gis muntlig eller skriftlig etter sensors valg og det skal gjøres rede for de generelle prinsipper som er lagt til grunn for bedømmelse og

6 6 for bedømmelsen av kandidatens prestasjon. Hvis sensorene i forbindelse med krav om begrunnelse finner at det kan være grunn til å endre den fastsatte karakteren, skal de gi uttrykk for dette i skriftlig begrunnelse for karakterfastsettelsen. Sensorene kan på dette tidspunkt opprettholde karakteren eller endre den opprinnelige karakterfastsettelsen til gunst for studenten Ved klage på karakter foretas ny sensur med nye sensorer. Nye sensorer oppnevnes av instituttet. De nye sensorene skal ikke ha informasjon om karakter, begrunnelse for karakter eller studentens klage. Instruks for sensorer ved Universitetet for miljø- og biovitenskap (UMB) og utarbeidet sensorveiledning oversendes de nye sensorene sammen med besvarelsen. Ny karakterfastsetting kan skje til gunst eller ugunst for klager. Karakterfastsettingen ved den nye sensureringen kan ikke påklages For gruppearbeider der bare en del av gruppemedlemmene klager, skal et positivt utfall av ny sensur komme hele gruppen til gode. Et negativt utfall får kun gyldighet for klageren Ved langsgående vurderinger er det klagerett når endelig karakter i emnet er kunngjort. Det kan bare klages på endelig karakter i emnet For klager over formelle feil ved eksamen er UMBs klagenemnd klageinstans. Klager stiles og sendes til UMBs klagenemnd. Klagenemndas sekretariat videresender alle klager til vedkommende institutt og eventuelle andre enheter som har vært involvert i saksbehandlingen for uttalelse før nemnda behandler klagen, jf. pkt. 3-2 i Retningslinjer for klagenemnda ved Universitetet for miljø- og biovitenskap Bedømmelse av muntlig prestasjon kan ikke påklages, jf. Universitets- og høgskoleloven 5-3. UMBs regelverk og behandling av begrunnelse for- og klage på karakter skal være i tråd med Universitets- og høgskoleloven, og UMBs regelverk på dette området er derfor utformet etter de oppsatte kjørereglene i loven. Studienemnda finner å ville tilrå enkelte justeringer og presiseringer i ordlyden i kapittel 17. Endringene og tilføyelsene er satt inn for å tydeliggjøre klagebestemmelsene slik at de blir mer presise i sin uttrykksform. Studienemnda har derfor også valgt å ta inne aktuelle formuleringer fra U&H-loven der dette synes å være formålstjenelig. kap. 17 tilrås.

7 2