There i tidlig engelsk. Gard B. Jenset. 18. juni 2009

Transkript

1 There i tidlig engelsk Gard B. Jenset 18. juni 2009

2 Introduksjon Oversikt I denne presentasjonen skal jeg vise at: i) Bruken av there i tidlig engelsk delvis er kontekstavhengig ii) frekvensen av there i tidlig engelsk er stabil, og iii) at andelen there i begynnelsen av setninger er stabil

3 Introduksjon Mål Dette har følgende implikasjoner: Det eksisterte en eksistensiell bruk av there i tidlig engelsk At there er kontekstavhengig har betydning for statusen til formen og tolkningen av den diakrone utviklingen Basert på kontekst-avhengigheten er det naturlig å trekke inn resultater fra psykolingvistisk forskning på språkprosessering

4 Introduksjon Mål Dette har følgende implikasjoner: Det eksisterte en eksistensiell bruk av there i tidlig engelsk At there er kontekstavhengig har betydning for statusen til formen og tolkningen av den diakrone utviklingen Basert på kontekst-avhengigheten er det naturlig å trekke inn resultater fra psykolingvistisk forskning på språkprosessering

5 Introduksjon Mål Dette har følgende implikasjoner: Det eksisterte en eksistensiell bruk av there i tidlig engelsk At there er kontekstavhengig har betydning for statusen til formen og tolkningen av den diakrone utviklingen Basert på kontekst-avhengigheten er det naturlig å trekke inn resultater fra psykolingvistisk forskning på språkprosessering

6 Introduksjon Mål Dette har følgende implikasjoner: Det eksisterte en eksistensiell bruk av there i tidlig engelsk At there er kontekstavhengig har betydning for statusen til formen og tolkningen av den diakrone utviklingen Basert på kontekst-avhengigheten er det naturlig å trekke inn resultater fra psykolingvistisk forskning på språkprosessering

7 Introduksjon Old English (OE): 1150 AD Middle English (ME): AD

8 Introduksjon There is a book on the table (eksistensiell) The book is over there (lokativ) *Is a book on the table (Tilsv. tidlig engelske former) Was nevere brid gladder agayn the day, (CYT: 1342)

9 Introduksjon There is a book on the table (eksistensiell) The book is over there (lokativ) *Is a book on the table (Tilsv. tidlig engelske former) Was nevere brid gladder agayn the day, (CYT: 1342)

10 Introduksjon There is a book on the table (eksistensiell) The book is over there (lokativ) *Is a book on the table (Tilsv. tidlig engelske former) Was nevere brid gladder agayn the day, (CYT: 1342)

11 Introduksjon There is a book on the table (eksistensiell) The book is over there (lokativ) *Is a book on the table (Tilsv. tidlig engelske former) Was nevere brid gladder agayn the day, (CYT: 1342)

12 Introduksjon There is a book on the table (eksistensiell) The book is over there (lokativ) *Is a book on the table (Tilsv. tidlig engelske former) Was nevere brid gladder agayn the day, (CYT: 1342)

13 Introduksjon Ekistensiell there i gammelengelsk? þǣr bið swȳðe mycel gewinn betwēonan him There is much strife between them (Quirk and Wrenn, 1957, 93).

14 Introduksjon Spørsmål Fantes det en eksistensiell bruk av there i OE? Bolinger (1977, 120) holder det åpent, Baker (2007, 114) behandler þær som et adverb, mens Quirk and Wrenn (1957, 93), Breivik (1990, ) og Traugott (1992, ) skiller mellom tomt og lokativt þær. Er there det hyppigst forekommende adverbet i eksistens-konstruksjoner, jf. Butler (1980)? Øker andelen there i OE og ME, jf. Butler (1980) og Breivik (1990)? Hva er statusen til ordet there, jf. Lakoff (1987), Breivik (1990), Panther and Thornburg (1998), Langacker (2008).

15 Introduksjon Spørsmål Fantes det en eksistensiell bruk av there i OE? Bolinger (1977, 120) holder det åpent, Baker (2007, 114) behandler þær som et adverb, mens Quirk and Wrenn (1957, 93), Breivik (1990, ) og Traugott (1992, ) skiller mellom tomt og lokativt þær. Er there det hyppigst forekommende adverbet i eksistens-konstruksjoner, jf. Butler (1980)? Øker andelen there i OE og ME, jf. Butler (1980) og Breivik (1990)? Hva er statusen til ordet there, jf. Lakoff (1987), Breivik (1990), Panther and Thornburg (1998), Langacker (2008).

16 Introduksjon Spørsmål Fantes det en eksistensiell bruk av there i OE? Bolinger (1977, 120) holder det åpent, Baker (2007, 114) behandler þær som et adverb, mens Quirk and Wrenn (1957, 93), Breivik (1990, ) og Traugott (1992, ) skiller mellom tomt og lokativt þær. Er there det hyppigst forekommende adverbet i eksistens-konstruksjoner, jf. Butler (1980)? Øker andelen there i OE og ME, jf. Butler (1980) og Breivik (1990)? Hva er statusen til ordet there, jf. Lakoff (1987), Breivik (1990), Panther and Thornburg (1998), Langacker (2008).

17 Introduksjon Spørsmål Fantes det en eksistensiell bruk av there i OE? Bolinger (1977, 120) holder det åpent, Baker (2007, 114) behandler þær som et adverb, mens Quirk and Wrenn (1957, 93), Breivik (1990, ) og Traugott (1992, ) skiller mellom tomt og lokativt þær. Er there det hyppigst forekommende adverbet i eksistens-konstruksjoner, jf. Butler (1980)? Øker andelen there i OE og ME, jf. Butler (1980) og Breivik (1990)? Hva er statusen til ordet there, jf. Lakoff (1987), Breivik (1990), Panther and Thornburg (1998), Langacker (2008).

18 Introduksjon Spørsmål Fantes det en eksistensiell bruk av there i OE? Bolinger (1977, 120) holder det åpent, Baker (2007, 114) behandler þær som et adverb, mens Quirk and Wrenn (1957, 93), Breivik (1990, ) og Traugott (1992, ) skiller mellom tomt og lokativt þær. Er there det hyppigst forekommende adverbet i eksistens-konstruksjoner, jf. Butler (1980)? Øker andelen there i OE og ME, jf. Butler (1980) og Breivik (1990)? Hva er statusen til ordet there, jf. Lakoff (1987), Breivik (1990), Panther and Thornburg (1998), Langacker (2008).

19 Introduksjon Metode i) Hente ut data fra korpusene med Perl ii) Analysere frekvensene statistisk i R, jf. R Development Core Team (2008), bl.a. med blanda modeller og lmer() funksjonen, jf. Bates, Maechler, and Dai (2008).

20 Data Korpora York-Toronto-Helsinki Corpus of Old English (YCOE). Størrelse: ord Utvalg: (tre) tokens (kriterium: tagget som lokativt adverb) Penn-Helsinki Parsed Corpus of Middle English (PPME2). Størrelse: ord Utvalg: (tre) tokens (kriterium: tagget som lokativt adverb eller EX )

21 Data Eksempel Et eksempel fra YCOE ( (CODE <T ,64>) (IP-MAT(NP-NOM (DˆN +T+at) (NˆN wif)) (ADVP-TMP (ADVˆT +ta)) (VBDI forlet) (NP-ACC (PRO$ hyre) (NˆA w+aterf+at)) (ADVP-LOC (ADVˆL +t+ar)) (.,)) (ID coaelhom,+ahom_5:64.722))

22 Data Eksempel Treformat IP-MAT NP-NOM ADVP-TMP VBDI NP-ACC ADVP-LOC DˆN NˆN ADVˆT forlet PRO$ NˆA ADVˆL þæt wif þa hyre wæterfæt þær

23 Data Eksempel R format

24 Teoretisk rammeverk Språk og semiotikk Er alle (språk) tegn symbolske? CG makes the... claim that grammar is symbolic in nature... it holds that grammar and lexicon form a continuum residing exclusively in assemblies of symbolic structures (Langacker, 2008, 161) Tolker vi alle (språk) tegn som symboler? Nei, jf. Deacon (1997, 71): No particular objects are intrinsically icons, indices, or symbols. They are interpreted to be so, depending on what is produced in response.

25 Teoretisk rammeverk Hierarkiske referanserelasjoner Fortolkning som semiotisk reduksjonisme, fra Deacon (1997, 75): symbolsk relasjon { }} { indeksikalsk relasjon 1, indeksikalsk relasjon 2... { }} { ikonisk relasjon 1 + ikonisk relasjon 2

26 Teoretisk rammeverk Symbolske konstruksjoner There er ikke fullt ut symbolsk. I symbolske relasjoner er referansen også påvirket av forholdet til andre symboler (ord), jf. forholdet mellom stedsadverbene here og there: the relationship that a [word] has to an object is a function of the relationship it has to other [words], not just a function of the correlated appearance of both [word] and object. This is the essence of a symbolic relationship. (Deacon, 1997, 86)

27 Teoretisk rammeverk Indeksikalske konstruksjoner There kan betegnes som indeksikalsk, siden referansen hviler på en nærhetsrelasjon. function words like there... derive reference by being uniquely linked to individual contexts (Deacon, 1997, 80) Formen there kan brukes indeksikalsk (eksistensielt) eller symbolsk (deiktisk). Jf. også Panther and Thornburg (1998, 764).

28 Teoretisk rammeverk Er there indeksikalsk? Hypotese: dersom there er indeksikalsk ( tomt, eksistensielt, ikke-refererende... ), vil vi ikke finne noen spesiell kontekst knyttet til þær i OE, jf. den relativt frie plasseringen av adverbialer i OE (Quirk and Wrenn, 1957, 90 92).

29 Resultater: kontekst Betinget sannsynlighet Sannsynligheten for A gitt B kan uttrykkes som: P(A B) = n(a B) n(b) Er A og B uavhengige eller betingede hendelser? A og B er uavhengige dersom: (1) P(A B) = P(A) P(B) (2)

30 Resultater: kontekst Be gitt there P(There Be) = = (3) P(Be There) = 872 = (4)

31 Resultater: kontekst Be gitt there i første posisjon Be, gitt there i første posisjon: P(Be Init.there) = 444 = (5) 788 P(Init.there) P(Be) = = (6) Be, gitt ikke-første-posisjon there: P(Be Init.there) = 428 = (7) 5185 P( Init.there) P(Be) = = (8)

32 Resultater: kontekst There i første posisjon avhenger av be P(Be Init.there) = H 0 P(Be Init.there) = 4.9 H 0

33 Resultater: Frekvens Forekomster av there i OE There er det mest frekvente adverbet (i utvalget): There vs. other locative adverbs Other There

34 Resultater: Frekvens Andel there OE: 65% ME: 68% (M.a.o. ingen økning: Cohen s h = 0.06)

35 Resultater: proporsjoner Logistisk regresjon Kan vi modellere en respons (proporsjonen av there i første posisjon) med en regresjonsmodell (generalisert lineær blanda modell GLMM)?

36 Resultater: proporsjoner Dataformat > head(adv) Year IniThere NotIniThere Total Be TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE

37 Resultater: proporsjoner lmer() lmer(cbind(inithere, NotIniThere) Total100 * Be + (1 Year), family = binomial(link = logit)) Fixed effects: Estimate Std. Error (Intercept) Total BeTRUE Total100:BeTRUE

38 Resultater: proporsjoner Modellsjekk 1 Residual Fitted

39 Resultater: proporsjoner Modellsjekk 2 Normal Q Q Plot Sample Quantiles Theoretical Quantiles

40 Resultater: proporsjoner Logistisk regresjon Fortolkning: Modellen passer dataene godt I andre kontekster enn be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 4% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 68% I kontekster med be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 37% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 66%

41 Resultater: proporsjoner Logistisk regresjon Fortolkning: Modellen passer dataene godt I andre kontekster enn be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 4% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 68% I kontekster med be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 37% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 66%

42 Resultater: proporsjoner Logistisk regresjon Fortolkning: Modellen passer dataene godt I andre kontekster enn be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 4% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 68% I kontekster med be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 37% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 66%

43 Resultater: proporsjoner Logistisk regresjon Fortolkning: Modellen passer dataene godt I andre kontekster enn be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 4% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 68% I kontekster med be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 37% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 66%

44 Resultater: proporsjoner Logistisk regresjon Fortolkning: Modellen passer dataene godt I andre kontekster enn be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 4% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 68% I kontekster med be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 37% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 66%

45 Resultater: proporsjoner Logistisk regresjon Fortolkning: Modellen passer dataene godt I andre kontekster enn be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 4% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 68% I kontekster med be er gjennomsnittlig andel there i første posisjon 37% En økning av utvalget med 100 setninger, gitt be, fører til en økning av sannsynligheten for there i første posisjon med 66%

46 Resultater: proporsjoner Vekstkurver Context: Be Context: NonBe Freq. of initial there Freq. of initial there Sample size Sample size Context: Be Context: NonBe Freq. of initial there Freq. of initial there Sample size Sample size

47 Resultater: proporsjoner Utvalgsstørrelse Be Sample size FALSE TRUE Year

48 Resultater: proporsjoner Oppsummering, regresjon i) Andelen there i første posisjon i OE er avhengig av utvalgsstørrelse, ikke diakron utvikling ii) Økning av utvalgsstørrelse fører til høyere sannsynlighet for there i første posisjon uavhengig av kontekst. Men: iii) ettersom be-konteksten er mindre og mer konsistent fører dette i realiteten til en høy sannsynlighet for konstruksjonen Init.there + be

49 Resultater: proporsjoner Oppsummering, regresjon i) Andelen there i første posisjon i OE er avhengig av utvalgsstørrelse, ikke diakron utvikling ii) Økning av utvalgsstørrelse fører til høyere sannsynlighet for there i første posisjon uavhengig av kontekst. Men: iii) ettersom be-konteksten er mindre og mer konsistent fører dette i realiteten til en høy sannsynlighet for konstruksjonen Init.there + be

50 Resultater: proporsjoner Oppsummering, regresjon i) Andelen there i første posisjon i OE er avhengig av utvalgsstørrelse, ikke diakron utvikling ii) Økning av utvalgsstørrelse fører til høyere sannsynlighet for there i første posisjon uavhengig av kontekst. Men: iii) ettersom be-konteksten er mindre og mer konsistent fører dette i realiteten til en høy sannsynlighet for konstruksjonen Init.there + be

51 Resultater: proporsjoner Oppsummering, regresjon i) Andelen there i første posisjon i OE er avhengig av utvalgsstørrelse, ikke diakron utvikling ii) Økning av utvalgsstørrelse fører til høyere sannsynlighet for there i første posisjon uavhengig av kontekst. Men: iii) ettersom be-konteksten er mindre og mer konsistent fører dette i realiteten til en høy sannsynlighet for konstruksjonen Init.there + be

52 Oppsummering Statusen til there Det er et klart skille mellom to slags bruk av there i OE. Dette skillet kan defineres gjennom sannsynligheter, og beskrives som forskjellen mellom en symbolsk og en indeksikalsk relasjon

53 Oppsummering Statusen til there Det er et klart skille mellom to slags bruk av there i OE. Dette skillet kan defineres gjennom sannsynligheter, og beskrives som forskjellen mellom en symbolsk og en indeksikalsk relasjon

54 Oppsummering Statusen til there Det er et klart skille mellom to slags bruk av there i OE. Dette skillet kan defineres gjennom sannsynligheter, og beskrives som forskjellen mellom en symbolsk og en indeksikalsk relasjon

55 Oppsummering Statusen til there Det er et klart skille mellom to slags bruk av there i OE. Dette skillet kan defineres gjennom sannsynligheter, og beskrives som forskjellen mellom en symbolsk og en indeksikalsk relasjon

56 Oppsummering Psykolingvistisk bakgrunn Frekvente ord-par er foretrukne og prosesseres raskere i disambigueringsoppgaver, jf. Jurafsky (2003, 62) Basert på fmri studier hevder Zempleni, Renken, Hoeks, Hoogduin, and Stowe (2007) at disambiguering foregår etter et frekvens-vektet meningsoppdaterings-mønster, som oppdateres dersom konteksten ikke passer. Just and Carpenter (1992) har vist at setningsprosessering er begrenset av (indviduelle) begrensninger i arbeidsminnet. En probabilistisk, kontekst-basert tilnærming kan være den mest effektive utnyttelsen av arbeidsminnet

57 Oppsummering Konklusjon Utviklingen som leder fram til dette skillet kan beskrives som grammatikalisering, jf. Breivik (1997). Grammatikalisering eller reanalyse kan i seg selv ikke forklare utviklingen i et kognitivt rammeverk, siden det er uklart hva som er den kognitive statusen til disse begrepene, jf. Jenset (2008). Utviklingen kan muligens forklares gjennom en (indvidbasert) modell for språkprosessering basert på: frekvensskjekking kontekstsjekking fortolkning, og en evolusjonsbasert modell der konstruksjoner og kontekstualisert språk kan overføres og forserkes gjennom bruk, jf. Croft (1996) og Croft (2000).

58 Oppsummering Konklusjon Utviklingen som leder fram til dette skillet kan beskrives som grammatikalisering, jf. Breivik (1997). Grammatikalisering eller reanalyse kan i seg selv ikke forklare utviklingen i et kognitivt rammeverk, siden det er uklart hva som er den kognitive statusen til disse begrepene, jf. Jenset (2008). Utviklingen kan muligens forklares gjennom en (indvidbasert) modell for språkprosessering basert på: frekvensskjekking kontekstsjekking fortolkning, og en evolusjonsbasert modell der konstruksjoner og kontekstualisert språk kan overføres og forserkes gjennom bruk, jf. Croft (1996) og Croft (2000).

59 Oppsummering Konklusjon Utviklingen som leder fram til dette skillet kan beskrives som grammatikalisering, jf. Breivik (1997). Grammatikalisering eller reanalyse kan i seg selv ikke forklare utviklingen i et kognitivt rammeverk, siden det er uklart hva som er den kognitive statusen til disse begrepene, jf. Jenset (2008). Utviklingen kan muligens forklares gjennom en (indvidbasert) modell for språkprosessering basert på: frekvensskjekking kontekstsjekking fortolkning, og en evolusjonsbasert modell der konstruksjoner og kontekstualisert språk kan overføres og forserkes gjennom bruk, jf. Croft (1996) og Croft (2000).

60 Oppsummering Konklusjon Utviklingen som leder fram til dette skillet kan beskrives som grammatikalisering, jf. Breivik (1997). Grammatikalisering eller reanalyse kan i seg selv ikke forklare utviklingen i et kognitivt rammeverk, siden det er uklart hva som er den kognitive statusen til disse begrepene, jf. Jenset (2008). Utviklingen kan muligens forklares gjennom en (indvidbasert) modell for språkprosessering basert på: frekvensskjekking kontekstsjekking fortolkning, og en evolusjonsbasert modell der konstruksjoner og kontekstualisert språk kan overføres og forserkes gjennom bruk, jf. Croft (1996) og Croft (2000).

61 Oppsummering Konklusjon Utviklingen som leder fram til dette skillet kan beskrives som grammatikalisering, jf. Breivik (1997). Grammatikalisering eller reanalyse kan i seg selv ikke forklare utviklingen i et kognitivt rammeverk, siden det er uklart hva som er den kognitive statusen til disse begrepene, jf. Jenset (2008). Utviklingen kan muligens forklares gjennom en (indvidbasert) modell for språkprosessering basert på: frekvensskjekking kontekstsjekking fortolkning, og en evolusjonsbasert modell der konstruksjoner og kontekstualisert språk kan overføres og forserkes gjennom bruk, jf. Croft (1996) og Croft (2000).

62 Oppsummering Referanser I Baker, P. S. (2007). Introduction to Old English (2 nd ed.). Malden, MA: Blackwell. Bates, D., M. Maechler, and B. Dai (2008). lme4: Linear mixed-effects models using S4 classes. R package version Bolinger, D. (1977). Meaning and form. London: Longman. Breivik, L. E. (1990). Existential there: A synchronic and diachronic study (2 nd ed.). Oslo: Novus Press. Breivik, L. E. (1997). There in space and time. In H. Ramisch and K. Wynne (Eds.), Language in time and space: studies in honour of Wolfgang Viereck on the occation of his 60th birthday, pp Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

63 Oppsummering Referanser II Butler, M. C. (1980). Grammatically motivated subjects in Early English. Ph. D. thesis, University of Texas at Austin. Published by UMI Dissertation Services, Ann Arbor, MI. Croft, W. (1996). Linguistic selection: An utterance-based evolutionary theory of language change. Nordic journal of linguistics 19, Croft, W. (2000). Explaining language change. London: Longman. Deacon, T. W. (1997). The symbolic species: The co-evolution of language and the brain. New York: W.W. Norton & Company. Jenset, G. B. (2008). Existential there beyond grammaticalization. In G. B. Jenset, Ø. Heggelund, M. D. Cardona, S. Wold, and A. Didriksen (Eds.), Linguistics in the making: Selected papers from the second Scandinavian PhD conference in linguistics and philology in Bergen 4 6 June, 2007, pp Oslo: Novus Press.

64 Oppsummering Referanser III Jurafsky, D. (2003). Probabilistic modeling in psycholinguistics: Linguistic comprehension and production. In R. Bod, J. Hay, and S. Jannedy (Eds.), Probabilistic linguistics, pp Cambridge, MA.: The MIT Press. Just, M. A. and P. A. Carpenter (1992). A capacity theory of comprehension: Individual differences in working memory. Psychological Review 99(1), Lakoff, G. (1987). Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press. Langacker, R. W. (2008). Cognitive Grammar: A basic introduction. Oxford: Oxford University Press. Panther, K.-U. and L. Thornburg (1998). A cognitive approach to inferencing in conversation. Journal of pragmatics 30,

65 Oppsummering Referanser IV Quirk, R. and C. L. Wrenn (1957). An Old English grammar (2 nd ed.). London: Routledge. R Development Core Team (2008). R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Traugott, E. C. (1992). Syntax. In R. Hogg (Ed.), The Cambridge History of the English Language, Volume I: Old English, pp Cambridge: Cambridge University Press. Zempleni, M.-Z., R. Renken, J. Hoeks, John C. J. M. Hoogduin, and L. A. Stowe (2007). Semantic ambiguity processing in sentence context: Evidence from event-related fmri. NeuroImage 34,