Rammebe&ngelser for eierskap i energisektoren - med særlig fokus på hjemfallsreglene. Ved advokat (H) Caroline Lund, AdvokaCirmaet Lund & Co.

Transkript

1 Rammebe&ngelser for eierskap i energisektoren - med særlig fokus på hjemfallsreglene Ved advokat (H) Caroline Lund, AdvokaCirmaet Lund & Co.

2 Kort presentasjon Advokat (H) og partner i Lund & Co DA Lund & Co er et spesialiscirma på energi- og naturressursrej, med &lhørende rejsområder som vassdragsrej, konsesjons-, selskaps- og skajerej, transaksjoner Juridisk sekretær for fire kommuneorganisasjoner VannkraOkommunene (LVK 175), Utmarkskommunene (USS 84), VindkraOkommunene (LNVK 45), Petroleumskommunene (NPK 7) Medlem av StatneJs brukerråd frem &l 2008 Medlem av flere regjeringsoppnevnte utvalg om energi, herunder kraoskajeutvalget (NOU 1992:34) og hjemfallsutvalget 2004:26 2

3 Norge som vannkraonasjon Dieter Senghaas: Et land rikt på natur- ressurser blir ikke nødvendigvis et rikt land, det er de ins'tusjonelle ordningene rundt ut- ny7else av ressursene som er avgjørende

4 De norske ins&tusjonelle reglene 1. Eierskap Sikrer nasjonalt behov for styring og kontroll med våre vik&gste naturverdier, vår vik&gste infrastruktur og vår største landbaserte næring. 2. Fordeling Det spredte offentlige eierskapet sikrer konkurranse og inntekter, ikke bare &l staten, men også &l regionale og lokale eiere (fylkeskommuner og kommuner) De berørte lokalsamfunn er også sikret en verdiandel gjennom konsesjons- og skajelovgivningen 3. Vilkår Miljøhensynene er regulert både i lovgivningen og i konsesjonene (&llatelsen)

5 Offentlig eierskap &l vannkraoressursene Prinsippet om offentlig eierskap til vannkraftverk bygger på en hundreårig rettstradisjon i Norge. Stabil og bred politisk enighet om prinsippet gjennom hele perioden, på tvers av skiftende regjeringer og politisk utvikling. Reglene om eierskapet til vannkraften har vært en felles grunnpilar i utviklingen av norsk samfunn og økonomi. Reglene har flere ganger vært revidert og endret på enkeltpunkter, senest på bakgrunn av dom i EFTAdomstolen. Hovedmodellen tuftet på formålet om offentlig eierskap har hele tiden ligget fast.

6 KraOproduksjon Offentlig eierskap Ca 90 % av kraoproduksjonen er offentlig eid 50 % fylker og kommuner 40 %, staten (StatkraO) 10 % private (Hydro, Hafslund mfl) KraOneJet Også i hovedsak offentlig eid Staten eier størstedelen av sentralne7et, (StatneJ SF) Det meste av regionalne7 og de lokale distribusjonsne7ene er eid av regionale og lokale kraoselskap

7 Offentlig eierskap - bakgrunn Hjemfallsreglene ble innført ved panikkloven i 1906, og videreført i konsesjonslovene fra 1909 og 1917 Hjemfall: a) Kun offentlige eiere kunne få konsesjon på ubegrenset?d, konsesjons?den for private var begrenset?l 50 år. b) E7er utløpet av konsesjons?den skulle det skje en vederlagsfri «?lbakeføring» av de private kraeanleggene?l den norske stat Stadfestet av HøyestereJ i dom, Rt s 403 Johan Castberg Gunnar Knudsen

8 Hva er hjemfall? Når en &dsbegrenset konsesjon (vanligvis år) utløper - overtar staten vannfallene og de fysiske kraoanleggene vederlagsfri: (kraoanleggene hjemfall). Ved hjemfall &l staten har de berørte vertskommuner en lovbestemt rej på inn?l en tredjedel av det hjemfalte anleggenes verdi.

9 HjemfallsdebaJen : ESA reiste undersøkelsessak mot Norge : Hjemfallsutvalget ble bedt om å se på reglene 2005: ESA reiste sak mot Norge pga forskjellsbehandlingen av offentlige og private selskaper i loven. 2007: Norge tapte saken i EOa- domstolen 26. juni : Lovendring - vannkra=produksjonen ble nasjonalisert provisorisk anordning 6. aug 2007, endringslov 26. sep 2008 (industrikonsesjonsloven ikl.) 2009: Adgang &l utleie, jf ikl. 5 annet ledd: «Eier av utbygde konsesjonsplik?ge vannfallsrefgheter kan inngå avtale om utleie av kraeverk og?lhørende anlegg?l en leietaker for en periode inn?l 15 år. Fremleie er ikke?lla7.»

10 Finn Lied, 2003 Eierskapet har ikke bare en økonomisk og energipoli?sk side, det er også et spørsmål om følelser og moral. VannkraEressursene?lhører folket som helhet. Vår generasjon har ikke moralsk re7?l å frata frem?dige generasjoner eiendomsre7en?l evige naturressurser. Et slikt skri7 vil være et svik i forhold?l frem?den ( ) En eventuell endring i konsesjonslovgivningen må ikke svekke det nasjonale eierskap og for all del ikke lede?l noe salgs press.

11 Kåre Willoch, UCordringer 2004 Eierskapet?l næringer som utny7er norske naturressurser, først og fremst vannkrae, petroleum og fisk, fortjener spesiell oppmerksomhet. Om vannkraeen kan det sies at den som tror at de7e bare er et økonomisk spørsmål, kjenner folkesjelen dårlig. Om hjemfallsrejen i 2009: At det var behov for inngrep for å sikre nasjonale interesser under samvirke med internasjonal kapital, vil neppe noen være uenig i.

12 Offentlig eierskap lovens rekkevidde Ikl. gjelder kun for vannkra=produksjonsanlegg Ikke småkraoverk (grensen er naturhestekreoer) Ikke andre energikilder, eks vindkraoverk, bio etc Ikke kra=ne:et Ikl. gjelder heller ikke for olje og gass her gjelder i stedet: kon&nentalsokkelloven 21. juni : «Re7en?l undersjøiske naturforekomster?lligger staten», og petroleumsloven 3-9: «Utvinnings?llatelsen gis for inn?l 10 år. ( ) Forlengelsesperioden skal være fastsa7 i den enkelte utvinnings?llatelse og skal som hovedregel være inn?l 30 år, men kan i særlige?lfeller være inn?l 50 år.»

13 Hvordan sikrer man offentlig eierskap? Krav om konsesjon fra myndighetene for å erverve vannfall eller kraoverk Før 2008: Offentlig eierskap som vilkår for &dsubegrenset konsesjon HjemfallsreJ ved konsesjon &l private og utenlandske eiere

14 Dom i EFTA- domstolen EFTA- domstolen kom &l at de norske reglene representerte brudd på EØS- avtalen fordi hjemfallsordningen forskjellsbehandlet offentlige markedsaktører og private og utenlandske aktører Hjemfallsreglene var i strid med etableringsre7en og kapitalbevegelsesre7en ejer EØS- avtalens ar&kkel 31 og 40 Norge ble pålagt å endre industrikonsesjonsloven Dommen er ikke &l hinder for at Norge kan ha en ordning som sikrer offentlig eierskap &l vannkraoen, forutsaj at deje blir gjennomført konsekvent

15

16 Endringer på bakgrunn av EFTA- dommen Lov av 26. sep nr 78 konsolideringsmodellen ikke lenger anledning for private og utenlandske selskaper å erverve fallreogheter for å bygge ut vannkraoverk, heller ikke på &dsbegrenset konsesjon det vil likevel være en mulighet for at private eier inn&l en tredjedel av offentlig eide kraoverk.

17 «Konsolideringsmodellen» Ot.prp. nr. 61 ( ): Det åpnes fortsa7 for at offentlige selskap kan ha inn?l 1/3 privat eierskap, slik industrikonsesjonsloven har gi7 anvisning på og vært prak?sert om lag 40 år. I et selskap med over 2/3 offentlig eierskap, vil det offentlige ha full kontroll over selskapet og private kan ikke utøve nega?v kontroll. Inn?l 1/3 privat deleierskap kan bidra?l at private, herunder industribedrieer, også gjennom eierskap i kraeselskaper fortsa7 kan få eksponering mot kraemarkedet med sin relevante kompetanse på flere felt som det kan være hensiktsmessig å dra ny7e av

18 Utleie av kraoverk og &lhørende anlegg Tidligere kunne utleie av utbygde eller ikke- utbygde vannfall skje gjennom ordningen med bruksre7skonsesjon Regjeringen ønsket å videreføre muligheten for utleie Økt mangfold av aktører i bransjen er posi&vt for kompetanse og innovasjon. Utleie kan legge &l reje for industriell samordning og bedre drio av kraoverkene. Alterna&v &l salg av kraoverkene ü kommunene kan videreføre eierskap &l kraoproduksjon uten usikkerheten ved selv å omseje krao i markedet ü ulike modeller for utleiekontrakter

19 Utleie av ikke- utbygde vannfall Konsesjonæren leide vannfallet og bygde ut og drev kraostasjonen med eventuelle vassdragsreguleringer for egen regning og risiko BruksreJskonsesjonæren ble eier og driver av kraostasjonen, og betalte en leiesum &l fallrejseieren BruksreJskonsesjonæren var ansvarlig overfor offentlige myndigheter også i henhold &l de vilkårene som var saj i reguleringskonsesjonen, &llatelse ejer vannressursloven eller &dligere vassdragslovgivning

20 Utleie ejer konsolideringsmodellen Konsolideringsmodellen forutsejer at eieren skal ha alt konsesjonsre7slig ansvar Eier må ha den styring som er nødvendig for å kunne oppfylle sine lov- og konsesjonspålagte forpliktelser. Eiers ansvar overfor myndighetene vil blant annet omfaje manøvrering av vassdraget og eventuelle magasin, overholdelse av naturforvaltningsvilkår og den tekniske &lstanden &l kraostasjonen og eventuelle reguleringsanlegg Leietaker gis adgang &l å disponere produksjonen innenfor eiers reogheter og konsesjoner, men skal drive kraoverket for egen regning og risiko

21 ForskriO om utleie av vannkraoanlegg Ulike modeller: Avtaler om overføring av kommersiell råderej og driosansvar for vannkraoanlegget ( 4) Avtaler om overføring av kommersiell råderej av kraoproduksjonen uten å overføre driosansvaret &l leietaker ( 5) Operatøravtale ( 6) Tidsbegrensning inn&l 15 år ( 10)

22 Utleie forholdet &l annet regelverk Utleie av kraeverk og &lhørende anlegg omfajes ikke av regelverket om offentlige anskaffelser Avtaler med driesoperatør om drio og vedlikehold av kraoverk og &lhørende anlegg er derimot omfajet av deje regelverket Statsstø7eregelverket vil uansej gjelde både ved utleie av kraoverk og &lhørende anlegg og for driosoperatøravtaler

23 Nærmere om dagens regler om eierskap Prinsippet om offentlig eierskap er slåj fast i ikl. 1: Landets vannkraeressurser?lhører og skal forvaltes?l beste for allmennheten. De7e skal sikres gjennom offentlig eierskap på statlig, fylkeskommunalt og kommunalt nivå. Konsesjon &l erverv av eiendomsrej &l vannfall forutsejer reelt offentlig eierskap

24 Frem&dige hjemfall 7,5 TWh NOU 2004:

25 Dagens regler forts. Adgang for private å eie inn&l 1/3 av aksjene i et kraoselskap (AS) Ikke adgang for private å eie andeler i ansvarlige selskaper som innehar konsesjonsplik&ge vannfallsreogheter Ø Erverv av andeler i ansvarlige selskaper anses å reje seg mot en ideell andel av fysiske fall Ø Blant annet på grunn av stemmerejsreglene vil det i utgangspunktet ikke være mulig å ha reelt offentlig eierskap i selskaper som reguleres av selskapsloven, jf. Ot.prp. nr. 61 ( )

26 Hydros forslag &l endring av ikl. Ønsker å åpne for privat eierskap i ansvarlige selskap Ønsker ikke å rokke ved prinsippet om reelt offentlig eierskap StemmereJsregler kan fastsejes i selskapsavtale som vilkår for konsesjon

27 Bakgrunn for forslaget Ønske om å kunne ta ut en andel av den fysiske kraoen selskapet produserer Eierskap &l og fysisk ujak av krao gir en sikrere og mer fleksibel kostnadsdisposisjon for en industriell aktør som har et stort egenforbruk av krao SkaJemessig fordel ved å bruke egen krao &l industriformål lavere grunnrenteskaj

28 Rammebe&ngelser for eierskap i energisektoren - frem&d Stor&ngsvalget i 2013 Hva mener oposisjonspar&ene? Høyres stor&ngsvalgprogram : «Sikre offentlig kontroll med vannkraeressursene gjennom konsesjonsbestemmelser og ska7eregler som sikrer fellesskapets interesser. Private og kommunale eiere av vannkraeressurser bør likebehandles med staten som eier. Hjemfallsreglene må derfor endres. De7e vil sikre konkurranse og eiermangfold».

29 Hjemfall Astrup i bladet Energi nr. 10/2012: «den gamle ordningen, som?llot industrien å fornye konsesjonen, var en bedre ordning.»

30 Willoch Eierskapet?l næringer som utny7er norske naturressurser, først og fremst vannkrae, petroleum og fisk, fortjener spesiell oppmerksomhet. Om vannkraeen kan også sies at den som tror at de7e bare er et økonomisk spørsmål, kjenner folke- sjelen dårlig. Og for den konserva?ve har folkesjelen krav på respekt når den forlanger at det tas andre hensyn enn de rent økonomiske, bare man skaffer seg oversikt over virkningene. Men det finnes også samfunnsøkonomiske argumenter mot å legge ensidig vekt på bedri=s- økonomiske kalkyler når det gjelder salg av naturresurser. I en bedriesøkonomisk kalkyle av om et salg av en naturresurs vil bli lønnsomt, spiller det liten rolle hvilken inntekt man kan få av denne resursen om noen år?er, hvis man beholder den. Ingen inntekt om 30 eller 50 år har nevneverdig nåverdi eeer en kalkyle som regner med 10 % rente eller mer.

31 Willoch forts: Men et samfunn kan ikke regne slik: I vår situasjon, på vei mot eldrebølgen og slu7en av oljealderen, bør de inntekter som en naturresurs kan gi om fem? år, hvis man beholder den, veie like tungt som de inntekter som man kan få i dag ved å selge den. Dessuten kan troen på at en salgssum kan gi en sikker og varig inntekt være en illusjon. Både vårt poli?ske system og verdens- økonomien har svakheter som maner?l varsomhet med å satse for meget på at fondsmidler under poli?sk kontroll gir varig inntekt. Det betyr at det kan være både samfunnsøkonomiske og følelses- messige grunner?l den y7erste forsik?ghet med å selge fornybare resurser! VannkraEressursene bør være norske også om tref og fem? år, og ikke bare bli det igjen ved det berne utløp av en hjemfallsre7.

32 Willoch i 2005 Uten StatkraE som aktuell kjøper?l verk som kommuner vil selge, kan det bli slik mangel på norske kjøpere at noen av vannkraeressursene i stedet blir solgt?l utenlandske storkonserner. Og det vil da gå lang?d før hjemfallsre7en bringer dem?lbake?l norsk eierskap.

33

34