Kvikkleiresonene Storaunet-Skei og Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik Utarbeidet av: Ellen Davis Haugen

Transkript

1 Teknisk notat Til: Multiconsult AS vi: Erik Tørum Fra: NGI Dato: Prosjekt: Hovedkontor: Pb 3930 Ullevål Stadion 0806 Oslo Kvikkleiresonene Storaunet-Skei og Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik Utarbeidet av: Ellen Davis Haugen Avd Trondheim: Pb 1230 Pirsenteret 7462Trondheim F2223Ø48 Kontonr Ore. nr MVA Tredjepartskontroll av kvikkleiresonene Tronstad og Korsgata (foreslått) ngi@ngi,no wwwngi.no NGI har gjennomgått Multiconsults rapport Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik. Sone Tronstad, Leksvik, datert , og foretatt en tredjepartskontroll som vurderer hvorvidt notatene oppfyller kravene i vedlegget Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire og andre sensitive/kvikke jordarter med sprøbruddoppførsel i NVEs retningslinjer Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag, publikasjon På grunnlag av nye grunnundersøkelser har Multiconsult foreslått å opprette ei ny sone nord for den eksisterende. Denne er kalt Korsgata. Rapporten til Multiconsult omfatter undersøkelser og vurderinger for begge sonene, så derfor omfatter også tredjepartskontrollen begge sonene. Det gjøres oppmerksom på at det ikke er regnet noe kritisk snitt i den nye sonen, Korsgata, og det har ikke blitt kommentert av Multiconsult om dette er nødvendig. Vedlagt er ei sjekkliste som går gjennom punktene fra NVEs retningslinjer for eksisterende sone Tronstad og foreslåtte sone Korsgata. NGI anbefaler at Multiconsults kartlegging av kvikkleiresona Tronstad i Leksvik godkjennes. Multiconsult bør dokumentere behovet for eventuell stabilitetsberegning i sone Korsgata. Øvrige punkter som er kontrollert i Multiconsults notat er vedlagt. Enkelte felt som er merket med "ANM" er påført en anmerkning om en mangel, dette gjelder hovedsaklig punkter som det ikke kommer klart frem hva som er vurdert. Disse punktene er det ønskelig at rettes opp av Multiconsult, men endringene anses ikke av NGI å være av betydning for resultatet av stabilitetsberegningene dersom forutsetningene er som antatt i kontrollen. Noen andre mangler er også funnet og oppsummeres til slutt i vedlegget. BSEN ISO9001 Sertifisert av BSI Reg. No. FS32989 f:\p\2007\ 16\ \ tnot\tn 03_tron stad\ _tn 03_tron stad_3 pk_final.docx

2 Tredjepartskontroll av utredning av kvikkleiresoner Bakgrunn: Vedlegg 1 til NVEs "Retningslinjer for planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag": "Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire". NVE 1. juli Sone: Utredet av: Rapport: Oppdragsgiver: Tredjepartskontrollør: Prosjektnummer: Tronstad & Korsgata (ny sone), Leksvik Multiconsult AS Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik NVE NGI Under feltet Kontrollstatus føres: : kontrollert og godkjent (evnt. m/kommemtar) ANM.: kontrollert med anmerkning (med kommentar) IG : kontrollert - ikke godkjent (med kommentar) : Ikke relevant Filsti sjekkliste: F:\i\41\TRONDHEIMSKONTORET\Felles Naturskade\Sjekkliste for tredjepartskontroll - februar 09 -.docx Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleire soner Utarbeidet av: /RMo/KE Rev

3 si n Kontroll- Dato& Kommentar status Nei Faregradsevaluering Utbredelse av potensielt skred - evt. justering av faresone Stabilitetsanalyser og vurdering av tiltak utført Tilstrekkelig sikkerhet i anleggsfase Ingen tiltak planlagt CPT, Ø54 mm eller vingebor for parametertolking Min. en piezometer i to dybder Omfan Tilstrekkelig mengde for å begrunne evt. soneendrin * 1. runde : 2 stk i 2 dybder. 2. runde : 3 stk i 2 dybder 1. runde : 2 CPTU, 3 Ø54mm. 2. runde: 3 CPTU 1. runde : 15 DRT. 2. runde : 3 DRT, 2 TOT Ø54 mm prøver kontrollert fra treaks. CPTU ikke kontrollert. Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleire soner Utarbeidet av: /RMo/KE Rev ANM T e undersøkelser DRT/Total for sonebegrensning/lagdeling Kvalitetsklasse kontrollert Tilstrekkelig boredybde ifht elvedybde kun 2 m. Det sier ingenting om hva som ligger under. Det bør i hvertfall kommenteres, siden denne blir brukt til å begrense soneutbredelsen. De nyeste Bonderingene 4 & 14 er tilstrekkelig GRUNNLAG: Tidli ere undersøkelser + utførte runnundersøkelser ref. ka. 6 o 3 Enkeltborin er ANM Tolking av kvikkleire Ok for alle punkt untatt borpunkt 17. Her er sonderingen stoppet etter Grunnundersøkelser utført GRUNNLAG: Geotekniske vurderin er o utrednin er å ulike lannivåer ref. ka. 5 Status for lan rosess kommune lan I re ulerin s lan / b esak - hvor lan t utredelsen er kommet /Nei Mulig skredfare / utløpsområde Sjekkpunkt

4 ANM Ved CPTU: Tolkningsmetode sjekka.* Konsolideringsforhold undersøkt fra terreng og evnt. ødometer sammenholdt med OCR-verdi fra CPT* Brukt prinsipp om tøyningskompatibilitet og eget program CPTU-tolk Tronstad: Beregnet for rotasjonsskred. Tatt høydefor evnt. bakovergripende skred ved trekking av sonegrense. Korsgata: Muligflakskred bør vurderes pga tynt sjikt av kvikkleire? Også her viser sonegrense maksimal skredutbredelse. Profiler valgt i Tronstad ok. Ingen profiler beregnet for ny sone, Kors ata. Sjekka global stabilitet vedforlengelse av profil 1. Poretrykksmåler kun målt på vinter. Ingen variasjon vurdert, men lagt inn unnvannstand å konservativt nivå. Vingeboring erstattet med CPTU-måling 15% reduksjon for hele leirelaget (konservativt) Ingen terrengendringer S D= 0,6s a s,,p= 0,3s" Ap' i Shansep-s tatt. fra tilnærmingslinje i OCR-graf Ikke sammenholdt OCR fra terreng. Brukt både Karlsrud-korrelasjoner Leire : CPTU + treaks. Sand & morene: erfaringsparametre Gjort flere undersøkelser utenfor sonegrensene Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: /RMo/KE Rev Tatt hensyn til årtidsvariasjoner ved oret kksbestemmelser Profilval - Bruddt er Plassering valgt ut fra overkonsolideringsforhold, største hø deforsk"ell, eros"onsforhold. Lokal og global stabilitet undersøkt - funnet kritiske lideflater Alle aktuelle skredtyper vurdert Korreksjon av vingebor Reduksjon av su fra CPT for sensitive leirer Reduksjon av su fra blokkprøver LDH s DH Tatt hensyn til krav om tøyningskompatibilitet v/val av anisotro iforhold Justert skjærstyrke ifht evnt. terrengendringer re. ka Material arametere Dokumentert grunnlag for valg av parametere STABILITETSVURDERING Vurdert behov for undersøkelser utenfor sonen / lanområdet

5 Forbedringav andre glideflater(-y,,<1,4) enn kritisk lideflatevurdert I:DH Kritisk profiler har sikkerhet over 1, 4.. NVE har dokumentert aktiv erosjon. Dette må forbedres med tiltak hvis det er en utløsende skre faktor. Ellers bør dette kommenteres. Gjort. Alle glideflater over 1,4 (Plaxis drenert, GS udrenert) d bden. - Lagdeling -profil 1: Drenert: Vurdert for leire hele vegen (cp=26,6, ikke 21, 8 som foreslått for kvikkleire) Udrenert: Vurdert for kvikkleire hele vegen (brukt 15% redusert su). Ikke konsekvent... Profil 2 og 3 - bra oppsett. - Tørrskorpe : Kun profil 1. Vannfylt sprekk ikke modellert, men vurdert å gi liten effekt. - Styrkeprofiler ok - GVS: 2 m under terreng. Konservativ : Piezometer viser undertrykk i Plaxis og GeoSuite Stability Plaxis-beregninger. Kun dagens situasjon - ingen framtidige inngrep lanla t. GeoSuite med ADP - ok sikkerhet (Plaxis med redusert gj.snitt su også beregnet - gir for lav sikkerhet i ett tilfelle) Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: /RMo/KE Rev _ 4 Krav om mer avansertegrunnundersøkelser A NM Vist tiltakets prosentvise forbedring ved ym <1,4 Tilleggskrav mht. erosjon etc. Valgfritt: Vurdering av skredfare ved beregning av skjærtøyninger langs kritisk skjærflate og sammenli ne med a-c-kurver fra treaksforsøk Sikkerhetsnivå Beregnet materialkoeffisient, ym Anal se Dagens og fremtidig situasjon - drenert.ordo førsel Dagens og fremtidig situasjon - udrenert jordoppførsel. ADP anvendt* eller su redusert tilstrekkeli ifht ADP-verdier Anvendt beregningsprogram basert på grenselikevektsmetoden eller elementmetoden Modellering Lagdeling* tørrskorpemodellert(drenert analyse) evt. med vannfylt sprekk styrkeprofiler (nivåer, interpolasjonmm)* GVS / poretrykksprofiler* NGI IT,

6 Vurdert behov for supplerende runnundersøkelser * Ikke stilt spesielle krav i NVE sin veileder Dokumenter t og signert Gjort Opprinnelig sone Tronstad foreslått begrenset. Ny sone Korsg ata oreslått o rettet. Vurdert ikke behov for tiltak Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: /RMo/KE Rev Andre mangler: I CPTU-tolkingav udrenertskjærstyrkeer rutineundersøkelseneogså plottetinn. Disse er merket som aktive, men er samme verdiersom i borprofilene, altså direktestyrkefra enaks og konus. Hvis det skal sammenlignesmot aktiv su bør de justeres for dette. Beregningav profil 1 er ikke konsekvent. o Drenert: Vurdert for leire hele vegen (cp=26,6, ikke 21,8 som foreslåttfor kvikkleire). Dette påstås å være konservativt. o Udrenert: Vurdert for kvikkleirehele vegen (brukt 15% redusertsu). Erosjonsforholdene bør kommenteres nærmere, så det er samsvar med NVEs erosjonskartiegging - ref. e-post mottatt 5. februar 2009 fra Erik Tørum. Det er i Multiconsults rapport foreslått opprettelsen av en ny sone, Korsgata, nord for eksisterende sone, Tronstad. Rapporten innebefatter undersøkelser og vurderinger for begge sonene, så derfor omfatter også tredjepartskontrollen begge sonene. Det gjøres oppmerksom på at det ikke er regnet noe kritisk snitt i den nye sonen, Korsgata, og dette har ikke blitt kommentert av Multiconsult om er nødvendig. Generelle merknader: Vurdert behov for soneendring* dokumentert TILTAK ref. ka. 9 Ved behov: Tiltak for å bedre områdets stabilitet o KONTROLLKRAV ref. ka.8 Gjennomført internkontroll dokumentert vurdert Oppdatere faregradsevaluering

7 Tabell 5.3 viser til tegning 120 for skjærstyrketolking. Dette er vel heller tegning 112? Savner "Material data" i plaxisrapportfor profil 2. Tabell 5.3 angir vekt på leire til 20 kn/m3 i profil 3. Plaxis-rapport viser at 19,5 kn/m3 er brukt. crefor leire i plaxisrapportenfor profil 1 bør være 2,5, ikke 5. Sjekkliste for 3. partskontroll av Utredning av kvikkleiresoner Utarbeidet av: /RMo/KE Rev _ 6

8 Kontroll- og referanseside/ Review and referencepage Dokumentinformasjon/Document information Dokumenttittel/Document title Dokument nrldocument No. Tredjepartskontroll av kvikkleiresonene Tronstad og Korsgata (foreslått) Dokumenttype/Type of document Distribusjon/Distribution Rapport/Report 10 Teknisk notat/ Technical Note Dato/Date Fri/Unlimited Rev.nr.lRev.No. 19 Begrenset/Limited Ingen/None Oppdragsgiver/Client Multiconsult AS Emneord/Keywords quick clay, stability, contol StedfestinglGeographical information Land, fylkelcountry, County Havområde/Offshore area Norge, Nord-Trøndelag Kommune/ Municipality Feltnavn/Field name Leksvik StedlLocation Sted/Location Leksvik Kartblad/Map Felt, blokknr./field, Block No III Leksvik UTM-koordinater/UTM-coordinates Kvalitetssikrin i henhold tillqualit assurance accordin to NS-EN IS09001 Rev./ Rev. RevisjonsgrunnlaglReason for revision 0 Originaldokument Dokumentgodkjent for utsendelse/ Documentapproved for release Egen kontroll/ Self review av/by: Dato/Da e.e Sidemannskontroll/ Colleague review av/by: LDNKE Sign. Prosjektled.'01 Tverrfaglig Uavhengig kontroll/ kontroll! InterIndependent disciplinary review review av/by: av/b : 'A'i:1 roje nager Kyrre Ema Skj.nr. 043

9 NGI er et Internos analt ledende senter for forskning og røgivning innen geofagene. Vi utvikler optimale løsninger for samfunnet og tilbyr ekspertise om jord, berg og snø og deres påvirkning p6 miljøet konstruksjoner og anlegg. NGI arbeider i følgende markeder: olje og gass, bygg og anlegg, somferdsei naturskade og miljøteknologi. NGI er en privat stiftelse med kontor og laboratorier i Oslo, avdelingskontor i Trondheim og datterselskap i Houston, Texas, USA. NGI ble utnevnt til `Senter for fremragende forskning" (SFF) i 2002 og leder `International Contra for GeohCiZatd$'(ICG) wwwnal.no NGI isa leading internatit:nai r:frntre'or research and :onsuwting in the ger :aen a?s NGI uevµlops.pliniun. ; _,uno= 5 ror, ery, and rfec ixperhse on the behaviour of soll r,,ck and snow and thvlr nferactrun with frie -nv-rr'nm^nf Installations and structure; NGI Works Within The vii and gas, building and construction transpnrtorinn, natural hazards and anvdnnrri Tnt secfnrs NGi s a private fcwndan.. n wih, nice enn l.tboratory in 'Dsio, branch, tflce in Trondheim and daughter company li Houston, Texas. USA NGI was awarded Centre -f Excellence status in 2000 and lead mq Internaticnal Centre for Geohazards pcg, ØS+LL?Qi br. Ved elektronisk overføring kan ikke konfidensialiteten eller autentisiteten av dette dokumentet garanteres. Adressaten bør vurdere dette før bruk av dokumentet. Dokumentet skal ikke benyttes i utdrag eller til andre formal enn det dokumentet omhandler. Dokumentet ma Ikke reproduseres eltar leveres til tredjemann uten eiers samtykke. Dokumentet må ikke andres uten samtykke fra NGI. Neither the eonroentrauty nor 1ne integrity or this a-ument.an be guaranteed following electron: transmission, The addressee should consider this before using this document. This document shah nut be used in parts, or for other purposes than the document was prepared for The document shall not be copied, in parts or in whole, or be given to a Third patty without the owner's consent No changes to the document shot he made without consent from NGI