Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Region Midt-Norge v/mads Johnsen Vestre Rosten Tiller

Transkript

1 Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Region Midt-Norge v/mads Johnsen Vestre Rosten Tiller Hovedkontor: Pb Ullevål Stadion 0806 Osio Avd Trondheim: Pb Pirsenteret 7462 Trondneim Vårt prosj.nr/ref.: TN Trondheim 6. mars 2012 T F Kontonr Org. nr MVA n@ngfno www,ngi.no TN Uavhengig kontroll av geoteknisk vurdering av områdestabilitet Vedlagt oversendes ett eksemplar av s teknisk notat, TN Uavhengig kontroll av geoteknisk vurdering av områdestabilitet, datert den 5. mars Med vennlig hilsen for NORGES GEOTEKNISKE INSTITUTT a nne Kvam A delingskoordinator Vedlegg: Rapport TN BSEN ISO9031 SorliliorI av BSI Reg No FS32989

2 Teknisknotat Til: v/: Kopi: Fra: Dato: Dokumentnr.: Prosjekt: Utarbeidet av: Prosjektleder: Kontrollert av: Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), Region Midt-Norge Mads Johnsen Rambøll Norge AS/Trond Gilde 9. juni 2011, rev mars TN Klæbu. Kvikkleiresoneutredning. Tredjepartskontroll. Vidar Gjelsvik Vidar Gjelsvik Ragnar Moholdt Hovedkontor: Pb, 3930 Ullevål Stodion 0806 Oslo Avd Trondheim: Pb Pirsenteret 7462 Trondhelm T F Kontonr Org. nr MVA ngi@nqi.no Uavhengig kontroll av geoteknisk vurdering av områdestabilitet Innhold 1 Innledning 2 2 Grunnlag 2 3 Forutsetninger 3 4 Resultat av uavhengig kontroll 3 Vedlegg Sjekkliste for uavhengig kontroll av utredning av kvikkleiresoner Kontrollside BSEN ISO 9001 Certified by BSI Reg No, FS329,%

3 LLJ Dokumentnr.: TN Dato: Side: 2 1 Innledning er engasjert av NVE for å utføre uavhengig kontroll av stabilitetsvurderinger i Klæbu. Stabilitetsvurderingene er utført av Rambøll og omfatter parameterbestemmelse og stabilitetsberegninger av skråninger i nærheten av Klæbu sentrum, inklusive stabiliserende tiltak ved topografiske endringer. Rambølls rapport inneholder ikke en fullstendig sonevurdering iht. NVEs retningslinjer. 2 Grunnlag Vurderingen er utført av Rambøll i følgende rapport: rapport nr. 02 Kvikkleiresone 1102 Klæbu, Områdestabilitet, datert Siden Rambøll har gitt kommentarer til foreløpig utgave samt revisjon 0 av dette notat, og at det har tilkommet ett profil i detaljprosjekteringen av tiltakene, omfatter kontrollen også følgende dokumenter: Notat 03 datert , kommentar til foreløpig kontrollrapport Notat 04 datert , nytt profil 10 sørøst for Klæbu kirke Endringer og vurderinger i profilene 5 og 7 (utdrag fra rapport nr. 2, rev. 01) med tilhørende tegninger (ref. e-post mottatt ) Vi anser de fire dokumentene nevnt over som en fullstendig dokumentasjon. De tre sistnevnte dokumenter inneholder noen tegninger og vedlegg som erstatter de respektive i rapport Vår kontroll forutsetter dermed enten at disse tre dokumenter implementeres i hovedrapporten, eller at dokument med senest dato gjelder foran tidligere dokument. I tillegg til ovennevnte dokumenter har vi hatt tilgjengelig en lang liste med tidligere rapporter. En del av disse rapportene er opplistet i punkt 6 i rapport , og gjengis ikke her. I tillegg utgjør følgende rapporter en del av grunnlaget: 0.38 grunnundersøkelse, idrettsplass Klæbu off. pleiehjem, grunnforhold og fundamentering, Klæbu off. pleiehjem, og Grunnundersøkelser, rapport 1, grunnundersøkelser, Klæbu kommune, rapport 1, grunnundersøkelser, Klæbu sparebank, rapport 1, grunnundersøkelser, Sletten skole, 2006

4 1 LLJ Dokumentnr.: TN Dato: Side: 3 3 Forutsetninger Vår uavhengige kontroll er utført i vedlagte sjekkliste, som er utarbeidet med bakgrunn i kravene som er gitt i dokumentet: NVE Retningslinje 1/2008 vedlegg 1,utgave 5. mars Kontrollen er utført med den forutsetning at dette ikke er en soneutredning. Punkter i sjekklisten som gjelder evaluering av sonen er derfor merket med "" og ikke "IG", som ville vært tilfellet for en soneutredning. 1 4 Resultatav uavhengigkontroll går god for at krav og intensjoner iht. NVEs retningslinje 1/2008 er tilfredsstilt, og kan gi anbefaling om at vurdering og beskrivelse av tiltak godkjennes. Det presiseres imidlertid at dette ikke er en fullstendig soneutredning iht. de samme retningslinjer, men gjelder kun stabilitet og tiltak for å sikre Klæbu sentrum. Følgende punkter som står oppført i sjekklisten med anmerkning, er dermed mindre relevante for gjeldende rapport: Utløpsområde er ikke vurdert eller avmerket Det er ikke foretatt evaluering av faresonen etter tiltak Soneendring er ikke vurdert, men det kan være grunnlag for dette

5 Nek ::111 2~;# jjzzg 4=im fåelti Sjekkliste for uavhengig kontroll av utredning av kvikkleiresoner 2 tll Sjekkpunkt Kontroll- Dato & Kommentar tatus si n GRUNNLAG: Geotekniske vurderin er o utrednin er å ulike lannivåer ref. ka. 4 Status for lan rosess kommune lan / re ulerin s lan / b Mulig skredfare - løsneområde (faresone oppretta) Mulig skredfare utløpsområde vurdert Grunnundersøkelser utført (supplerende) Faregradsevaluering Utbredelse av potensielt skred ev. justering av faresone Stabilitetsanalyser og vurdering av tiltak utført esak hvor lan t utrednin en er kommet Kommune lan Re ulerin splan B esak Faresone opprettet i forbindelse med tidli gere kartlegging () Utløpsområde er ikke vurdert eller avmerket Stort omfang av grunnundersøkelser foreligger, både tidligere og supplerende i forbindelse med kartleggingen Faregradsevaluering for situasjonen etter stabiliserende tiltak er ikke utført Det er ikke utført en fullstendig utredning og avgrensning av hele sonen. Beregninger viser at stabiliserende tiltak er nødvendig. Tiltak er foreslått og beregnet , rev. 01 Utarbeidet av: EDH/RMo/KE/tha \\xfill\prodata$\2009\19\ \leveransedokumenter\teknisk notat\rev.0 \ sone 1102 sjekkhste ligi rev 01.docx Skj.nr. 010

6 Sjekkliste for uavhengig kontroll av utredning av kvikkleiresoner j Tilstrekkelig sikkerhet i anleggsfase Kommentarer: IR Det bør vurderes om sonen skal utvides noe mot vest, og dessuten om den bør splittes i to forskjellige soner hhv. øst og vest for fv GRUNNLAG: Tidli ere undersøkelser + utførte runnundersøkelser ref. ka. 5 Enkeltborin er Tolking av kvikkleire Tilstrekkelig boredybde ifht elvedybde Kvalitetsklasse kontrollert T e undersøkelser DRT/Total for sonebegrensning/lagdeling CPT, 054 mm eller vingebor for parametertolking Min, en piezometer i to dybder Omfan Tilstrekkelig mengde for å begrunne ev. soneendring* Vurdert behov for undersøkelser utenfor sonen / planområdet STABILITETSVURDERING (re.. 3 o 6) Material arametere Dokumentert grunnlag for valg av parametere Konsolideringsforhold undersøkt fra terreng og evnt. ødometer sammenholdt med OCR-verdi fra CPT* Brukt prinsipp om tøyningskompatibilitet Forutsatt at seneste revisjon av tegninger iht. kontrolldokurnentene er gjeldende. Treaks, 60% av prøvene er akseptable eller peifekt iht. definisjoner i NVE retningslinje 1/2008, de dårlige prøvene er lite vektlagt. CPTU er kontrollert og kommentert i rapporten, men kontrollen er ikke dokumentert. Kvalitet anses god nok for formålet Det er ikke tatt sikte på å bestemme en fullstendig avgrensning av hele sonen Vurdert og medtatt i rapport , punkt Disse kan gi grunnlag for en utvidelse av sonen mot vest. Forutsetter at notat datert tas til følge Reduksjon av aktiv fasthet på 15% kombinert med faktorer på 0,59 og 0,34 for hhv. direkte og passiv fasthet antar vi er konservativt og tar , rev. 01 Utarbeidet av: EDH/R1V1o/KE/tha \\x \prodata$\2009\19\ \leveransedokumenter\teknisk notat\rev.01\ sone 1102 sjekkliste ngi rev 01.docx Skj.nr. 010 V~F1 ~AJII 11.~11 ~11 Cama I I A ka I

7 thail thout W,1 ktaiz 2=i1 4raiå isw Sjekkliste for uavhengig kontroll av utredning av kvikkleiresoner Sjekkpunkt Kontroll- Dato & Kommentar tatus si n hensyn til både tøyningskompatibilitet og sprøbruddeffekt. Tatt hensyn til krav om tøyningskompatibilitet v/valg av Se punktet over anisotro iforhold Justert skjærstyrke ifht evnt. terrengendringer Vurdert, men ikke nødvendig Reduksjon av sufra blokkprøver (15 %) IR Blokkprøver ikke uørt 4 [ Reduksjon av sufra CPT for sensitive leirer (15 %) CPT-korrelasjon mot blokkprøver er redusert for kvikkleire, se punkt om tøyningskompatibilitet Korreksjon av vingebor Vingeborresultater er ikke korrigert da Ip < 20%. Resultatene er dessuten lite vektlagt i tolkning av fasthet. Tatt hensyn til årtidsvariasjoner ved oret kksbestemmelser Profilval Bruddt er Plassering (ut fra overkonsolideringsforhold, høydeforskjell, erosjonsforhold, beliggenhet og mektighet av kvikkleire) Lokal og global stabilitet undersøkt funnet kritiske Stort sett store bruddlegemer er kontrollert, sammensatte og glideflater (sirkulære og plane flater sjekka) sirkulærsylindriske Alle aktuelle skredtyper vurdert Relevante brudd er beregnet Skred fra utenfra området vurdert IR Anal se Dagens og fremtidig situasjon drenert jordoppførsel Dagens og fremtidig situasjon udrenert jordoppførsel. ADP anvendt* eller s redusert tilstrekkelig ifht ADPverdier Anvendt beregningsprogram basert på renselikevektsmetoden eller elementmetoden IihvA , rev. 01 Utarbeidet av: EDHIRMo/KE/tha \\xfill\prodata$\2009\19\ \leveransedokumenter\teknisk notat\rev.01\ sone 1102 sjelddiste ngi rev 01.docx Skj.nr. 010

8 Sjekkliste for uavhengig kontroll av utredning av kvikkleiresoner 5 Sjekkpunkt Modellering Lagdeling* tørrskorpe modellert (drenert analyse) ev. med vannfylt sprekk styrkeprofiler (nivåer, interpolasjon mm)* GVS / oret kks rofiler* Valgfritt: Vurdering av skredfare ved beregning av skjærtøyninger langs kritisk skjærflate og sammenligne med a-e-kurverfra treaksforsøk Sikkerhetsnivå Beregnet materialkoeffisient, ym Vist tiltakets prosentvise forbedring ved ym<1,4 Tilleggskrav mht. erosjon etc. Krav om mer avanserte grunnundersøkelser Forbedring av andre glideflater (ym<1,4) enn kritisk lideflate vurdert Oppdatere faregradsevaluering KONTROLLKRAV ref. ka. 7 Gjennomført internkontroll dokumentert TILTAK ref. ka. 8 Ved behov: Tiltak for å bedre områdets stabilitet vurdert o dokumentert Vurdert behov for soneendring Vurdert behov for supplerende grunnundersøkelser * Ikke stilt spesielle krav i NVE sin veileder Kontroll- Kommentar tatus Forutsatt at seneste revisjon av tegninger og beregninger kontrolldokumentene er gjeldende iht. Dato & si n IR IR Ikke utført Erosjonsbeskyttelse og heving av bekken beskrevet langs Håggåbekken Faregrad ikke revaluert Ikke vurdert Vurdert flere ganger tidligere og supplert, men ikke med hensyn på vurdering av soneendring. For øvrig foreligger et omfattende grunnla innenfor det vurderte området , rev. 01 Utarbeidet av: EDH/RMo/KE/tha \\xfill\prodatas \2009\ 19\ \leveransedokumenter\teknisk notat\rev.01\ sone 1102 sjekkliste ngi rev 01.docx Skj.nr. 010

9 Sjekkliste for uavhengig kontroll av utredning av kvikkleiresoner 6 Generelle kommentarer: Kontrollen er utført med den forutsetning at dette ikke er en soneutredning. Punkter i sjekklisten som gjelder evaluering av sonen er derfor merket med "" og ikke "IG", som ville vært tilfellet for en soneutredning , rev. 01 Utarbeidet av: ED1-1/12Mo/KE/tha \\xfill \prodata$\2009\19\ \leveransedokumenter\teknisk notat\rev.01\ sone 1102 sjelddiste ngi rev 01.docx Skj.nr. 010

10 Kontroll- og referanseside/ Review and reference page Dokumentinformasjon/Document information DokumenttitteliDocument tftle Uavhengig kontroll av geoteknisk vurdering av områdestabilitet LJ Dokument nridocument No TN 1 Dokumenttype/Type of document RapportlReport 121Teknisk notatifechnlcal Note Oppdragsgiver/Chent NVE DistribusjonIDIstribution 1:1FrilUnlImited 121Begrenset/Limited o Ingen/None Dato/Date Rev.nr.lRev.No. 01 EmneordlKeywords Kvikkleire, stabilitet StedfestinglGeographical information Land, fylke/country, County Norge, Sør-Trøndelag KommunelMunicipality Klæbu Sted/Location Klæbu sentrum Kartblad/Map Klæbu UTM-koordinaterIUTM-coordlnates 32V Doku KvalitetssikrIng_ I henhold tillquallty assurance accordln to NS-EN IS09001 Rev./ Rev. Revlsjonsgrunnlag/Reason for revislon Egenkontroll/ Self review av/by: 0 Originaldokurnent RMo 01 Kontroll av revidert rapport V4RMo kis.1 HavområdelOffshore area FeltnavnIField name Sted/Location Felt, blokknr./field, Block No. SIdemanns- Uavhengig kontroll/ kontroll/ Colleague Independent review revlew avlby: avlby: Tverrfaglig kontrolll Inter clisciplinary review avlby: Dokument godkjent for utsendelse/ Dato/Date Sign. Prosjektleder/ProJect Manager Document approved for release Vidar Gelsvik Skj nr 043