Kvikkleiresonene Storaunet-Skei og Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik Utarbeidet av: Ellen Davis Haugen

Transkript

1 Teknisk notat Til: Multiconsult AS vt: Erik Thrum Fra: NGI Dato: Prosjekt: Kvikkleiresonene Storaunet-Skei og Grønlia i Rissa og Tronstad i Leksvik Utarbeidet av: Ellen Davis Haugen Tredjepartskontroll av kvikkleiresone Grønlia NGI har gjennomgått Multiconsults rapport Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik. Sone Storaunet-Skei og Gronlia, Rissa, datert , og foretatt en tredjepartskontroll som vurderer hvorvidt notatene oppfyller kravene i vedlegget Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire og andre sensitive/kvikke jordarter med sprøbruddoppførsel i NVEs retningslinjer Planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag, publikasjon Vedlagt er ei sjekkliste som går gjennom punktene fra NVEs retningslinjer for sona Grønlia. Sikkerheten ved drenert tilstand er beregnet til 0,96. Siden skråningen står må denne nødvendigvis være minst 1,0. I henhold til NVEs retningslinjer må sikkerheten justeres opp til 1,0 og tiltak dimensjoneres så man får 10 % forbedring i forhold til dette (gjelder for tiltakskategori K2 og faregradsklasse middels). Med forbehold om at dette utføres, konkluderer NGI med at Multiconsults kartlegging av kvikkleiresona Grønlia i Rissa godkjennes. Enkelte andre felt i vedlagte sjekkliste er merket med "". Disse er påført en anmerkning om en mangel, dette gjelder hovedsaklig punkter som det ikke kommer klart frem hva som er vurdert. Disse punktene er det ønskelig at rettes opp av Multiconsult, men endringene anses ikke av NGI å være av betydning for resultatet av stabilitetsberegningene dersom forutsetningene er som antatt i kontrollen. f.\p\2007\ 16\ \tnot\tn02_grønlia\ _tn02_grønl ia_3pk_final.docx

2 Tredjepartskontroll av utredning av kvikkleiresoner Bakgrunn: Vedlegg I til NVEs "Retningslinjer for planlegging og utbygging i fareområder langs vassdrag": "Vurdering av områdestabilitet ved utbygging på kvikkleire". NVE 1. juli Sone: Utredet av: Rapport: Oppdragsgiver: Tredjepartskontrollør: Prosjektnummer: Grønlia, Rissa Multiconsult AS Kvikkleirekartlegging Rissa & Leksvik NVE NGI Under feltet Kontrollstatus føres: : kontrollert og godkjent (evnt. m/kommemtar).: kontrollert med anmerkning (med kommentar) IG : kontrollert - ikke godkjent (med kommentar) : Ikke relevant Filsti sjekkliste: F:\i\41\TRONDHEIMSKONTORET\Felles Naturskade\Sjekkliste for tredjepartskontroll - februar 09 -.docx i

3 Kontrollstatus Dato & si n Kommentar Nei Faregradsevaluering Utbredelse av potensielt skred - evt. justering av faresone Stabilitetsanalyser og vurdering av tiltak utført Tilstrekkelig sikkerhet i anleggsfase Ingen tiltak planlagt foreløpig Min. en piezometer i to dybder Omfan Tilstrekkelig mengde for å begrunne evt. soneendring* Sonen innsnevres Sone begrenset pga ikke-sensitive masser påvist i flere punkt 1 stk i 2 dybder. 1. runde:./ Ø54mm. 2. runde: I CPTU 1. runde: 4 DRT. 2. runde: 3 DRT Prøve- og CPTU-kvalitet ikke kommentert 2 CPT, Ø54 mm eller vingebor for parametertolking Vurdert behov for undersøkelser utenfor sonen / lanområdet T e undersøkelser DRT/Total for sonebegrensning/lagdeling Kvalitetsklasse kontrollert Tilstrekkelig boredybde ifht elvedybde GRUNNLAG: Tidli ere undersøkelser + utførte runnundersøkelser ref. ka. 6 o 3 Enkeltborin er Kun kvikkleire i borpunkt 3 Tolking av kvikkleire Grunnundersøkelser utført GRUNNLAG: Geotekniske vurderin er o utrednin er å ulike lannivåer ref. ka. 5 esak - hvor lan t utredelsen er kommet /Nei Status for lan rosess kommune lan / re ulerin s lan I b Mulig skredfare / utløpsområde Sjekkpunkt

4 re. ka. 7 o 4 Reduksjon av su fra CPT for sensitive leirer Korreksjon av vingebor 0, 6Suq. Sup= 0, 3suA. Dagens sikkerhet for dårlig. Tiltak foreslått. Rotasjonsskred og overflateglidning vurdert. Global vurdert lik lokal pga lita sona Kun ett profil ned mot bekken som går i sensitive masser Ikke tatt hensyn til evnt. variasjon av grunnvann. 15 % reduksjon SuD = Ikke kommentert OCR i jht. terreng. Savner referanse til hvor de effektive parametrene er tatt fra. Bør også presiserers i tabell 5-4 at attraksjon på tørrskorpe er 0 i GeoSuitebere nin ene. su a CPTU er ok. Brukt både Karlsrud -korrelasjoner og eget program CPTU-tolk 3 Anal se Dagens og fremtidig situasjon - drenert jordoppførsel Reduksjon av su fra blokkprøver Tatt hensyn til årtidsvariasjoner ved oret kksbestemmelser Profilval - Bruddt er Plassering valgt ut fra overkonsolideringsforhold, største hø deforskell, eros'onsforhold. Lokal og global stabilitet undersøkt - funnet kritiske lideflater Alle aktuelle skredtyper vurdert Tatt hensyn til krav om tøyningskompatibilitet v/val av anisotro iforhold Justert skjærstyrke ifht evnt. terrengendringer Konsolideringsforhold undersøkt fra terreng og evnt. ødometer sammenholdt med OCR-verdi fra CPT* Brukt prinsipp om tøyningskompatibilitet Ved CPTU: Tolkningsmetode sjekka.* Material arametere Dokumentert grunnlag for valg av parametere STABILITETSVURDERING NGI W9

5 Krav om mer avanserte grunnundersøkelser Forbedring av andre glideflater(-/,<1,4) kritisk lideflate vurdert Oppdatere faregradsevaluering KONTROLLKRAV ref. ka.8 Gjennomført internkontroll dokumentert o6d 09 1, 4 for udrenert ADP. Sikkerhet < 1, 4 for drenert. Dokumentert og signert Antar forbedringen av den verste glideflaten gir tilsvarende forbedring for alle. Dette er ikke kommentert i rapporten. Ikke krevd Dagens sikkerhet må være minst 1, 0 (siden skråningen står). Forbedring må beregnes ijht dette. Anbefalt plastring og heving av bekkeløp hvor mulig. Sikkerhet> - Tørrskorpe (uten sprekk), sand, leire, morene. - Ett c -profil konservativt plassert - G VSfra 3,7 m dyp - bør vurdere utslag ved høyere GYS. 4 enn o603.0 D 9 GeoSuite stability Kun dagens situasjon, siden sikkerheten er tilstrekkelig og det ikke er nødvendig med tiltak Tilleggskrav mht. erosjon etc. Vist tiltakets prosentvise forbedring ved ym <1,4 Dagens og fremtidig situasjon - udrenert jordoppførsel. ADP anvendt* eller su redusert tilstrekkeli ifht ADP-verdier Anvendt beregningsprogram basert på grenselikevektsmetoden eller elementmetoden Modellering - Lagdeling* - tørrskorpe modellert (drenert analyse) evt. med vannfylt sprekk - styrkeprofiler (nivåer, interpolasjon mm)* - GVS 1 oret kks rofiler* Valgfritt: Vurdering av skredfare ved beregning av skjærtøyninger langs kritisk skjærflate og sammenli ne med a- -kurver fra treaksforsøk Sikkerhetsnivå Beregnet materialkoeffisient, ym

6 Gjort. Foreslått oppfylling i bekkedal for å forbedre sikkerheten i drenert tilstand Sonen begrenset av ikke-sensitive boringer 5 Generelle merknader: I skadekonsekvensevaluering er det sagt at oppdemming/flom er ingen fare, mens det tidligere i avsnitt 3.2 henvises til NVEs rapport (referanse 12/) om fare for oppdemming ved eventuelt ras. Hva menes egentlig? Sikkerhet beregnet for dagens situasjon bør justeres opp til 1,0 for drenert analyse. Prosentvis øking av materialfaktor vha tiltak beregnes i fht dette. Utslag av eventuell variasjon av grunnvannstand bør kommenteres. Vurdert behov for supplerende runnundersøkelser * Ikke stilt spesielle krav i NVE sin veileder TILTAK ref. ka. 9 Ved behov: Tiltak for å bedre områdets stabilitet vurdert o dokumentert Vurdert behov for soneendring*

7 Kontroll- og referanseside/ Reviewand referencepage Dokumentinformasjon/Document information Dokumenttittel/Document title Dokument nrldocument No. Tredjepartskontroll av kvikkleiresone Grønlia Dokumenttype/Type of document Rapport/Report I] Teknisk notat/ Technical Note Dato/Date Distribusjon/Distribution FrilUnlimited Rev.nr./Rev.No. Begrenset/Limited Ingen/None Oppdragsgiver/Client Multiconsult AS Emneord/Keywords quick clay, stability, control StedfestinglGeographical information Havområde/Offshore area Land, fylke/country, County Norge, Sør-Trøndelag KommunelMunicipality Feltnavn/Field name Rissa Sted/Location Sted/Location Grønlia Felt, blokknr./field, Block No. Kartblad/Map 1522 II Rissa UTM-koordinater/UTM-coordinates Sone 32 N E Kvalitetssikrin i henhold til/qualit Rev./ Rev. 0 assurance accordin Revisjonsgrunnlag/Reason for revision Originaldokument Dokumentgodkjentfor utsendelse/ Documentapproved for release to NS-EN IS09001 Egenkontroll/ Self review av/by: Sidemanns - Uavhengig kontroll/ kontroll/ Colleague Independent review review avlby: av/by: ;ZD/y KE Dato/Date review av/b : Oklt Sign. Prosjektleder/Pro' ctmana Kyrre Emaus Tverrfaglig kontroll/ Interdisciplinary / te, r Skj.nr. 043

8 NGI er et internosjonolt ledende senter far forskning og rådgivning innen geofagene. Vi utvikler optimale løsninger for samfunnet, og tilbyr ekspertiseom jord. berg og snø og deres påvirkning på miljøet, konstruksjoner og anlegg. NGI arbeider l følgende markeder: olje og gass, bygg og anlegg, samferdsel naturskade og miljøteknologi. NGI er en privat stiftelse med kontor og laboratorier i Oslo, avdelingskontor i Trondheim og datterselskap i Houston, Texas, USA. NGI ble utnevnt til 'Senter tor fremragende forskning' (SFF) i 2002, og leder 'International Centre for Geohazards' (ICG)). www pgl.no NGI is a leading international centre rcr reseurch anu -rnsultinp in th,> ger`sr,ien,:es NGI uevelup, _plimun i :: iut,uns for x,..iery, and. fifer: axpertisø..n th e behaviour -'t soll, rock and snow and Their interaoficn with thh -.nvirnnment. Installations and -tructures NGI works within the vil and gas. building and constructs r,, transpnrtrtiion, natural h!iiard ann environment cector NGI a a private tuundation W IT i. tftce and laboratory in Oslo. branch, fflce in Trondheim and daughter company in Houston, Texas. USA NGI was awarded Centre of Exc'llen'e status in 2002, and leads the Internatannal Gentre for Geoha2ards (ICG' wwwnal n,. Ved elektronisk overføing kan ikke konfldenslaliteten eller autentisiteten av dette dokumentet garanteres. Adressaten bør vurdere dette før bruk av dokumentet. Dokumentet skal ikke benyttes i utdrag eller til andre formål enn det dokumentet orrhandler. Dokumentet må Ikke reproduseres eller leveres til tredjemann uten eiers samtykke. Dokumentet må ikke endres uten samtykke fra NGI. Neither toe ooniv]entraiity r ur the integrity of this ouc:ument,an be guaranteed following electronic transmission The addressee should consider this before using this document TOis document shae Oct be used in parts, or Tor other purposes than the document was prepared for The document shall not be copied, in parts or In whole, or be given to a third party without the owner's consent No changes to the riocumen' shall br made without consent from NGI