Teknisk notat. Vurdering av skredfare. Innhold. 1 Innledning 2 2 Barnehagen Dale 3 3 Befaring til Solliveien 4 4 Møte med krisegruppen 6

Transkript

1 Teknisk notat Til: v/: Kopi til: Tinn kommune Dagfinn Jaren Dato: 18. mai 2013 Rev. nr./ Rev. dato: - Dokumentnr.: 20130xxx0-1-TN Prosjekt: Akuttbefaring til Rjukan den 16. mai 2013 Utarbeidet av: Prosjektleder: Kontrollert av: Arni Jonsson Arni Jonsson Ulrik Domaas Vurdering av skredfare Innhold 1 Innledning 2 2 Barnehagen Dale 3 3 Befaring til Solliveien 4 4 Møte med krisegruppen 6 Kontroll- og referanseside

2 Dokumentnr.: TN Side: 2 1 Innledning NGI ved Ulrik Domaas ble den 16. mai 2013 kontaktet av Dagfinn Jaren Tinn kommune, og bedt om å bistå med vurdering fare for flom ved barnehagen Bakhusvegen og ved en bekk ved Solliveien oven for Menybutikken Rjukan. NGI ved Arni Jonsson reiste til Rjukan ettermiddagen den 16. mai Marianne Engell Gvammen fra Tinn kommune deltok i befaringen til begge områdene. Figur 1. Øverste figur viser Rjukan. Rød ellipse på nedre figur til venstre viser området ved Solliveien og rød ellipse på nedre figur til høyre viser barnehagen ved Dale/Bakhusvegen. Bakgrunnskart:

3 Dokumentnr.: TN Side: 3 2 Barnehagen Dale Før vi så på området ovenfor barnehagen ble det nye sikringstiltaket ved Moe vestre synfart og mengder vann i bekkeløpet vurdert. Det var åpenbart at det hadde kommet ned en del vann, men nå var det relativt lite vann i bekkeløpet. Vann i dette bekkeløpet kunne gi indikasjon på de vannmengder som kan komme ned ved barnehagen. Figur 2. Figuren (terrenget sett oven fra) viser området ovenfor barnehagen (blå flater øverst på bildet) Dale. Grønn linje viser veien vi gikk opp og gul linje viser veien ned. Blå linje viser bekker som var synlige. Legg merke til blå linje/bekk som renner langs stien til bekkeløpet ved bebyggelsen (til høyre på bildet). Rød og lysblå ellipse viser kritiske områder. Ovenfor barnehagen var det ikke noe vann på overflaten, det var først ca. halvveis opp der vi krysset over til neste bekkeløp (se grønn linje på figuren) at vann var synlig. Det var mer vann i bekkeløpet til høyre på bildet (de to blå linjer). Der stien krysser begge bekkeløpene er det fare for at vann renner ned stien og inn i bebyggelsen. Det skal trolig lite ekstra vannmengder til før bekken når bebyggelsen. Figur 3. Bildet er tatt ved rød ellipse og viser stikkrenne som leder vann gjennom stien og ned i bekkeløpet. Den er nesten full av kvist, lauv og gjørme. En del av vannet renner langs stien ned mot neste bekkeløp.

4 Dokumentnr.: TN Side: 4 Figur 4. Bildet viser bekkeløpet ved enden av Lyngvegen. Bekkeløpet har blitt brukt som deponi og i dag er det parkeringsplass/lagringsplass. Røde linjer viser retningen på bekkeløpet. Øverst på parkeringsplassen (rød ellipse) var bekkeløpet nesten fullt. Lysblå ellipse på Figur 2 viser ett annet område som er kritisk, se også Figur 4. Her er bekkeløpet grunt, er delvist tettet/fylt med kvist og lauv og det har skarpe svinger som gjør at det kan lett gå over. Det er enkelt å åpne dagens bekkeløp ved å fjerne kvist og lauv slik at vann ikke flyter over flaten og inn på tomter nedenfor. Enkelt tiltak er å grave en renne i gjennom flaten slik at vannet kan rinne rett fram ned i bekkeløpet nedenfor. Nedre del av utflatingen har trolig vært avfallsdeponi fra tomtene rundt i lang tid. Det er uklart om det finnes stikkrenne igjennom utflatningen eller om det er bare store steiner som former vel drenerende bekkeløp under overflaten. Det samme gjelder for området/bekkeløpet nedenfor utflatningen, der renner ikke noe overflatevann. På tegninger vi har er det ikke indikert at det finnes rør som leder vannet forbi barnehagen og ned til elven. Det er viktig å få klargjort hvor vannet tar veien. 3 Befaring til Solliveien Ved Solliveien Tveitolia møtte vi Jeanette Thorbjørnsen, eier av huset som ble rammet av vannet natten til 16. mai. Ned bekkeløpet ovenfor og ved siden av huset kom store vannmengder ned. Ett inntak og rør ved siden av huset, som skal lede vannet bort, ble tettet av kvister, lauv og stein slik at vann demmet opp og strømmet

5 over tomten og fram over kant/skrent og ned på parkeringsplassen foran Meny butikken. I vannføringen ble en del av jordmaterialet i skrenten transportert ned på parkeringsplassen. Utspylingen når innunder terrasen foran huset. Dokumentnr.: TN Side: 5 Figur 5. Huset ved Solliveien. Bekken renner inn i inntak ved siden av huset. Når vi så på bekken rant alt vann inn i røret, men det var åpenbart hva hadde inntruffet natten før. Røret har diameter på ca. 40 cm og det ligger en rist ovenpå ved inntaket. I bekkeløpet ovenfor er en del steinblokker på ca. 50 til 70 cm størrelse. Rundt inntaket er det støpt en renne. Etter flom i 2000 på samme stede bygde kommunen en forhøyning av tre på ca. 40 cm på betongveggene, Figur 6. Til daglig renner ikke vann i bekkeløpet og derfor kan kvister, lauv og annet søppel ligge i bekkeløpet til neste flomvær kommer. Inntaksristen til røret tettes enkelt i slike tilfeller og da har vannet ingen annen vei enn over tomten og ned på parkeringsplassen. Erosjon av skrenten er nesten uungåelig ved store vannmengder med mindre den ikke er erosjonssikret. Det var ikke noe vann som var synlig i skrenten slik at det ser ut til at vann som muligens siver igjennom ikke truer stabiliteten av skrenten.

6 Dokumentnr.: TN Side: 6 Figur 6. Inntaket ved siden av huset. Forhøyningen/treverket var satt etter flom i Vanlig er lite eller ikke vann i bekkeløpet. 4 Møte med krisegruppen Etter befaringen ankom vi til møte hos krisegruppen, som hadde vært i operasjon fra natten til 16. mai pga. de mange hendelsene rundt om i kommunen. Vi fortalte om det som vi har sett ovenfor barnehagen og ved Solliveien. Det ble bl.a. stilt spørsmål om kommunen kunne åpne barnehagen på tirsdagen i neste uke. Med hensyn til det som ble observert på stedet og med utgangspunkt i at det ikke blir store nedbørsmengder eller kraftig snøsmelting på fjelltoppen de nærmeste dagene er det lite sannsynlighet at vannmengder kan true barnehagen. Det var foreslått at bekkeløpene skulle forbedres slik at det ikke er like stor fare for at vann skal nå ned til bebyggelsen. Det lar seg trolig gjøres på en enkel måte. Angående Solliveien ble det stilt spørsmål om stabiliteten på skrenten og om beboere kunne overnatte i huset. Ut fra observasjoner på stedet, dvs. at det bl.a. ikke var vannføring i gjennom skrenten, mener vi at skrenten står og at fundamentene til huset ikke blir truet. Ved økte vannmengder og evt. tetting av risten bør man revurdere situasjonen.

7 Kontroll- og referanseside/ Review and reference page Dokumentinformasjon/Document information Dokumenttittel/Document title Akuttbefaring til Rjukan den 16. mai 2013 Dokumentnr./Document No. 2013xxxx-1-TN Dokumenttype/Type of document Teknisk notat / Technical Note Oppdragsgiver/Client Tinn kommune Emneord/Keywords Distribusjon/Distribution Begrenset/Limited Dato/Date Rev.nr.&dato/Rev.No.&date - / - Stedfesting/Geographical information Land, fylke/country, County Norge/Telemark Kommune/Municipality Tinn Sted/Location Rjukan Kartblad/Map xxx UTM-koordinater/UTM-coordinates Sone xxx Havområde/Offshore area Feltnavn/Field name Sted/Location Felt, blokknr./field, Block No. Dokumentkontroll/Document control Kvalitetssikring i henhold til/quality assurance according to NS-EN ISO9001 Rev./ Rev. Revisjonsgrunnlag/Reason for revision Egenkontroll/ Self review av/by: 0 Originaldokument AJo UD Sidemannskontroll/ Colleague review av/by: Uavhengig kontroll/ Independent review av/by: Tverrfaglig kontroll/ Interdisciplinary review av/by: Dokument godkjent for utsendelse/ Document approved for release Dato/Date 18. mai 2013 Sign. Prosjektleder/Project Manager Arni Jonsson Mal rev. dato: Skj.nr. 043

8

9